[Funland] Khi nào có quyền được chết!

duytrong · 22:00 01/04/2024

Một số nước Châu âu họ có luật Trợ tử hay gì đó.

Diep1979 · 00:00 02/04/2024

yadih nói:
Nhảy cầu nhảy lầu xơi lá ngón thì phải chịu đau đớn, và là thăng kiểu nghiệp dư. Người ta bỏ tiền ra tìm dịch vụ trợ tử vì nó giúp không đau, và thăng kiểu chuyên nghiệp hơn .

Nhà cháu nói về thứ 2 ạ
Có tiền mua quyền được chết thì lại càng máu sống cụ nhỉ?

Nov · 00:17 02/04/2024

Opel Astra nói:
Gọi là gì cũng được bác ạ.
Miễn là, họ đưa ra 1 cơ hội để bệnh nhân tự mình kết thúc cuộc sống thực sự không còn ý nghĩa và hết sức đau đớn của họ.
Thế thôi.

NguyenMinhNgoc nói:
Có luật thì mình mới yên tâm mọi việc sẽ thực hiện theo ý mình và không làm ai liên lụy.
Không có luật thì mình muốn chết cũng không ai cho chết. Còn cố tình nhảy vào tàu hỏa, nhảy xuống sông... thì làm phiền lụy bao nhiêu người liên quan. Nếu mình yếu già đến mức không tự phục vụ được thi muốn chết cũng chẳng chủ động được.
Luật hóa là rất văn minh. Mỗi người có quyền chọn cách chết với trợ giúp của y tế, để khỏi làm phiền lụy đến người thân, xã hội. Những lý do cản trở thực hiện luật hoá chủ yếu là sợ bị lạm dụng, theo em, có thể khắc phục bằng sự chi tiết hóa các điều mục. Lý do về đạo đức thì vớ vẩn, đạo đức giả. Đạo đức đích thực là tôn trọng ý nguyện cá nhân.

Với Trợ tử, nhân viên y tế sẽ chỉ hành động dừng ở mức hỗ trợ phương tiện là một liều thuốc, bệnh nhân mới chính là người quyết định và hành động cuối cùng, cơ bản cũng là một hình thức tự tử.

Với An tử, người hành động là nhân viên y tế. Trường hợp người bệnh còn tỉnh táo, chấp nhận chọn cái chết, như vậy là an tử tự nguyện, ko có vấn đề gì. Nhưng nếu người bệnh hôn mê bất tỉnh thì có cho phép thực hiện an tử ko tự nguyện ko, nếu có thì ai sẽ đủ khả năng, đủ tư cách đánh giá tình trạng và quyết định dừng điều trị, đây là điều gây tranh cãi.

Một trường hợp nữa là một người từ trước có ý nguyện được an tử nếu gặp "sự cố", rồi sau bị tai nạn bất ngờ, rơi vào hôn mê, mất ý thức. Vậy có tiến hành an tử theo ý nguyện lúc trước ko. Ai dám đảm bảo người đó lúc này ko "tham sống", ko đang âm thầm tự vật lộn để giành lại sự sống? Hay những trường hợp này sẽ để ngỏ, quyết định cuối là của gia đình sau một thời hạn quy định nào đó?!

Hương Vi · 00:43 02/04/2024

Em thấy quyền này cũng là chính đáng các bác nhỉ . Chẳng hạn một người bệnh tật hay gì gì đó mà không còn thấy tia hy vọng nào thì họ có nguyện vọng , điều đó xét theo 1 khía cạnh nào đó là hết sức chính đáng . Nhưng làm luật này thì phải nghiên cứu chặt chẽ kẻo có lỗ hổng thì rất dễ bị lợi dụng thành ra là nguy hiểm cho xã hội .

con dơi 141 · 01:52 02/04/2024

thientudolong nói:
nhiều cụ nghĩ đơn giản
vd các cụ có người nhà bị bệnh hiểm nghèo, bản thân gia đình vẫn muốn cứu chữa mà người nhà cứ đòi chết các cụ nghĩ sao, có cảm thấy ám ảnh, tội lỗi ko
chưa kể chết thì ai dám xuống tay hay để người đó tự xử = dao, súng, thuốc độc

Ko khó lắm đâu. Ko cho tích cực, tim phổi nhân tạo chẳng hạn là lịm dần thôi. Không nói đâu xa, ca nào khó bệnh viện đều gạ trả về nhà vì sợ mất thành tích. Còn rành mạch ra thì sao quy định cụ thể đc. Dưới huyện bó tay trả về mà lên trung ương lại sống thì sao? Dẫu chỉ 5% hy vọng thì ai dám tước bỏ 5% hy vọng đó. Vào tay kẻ xấu muốn chia thừa kế luôn thì cho an tử ngay và luôn.

Opel Astra · 06:24 02/04/2024

Nov nói:
Với Trợ tử, nhân viên y tế sẽ chỉ hành động dừng ở mức hỗ trợ phương tiện là một liều thuốc, bệnh nhân mới chính là người quyết định và hành động cuối cùng, cơ bản cũng là một hình thức tự tử.

Với An tử, người hành động là nhân viên y tế. Trường hợp người bệnh còn tỉnh táo, chấp nhận chọn cái chết, như vậy là an tử tự nguyện, ko có vấn đề gì. Nhưng nếu người bệnh hôn mê bất tỉnh thì có cho phép thực hiện an tử ko tự nguyện ko, nếu có thì ai sẽ đủ khả năng, đủ tư cách đánh giá tình trạng và quyết định dừng điều trị, đây là điều gây tranh cãi.

Một trường hợp nữa là một người từ trước có ý nguyện được an tử nếu gặp "sự cố", rồi sau bị tai nạn bất ngờ, rơi vào hôn mê, mất ý thức. Vậy có tiến hành an tử theo ý nguyện lúc trước ko. Ai dám đảm bảo người đó lúc này ko "tham sống", ko đang âm thầm tự vật lộn để giành lại sự sống? Hay những trường hợp này sẽ để ngỏ, quyết định cuối là của gia đình sau một thời hạn quy định nào đó?!

Cảm ơn bác giải thích.
Vậy, tối thiểu, ta nên đưa cái TỰ TỬ vô quy trình, phải không nào?

Còn trường hợp sau, đúng là dễ bị biến tướng, lợi dụng, vì vậy, họ mới đẻ ra cả 1 hội đồng y khoa để xác nhận.

Và, câu hỏi quan trọng nhất, bác ạ: "Vậy, tụi bây định làm gì để người bệnh nhân khốn khổ kia đỡ khốn khổ và đau đớn??", thì các đồng chí cứ lờ lờ lảng lảng.
Vì thực tế, chúng ta không thể làm gì khác, ngoài biện pháp An hay Trợ nêu trên.

toyennha · 06:29 02/04/2024

NguyenMinhNgoc nói:
Em cũng muốn được tự quyết định cách và khi nào rời bỏ CS. Khi không còn nhận thức, không còn tự phục vụ, thì sống chỉ làm khổ con cái và xã hội.

Khi ko có nhận thức thì sao tự quyết đuọce cụ. Nó là cái rắc rối đó cụ.

toyennha · 06:31 02/04/2024

con dơi 141 nói:
Ko khó lắm đâu. Ko cho tích cực, tim phổi nhân tạo chẳng hạn là lịm dần thôi. Không nói đâu xa, ca nào khó bệnh viện đều gạ trả về nhà vì sợ mất thành tích. Còn rành mạch ra thì sao quy định cụ thể đc. Dưới huyện bó tay trả về mà lên trung ương lại sống thì sao? Dẫu chỉ 5% hy vọng thì ai dám tước bỏ 5% hy vọng đó. Vào tay kẻ xấu muốn chia thừa kế luôn thì cho an tử ngay và luôn.

Đi lúc mấy giờ ?
Abc giờ ở nhà, bv trả về hoặc lúc còn tỉnh táo đã dặn để tao chết ở nhà

Khơi nguồn cảm hứng · 06:37 02/04/2024

Có thể rồi sẽ có nhưng lúc có rồi có khi lại ko mấy ai dám thực hiện

Khơi nguồn cảm hứng · 06:40 02/04/2024

Theo em được chết khi người đó đã thực hiện được hết những bổn phận của con người với cha mẹ, gia đình và con cái . Thường những người muốn đc chết họ bị bệnh nặng ko muốn gia đình lo toan và một số bị trầm cảm nặng phải không các cụ? Chứ để vượt qua để sống khó hơn

Kiabuoisang · 06:43 02/04/2024

Thích thì cứ việc die thôi lại còn muốn phải có quyền rõ ràng abc

Ko cần quyền đâu ạ, xin mời.

red_dragon88 · 06:44 02/04/2024

niceshot nói:
VN nhất định phải đi sau các nước khác hả các cụ!

Để thông qua việc này không đơn giản và quả thật quyền này có hay không cũng chưa ảnh hưởng đến các vấn đề trọng yếu của đời sống xã hội hiện nay mặc dù có một phần tính nhân văn trong đó nếu được thực thi đúng.

red_dragon88 · 06:50 02/04/2024

Một số cụ kêu gọi cái quyền này như kiểu cấp bách lắm nhưng thật ra chưa cần thiết vì có hay không nó cũng không ảnh hưởng nhiều đến các vấn đề trọng yếu của xã hội hiện nay, không chỉ ở nước ta mà trên toàn thế giới nên cũng chưa có nhiều nước thông qua cái quyền này.
Nếu thực sự nó cấp thiết kiểu không có không được thì đã được thảo luận và hối thúc rộng rãi rồi.

thichdonhat · 07:09 02/04/2024

Ông Lão Đánh_Cá nói:
Đợt covid, mấy ông chống đối đi cách ly tập trung cũng đòi quyền được chết.
Thế mà CQ cứ bắt phải sống, chữa hết bao nhiêu tiền CQ cũng chi trả hết.

Nan giải phết...

Còm của cụ có vẻ không đúng lắm. Nó giống như bài tuyên truyền trên loa phường vẫn hay ra rả suốt

dheIa · 07:12 02/04/2024

Kiabuoisang nói:
Thích thì cứ việc die thôi lại còn muốn phải có quyền rõ ràng abc Ko cần quyền đâu ạ, xin mời.

Đang nói đến những người bệnh nan y, ko còn khả năng vận động, phải nằm liệt một chỗ với những đau đớn do bệnh tật, cụ ạ!
Với những người như thế, cụ có cách "xin mời, cứ chết đi" là cách gì ạ? Cho nhân dân nghe cái :-B

Opel Astra · 07:12 02/04/2024

Khơi nguồn cảm hứng nói:
Theo em được chết khi người đó đã thực hiện được hết những bổn phận của con người với cha mẹ, gia đình và con cái . Thường những người muốn đc chết họ bị bệnh nặng ko muốn gia đình lo toan và một số bị trầm cảm nặng phải không các cụ? Chứ để vượt qua để sống khó hơn

Nếu không thể vượt qua để sống nữa - và có xác nhận bằng văn bản hẳn hòi - thì sao bác?

_AHA_ · 07:33 02/04/2024

Ông Lão Đánh_Cá nói:
Đợt covid, mấy ông chống đối đi cách ly tập trung cũng đòi quyền được chết.
Thế mà CQ cứ bắt phải sống, chữa hết bao nhiêu tiền CQ cũng chi trả hết.

Nan giải phết...

Đấy là chống chết, cụ cứ sai quan điểm

Mrquickdn · 07:41 02/04/2024

Em ủng hộ quyền được chết. Bà ngoại em bắt đầu lẫn từ năm 95 tuổi, yếu ớt, ăn nằm một chỗ, ko nhận thức được gì. Bà cứ nằm thế đến tận 101 tuổi mới đi, thương và tội bà lắm . Thực lòng mỗi lần về thăm bà, em luôn mong bà đi sớm để khỏi tội bà lẫn người chăm sóc. Gía mà có luật được tự quyết, ai thích thì cứ ký giấy từ hồi còn trẻ trung, kiểu như giấy đăng ký hiến tạng, nói rõ trường hợp bệnh nan y giai đoạn cuối, già cả lú lẫn mất nhận thức, ko tự sinh hoạt được, hoặc đột quỵ chết não...thì được phép chọn chết. Sống khỏe mạnh thì ko sao, nhưng "đa thọ đa nhục", khổ!

Ông Lão Đánh_Cá · 07:45 02/04/2024

thichdonhat nói:
Còm của cụ có vẻ không đúng lắm. Nó giống như bài tuyên truyền trên loa phường vẫn hay ra rả suốt

_AHA_ nói:
Đấy là chống chết, cụ cứ sai quan điểm

Mấy ông chống đối ko đi cách ly tập trung bảo: "ở nhà mà chết tôi tự chịu trách nhiệm, tôi ở trong nhà chả lây cho ai, tôi chết hay ko là quyền của tôi". Các cụ nhanh quên thế

TRÂU VÀNG II · 07:54 02/04/2024

nhunnguyen1997 nói:
Giai đoạn này mà để các con bệnh covid chống đối thì có mà tình trạng covid nó còn kinh khủng hơn nữa chứ đừng nói là chết một mình, có khi lại còn kéo thêm nhiều người nữa ấy chứ.

Đến giừ vẫn còn chưa tỉnh à ? Xh rất cần những người như cụ

[Funland] Khi nào có quyền được chết!

Xe lăn

Xe điện

Xe tăng

Xe máy

Xe điện

Xe điện

Xe lăn

Xe lăn

Xe đạp

Xe đạp

Xe container

Xe buýt

Xe buýt

Xe buýt

Xe điện

Xe điện

Xe điện

Xe tải

Xe điện

Xe buýt

Thông tin thớt