Kết quả tìm kiếm

Tốt quá, vậy theo bác nên làm ra răng, cho khỏi con nít? Theo bác, sách Toán, tụi kém phát triển, có lẽ nó làm sách tệ thật, ta phải Viết lách, thẩm định lên xuống cho nó chuẫn, nhỉ? Nó chuẫn rồi phải không?

Bắt buộc thì không, đã đành rồi. Cái nớ vi hiến mà bác. Toàn phụ huynh tự nguyện việc mua sách, việc đóng quỹ và nhiều việc khác, phỏng ạ? Tự nguyện bằng văn bản luôn ấy chứ.

Lẽ ra, họ nên chia phỏm ra bác ạ: + Các sách khoa học tự nhiên: Toán Lý Hoá Sinh Địa, ta hoàn toàn có thể copy & paste, dù là mua hay xin hay cách khác. + Các sách lịch sử: Dù sao thì cũng dựa trên các dữ liệu lịch sử thật, mà bác không thể quay bút 100%. + Các sách khoa học xã hội: Cái này...

Chết thật, sao bác lại chả tín gì cả? Hay, bác vô duyên vô tuệ, như mấy bác trên kia comment??? Tôi thì tự nhận mình thậm vô duyên, very vô tuệ.

Có lẽ họ sẽ làm như ở nghĩa trang Trường Sơn bác ạ: Có các ngôi mộ tập thể, với cả trăm cái tên.

Có vụ này à bác? Có phải đồng chí tiến xĩ ni không ạ:

Cam phạt nguội đặt cố định, nó không hoặc khó lòng xác định ai đó bám trái hay không, bác ạ. Cái này cần xe đi sau quay trộm lại. Còn, phạt nặng - thật nặng, luôn là giải pháp tốt rồi. Nhìn cồn thì thấy.

Không phải 2 năm bác ạ. 1+1 năm thôi. Tạm tính là Thử việc 1 năm. Nó có khác đôi chút về Tiền bạc.

Êm chọn chị Váy trắng. Vì nhìn thấy là to nhứt ạ.

Thì đã đành rồi bác. Nhưng nếu đem -6% và -13% ra để bảo rằng Ảnh hưởng nó nhỏ thôi (dựa vô giá trị toán học của 2 con số và so sánh nó với -50%), thì khá tệ đấy bác - hãy khoan nói đến sự chính xác của 2 con số ấy. Tệ hại ở mức nào, thì cần nhiều Dr. Trường mới trả lời được. Anyway, có lẽ nó...

1 miếng khi đói - 1 gói khi no đấy bác. Ông tiến sĩ Tô Văn Trường cũng thừa nhận, nó thực sự căng thẳng. 13% vào mùa khô, khi ta cần từng giọt nước, nó khá khác biệt. Còn mùa mưa, hiện tại dân đã xác nhận từ lâu, là Lũ ít hơn => phù sa ít hơn nhiều + cá tôm ít hơn nhiều => trực tiếp thì tiền...

Nó êm thật mà bác. Cullinan gọi bằng cụ, bác nhá. :P

Chết chết, nghiêm chọng như này mà bác bẩu là cho vui mắt. :D

Khó phết bác ạ, trước hết là với người sống: Ông tôi mất sớm, tuổi khoảng 50. Bà mất muộn hơn, được mỗi 99 tuổi, sau ông độ 40 năm. Khi đặt ban thờ, nhà tôi có 2 trường phái: Một bên đặt ảnh ông và bà tương đương tuổi nhau - thực tế là vẽ truyền thần lại. Một bên đặt ảnh thờ đúng thực tế, với bà...

Tôi tin là do rác. Ống thoát + Số lượng ống, nó theo thiết kế rồi. Trong khi đó, tôi thấy việc xả rác trên đường này, cứ như chuyện hiển nhiên vậy, nhất là khi tắc đường, thiên hạ có điều kiện mở cửa sổ.

Họ luôn luôn nhắc câu "Khi có thể", bác ạ. Còn việc bác vượt bên phải như thế, nó nguy hiểm hơn nhiều cho cả bên vượt và bên bị vượt. Vì lý do đó, cứ sang phải trước - ngay khi có thể, tất nhiên -, nó an toàn hơn nhiều cho cả nền tảng giao thông. Chỉ có điều, cái này khá khó bắt quả tang, nên...

Họ chiếm làn trái là cản đường những người đi sau muốn vượt lên, bác ạ. Còn "(Ý thức thì không bàn tới, chỉ nói luật thôi)": Hình như Luật bẩu, phải sang bên phải ngay khi có thể thì phải, bác ạ.

Họ bàn giao cháu gái cho gia đình để làm hậu sự rồi mà bác. Tức là, nguyên nhân cái chết họ có rồi.

Tôi đi Sầm Sơn 2 lần gần nhất là chui vào FLC. Chỗ đó ổn về ở + sinh hoạt, rộng rãi. Cũng không hiểu anh Còi làm sao mà có lãi nữa. Cái bãi tắm biển thì tôi chả biết nó xanh đỏ ra răng, toàn bơi bể. Bên ngoài có cái Vạn Chài gì đó, mà nó chém 4-5 củ / căn family 2 phòng ngủ, nếu tôi nhớ không...

Tôi hoàn toàn ghi nhận việc hôm nay mà mợ. Cái gì hôm qua nó đã từng như thế, thì hôm nay bác nói tránh nói giảm làm gì? Chỉ để ghi nhận?