[Funland] Các cụ biết đến việc Thuyết tiến hóa của Darwin sai là khi nào?

vâng cụ coa thể nhận đơn bào đa bào, nước hay oxi hay tập đoàn riboxom là họ hàng xa hay gần là việc của riêng cụ ạ. Em tôn trọng việc đó mà ko tôn trọng e cũngchả làm gì được vì đó là quyền của cụ. Riêng em cha họ hàng xa gần gì sất cho nhanh

Quỳnh Quýnh Quynh nói:

Thưa cụ.
Cụ không phải tưởng tượng. Em đã làm như thế rồi, khi dẫn con trai đi chơi công viên Thủ Lệ. Dĩ nhiên em không nhắc đến những từ ngữ xa lạ với trẻ con kiểu "học thuyết tiến hóa". Em nói bằng thứ ngôn ngữ dân dã để trẻ con có thể hiểu được.
Em rất vui được nói với con em rằng, đây là họ hàng gần của loài người chúng ta. Lũ hươu nai có vú kia là họ hàng xa, bon rắn mối, tắc kè là họ hàng còn xa hơn nữa... suy cho cùng con người cũng chỉ là một cành lá nhỏ trên cây sinh vật, tất cả các sinh mệnh trên thế gian, dù nhỏ bé hay to lớn, đơn gảin hay phức tạp, đều có chung một cội nguồn.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Giải thích về người nguyên thuỷ di cư từ lục địa Châu Âu qua Alaska sang Châu Mỹ từ kỷ băng hà e ko có phản đối. Tuy nhiêu Châu úc ngăn cách với các lục địa khác bằng cách rãnh cắt sâu trên đại dương. Gần như ko thể vượt qua với công cụ thô sơ. Lưu ý lúc đó băng tuyết cũng chỉ bao trùm toàn bộ phía Bắc Mỹ, Bắc Âu, Bắc Á. Đại dương vẫn tồn tại và là rào cản lớn nhất.

TNT_123 nói:

Em xin giải thích cho cụ Springsea:

Thổ dân châu Úc không phải là 1 loài phát triển độc lập, loài người trên toàn thế giới hiện nay được tiến hóa ở châu Phi, sau đó mới di chuyển đến các châu lục khác để định cư. Trong lịch sử thế giới, có thời kỳ gọi là kỷ băng hà (lúc voi ma mút chưa tuyệt chủng), do khí hậu trái đất lạnh hơn hiện nay, nước đóng băng ở 2 cực nhiều hơn, làm mực nước biển thấp hơn hiện nay. Điều này tạo đk cho người tiền sử có thể di chuyển từ lục địa Á-Âu đến châu Úc và châu Mỹ. Vì vậy, ở châu Úc không có hóa thạch tiến hóa loài người vì họ tiến hóa ở châu Phi rồi.

Nhấn vào đây để mở rộng...

springsea nói:

Giải thích về người nguyên thuỷ di cư từ lục địa Châu Âu qua Alaska sang Châu Mỹ từ kỷ băng hà e ko có phản đối. Tuy nhiêu Châu úc ngăn cách với các lục địa khác bằng cách rãnh cắt sâu trên đại dương. Gần như ko thể vượt qua với công cụ thô sơ. Lưu ý lúc đó băng tuyết cũng chỉ bao trùm toàn bộ phía Bắc Mỹ, Bắc Âu, Bắc Á. Đại dương vẫn tồn tại và là rào cản lớn nhất.

Nhấn vào đây để mở rộng...

người tiền sử cũng biết làm thuyền thô sơ chứ cụ, có phải họ chỉ đi bộ đâu. Thời ấy mực nước biển thấp, phần lục địa Đông Nam Á và Úc ngày nay tuy bị chia tách bởi biển nhưng ko quá xa như hiện nay, cụ xem bản đồ này:



Khi đó Úc và ĐNA chỉ cách nhau bởi những vịnh biển nhỏ, dùng thuyền độc mộc cũng có thể vượt qua được.
Cụ đừng coi thường kiểu thuyền thô sơ, thổ dân Maori năm 1300 AD dùng thuyền độc mộc đã đến được New Zealand trước người châu Âu đấy.

Nhắc thêm cho cụ tí về thông tin lịch sử, mong cụ nhơ được chứ cứ copypaste thế nào em thấy tốn tiền thuế của em mặc dầu em biết cụ chả thèm xem đâu. Vua Bảo Đại muốn cưới bà vợ công giáo nhưng không muốn cải đạo nên phải xin lên roma làm phép tha. Rất tiếng tăm và quyền thế. Bọn cốt đột này ép nhà vua quá lắm . Vào thời điểm đó theo suy nghĩ chủ quan của em so sánh về gia thế 96% các cụ ofer ở đây ông bà coa khi chân còn đi dép rơm , chân trần. Lại nghĩ dân công giáo đầu trôm đuôi cướp sai lầm quá đi

Cong Giáo nói:

Bởi vì thành phần gốc gác của Tin Lành Việt Nam hầu hết là phật tử cốt đột, đầu bò và dân tộc ít người nên hoàn toàn khác hẳn với Công Giáo Việt Nam, đã có nề nếp kỷ cương rõ ràng. Và tín đồ Công Gíao Việt Nam cũng chẳng ưa gì cái đám tín đồ mới Tin Lành nầy, vì họ biết thật ra cái đám hỗn tạp bá vơ tân tòng nầy, gốc toàn là phật tử ngu đần mê muội mới đầu quân, theo đạo vì 1 lý do vật chất nào đó, chớ chẳng biết khỉ khô gì về Chúa Ki-Tô cả.

Và cũng bởi vì gốc gác là phật tử đầu bò cốt đột nên nói năng ngô nghê ngốc nghếc, con rồng cháu tiên chỉ là huyền thoại, huyền sử chớ không phải là lịch sử, trí thức dỏm Tin Lành không biết điều đó, cứ lẫn lộn giữa huyền sử và lịch sử nên mới xảy ra những trò hề quái gở là làm lễ xin Đức Chúa Trời Do Thái tha thứ cho Tỉnh Long Xuyên, vì tên Tỉnh nầy có chữ Long. Đần độn đến mức tận cùng của đần độn là cái đám trí thức i tờ Tin Lành Việt Nam.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Dan du an nói:

Sao người không xxx với khỉ để sinh con được nhỉ, giống bộ gen đến 97-98% hoặc khỉ xxx với người.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Bọn Mỹ làm thử rồi, kết quả là lây Sida từ tinh tinh và truyền cho loài người!

springsea nói:

Giải thích về người nguyên thuỷ di cư từ lục địa Châu Âu qua Alaska sang Châu Mỹ từ kỷ băng hà e ko có phản đối. Tuy nhiêu Châu úc ngăn cách với các lục địa khác bằng cách rãnh cắt sâu trên đại dương. Gần như ko thể vượt qua với công cụ thô sơ. Lưu ý lúc đó băng tuyết cũng chỉ bao trùm toàn bộ phía Bắc Mỹ, Bắc Âu, Bắc Á. Đại dương vẫn tồn tại và là rào cản lớn nhất.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Thời xa xưa, những nhà khoa học tin theo thuyết tiến hoá của Darwin đã tin rằng người thổ dân Úc là bước đệm chuyển giao giữa người văn minh và vượn người. Hậu quả là 1 cuộc săn đầu người bắt cóc thổ dân Úc về nghiên cứu, một vết nhơ không thể rửa sạch của giới khoa học.

Hỏi thật là cụ có bao h vào 1 nhà người công giáo chưa mà bảo không có bàn thờ ông bà. Các cụ ofer ở đây đã bao h tiếp xúc với 1 gia đình công giáo chưa hay chỉ nghe nhũng lời dói trá nhu này và tin là thật.

Cong Giáo nói:

Đã ngu đần dốt nát mà lại còn gian trá xảo quyệt, trong nhà của bất cứ người Việt nào cũng đều có bàn thờ tổ tiên, chỉ toàn là thờ ông bà cha mẹ của mình, chớ chưa từng thấy ai thờ con rồng như đám trí thức Tin Lành bôi bác. Và những ngày lễ lớn của toàn dân Việt Nam để tưởng nhớ tổ tiên cũng toàn là những anh hùng liệt nữ như Hai Bà Trưng, Bà Triệu, Trần Hưng Đạo, Lê Lợi, Nguyễn Huệ chớ không phải con rồng như bọn người Tin Lành Việt Nam chối bỏ tổ tiên đặt điều vu khống.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Thế này là có bàn thờ tổ tiên không

Có cần bàng chứng nữa không thằng điên

Cong Giáo nói:

Đã ngu đần dốt nát mà lại còn gian trá xảo quyệt, trong nhà của bất cứ người Việt nào cũng đều có bàn thờ tổ tiên, chỉ toàn là thờ ông bà cha mẹ của mình, chớ chưa từng thấy ai thờ con rồng như đám trí thức Tin Lành bôi bác. Và những ngày lễ lớn của toàn dân Việt Nam để tưởng nhớ tổ tiên cũng toàn là những anh hùng liệt nữ như Hai Bà Trưng, Bà Triệu, Trần Hưng Đạo, Lê Lợi, Nguyễn Huệ chớ không phải con rồng như bọn người Tin Lành Việt Nam chối bỏ tổ tiên đặt điều vu khống.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Một trong những bài học mà sinh viên quốc tế được tiếp cận khi tới Úc là học về "The Stolen Generation". Trong đó sinh viên được xem 1 clip nói về thời lịch sử đau thương đó. Những người thổ dân bị dồn vào 1 khu vực, những đứa trẻ con lai giữa thổ dân và bố da trắng bị bắt cóc khỏi mẹ, tách khỏi cộng đồng và nuôi dạy riêng ở 1 nơi khác.

Cong Giáo nói:

Thiên Chúa giáo xâm nhập vào Việt Nam từ 1533, và 140 năm sau, tới đầu thập niên 1670, các thừa sai Thiên chúa giáo mới khuyến dụ được khoảng 60000 người theo đạo, tuyệt đại đa số thuộc thành phần thấp kém nhất trong xã hội Việt Nam, nông dân thất học, ngư phủ mù chữ, du thủ du thực, đầu trộm đuôi cướp, sinh vô gia cư tử vô địa táng , không có khả năng phân biệt chánh tà, chân giả cho nên rất dễ bị lùa vào trong vòng mê tín của Thiên chúa giáo.

Sau đó, các thừa sai Pháp thuyết phục thực dân Pháp đánh chiếm Việt Nam, mở đầu cuộc xâm chiếm bằng cuộc tấn công vào Đà Nẵng năm 1858. Sau khi tích cực giúp quân xâm lăng Pháp để đưa Việt Nam vào vòng đô hộ, Thiên chúa giáo ở Việt Nam dựa vào thế lực thực dân để truyền đạo, làm mưa làm gió trên đất nước Việt Nam.

(Xin đọc Catholicism et Sociétés Asiatiques của Yoshiharu Tsuboi)

Dốt nát, mù chữ, thất học, tiếng Việt còn đọc không ra, lại không nghe được tiếng Tây thì không hiểu những người Việt theo Đạo Thiên Chúa đầu tiên nầy tại sao lại biết đọc Kinh Thánh để biết được Thuyết Sáng tạo đất sét, để tin nhận Giê Su là Chúa cứu rỗi cho mình, biết cha Giê-su tạo ra trái đất trên đó có nước Việt Nam, tạo ra con người trong đó có tổ tiên da vàng mũi tẹt của họ, và biết mình là con cháu của ông Adam và bà Eva nên mang tội tổ tông.

Hay là tại đói quá nên tin đại để có gạo mà ăn ?

Cái đáng buồn là ngày nay thế giới văn minh và nhân loại có học đã loại bỏ các câu chuyện nhảm nhí Thiên Chúa sáng tạo vũ trụ trái đất và con người ra khỏi trường học rồi, mà một số người Việt có học, biết đọc biết viết, vẫn cắm đầu cắm cổ tin càn tin bướng như mấy người thất học mù chữ ngày xưa.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Nick này chửi công giáo, rồi bôi chuyện tin lành chửi công giáo, muốn khắc sâu mâu thuẫn tôn giáo?
Tôi đã từng ở một nhà với cả người công giáo và tin lành. Hai gia đình ấy hoà hoãn với nhau, không thấy thù hằn nhau như nick này còm.
Đã report.

Lên vì một cộng đồng loài người có tiến hoá nào.

DNA cho thấy chọn lọc tự nhiên không dẫn tới tiến hóa.
Darwin nói rằng sự tiến hóa diễn ra thông qua chọn lọc tự nhiên. Chọn lọc tự nhiên là sự chọn lọc những biến dị có lợi qua hàng triệu, hàng tỷ năm dẫn tới sự thay đổi loài – loài này biến thành loài khác. Khi nêu lên những luận điểm này, tất nhiên Darwin không hề biết gì về DNA. Vì thế ông không biết rằng mình đã sai lầm. Ông không hề biết rằng các loài khác nhau có DNA khác nhau, và DNA không thể thay đổi để biến loài này thành loài khác.
Chọn lọc tự nhiên không làm DNA thay đổi, và do đó không làm cho loài này tiến hóa thành loài khác. Tóm lại, quan điểm cho rằng chọn lọc tự nhiên dẫn tới tiến hóa là hoàn toàn sai về khoa học. Đó là điều đã rõ ràng đến mức không cần tranh cãi và không thể tranh cãi.
Thật vậy, phân tử DNA của thực vật và động vật cho phép tiến hành những thí nghiệm sinh sản chọn lọc để đạt được kết quả mong muốn. Chẳng hạn, một đặc điểm mong muốn có thể tạo ra ở loài chó bằng cách chọn lọc những con chó có những đặc điểm nhất định, rồi từ đó tiến hành những quy trình phối ngẫu, lai tạo để tạo ra những thế hệ con cháu có những đặc điểm mong muốn. Việc thực hiện quy trình sinh sản chọn lọc theo hướng chuyên biệt hóa này có thể tiếp tục từ thế hệ này tới thế hệ khác cho tới khi một giống chó mới được tạo ra, thỏa mãn một mong muốn hoặc một mục đích nào đó. Quy trình thí nghiệm này tương tự như cái mà thuyết tiến hóa gọi là “sự sống sót của con vật thích nghi tốt nhất”.
Nhưng mặc dù nhiều giống chó mới có thể được tạo ra bằng cách đó, không bao giờ chó có thể biến thành mèo. Tại sao vậy? Vì chọn lọc tự nhiên không bao giờ có thể mở rộng ra bên ngoài giới hạn của DNA – DNA không biến đổi trong quá trình chọn lọc tự nhiên, có nghĩa là loài này không thể biến thành loài khác. Đó là một khẳng định khoa học, và chỉ riêng một khẳng định này cũng đã đủ để đánh đổ thuyết tiến hóa!
Phương pháp chọn lọc qua sinh sản vừa nói cũng có thể áp dụng với hoa, quả, rau cỏ. Khoa học có thể tạo ra những thay đổi bên trong loài, nhưng không thể tạo ra loài mới!
Các nhà tiến hóa học cay đắng thừa nhận rằng cho đến nay họ vẫn không tìm thấy một bằng chứng nào chứng tỏ một loài này đã biến thành loài khác. Khái niệm tiến hóa vẫn đơn thuần chỉ là một giả thuyết trên trời không có bất cứ một bằng chứng nào cả!

1. Tôi không theo Thiên Chúa giáo
2. Lập luận vì chưa tìm được 1 lý do nào thuyết phục giải thích sự tồn tại của loài người và đa dạng giống loài trên trái đất, từ đó suy ra Thuyết tiến hoá đúng là rất hài hước, và sai.

Suy nghĩ cá nhân của em thôi.
Thuyết tiến hóa là kinh điển rồi.
Chỉ có bọn dở hơi hâm hấp mới nghĩ là nó sai.

A98 nói:

Chuyện ngày xưa Pháp xúi giáo lương đánh nhau là sự thật. Bố tôi (sinh năm 1934) khi bé (trước CMT8) đã từng chứng kiến bên giáo chặt đầu mười mấy người bên lương.
Report nốt đi.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Đây là thớt bàn luận về Darwin cụ có quan điểm đóng góp vào chủ đề thì mọi người hoan nghênh. Cụ có quan điểm của mình về Công giáo, nêu tội ác của công giáo, những sai lầm của công giáo, nên đào thải công giáo mãi mãi ở VN như thế nào thì nên lập thớt mới.

Cụ babbelaar nói về điều bản thân cụ ấy đã trải nghiệm, đã thấy rằng: người CG và người Tin lành Không Ghét Nhau và sống hòa thuận với nhau. Comment của cụ là: Ông cụ thân sinh của cụ thấy người CG chặt đầu người bên lương. Ý kiến này có liên quan đến người Cong giáo ghét hay yêu người Tin Lành???

Trong Chiến Tranh không ai là người hoàn toàn thánh thiện sạch sẽ cả, cả hai bên đều có thể có những việc làm trái đạo đức! Nhưng giờ lại nhìn vào quá khứ, để thù hằn len lỏi vào những thế hệ con người mới của cả hai bên không biết đến chiến tranh, phải khắc cốt dạy cho con cháu mình thù hằn nhau, nợ máu phải trả bằng máu, đã là công giáo phải ghét lương, đã là lương phải ghét giáo???

babbelaar nói:

DNA cho thấy chọn lọc tự nhiên không dẫn tới tiến hóa.
Darwin nói rằng sự tiến hóa diễn ra thông qua chọn lọc tự nhiên. Chọn lọc tự nhiên là sự chọn lọc những biến dị có lợi qua hàng triệu, hàng tỷ năm dẫn tới sự thay đổi loài – loài này biến thành loài khác. Khi nêu lên những luận điểm này, tất nhiên Darwin không hề biết gì về DNA. Vì thế ông không biết rằng mình đã sai lầm. Ông không hề biết rằng các loài khác nhau có DNA khác nhau, và DNA không thể thay đổi để biến loài này thành loài khác.
Chọn lọc tự nhiên không làm DNA thay đổi, và do đó không làm cho loài này tiến hóa thành loài khác. Tóm lại, quan điểm cho rằng chọn lọc tự nhiên dẫn tới tiến hóa là hoàn toàn sai về khoa học. Đó là điều đã rõ ràng đến mức không cần tranh cãi và không thể tranh cãi.
Thật vậy, phân tử DNA của thực vật và động vật cho phép tiến hành những thí nghiệm sinh sản chọn lọc để đạt được kết quả mong muốn. Chẳng hạn, một đặc điểm mong muốn có thể tạo ra ở loài chó bằng cách chọn lọc những con chó có những đặc điểm nhất định, rồi từ đó tiến hành những quy trình phối ngẫu, lai tạo để tạo ra những thế hệ con cháu có những đặc điểm mong muốn. Việc thực hiện quy trình sinh sản chọn lọc theo hướng chuyên biệt hóa này có thể tiếp tục từ thế hệ này tới thế hệ khác cho tới khi một giống chó mới được tạo ra, thỏa mãn một mong muốn hoặc một mục đích nào đó. Quy trình thí nghiệm này tương tự như cái mà thuyết tiến hóa gọi là “sự sống sót của con vật thích nghi tốt nhất”.
Nhưng mặc dù nhiều giống chó mới có thể được tạo ra bằng cách đó, không bao giờ chó có thể biến thành mèo. Tại sao vậy? Vì chọn lọc tự nhiên không bao giờ có thể mở rộng ra bên ngoài giới hạn của DNA – DNA không biến đổi trong quá trình chọn lọc tự nhiên, có nghĩa là loài này không thể biến thành loài khác. Đó là một khẳng định khoa học, và chỉ riêng một khẳng định này cũng đã đủ để đánh đổ thuyết tiến hóa!
Phương pháp chọn lọc qua sinh sản vừa nói cũng có thể áp dụng với hoa, quả, rau cỏ. Khoa học có thể tạo ra những thay đổi bên trong loài, nhưng không thể tạo ra loài mới!
Các nhà tiến hóa học cay đắng thừa nhận rằng cho đến nay họ vẫn không tìm thấy một bằng chứng nào chứng tỏ một loài này đã biến thành loài khác. Khái niệm tiến hóa vẫn đơn thuần chỉ là một giả thuyết trên trời không có bất cứ một bằng chứng nào cả!

1. Tôi không theo Thiên Chúa giáo
2. Lập luận vì chưa tìm được 1 lý do nào thuyết phục giải thích sự tồn tại của loài người và đa dạng giống loài trên trái đất, từ đó suy ra Thuyết tiến hoá đúng là rất hài hước, và sai.

Nhấn vào đây để mở rộng...

những thắc mắc của cụ đã được giải thích bởi thuyết tiến hóa hiện đai (sự nối tiếp thuyết tiến hóa của Darwin dưới góc nhìn của sinh học phân tử). Thuyết tiến hóa hiện đại giải thích vì sao trong loài người có người da vàng, người da trắng, người da đen, tại sao có các nhóm máu O, A,B và AB, tại sao trong loài mèo lại có mèo mướp, mèo tam thể, mèo mun...

Cụ có thể gg hoặc đọc sách sinh học lớp 12 để tìm hiểu về thuyết tiến hóa hiện đại.

Cái này các cụ nên tìm đọc các bài viết trên các trang khoa học chính thống và 1 số nhà khoa học uy tín.Về cơ bản cốt lõi thì ý nghĩa của thuyết tiến hóa đều được giới khoa học hiện nay đồng tình,1 số hạn chế(tất nhiên vì nó đã được đưa ra rất lâu rồi)sẽ bị loại bỏ thay thế bằng thuyết tiến hóa hiện đại.E đọc rất nhiều các bài viết công kích hay chê darwin trên thế giới thì đều là của những nhà khoa học không tên tuổi.Darwin là 1 nhà khoa học đi trước thời đại giỏi mà mọi tổ chức khoa học uy tín đều ghi nhận những đóng góp của ông

Để_gió_cuốn_đi nói:

Đây là thớt bàn luận về Darwin cụ có quan điểm đóng góp vào chủ đề thì mọi người hoan nghênh. Cụ có quan điểm của mình về Công giáo, nêu tội ác của công giáo, những sai lầm của công giáo, nên đào thải công giáo mãi mãi ở VN như thế nào thì nên lập thớt mới.

Cụ babbelaar nói về điều bản thân cụ ấy đã trải nghiệm, đã thấy rằng: người CG và người Tin lành Không Ghét Nhau và sống hòa thuận với nhau. Comment của cụ là: Ông cụ thân sinh của cụ thấy người CG chặt đầu người bên lương. Ý kiến này có liên quan đến người Cong giáo ghét hay yêu người Tin Lành???

Trong Chiến Tranh không ai là người hoàn toàn thánh thiện sạch sẽ cả, cả hai bên đều có thể có những việc làm trái đạo đức! Nhưng giờ lại nhìn vào quá khứ, để thù hằn len lỏi vào những thế hệ con người mới của cả hai bên không biết đến chiến tranh, phải khắc cốt dạy cho con cháu mình thù hằn nhau, nợ máu phải trả bằng máu, đã là công giáo phải ghét lương, đã là lương phải ghét giáo???

Nhấn vào đây để mở rộng...

Vâng, phê bình cụ về chuyện lạc đề em xin nhận.
Còn vấn đề xung đột tôn giáo: nó là lịch sử và chúng ta không được phép để cho ai xuyên tạc lịch sử. Thù hằn có thể chấm dứt, nhưng chúng ta cần phải biết và nhớ những chuyện đã xảy ra, để tránh nó xảy ra một lần nữa.
Còn vấn đề tin lành, theo như em hiểu, không ai nhắc đến tin lành ở đây cả. Vì Protestantism hay Catholicism đều là Christianity, đều thờ chung một thần, có chung một giáo lý. Liệu cụ kia có nhầm không?

Tầm 10 năm trước e đọc 1 số bài tiếng việt viết thuyết tiến hóa sai e cũng nghĩ nó sai thật,xong tìm hiểu kỹ thì darwin toàn bị bọn truyền giáo lôi ra chửi chứ giới khoa học chân chính thì không ai phủ nhận tài năng và ý nghĩa to lớn về mặt phát triển mà thuyết tiến hóa ông nêu ra,nó như kiểu định luật vạn vật hấp dẫn của newton vậy

Hôngcquy1988 nói:

Tầm 10 năm trước e đọc 1 số bài tiếng việt viết thuyết tiến hóa sai e cũng nghĩ nó sai thật,xong tìm hiểu kỹ thì darwin toàn bị bọn truyền giáo lôi ra chửi chứ giới khoa học chân chính thì không ai phủ nhận tài năng và ý nghĩa to lớn về mặt phát triển mà thuyết tiến hóa ông nêu ra,nó như kiểu định luật vạn vật hấp dẫn của newton vậy

Nhấn vào đây để mở rộng...

Chửi thuyết tiến hoá thường là như thế này:
- Darwin bảo người tiến hoá từ khỉ, thế là sai, nên thuyết tiến hoá sai!
- Chưa ai ghi nhận được trường hợp loài này tiến hoá thành loài khác, thế nên thuyết tiến hoá sai!

Bằng chứng mới: Trái Đất có thực sự ở trung tâm của vũ trụ?

Trong suốt thế kỷ trước, một số bằng chứng vũ trụ học đã nổi lên, thách thức những người theo trường phái Copernicus hiện đại, vốn cho rằng Trái Đất chỉ là một hành tinh ngẫu nhiên xuất hiện và chuyển động trong vũ trụ. Một trong những bằng chứng đó là các số liệu đo đạc được từ vệ tinh Planck vào tháng 3 năm 2013.

Theo quan điểm của những nhà khoa học thuộc trường phái Copernicus hiện đại, nếu lý thuyết của họ là đúng thì các bức xạ vũ trụ còn lại từ vụ nổ lớn Big Bang sẽ được phân phối ngẫu nhiên trên toàn vũ trụ. Tuy nhiên, trong ba lần thu thập số liệu khác nhau từ vệ tinh WMAP năm 2001, đường bức xạ vũ trụ đo đạc được lại nằm trên mặt phẳng của hệ Mặt Trời và đi qua Trái Đất. Kết quả này làm các nhà khoa học rất bất ngờ, và đã gọi trục này là “Trục ma quái“[6].
Evil-Axis
Dữ liệu về bức xạ vũ trụ thu thập được từ vệ tinh của NASA. Theo đó, nếu phân chia màu sắc với một thang đo không chi tiết lắm thì bạn sẽ không thấy được trục ma quái, tuy nhiên với một thang đo chia màu sắc có độ chính xác cao và loại trừ đi ảnh hưởng do chuyển động của Mặt Trời, trục ma quái sẽ bắt đầu hiện rõ (Ảnh: map.gsfc.nasa.gov)

Laurence Krauss, một nhà vật lý và vũ trụ học người Mỹ đã từng nói vào năm 2005: “Khi bạn nhìn vào bản đồ bức xạ vũ trụ, bạn sẽ thấy được rằng kiến trúc chúng ta đang quan sát đang thực sự nằm trên mặt phẳng tạo thành bởi Trái Đất quay quanh Mặt Trời. Chẳng nhẽ vấn đề của Copernicus lại quay lại ám ảnh chúng ta một lần nữa? Thật không thể tưởng tượng được. Chúng ta đang nói tới vũ trụ. Đáng nhẽ không thể có một cấu trúc như vậy trên bản đồ bức xạ vũ trụ – mặt phẳng tạo thành bởi Trái Đất quay quanh Mặt Trời. Nếu vậy thì chúng ta thực sự đang ở trung tâm của vũ trụ.“

Các nhà vũ trụ học, vật lý học thiên thể, và những học giả khác đã phủ định ý kiến trên, và cho rằng những thông tin thu được là giả tạo. Nhiều bài báo và nghiên cứu đã được đưa ra để giải thích hiện tượng này. Tuy nhiên, vào tháng 3 năm 2013, khi kết quả từ vệ tinh Planck chuyển về Trái Đất thì giới khoa học lại nhận được một cú sốc nữa. “Trục ma quái” lại hiện lên, với một độ phân giải và chi tiết còn cao hơn lần trước, và đó không chỉ là số liệu của một lần đo đạc.
Dữ liệu tới từ Planck (Ảnh: ESA/Planck Collaboration)

Điều gì đang diễn ra tại đây? Liệu rằng Trái Đất có thực sự ở trung tâm của vũ trụ? Liệu rằng trục vũ trụ có thực sự đi qua Trái Đất? Liệu những nghiên cứu mới về vũ trụ có giúp các nhà khoa học bắt đầu một cuộc “cách mạng” tri thức tiếp theo? Liệu có điều gì đó sai lầm trong các học thuyết vũ trụ với nền tảng là các lý thuyết của Copernicus, Galileo và Kepler? Điều duy nhất chúng ta được biết là, câu trả lời cho câu hỏi đó đã từng trở thành cú huých lớn cho giới khoa học trong suốt hàng trăm năm, cho đến tận khi các định luật về chuyển động của Newton ra đời.

Tất nhiên, vấn đề chúng ta nêu ra không phải dùng để ủng hộ tín ngưỡng hay phản đối khoa học. Nó chỉ thuần túy cung cấp một cái nhìn mới đối với tri thức hiện có của nhân loại mà thôi. Tôn giáo tìm kiếm sự bình an của nội tâm, khoa học thì luôn khát khao vươn tới tri thức mới. Còn bạn, bạn có bao giờ tự hỏi rằng, liệu Trái Đất có phải là một điều gì đó vô cùng đặc biệt, hay liệu chúng ta có thực sự là tâm điểm của vũ trụ bao la này?

https://trithucvn.net/khoa-hoc/trai-dat-quay-quanh-mat-troi-van-chua-co-cau-tra-loi-chac-chan.html

(các cụ đọc cho vui về thuyết địa tâm mới của Planck - người khai sáng thuyết lượng tử)