Cái vụ máy bay của hẫng Ural hạ xuống ruộng ngô là máy bay của hãng nào vậy hả các Cụ ?
-Hình như là A321 Neo thì phải?Cái vụ máy bay của hẫng Ural hạ xuống ruộng ngô là máy bay của hãng nào vậy hả các Cụ ?
Airbus cụ ợ, cái đấy tại chym nháCái vụ máy bay của hẫng Ural hạ xuống ruộng ngô là máy bay của hãng nào vậy hả các Cụ ?
Em lên MB toàn ngủ tít thò lò-E bay B757, 767, 777 hay 787 thấy thích hơn, có lẽ vì nó to, nặng, tiện nghi hơn mấy dòng phổ thông như A320-321, mà cũng 1 phần là chả mấy khi đc bay trên A330 hay 350 để mà ss?
Va phải chim mà phi công không can thiệp kịp mà chỉ phó mặc cho máy móc thì tèo hếtAirbus cụ ợ, cái đấy tại chym nhá
tức là No Boeing. Không có Boeing.Boeing nô
Cũng có lý đấy chứ, mình chưa từng nghĩ tới vấn đề này vì chỉ làm mặt đất ngó nghiêng.Boeing thì cơ trưởng hay cơ phó dùng yoke giống nhau. Thiết kế đối xứng nên thoải mái hơn.
Joy stick của airbus thì lệch 1 bên. Như em bay tay phải quen, kéo joy tay trái là thấy hơi ngượng tay ngay
Qua nhiều vòng khám sức khoẻ, nhiều năm đào tạo, chuyển loại, định kì, cảm giác... nên lương cao âu cũng hợp tình, hợp lý.Nhìn cái buồng lái vãi thật. Thế này ông nào tốt nghiệp phi công thì đầu óc cũng không phải dạng vừa.
Tỷ lệ rớt trong đào tạo phi công chắc phải đến 90% quá
Cần lái.Nhiều cụ nhảy bổ vào tư duy của Boeing quá hehe, mà quên câu hỏi đưa ra tranh luận của mình là: "Buồng lái của Boeing và Airbus, khác biệt cơ bản dễ nhìn thấy nhất là
điểm nào"?
-Còn nữa, đây là 1 nghề nguy hiểm, lại còn nắm giữ sinh mạng của hàng trăm con ng nên nếu mức lương của họ cao hơn vài chục lần mức tb cũng là chuyện bt!Qua nhiều vòng khám sức khoẻ, nhiều năm đào tạo, chuyển loại, định kì, cảm giác... nên lương cao âu cũng hợp tình, hợp lý.
Sao bác không nói ngay từ đầuHehe, cái hình khoang lái B787, B777 là mình chụp đó. Cũng có thể xem là được làm trong cái ngành này hì hì.
Cụ cứng nhắc quá , trong trường hợp này Boing khong cho con người can thiệp hoặc tắt hệ thống đó , dẫn đến tai nạn . Vậy trong trường hợp này họ đánh giá con người hay máy móc hơn .Vậy thì do Boeing "sai" trong việc đưa thiếu phần mềm hỗ trợ, hoặc đã "sai" khi đưa thiếu kèm không thông báo người sử dụng. Chứ đâu phải cái câu nói "con người hơn máy móc trong vận hành tàu bay" của họ sai? Họ đánh giá con người cao hơn máy móc, từ đó đưa ra nguyên lý vận hành. Chứ không phải việc cái vì lợi ích kinh tế họ cắt đi cái phần mềm rồi cái tư duy đó sai. Trong rất nhiều trường hợp tai nạn, chính phi công (nhân tố con người) đã vượt quyền của máy tính để xử lý tình huống, vậy không phải là tư duy "con người hơn máy móc" đúng trong từng hợp cụ thể sao?
Thế cụ đừng làm cơ trưởng, quen tay hơnBoeing thì cơ trưởng hay cơ phó dùng yoke giống nhau. Thiết kế đối xứng nên thoải mái hơn.
Joy stick của airbus thì lệch 1 bên. Như em bay tay phải quen, kéo joy tay trái là thấy hơi ngượng tay ngay
Cái này thì em chịu không trả lời được bác ơi. Tùy cảm giác bay của mỗi phi công được đào tạo bay dòng máy bay đó thôi. Chứ bác hỏi vậy khác gì hỏi em 2 cô gái xinh xinh, 1 cô da trắng giò dài với 1 cô da vàng tóc đen môi đỏ rằng là em thích lái cô nào hơn ?
Theo như mình được biết, khi học phi công cơ bản, đa số thấy các bạn học các loại máy bay nhỏ như Cesena. Rồi tốt nghiệp, apply vào hãng hàng không nào đó, học chuyển loại tàu bay được chỉ định bay khai thác, ví dụ ATR hoặc A321 của VNA, rồi sau 1 thời gian tích lũy đủ giờ bay, các phi công (cơ phó) thi lên cơ trưởng hoặc chuyển loại lên tàu to hơn A350 hoặc B787.Sao bác không nói ngay từ đầu
Tôi khá tò mò với câu hỏi này: Học lái Boeing/Airbus thì sẽ chỉ lái được loại tầu bay mình đã học, hay sau có thể học thêm để lái được cả loại kia nữa? Và có phi công nào lái được/được lái cả hai loại tầu bay phổ biến này không?