Nói thẳng ra là rất nhiều cụ ở đây tự mâu thuẫn bỏ mẹ.
Putin đại thắng thì bảo bầu cử Nga bị thao túng, lúc Putin bị mất phiếu thì lại bảo đó là phản ánh nguyện vọng nhân dân?
Vậy bầu cử Nga có đáng tin hay không? Hay là chỉ lúc Putin thất bại thì nó mới đáng tin.
Em tin rằng việc Putin áp đảo trong suốt 20 năm vừa rồi chính là phản ánh đúng tâm lý dân Nga trong thời gian đó, ai đã chứng kiến thời gian "tự do" của Eltsin thì sẽ thấy nước Nga lúc đó tệ hơn thời Putin rất nhiều.
Tuy nhiên khi ký ức ấy phai nhạt, lớp trẻ sinh ra sau những năm hỗn loạn đó bắt đầu có quyền bầu cử thì ký ức tồi tệ thời Eltsin hoàn toàn không có trong đầu họ, vì vậy sự ủng hộ dành cho Putin giảm đi là tất yếu do cơ cấu cử tri thay đổi.
Người 35 tuổi trở lên sẽ thấy "nhờ Putin mới được như hôm nay" còn người 20 tuổi thì đẻ ra đã thấy Putin là tổng thống, đi mẫu giáo thì tổng thống là Putin, học đại học thì Putin vẫn là tổng thống....dĩ nhiên là một phần lớn trong số các thanh niên đó sẽ muốn thay đổi.
Nói gì thì nói, phe tự do đã có gần chục năm dưới thời Eltsin để thi thố, nhưng họ không làm cho nước Nga mạnh lên, cũng chẳng làm cho phương tây ủng hộ Nga.
Dù ai nắm quyền ở Nga thì Anh-Mỹ sẽ luôn chống Nga, không phải vì Nga độc tài hay dân chủ mà vì họ cần ngăn cản các thế lực lục địa nổi lên và liên kết với nhau (dù Đức, Pháp, Nga hay TQ nổi lên thì các liên kết Á-Âu sẽ không được phép đủ mạnh để cạnh tranh với liên minh xuyên Đại Tây Đương và xuyên Thái Bình Dương).
Khi Nga làm đường ống gas từ Nga sang Đức thì Nga bị chống phá (bằng Nabucco, Gruzia, Ucraina, Syria) và khi TQ đưa ra Vành đai- Con đường thì TQ lại trở thành cái gai phải bẻ bớt.
Nếu trái đất tiếp tục nóng lên, Bắc Băng dương tan băng và thuận lợi cho tàu bè đi lại thì địa chính trị của thế giới sẽ lại đảo lộn lần nữa, rất có thể lúc đó Á-Âu sẽ thắng chứ không phải các nước Đại tây dương như từ thời tìm ra châu Mỹ đến giờ (trước khi tìm ra châu Mỹ thì Á-Âu là thống trị, và trong Á-Âu thì Á vượt trội hơn Âu).
. Nay nhiều cụ ghét Nga ngố nên mừng vụ Tin ngồi lâu mới phải 
