Đi sai thì bồi thường là tất nhiên. Nhưng bồi thường như thế nào là hợp lý? Một là dựa vào Luật, hai là dựa vào "thành ý".
Trong Luật có quy định rõ là bồi thường bao nhiêu, bồi thường như thế nào, cứ dựa vào đấy mà quy ra số tiền. Ví dụ: công chăm sóc người bệnh thì có thể dựa vào lương tối thiểu của vùng, hoặc dựa vào bảng giá dịch vụ chăm sóc người bệnh của bệnh viên. Không thể lấy lý do "tôi lo lắng cho sức khỏe của ba mẹ tôi, nên tôi phải tự tay chăm sóc, mà lương của tôi là 3 triệu/ngày, nên phải bồi thường cho tôi tiền công chăm sóc là 3 triệu/ngày".
Tương tự là chi phí chăm sóc ông cụ trong 8 năm với mức chi phí là 4 triệu/tháng. Tại sao lại là 4 triệu, và tại sao lại là 8 năm? Nhỡ ông cụ ra đi trước cái 8 năm đó thì sao? Nếu tính đúng ra thì bên gây tai nạn chỉ chi trả phần chi phí phát sinh thêm khi ông cụ bị gãy chân, còn chi phí ăn uống, chăm sóc khác thì bên nhà đó vẫn phải có trách nhiệm. Dù bị tai nạn hay không thì nhà đó vẫn phải tốn tiền nuôi ông cụ ăn ở. Mà phần chi phí phát sinh thêm này không dễ quy ra là 4 triệu/tháng.