[Funland] Bức thư của ông Hồng - hung thủ vụ giết người ở TN

xanh nói:

Muốn thị hành án thì chủ nợ phải chứng minh được nó có tài sản thì THA mới tiến hành.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Lonestar nói:

Ý em là quả thi hành án là gian nan vất vả như thỉnh kinh mà không có Tôn ngộ không đi cùng

Nhấn vào đây để mở rộng...

Matiz 1.0 nói:

Cuộc sống..có người khổ đến lúc chết, có người đến già mới khổ. Đời là bể khổ..
Lúc bình thường nhìn ntn ai nghĩ

Nhấn vào đây để mở rộng...

xanh nói:

Như thế này là cụ đang thể hiện sự cay cú. Những lúc cay cú thì không thể bình tĩnh suy xét thấu đáo mọi việc. Đọc những gì cụ viết chưa có bất cứ tình tiết nào gọi là lừa đảo cả. Cụ có tiền, nó có nghề 2 bên hợp tác làm ăn cụ chấp nhận thì triển khai. Khi vụ việc đang tiến hành cụ lật kèo đòi tiền chứ có phải xong xuôi mọi việc nó không trả cụ đâu mà nói nó lừa đảo.

Nhấn vào đây để mở rộng...

maykhoan nói:

Nó ko đưa sổ là lừa rồi cụ bị sao đấy.

Nhấn vào đây để mở rộng...

butchikim nói:

3 tỏi ném bank hàng tháng cũng đủ rau cháo. Tiền - bạc

Nhấn vào đây để mở rộng...

xanh nói:

Cụ đọc kỹ vào rồi phán cũng chưa muộn. Cuộc làm ăn tay 3 nó ở giữa không có tiền nhưng có nghề đã đưa ông kia sổ đỏ nhà bạn nó để đảm bảo còn gì!

Nhấn vào đây để mở rộng...

yêu anh có ô tô nói:

Đọc thớt này mới thấy nhiều cụ OF có nhiều tiền cho vay thật, đọc những phân tích của cụ thì chả nên cho vay mượn làm lol gì cả cho khỏi mang nghiệp vào người . Nếu cần thì cho 5,7 triệu hoặc vài chục cho xong, chả vay mượn éo gì sất.

Nhấn vào đây để mở rộng...

maykhoan nói:

Em đọc kỹ rồi cụ ko phải nhắc. Cụ ấy làm ăn tay đôi với nó thôi. Còn tay 3 là khi người ts chuyển cmn tiền rồi mới lòi ra thằng nữa. Ko lừa đảo thì là cái ccc gì.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Civic to Merc. nói:

Lý thuyết thì là phải nghe 2 tai. Nhưng nhìn ông ấy cùng vị trí tại cty cũ thì để hành xử như vậy với con cháu trong nhà trong khi còn cả mẹ già ở đó là ng ta cùng đường và chất chưa uất hận rồi, ko tự nhiên hành xử như vậy đc. Nếu đám cháu kia hợp tác trả nợ hay bị rơi vào phá sản thì bác nào nỡ xuống tay. Vay tiền ăn trắng mặc trơn lại nhơn nhơn thách thức thì kết cục như vừa rồi ko khó hiểu.

Nhấn vào đây để mở rộng...

mucdichcuatoi nói:

Với ông Hồng, dù thế nào thì khi chọn cách đoạt sinh mạng kẻ khác cũng là sai...nhưng một người từng trải và đã từng lo công việc - cuộc sống cho nhiều người như ông mà phải dùng bước đường cùng ấy thật đáng tiếc.

Cuộc đời ai rồi cũng phải về với nơi mình đã sinh ra, đó là CÁT BỤI HƯ VÔ, vậy tại sao có những kẻ lại cứ muốn đẩy người khác vào chỗ khó - chỗ chết chóc như vậy?

Nhấn vào đây để mở rộng...

doctor76 nói:

Ông ấy làm PGĐ, cả đời tích-cóp được 3 tỷ có lẽ là cũng liêm -khiết rồi ,...
Ai bị người nhà ăn quỵt mới thấy uất nghẹn.
Ông chắc nghĩ quẩn, chứ bình tĩnh ra thuê mấy anh mực tàu cắt phế 50:50 thì có lẽ không thế,nhưng có thể vay ko giấy tờ nên họ cũng bó tay.

Nhấn vào đây để mở rộng...

gacan nói:

Tội nghiệp ông H vì uất ức và quẫn nên mới hành xử như vậy. Cái thái độ mất dạy của đứa vay tiền khiến cho ông ấy ức chế lắm rồi. Bà e ông Hồng cũng là loại mất dạy, đúng là cha mẹ nào thì con như thế. Loại này chắc đc ông Hồng bao bọc giúp đỡ nhiều nên thành quen rồi. Mà ông H cũng tài, cho loại đó vay đến 3 tỷ mà k có cam kết giấy tờ j cả. Ông bác quá chân phương!

Nhấn vào đây để mở rộng...

Dangminhquan nói:

Đọc những lời gan ruột kia mới thấy người đi đòi nợ đã bị dồn đến chân tường rồi.Bác yên chí nhé,mọi người đều hiểu và cảm thông cho bác.

Nhấn vào đây để mở rộng...

xanh nói:

Như thế này là cụ đang thể hiện sự cay cú. Những lúc cay cú thì không thể bình tĩnh suy xét thấu đáo mọi việc. Đọc những gì cụ viết chưa có bất cứ tình tiết nào gọi là lừa đảo cả. Cụ có tiền, nó có nghề 2 bên hợp tác làm ăn cụ chấp nhận thì triển khai. Khi vụ việc đang tiến hành cụ lật kèo đòi tiền chứ có phải xong xuôi mọi việc nó không trả cụ đâu mà nói nó lừa đảo.

Nhấn vào đây để mở rộng...

honda78 nói:

===

Vi bằng ký 2 bên nhưng nó ký với bên thứ 3. Cụ không hiểu vụ này cụ thể nó huy động vốn 2 bên, mục đích là sợ mất cọc và nó cài cắm phần gửi giá sửa nội thất.

Tên sổ đỏ 2 bên cam kết trên HĐ góp vốn là tên nó và tôi cầm bản gốc, không phải vợ chồng bạn nó (đối tượng hợp tác mà tôi không hề biết). Chính xác nó lật kèo.

Tội này nếu đi theo đường Đỏ - Luật thì là tội lừa đảo.

Nhấn vào đây để mở rộng...

xanh nói:

Không đủ căn cứ lừa đảo đâu cụ ạ! Theo tôi hiểu, cam kết giữa nó với cụ nhưng nó không đủ khả năng nên chuyển cho đối tác thứ 3 nó chỉ ở giữa gọi là lấy công làm lãi phần nội thất. Sản phẩm chưa bán nó cũng không lừa cụ bán 1 mình để lấy tiền tiêu riêng hoặc chuyển cả cho bên thứ 3. Nếu ra luật thì tài sản góp vốn chung vẫn còn chẳng thể qui kết nó lừa đảo cụ được

Nhấn vào đây để mở rộng...

honda78 nói:

===

Bài để test tâm lý nó thôi bác ơi!

Nó vẫn nhơn nhơn ra đấy. VN chờ PL thì ăn cám, tự mình cứu mình đã.

Ngay cả vi bằng có chi tiết nghĩa vụ quyền lợi 2 bên ở VP LS đề cập: tỉ lệ góp vốn, tỉ lệ % lợi nhuận, sổ đỏ đứng tên ai... nó còn lật phút mốt. Ngoài ra, nó còn lập vi bằng với 1 bên khác cũng đối tượng mua chính cái nhà đó. Vậy bản thân nó cũng coi Vi bằng là giấy chùi ass thì mình cần gì phải tôn trọng nó.

VN:

- Dùng đỏ: mất phế, chờ vạ má xưng, bọn Luật sư kền kền ăn 2 mang, thi hành án thì mùa quýt.
- Dùng đen: mất phế, lợi bất cập hại, nó ra đòn nặng phát là mình dính án ngay, chưa kể dây bọn thâm nó vòi vĩnh, phiền hà...
- Giờ cứ dùng bài test tâm lý, đánh vào điểm yếu của nó, đe dọa cũng là một đòn hay để dùng. Ngọt nhạt: vừa đấm - vừa xoa rút xong tiền cho nó next.

Nói chung, lâm vào thế bị bẫy tâm lý ai cũng cay cú thôi vì của đau con xót. Đứng ngoài nhìn thì dễ, trong cuộc nếu không tỉnh là ăn mứt cả bát luôn!

Nhấn vào đây để mở rộng...