Tam lại photoshop cái dấu của công ty nào đó rồi tự soạn nội dung văn bản, xứ bần nông dân trí thấp nên tin sái cổ chúng nó hợp tác với nhau áp dụng công nghệ Nhật Bản.
Hình như mỗi Việt Nam có cái kiểu "Sharp Roxy là hợp lệ" thôi bác ạ. Tất nhiên là nếu Sharp đã đăng ký bảo hộ cái tên của họ tại HongKong, chuyện có khả năng rất cao.
Anh Tam, cùng lắm, vẫn có cái cửa hậu, như bác đề cập ở trên: Thằng "được cho là Sharp Roxy" nó bẩu, nó là bố của thằng Sharp Japan, thì tôi tin nó chứ làm sao giờ.
Dù cái văn bản đó có thật thì nó cũng chứng tỏ anh 3 chỉ có duy nhất tờ giấy đó, chứ làm gì có công nghệ nhật mà đỉnh cao. Ai cũng hiểu điều đó.các cụ bật auto sớm thế chờ vài bữa nữa coi tam liên lạc với bên kia coi ntn.
Có 2 TH xảy ra:
- tam bị bên kia lừa(thôi anh đóng cửa đi cho lành KD chi nữa)
- bên sharp kia chuyển tên nhưng vẫn dùng con dấu cũ làm việc với KH quen(giống như bên VPC nói)
Mình ko tin anh tam liều làm giấy giả vì anh đang tuyên chiến với 1 tờ báo chuyên gia moi móc.(Nói chung đã thấy dc bộ mặt thât của tuoitre(sụp đổ niềm tin), ko khách quan, chỉ đưa tin nào có lợi cho mình)
Vài bữa nữa bên sharp vn nói hiểu lầm thì các cụ chui vào lỗ hết.( Vì sharp vn chưa liên hệ với bên sharp HK)
Chuẩn cụ, bây giờ anh Tam cứ loa lên rằng, tôi bị lừa rồi, bị lừa mấy năm rồi và đổ hết tội cho cái đối tác ở bên TQ kia là hợp lý nhất.Hình như mỗi Việt Nam có cái kiểu "Sharp Roxy là hợp lệ" thôi bác ạ. Tất nhiên là nếu Sharp đã đăng ký bảo hộ cái tên của họ tại HongKong, chuyện có khả năng rất cao.
Anh Tam, cùng lắm, vẫn có cái cửa hậu, như bác đề cập ở trên: Thằng "được cho là Sharp Roxy" nó bẩu, nó là bố của thằng Sharp Japan, thì tôi tin nó chứ làm sao giờ.
Nói thế này cho đơn giản và cho rõ ràng:Về mặt pháp lý,
đến thời điểm này, anh Sharp hay anh Tam không khẳng định được rằng trong xã hội nói chung, và ở Hồng Kong nói riêng không tồn tại một anh Sharp Roxy nào đó. Các anh không đưa ra được bằng chứng của cơ quan có thẩm quyền về điều này
Nên việc Sharp bẩu văn bản của Sharp Roxy là giả mạo thì hơi vội vàng.
Việc bẩu anh Tam sử dụng văn bản giả mạo thì lại càng là hồ đồ về mặt pháp lý.
Hành xử thế, không xứng mặt một tập đoàn nhớn.
Ý của cụ kia là giờ liên doanh Sharp Roxy tan rồi thế là có 1 thằng ất ơ nào đấy nó nhảy vào lấy tên là Sharp Roxy một cách hợp pháp cụ ạNói thế này cho đơn giản và cho rõ ràng:
- Roxy chỉ liên doanh với Sharp, là đối tác kinh doanh thôi, còn bản quyền công nghệ hoàn toàn thuộc về Sharp. Roxy không có quyền lên tiếng thay công ty mẹ, nếu không có sự ủy quyền.
- Sharp VN được ủy quyền hoặc có quyền lên tiếng với tư cách bảo vệ thương hiệu thì họ lên tiếng là đúng đắn và hợp lệ.
Tiện chân đá mẹ nó đi cho khỏi ngứa mắt, loại bớt được đối thủ ở thương trường kể ra là rất nên làm.Nó chỉ thông cáo báo chí để cho mọi người biết anh Tam lừa đảo thôi. Chứ kiện tụng phức tạp lắm, nó không dại gì dây vào mấy thứ vớ vẩn đó. Chỉ có điều, anh Tam chả còn uy tín gì nữa, cũng chẳng còn mấy người khóc thương nữa. Nên chánh quyền nó rảnh tay thịt anh mà chẳng phải lo dư luận nọ chai bảo "cắn cổ gà nhà" như cách đám Tam Nô đang cố gắng truyền đạt.
Gậy Như Ý mà giao vào tay mấy con lợn thì cũng chỉ để mang ra làm đòn gánh để gánh phân.Anh 3 mà đủ trình ăn cắp thì đã không đến nỗi này. Gí công nghệ vào tận tay cũng chả hấp thụ nổi, nói gì đến đi ăn cắp của người ta mang về.
Tồng chí cứ chờ vài ngày xem Sharp có hồ đồ như tồng chí vội kết luận hay ko đã nhỉVề mặt pháp lý,
đến thời điểm này, anh Sharp hay anh Tam không khẳng định được rằng trong xã hội nói chung, và ở Hồng Kong nói riêng không tồn tại một anh Sharp Roxy nào đó. Các anh không đưa ra được bằng chứng của cơ quan có thẩm quyền về điều này
Nên việc Sharp bẩu văn bản của Sharp Roxy là giả mạo thì hơi vội vàng.
Việc bẩu anh Tam sử dụng văn bản giả mạo thì lại càng là hồ đồ về mặt pháp lý.
Hành xử thế, không xứng mặt một tập đoàn nhớn.
Cần gì phải đến photoshop. Dùng word office thôi là sửa bét nhè rồi. Gì chứ 1 văn bản có dấu mộc với logo em làm suốt ngày. Ngày xưa làm ở công ty cũ còn chế được cả CO-CQ; B-L với hoa văn loằng ngoằng và có tính pháp lý chứ đâu chỉ mỗi tờ A4 vô thưởng vô phạt như anh Tam.Tam lại photoshop cái dấu của công ty nào đó rồi tự soạn nội dung văn bản, xứ bần nông dân trí thấp nên tin sái cổ chúng nó hợp tác với nhau áp dụng công nghệ Nhật Bản.
BMW Sing vừa rồi lên tiếng thay BMW ở Đức thôi.
Vụ này cụ thể là vụ gì vậy cụBMW bá cáo là không có hợp tác
Cái vụ vinh fét so sánh với BMW X5 nên BMW Sing lên tiếng làm công văn yêu cầu dừng kiểu làm nhập nhèm như vậy!Vụ này cụ thể là vụ gì vậy cụ
E nghĩ chắc cụ nhầm rồi. Nếu việc khiếu kiện ở bky đâu cũng chuyển về tập đoàn mẹ thì cần gì các cty thành viên ở các quốc gia. Họ làm như vậy ắt sẽ có quy trình nội bộ rõ ràng. Sharp vn nếu ko đc thông tin và yêu cầu rõ ràng từ cty mẹ cũng ko thể biết chi tiết tập đoàn mẹ đã dừng hợp tác ngày tháng nào vs roxy hk.Ô Sharp Việt Nam Ltd này vô duyên bỏ mẹ ra, ô lấy tư cách gì để kiện Asanzo ? Có kiện xâm phạm bản quyền hay thông tin giả mạo công nghệ thì thằng Sharp mẹ nó kiện chứ ông tư cách ji?
Loanh quanh cuối cùng chính ô SHARP lại bị tẩy chay vì dân giờ mới biết ô SHARP Japanese chỉ là cái tên còn ruột/chủ là tàu khựa rồi. Giờ mua sp SHARP thì cũng là tàu khựa, mua sp SHARP là góp phần tiền thuế cho tàu nó mạnh nó o ép VN
Dân mình chuộng đồ nhật, đưa vào để dễ bán hàng chứ cụ.Thôi xong a Tam rồi, đáng lẽ chỉ cần bảo không phải 100% đồ Tàu là được, anh ý lại lôi công nghệ Nhật vào làm gì
Ý em là thời điểm nhạy cảm, đang bị soi, tiện thể quảng cáo công nghệ Nhật làm j.Dân mình chuộng đồ nhật, đưa vào để dễ bán hàng chứ cụ.