[Funland] Viện KS nói thế này về vụ thuốc giả có đúng không?

yeu_vo_2 nói:

Vụ này các đối thủ đập nhau, nên luận tội theo chỉ đạo .

Nhấn vào đây để mở rộng...

VW Golf nói:

Nó nằm đầu tiên ở nguồn gốc hoạt chất chính, bác ạ, xem ông nào sản xuất, tiêu chuẩn "xịn" cỡ nào.

Rồi đến Tá dược: nhiều thuốc từ originator, uống 1kg là đủ; với ông generic, có khi phải 2kgs.
Xét về điều trị, ở mức độ nào đó là tương đương (đại loại nó cũng khỏi hết bệnh), nhưng xét Hậu quả sinh ra bởi các tác dụng phụ, thuốc generic nhiều khi tệ hơn nhiều.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Dr Oddbods nói:

Một câu chuyện liên quan tới việc thuốc điều trị tại Việt Nam và các nước kém phát triển đối với những bệnh phải chi trả lớn đó là giá thuốc.
Đây là bất cập trong việc bảo hộ sáng chế dược phẩm và việc kéo dài thời gian bảo hộ của các công ty dược( thông thường là 20 năm).
http://vietthink.vn/vi/tu-van-so-huu-tri-tue.nd/bao-ho-sang-che-duoc-pham-va-van-de-gia-thuoc-chua-benh.html
Các cụ có thể tham khảo bài này, khá đầy đủ về thực tế giá thuốc Originator và generic. Đặt ngược lại vất đề câu chuyện của VN Pharma. Thuốc điều trị bệnh mà nhập nguồn Originator giá sẽ rất là cao, và so với thu nhập của phần đông người Việt hoặc các nước kém phát triển thì không thể nào tiếp cận được. Do đó các công ty dược ở các nước kém phát triển mà cụ thể là Ấn Độ méo cần quan tâm cái độc quyền bảo hộ sáng chế đó mà sản xuất thuốc Generic, với lý do dân tao nghèo, tao mặc kệ công thức của chúng mày, tao phải có thuốc cho dân tao uống. Sau đó VN nhập về lưu hành trong nước. Việc này dẫn đến câu chuyện là bên VN Pharma phải hợp thức hóa cái chuyện nhập thuốc Generic về mặt giấy tờ để lưu hành cho đúng thủ tục, tránh việc vi phạm bảo hộ sáng chế dược phẩm.
Nếu không nhập thuốc điều trị ung thư hay các bệnh hiểm nghèo theo con đường này thì dân mình không thể nào tiếp cận được với những thuốc có khả năng điều trị những bệnh này. Bản thân các công ty sản xuất dược ở VN chưa đủ khả năng để sản xuất thuốc Generic. Hay nói 1 cách đơn giản, như cụ VW Golf nói, nếu mua Originator thì uống 1kg là đủ nhưng giá nó là 1000 ÚSD, nhưng với 50 USD mua được 2 kgs thuốc Generic mà ở mức độ điều trị gần tương đương xét trên khía cạnh điều trị bệnh ( chưa tính tới tác dụng phụ). Cháu nghĩ là các cụ trên này thừa hiểu lựa chọn nào cho VN ở thời điểm như này.
Tòa ở VN lúc nào cũng đúng, còn việc xảy ra thì chả khác gì việc tranh giành miếng bánh. Bánh có ngon thì mới có nhiều người tranh nhau ăn. Ở VN xưa nay là như vậy.

Nhấn vào đây để mở rộng...

VW Golf nói:

Thế giờ bác hãy so sánh:
"cụ mua chai Lúa mới xịn đét dồi bóc tem ra dán mác Vodka Nga"
và:
"cụ dán mác Vodka Nga, còn bên trong là nước lọc".

thì bác đánh giá 2 loại "hàng giả" nêu trên như nào??

Phải nói ngay là theo định nghĩa Hàng giả của Thông tư gì đó, thì cả 2 loại đều là HÀNG GIẢ.

Nhấn vào đây để mở rộng...

toimuondie nói:

Quan điểm của em là Bộ Y tế có quyền thu thập thông tin để bảo vệ mình nhưng họ không có chức năng điều tra, vì vậy họ tự ý dùng tiền ngân sách đưa 1 đoàn sang Ấn độ điều tra là em không đồng ý, thậm chí có thể coi là tham nhũng
Nếu họ xin nghỉ phép, bỏ tiền túi ra thì em ủng hộ.

Nhấn vào đây để mở rộng...

slaz8 nói:

vậy thì cụ cứ mua thuóc giả mà dùng


"Việc Hội đồng giám định hồi tháng 4/2015 kết luận "lô thuốc không đạt tiêu chuẩn" đã được Bộ Y tế giải thích sự khác biệt này hoàn toàn có thể xảy ra bởi quá trình vận chuyển, bảo quản, lưu kho, không đảm bảo quy định về nhiệt độ, độ ẩm; dẫn đến chất lượng thuốc không còn giữ được như ban đầu. Do đó, thời điểm giám định, kết quả không còn phù hợp với chất lượng khi sản xuất."
thế này mà nó đinh mang đi bán cho bện nhân mà còn kêu oan?
thử hỏi trước khi phát hiện ra và sau này nếu cứ để yên đã có bao nhiêu bệnh nhân chết oan rồi?

Đã nhãn mác và hô sơ giả mà BYT vẫn nói là thuốc thật được thì em phục tài bản lĩnh người bênh nhân
Túm lại: Thuốc mà có nhãn giả, mác giả, và hồ sơ giả. Là thuốc thật. các cụ trả dép em về

Nhấn vào đây để mở rộng...

NNS nói:

Ra toà thì việc bạn cho nước lã hay cho diệu Lúa mới xịn vô chai dồi dán mác Siminov hay Putinka mang ra thị trường thì là tội cũng như nhau mà thôi.
Khác biệt chút là mang bán cho khách, nếu là luâ mới giả vodka thì nó tợp 1 ngụm rồi mới nhăn mặt hỏi thằng bạn “vodka đ,éo gì mà nặng thế nhể?” Còn cho nước lã vào thì éo cần thử nó đã đập mẹ cái chai vào đầu thằng chủ quán “mày cho tao uống clgt nài?”
Thuốc chữa K thì vi diệu hơn, đằng eé nào chả chết nên uống thuốc giả hay thuốc thật thì bệnh nhân chắc cũng éo thể biết đc mình vừa ực cái gì vào mồm, giá hạc quy tiên sớm hay muộn rất ít khi áp đc do uống thuốc đểu mà thường chỉ thở dài “anh nhà em nó vắn số” dồi đăng cáo pó “mặc dù đc các y bác sỹ tận tình kíu chữa nhưng do tuổi cao sức yếu lại bệnh hiểm nghèo nên đã niết bàn trực chỉ vào hồi ....”
Đó chính là lí do Cục dược nó cấp phép cho thuốc đểu 1 cách dất tự tin

Nhấn vào đây để mở rộng...

toimuondie nói:

Quan điểm của em là Bộ Y tế có quyền thu thập thông tin để bảo vệ mình nhưng họ không có chức năng điều tra, vì vậy họ tự ý dùng tiền ngân sách đưa 1 đoàn sang Ấn độ điều tra là em không đồng ý, thậm chí có thể coi là tham nhũng
Nếu họ xin nghỉ phép, bỏ tiền túi ra thì em ủng hộ.

Nhấn vào đây để mở rộng...

sivibi nói:

Ý của bên tế là đã ung thư thì kiểu gì chả chết, uống thuốc thật hay giả thì quan trọng gì.

Nhấn vào đây để mở rộng...

VW Golf nói:

Tôi xin phép quote lại và hỏi lại:
Một cơ sở sản xuất khác: "Một bánh trung thu của một cơ sở SX làm giống mẫu mã của kinh đô và dãn nhãn kinh đô và đem bán cho khách nói là bánh Kinh đô".
Và, thành phần có đất đá xi măng bột mì rác thải xây dựng......
Bánh giả: Rõ rồi.

Bánh xử lý 2 cơ sở sản xuất này như thế nào trên Phương diện sản xuất hàng giả??

Nhấn vào đây để mở rộng...

richter nói:

Nghe Tây nó đồn là không phải Bộ ì tờ đi mà có 1 bạn/1 doanh nghiệp muốn làm anh hùng, muốn ghi điểm với ai đó nên đã bỏ tiền ra đi Ấn và vào tận nhà máy để lấy hồ sơ giấy tờ cũng như mẫu mã có hàng đó về Việt Nam. Doanh nghiệp này (hay bạn chủ Dn này) đã làm ăn với bên đối tác Ấn lâu năm nên nắm khá rõ và được công ty Ấn kia hỗ trợ về hồ sơ cũng như mẫu mã.

Chứ Bộ i tờ VN khó mà có thể sộc vào 1 doanh nghiệp nước ngoài lấy hồ sơ, mẫu mã.... như kiểu các quan chức ở Việt sộc vào DN Việt được đâu

Nhấn vào đây để mở rộng...

NNS nói:

Ra toà thì việc bạn cho nước lã hay cho diệu Lúa mới xịn vô chai dồi dán mác Siminov hay Putinka mang ra thị trường thì là tội cũng như nhau mà thôi.
Khác biệt chút là mang bán cho khách, nếu là luâ mới giả vodka thì nó tợp 1 ngụm rồi mới nhăn mặt hỏi thằng bạn “vodka đ,éo gì mà nặng thế nhể?” Còn cho nước lã vào thì éo cần thử nó đã đập mẹ cái chai vào đầu thằng chủ quán “mày cho tao uống clgt nài?”
Thuốc chữa K thì vi diệu hơn, đằng eé nào chả chết nên uống thuốc giả hay thuốc thật thì bệnh nhân chắc cũng éo thể biết đc mình vừa ực cái gì vào mồm, giá hạc quy tiên sớm hay muộn rất ít khi áp đc do uống thuốc đểu mà thường chỉ thở dài “anh nhà em nó vắn số” dồi đăng cáo pó “mặc dù đc các y bác sỹ tận tình kíu chữa nhưng do tuổi cao sức yếu lại bệnh hiểm nghèo nên đã niết bàn trực chỉ vào hồi ....”
Đó chính là lí do Cục dược nó cấp phép cho thuốc đểu 1 cách dất tự tin

Nhấn vào đây để mở rộng...

richter nói:

Nghe Tây nó đồn là không phải Bộ ì tờ đi mà có 1 bạn/1 doanh nghiệp muốn làm anh hùng, muốn ghi điểm với ai đó nên đã bỏ tiền ra đi Ấn và vào tận nhà máy để lấy hồ sơ giấy tờ cũng như mẫu mã có hàng đó về Việt Nam. Doanh nghiệp này (hay bạn chủ Dn này) đã làm ăn với bên đối tác Ấn lâu năm nên nắm khá rõ và được công ty Ấn kia hỗ trợ về hồ sơ cũng như mẫu mã.

Chứ Bộ i tờ VN khó mà có thể sộc vào 1 doanh nghiệp nước ngoài lấy hồ sơ, mẫu mã.... như kiểu các quan chức ở Việt sộc vào DN Việt được đâu

Nhấn vào đây để mở rộng...

VEAM2 nói:

Ở nước ngoài thì toà nó sẽ kết luận thuốc này là thuốc giả

Nhấn vào đây để mở rộng...

Collin Powell nói:

Ông này dạo này lên giọng chửi bới nhiệt tình nhỉ.

Hóa ra OF tích cực là thế này

Nhấn vào đây để mở rộng...

stone_lamp nói:

https://vnexpress.net/phap-luat/vks-bac-quan-diem-h-capital-la-thuoc-that-3988321.html?vn_source=Home&vn_campaign=ThuongVien&vn_medium=Item-1&vn_term=Desktop&vn_thumb=1

Trong nội dung bài báo này có trích dẫn quan điểm của 1 ksv cho rằng “ VKS cho rằng các tài liệu này không được thu thập đúng quy định của pháp luật. Việc thu thập chứng cứ vụ án phải do cơ quan điều tra, hoặc Bộ Y tế có tài liệu thì phải phối hợp với cơ quan điều tra” và chị ksv tiếp tục buộc tội là thuốc giả trong khi việc chứng mính bị cáo là có tội là trách nhiệm của cơ quan điều tra, em nghĩ rằng nếu ko sẽ là vô hiệu. Trong khi luật sư đưa ra chứng cứ thì bác bỏ rất là phiến diện, việc cần làm của cq buộc tội là phải chứng minh tài liệu thì ko làm, lại đi soi quy trình lấy chứng cứ vô tội của bị cáo là ko đúng. Nghe quá ngớ ngẩn, theo quy định của luật tố tụng hs thì bị cáo có quyền thu thập chứng cứ độc lập và cung cấp cho cq điều tra.
Dù ko yêu gì thuốc giả, nhưng em đọc thấy vks vô lý quá.

Nhấn vào đây để mở rộng...