[Funland] Bắt 2 nghi phạm đổ dầu thải

trauxanh · 22:56 18/10/2019

Sazi nói:
Cụ thể, đổ dầu trộm Cậu kiểm soát thế nào?

Đọc lại hết đi, và đọc kỹ vào!
Hãy dùng não!

ThanhLong69 · 22:57 18/10/2019

it is a long road nói:
E thì lại nghĩ là không hề nhẹ đi. Ở đây có 2 chuyện rõ ràng và không thể nhầm lẫn:

- Trách nhiệm của bên sông Đà với người dân: vẫn cố cấp nước khi không đạt tiêu chuẩn và lấp liếm, vòng vo. Bất kể nguyên nhân nào thì bên sông Đà vẫn là tội cố ý.

- Còn về phần 2 thằng đổ trộm (hoặc đối thủ chơi bẩn) đã có pháp luật xử lý theo đúng khung, có tính tới thiệt hại của bên sông Đà.

Khác đi nhiều đó cụ nếu đổ trộm thì bị cáo chính là Sông Đà. Nếu có phá hoại thì bị cáo chính là kẻ khác mà.
Trách nhiệm thì kiểu gì cũng có nếu không có ai thì Sông Đà chịu hết, nếu có kẻ khác nó sẽ có thêm người chia bớt, nếu biết thuê được thằng luật sư giỏi nó cãi cho có khi đổ được gần hết ấy chứ.

it is a long road · 18/10/19

Nếu vụ này mà xảy ra ở nhà máy cấp nước cho khu các VIP ở Ba Đình thì sao nhỉ? Liệu có dừng ngay hay vẫn 'dám' cấp nước tiếp? Nếu vẫn 'dám' thì giờ này giám đốc nhà máy còn có cơ hội mở mồm thanh minh biện tội rằng tôi chỉ là nạn nhân không nhỉ? Hay tại dân Thanh Xuân, Hà Đông 'hiền' quá

TÀU NGẦM NỔI · 22:57 18/10/2019

Sazi nói:
Cậu vẫn là Trâu nhỉ, Nguồn nước đầu vào được kiểm tra ngẫu nhiên mang tính xác xuất. Khi đó được lọc theo một công nghệ, theo quy trình nhất định, thành sp và bán. Nếu lý luận thế này mang nước sông tô lịch mà lọc. Sự việc này lag bất khả kháng, không có công nghệ nào lọc dầu thành nước được. Vì vậy.
1. Xử lý đúng quy trình: nước sạch thường dùng.
2. Xử lý đúng quy trình: nước bẩn thuộc BKK
Do vây, Rủi ro nằm ngoài hệ thống nên họ là nạn nhân.

Nó phát hiện dầu thải từ 8/10. Ngày 10/10 vẫn gân cổ bảo là mùi do clo.
Nếu đúng khi nó phát hiện dầu thải, thông báo ngừng cung cấp, có thiếu nước 1 tháng cũng k ai trách nó, thậm chí còn sẵn sàng chia sẻ khó khăn.
Cũng từ đâu phát hiện ra nhà máy chả có cái khâu gọi là kiểm tra, hậu kiểm.

Kitcat · 22:57 18/10/2019

Sazi nói:
Cậu chưa hiểu thế nào là sự cố, họ là nạn nhân của sự cố này. Nhắc lại
1. Nếu lọc dầu thành nước được: lỗi nhà máy
2. Nếu không lọc được: Thì không thể đổ lỗi cho máy móc, công nghệ đc

Thế biết nước lẫn dầu thuê người vớt từ 8/10. Nước thành phẩm ra mùi nồng nặc mà ghi vào biên bản nước không có mùi, chỉ xét nghiệm các tiêu chí loại A. Trong khi theo luật khi có sự cố môi trường ảnh hưởng chất lượng nước phải xét nghiệm tiêu chí loại A, B.
Điềm nhiên đóng khoá cấp nước cho HN.
Dân HN thấy mùi làm ầm lên thì trả lời pv: nước đầu nguồn vẫn bình thường, lỗi do dân. Có khi dân tự tưởng tượng ra mùi khét do ám ảnh Rạng Đông?

Cả 1 loạt bằng chứng có thể quy tội cố tình đầu độc dân HN không? Lại còn ám chỉ dân HN bị thần kinh tự tưởng tượng ra mùi? Nhỡ người HN tin thật vào viện tâm thần hết, lấy ai đóng thuế nuôi anh Sazi đây? :((

coolpix8700 · 18/10/19

Sazi nói:
Cậu chưa hiểu thế nào là sự cố, họ là nạn nhân của sự cố này. Nhắc lại
1. Nếu lọc dầu thành nước được: lỗi nhà máy
2. Nếu không lọc được: Thì không thể đổ lỗi cho máy móc, công nghệ đc

Bác là người không hiểu (hay cố tình không hiểu) và đang cãi cùn!
Về nguyên tắc, sự cố, cố ý, thiên tai,... hay bất cứ nguyên nhân nào khác làm nguồn nước vào nhà máy bị ô nhiễm thì phải đóng cửa lấy nước.
Khi nước ô nhiễm đã lọt vào bể nước sạch thì việc đầu tiên phải tạm thời ngừng cấp nước, thông báo cho dân rồi mới tiến hành đánh giá. Nếu nguy cơ gây ảnh hưởng đến sức khỏe thì việc cấp lại nước chỉ được tiến hành sau khi đã khắc phục được sự cố (trong đó có cả việc tẩy rửa các bể chứa và đường ống).
Các hành động chờ kết quả xét nghiệm rồi mới công bố "Không nên dùng nước để ăn uống" của chính quyền cũng sai. Kết quả xét nghiệm chỉ được sử dụng để ra quyết định cấp nước lại (việc cấp nước lại được hay không phải chờ kết quả xét nghiệm)!
Nếu nước có chất độc gây được chết người mà như cách làm vừa rồi chắc phải đến 1/3 thành phố chẳng còn cơ hội được biết đến kết quả xét nghiệm, vì có khi đã được an táng xong rồi.
Như vậy thì cái cty kia không có quy trình (hoặc lo sợ ảnh hưởng đến việc kinh doanh nên đã vi phạm quy trình) đảm bảo an toàn cho nguồn nước cấp cho thành phố!!!

Sazi · 23:00 18/10/2019

trauxanh nói:
Đọc lại hết đi, và đọc kỹ vào!
Hãy dùng não!

Trâu không phân biệt được thế nào là rủi ro, thế nào là sự cố, thế nào là BKK. Vì vậy cứ ngoạc ra tao trả tiền là tao phải đc sử dụng nước sạch. K

Kitcat · 23:01 18/10/2019

it is a long road nói:
Nếu vụ này mà xảy ra ở nhà máy cấp nước cho khu các VIP ở Ba Đình thì sao nhỉ? Liệu có dừng ngay hay vẫn 'dám' cấp nước tiếp? Nếu vẫn 'dám' thì giờ này giám đốc nhà máy còn có cơ hội mở mồm thanh minh biện tôi rằng tôi chỉ là nạn nhân không nhỉ? Hay tại dân Thanh Xuân, Hà Đông 'hiền' quá

Cụ làm em nhớ vụ thằng đầu gấu làng vào viện xanh pôn gây sự với bác sỹ.
Bệnh viện chuyên chữa cho mấy a quan to nhà nước, gõ bác sỹ cái lên thớt luôn.
Dân Thanh xuân, Hà đông, Cầu Giấy, Tây Nam Hà nội.... nên trải thảm mời mấy vị tướng, quan to, công chúa về sinh sống.
Còn vụ Rạng đông là bằng chứng sống cho lãnh đạo nhà máy nước tin họ có thể nhảy lên đầu lên cổ dân Thanh xuân, Hà đông và các vùng lân cận mà dẫm. Chả ai dám làm gì, thì những thằng khác nhìn thế cứ thế mà làm bậy thôi.

trauxanh · 23:02 18/10/2019

TÀU NGẦM NỔI nói:
Nó phát hiện dầu thải từ 8/10. Ngày 10/10 vẫn gân cổ bảo là mùi do clo.
Nếu đúng khi nó phát hiện dầu thải, thông báo ngừng cung cấp, có thiếu nước 1 tháng cũng k ai trách nó, thậm chí còn sẵn sàng chia sẻ khó khăn.
Cũng từ đâu phát hiện ra nhà máy chả có cái khâu gọi là kiểm tra, hậu kiểm.

Nó bảo đó là mùi clo là vì nó đổ thêm clo vào nhằm khử dầu đi, nhưng mà biện pháp này không tác dụng.

máy ủi · 23:02 18/10/2019

Niemvuinho nói:
Bên Phú Thọ ko thiếu thùng, vũng và hẻm đồi núi có thể đổ đc. Khả năng khủng bố hay đầu độc rất cao. Bọn cty cc nc cũng cần truy tố, wua vô trách nhiệm.

Ko phải khủng bố hay gì đâu cụ ạ. Đây là trò cạnh tranh không lành mạnh. Miếng bánh nước sạch đang có nhiều thế lực tranh giành. Hôm nay đã có nhiều bài báo ca ngợi nhà máy nước sạch Sông Đuống rồi đấy. Cứ chờ xem màn kịch hạ hồi phân giải.

s0s82 · 23:02 18/10/2019

TÀU NGẦM NỔI nói:
Nó phát hiện dầu thải từ 8/10. Ngày 10/10 vẫn gân cổ bảo là mùi do clo.
Nếu đúng khi nó phát hiện dầu thải, thông báo ngừng cung cấp, có thiếu nước 1 tháng cũng k ai trách nó, thậm chí còn sẵn sàng chia sẻ khó khăn.
Cũng từ đâu phát hiện ra nhà máy chả có cái khâu gọi là kiểm tra, hậu kiểm.

Chính xác là nước bắt đầu xuất hiện mùi khét vào tối 10 (khu nhà em). Trước đó đó là đã có hiện tượng mùi clo, mùi tẩy rửa rồi. Nên đừng bảo là bên cấp nước không biết chuyện gì cho đến khi dân kêu.

Gosu2016 · 23:03 18/10/2019

Nước thải SX mà có lẫn chút dầu thải thì bọn sở TNMT nó phạt cho đi bằng đýt nữa là nước sạch. Tất cả phải được kiểm soát đừng đổi cho mấy thằng ngu đổ thải trộm.
Thằng mất dạy nhất ở đây là thằng biết có dầu thải trong nước mà vẫn cố cấp nước cho người dân.

it is a long road · 23:03 18/10/2019

ThanhLong69 nói:
Khác đi nhiều đó cụ nếu đổ trộm thì bị cáo chính là Sông Đà. Nếu có phá hoại thì bị cáo chính là kẻ khác mà.
Trách nhiệm thì kiểu gì cũng có nếu không có ai thì Sông Đà chịu hết, nếu có kẻ khác nó sẽ có thêm người chia bớt, nếu biết thuê được thằng luật sư giỏi nó cãi cho có khi đổ được gần hết ấy chứ.

Dân không cần quan tâm thằng nào đổ trộm đâu nhé, chỉ cần quan tâm thằng cấp nước có làm đúng trách nhiệm cấp nước sạch không, khi xảy ra sự cố thì có hành động dừng lại kịp thời hay ko thôi. Nếu sai thì mời sông Đà chịu đủ trách nhiệm - vụ án 1.

Còn việc thiệt hại, tính toán với thằng đổ trộm thế nào thì mời sông Đà làm việc tiếp với công an - vụ án 2.

Luật sư nào mà cãi được từ vụ 2 sang vụ 1 thế cụ??

Sazi · 23:04 18/10/2019

coolpix8700 nói:
Bác là người không hiểu (hay cố tình không hiểu) và đang cãi cùn!
Về nguyên tắc, sự cố, cố ý, thiên tai,... hay bất cứ nguyên nhân nào khác làm nguồn nước vào nhà máy bị ô nhiễm thì phải đóng cửa lấy nước.
Khi nước ô nhiễm đã lọt vào bể nước sạch thì việc đầu tiên phải tạm thời ngừng cấp nước, thông báo cho dân rồi mới tiến hành đánh giá. Nếu nguy cơ gây ảnh hưởng đên sức khỏe thì việc cấp lại nước chỉ được tiến hành sau khi đã khắc phục được sự cố (trong đó có cả việc tẩy rửa các bể chứa và đường ống).
Các hành động chờ két quả xét nghiệm rồi mới công bố "Không nên dùng nước để ăn uống" của chính quyền cũng sai. Kết quả xét nghiệm chỉ được sử dụng để ra quyết định cấp nước lại!
Nếu nước có chất độc gây được chết người mà như cách làm vừa rồi chắc ít nhất 1/3 thành phố chẳng còn cơ hội được biết đến kết quả xét nghiệm, vì có khi đã được an táng xong rồi!!!

Dầu đổ trộm, NM họ không biết và không kiểm soát được. Vậy có 2 TH
1. Biết: Có lỗi
2. Không biết: Không có lỗi
Để kết luận, biết hay không biết thì rất khó.

Kitcat · 23:04 18/10/2019

Sazi nói:
Trâu không phân biệt được thế nào là rủi ro, thế nào là sự cố, thế nào là BKK. Vì vậy cứ ngoạc ra tao trả tiền là tao phải đc sử dụng nước sạch. K

Bất khả kháng chưa lọc được thì dừng bán. Đây bán nước sạch nhưng mười mươi biết bẩn vẫn cứ bán, không ra hầu toà thì thử hỏi công lý ở đâu cái đất này ạ?

trauxanh · 23:05 18/10/2019

Sazi nói:
Trâu không phân biệt được thế nào là rủi ro, thế nào là sự cố, thế nào là BKK. Vì vậy cứ ngoạc ra tao trả tiền là tao phải đc sử dụng nước sạch. K

Nói lại ngắn nhé:
- Sự cố ô nhiễm nguồn, rủi ro đó, thì không ai quy trách nhiệm cho nó cả!
- Nhưng nó không phát hiện sản phẩm không đạt chuẩn do chính nó thu- nó lọc- nó kiểm- nó cấp...thì nó phải chịu trách nhiệm khâu này!
- Nó vẫn tiếp tục cấp khi chính nó đã phát hiện ra, nó phải chịu trách nhiệm tiếp!
Thủng chưa Nhi?

Sazi · 23:06 18/10/2019

Mami Miu nói:
Bất khả kháng chưa lọc được thì dừng bán. Đây bán nước sạch nhưng mười mươi biết bẩn vẫn cứ bán, không ra hầu toà thì thử hỏi công lý ở đâu cái đất này ạ?

Hàng ngày họ vẫn lọc như vậy và bán đều có thấy ai kêu đâu. Đến khi dân kêu họ mới kiểm tra và thấy dầu thải.

Vision_X · 23:07 18/10/2019

Sazi nói:
Trâu không phân biệt được thế nào là rủi ro, thế nào là sự cố, thế nào là BKK. Vì vậy cứ ngoạc ra tao trả tiền là tao phải đc sử dụng nước sạch. K

Em táng cụ phát vào m õm rụng hết cả răng do em uống phải nước bẩn nên rối loạn tâm thần thì gọi là sự cố hay BKK hay em chỉ là nạn nhân nhỉ?

Kitcat · 23:08 18/10/2019

s0s82 nói:
Chính xác là nước bắt đầu xuất hiện mùi khét vào tối 10 (khu nhà em). Trước đó đó là đã có hiện tượng mùi clo, mùi tẩy rửa rồi. Nên đừng bảo là bên cấp nước không biết chuyện gì cho đến khi dân kêu.

Chỗ em làm có ông ở chung cư. Thấy bảo cứ về tới chung cư là nghe mùi khét lẹt rồi ạ.
Tội quá, hẳn là cả cái nhà máy sử lý nước sạch sông Đà bị điếc mũi.
Em cho rằng không chỉ ông giám đốc nhà máy. Tất cả những ông liên quan tới quy trình quản lý kiểm tra chất lượng nước sông Đà đều ra toà cùng nhau mới hợp lý.
Còn mấy ông lãnh đạo TP 4-5 hôm mới ra lệnh ngừng cấp nước cho dân cũng nên bị xử lý. Qua vụ Rạng đông các ông ý chả rút tí dây kinh nghiệm nào, có chăng chỉ là ngậm miệng cho chặt hơn, chờ quan to nói gì mới nói.
Kém chứ không hơn.

Cao Biền 02 · 23:08 18/10/2019

Đúng là chín người mười ý.

1. Nếu thấy dầu, dừng ngay: SĐ sẽ mất điểm lắm. Mất tiền ngay trước mắt, mất thị phần ngay trước mắt. Dư luận sẽ không sôi sục như giờ, TP. TTg chả vào cuộc như giờ. Đến khi SĐ được vạ thì má đã sưng

2. SĐ dừng cấp, nhưng dân không thể dùng dùng. Bắt buộc phải có thằng thế chỗ. mà hoàn cảnh thế chỗ thì dễ được chấp nhận, dễ được thông cảm. Thế là rồi cũng xong. Mà cáo đã gửi chân thì thiếu gì lý do để nó không rút. Lý do đơn giản nhất là SĐ không kiểm soát được.

3. Thế là tương kế, tựu kế

Nhở

Giờ, nếu có phá hoại thì đúng là cách xử lý khủng hoảng của SĐ là tối ưu đới.

Vì dừng ở 1 thì SĐ cũng là nạn nhân dưng sự việc sẽ chìm, thủ phạm thì hưởng lợi.
Giờ theo 2 thì SĐ đểu dưng lại được thông cảm

hờ hờ

Đúng là đời

ThanhLong69 nói:
Stop thì đúng là nhẹ nhàng nhất thật, nguyên nhân từ bên ngoài nên hậu quả có làm mất nước cũng sẽ không ai trách gì. Có thể biết đâu thằng thuê đổ trộm chất thải để hạ bệ đối thủ nó cũng tính thế, thấy váng dầu Sông Đà sẽ ngừng khi đó không có hậu quả gì ngoài mất nước, nó sẽ có mặt ngay để cứu nguy cấp lại nước cho dân Hà Nội và từ đó nhẹ nhàng thay thế Sông Đà. Cái ngoài dự đoán là Sông Đà không dừng, vẫn cứ cấp nước và vụ việc bị đẩy lên cao CA nhảy vào cuộc, bọn đổ trộm bị bắt ....

ThanhLong69 nói:
Chưa rõ kết cục thế nào nhưng nếu thật sự là nếu không phải chỉ là tình cờ đổ trôm mà là cố ý phá hoại thì tội của Sông Đà sẽ nhẹ đi nhiều. Khả năng là họ biết được CA đã có điều tra ra chút manh mối nên họ mới nói cứng là bên thiệt hại nhất dù có phản cảm nhưng cũng không sai vì xét đến giờ chả phải là cũng bị te tua rồi sao.

it is a long road nói:
E thì lại nghĩ là không hề nhẹ đi. Ở đây có 2 chuyện rõ ràng và không thể nhầm lẫn:

- Trách nhiệm của bên sông Đà với người dân: vẫn cố cấp nước khi không đạt tiêu chuẩn và lấp liếm, vòng vo. Bất kể nguyên nhân nào thì bên sông Đà vẫn là tội cố ý.

- Còn về phần 2 thằng đổ trộm (hoặc đối thủ chơi bẩn) đã có pháp luật xử lý theo đúng khung, có tính tới thiệt hại của bên sông Đà.

[Funland] Bắt 2 nghi phạm đổ dầu thải

Xe lăn

Xe tăng

Xe tải

Xe container

Xe container

Xe ngựa

Xe điện

Xe container

Xe lăn

Xe tải

Xe tải

Xe tăng

Xe tải

Xe điện

Xe container

Xe lăn

Xe điện

[Tịch thu bằng lái]

Xe container

[Tịch thu bằng lái]

Thông tin thớt