[Funland] Bắt 2 nghi phạm đổ dầu thải

Kitcat · 23:59 18/10/2019

naphoa nói:
Đọc hết 12 tầng thấy các cụ bắt đầu hiểu nhưng theo ngu ý của em phải rạch ròi từng việc:
Người dân mua NS của cấp nước Hà Nội : - Trách nhiệm của cấp nước HN ?
Cấp nước Hà Nội mua buôn của các nhà máy SĐ, ..... : Cái này thì trách nhiệm của SĐ.
Quy trình SX nước sạch thì chỉ online được vài chỉ tiêu / 108 chỉ tiêu theo 01:2009 hoặc theo 41 từ 15/06/2019. Để làm hết các chỉ tiêu cho sp hết nhanh nhất 15 ngày - dân chết hết rồi.
Về cơ bản động cơ đổ thải các cụ đọc đã rõ - ngày đầu tiên em nghĩ đến rồi, nhưng diễn biến thế nào trời biết.
Quê em bơm nước bẩn lên xử lý cấp cho dân ( không được phép dùng nước không đảm bảo làm nguyên liệu ) sau khi phản ánh với 3 tháng lấy mẫu thì công bố bằng mồm 7/10 mẫu đạt, 3/10 mẫu không đạt nhưng không ảnh hưởng Hội đồng tỉnh kết luận nước sạch là ok, không cần tài liệu chứng minh - dân chết từ từ.

Cụ đọc chưa đủ hoặc cụ cố tình dẫn hướng dư luận ạ.

Quy định khi có sự cố phải xét nghiệm đủ hết các chỉ tiêu. Thời gian lâu thì ngưng cấp nước chờ kết quả.
Vậy đó. Không có chuyện cứ đóng nước dân uống chờ kết quả như họ đang làm. Cả TP lẫn nhà máy sông Đà đều láo.

Hoang Giang91 · 00:02 19/10/2019

4U4me nói:
Sazi đi khắp các thớt để cãi cùn mà các cụ vẫn kiên nhẫn giảng giải nhỉ.

Cụ mhầm đấy, Sazi cũng như các cụ thôi, nêu phản biện(kiểu kèn thổi ngược) để các cụ bộc bệch hết lên dc các vi phạm của CNSĐ-mai nhà báo, nhà luật lấy đọc làm dữ liệu thì càng tốt chứ sao. Sazi quả là cao đòn

naphoa · 00:05 19/10/2019

Thực tế mình không dẫn hướng mà mình đang nói quê mình chứ không phải Thủ đô. Quy trình nhà máy sx thì đúng như cụ nói, nhưng đặc thù sx nước hiện tại trong toàn quốc thì cái sự cố này tương đối khó phát hiện bằng thiết bị mà chỉ là tâm và nhanh ý của ca trực đó. Mình cũng rất bức xúc chuyện này.

Hoang Giang91 · 00:15 19/10/2019

wind_nol0v3 nói:
Cá nhân em nghĩ nó không phải là âm mưu để phá hoại nguồn nước, nó chỉ là 1 trong số hàng nghìn cái hành động vô ý thức vô văn hóa xảy ra như cơm bữa ở nước mình, chỉ khác nó nó gây hậu quả nghiêm trọng và 2 thằng này phải trả giá.

Cụ phải phân tích nhiều động thái không phải vô yd thức gây ra
-Dùng dầu thải để làm ô nhiễm nguồn nước-Là người đầu có sỏi trong ngành nước mới biết-Không chết người ngay nhưng hậu quả nghiêm trọng(dừng sx. tẩy rửa....gây ra trì trệ SX, mất lòng tin của nhân dân, vốn đã nhiều tai tiếng về đường ống SĐ
-Đổ 10 tấn dầu thải mà đi vòng vo mấy tỉnh-rồi đổ vào suối cạn đầu gần cửa nhận nước-chờ mưa(nếu đổ thẳng xuống hồ thì không kịp chạy)
-Đối với nhà máy gạch thì dầu thải đốt dc không bỏ đi
-Còn nữa đợi CA công bố

dibo · 00:18 19/10/2019

Thấy trên fb có ảnh thằng bỏ trốn ?

https://www.facebook.com/groups/otofun/permalink/2896981600390454/

CERATO6826 · 00:29 19/10/2019

Culay nói:
Nếu Lý đình Vũ ko đầu thú sớm e rằng sẽ dính họa vong thân

Em e rằng nó trên đường ra đầu thú lại gặp tai nạn bất ngờ

CERATO6826 · 00:36 19/10/2019

Dầu thải này các đội thợ cốp pha thép thường xuyên phải mua để bảo dưỡng cốp pha và dùng đc nhiều việc khác nữa, chẳng tự nhiên mà nó vứt tiền đi dễ như thế đâu.

nhuataiche · 00:56 19/10/2019

maykhoan nói:
Tốt. Em chờ bao giờ bắt những thằng biết là nước ô nhiễm vẫn bán cho dân.

Nhanh lắm bác ạ, chỉ 3000 năm nữa thôi.

hatinh5760 · 01:47 19/10/2019

E cứ tạm đề xuất : cho chúng nó đứng cùng đội xếp hàng hứng nước ở các khu chung cư, đừng giam vào trại.

Ngọc Phong Tương · 05:53 19/10/2019

CERATO6826 nói:
Dầu thải này các đội thợ cốp pha thép thường xuyên phải mua để bảo dưỡng cốp pha và dùng đc nhiều việc khác nữa, chẳng tự nhiên mà nó vứt tiền đi dễ như thế đâu.

Dầu gì đó chắc khó xử lý mới đổ đi chứ dầu nhớt ô tô, xe máy nó bán đi dùng việc khác còn chẳng đủ chứ đời nào phải lên tận HB đổ trộm.

haunt86 · 06:16 19/10/2019

Toàn loại khốn nạn, từ thằng đổ dầu đến thằng bán nước. Các cụ nhể

thachnhung · 06:26 19/10/2019

Hoang Giang91 nói:
Cụ mhầm đấy, Sazi cũng như các cụ thôi, nêu phản biện(kiểu kèn thổi ngược) để các cụ bộc bệch hết lên dc các vi phạm của CNSĐ-mai nhà báo, nhà luật lấy đọc làm dữ liệu thì càng tốt chứ sao. Sazi quả là cao đòn

Chắc chắn ko phải đội 3 củ và 5 củ! :))

ATM · 06:34 19/10/2019

Sazi nói:
1. Đúng quy trình: nước sạch và đã cấp nhiều năm.
2. Đúng quy trình: nước bẩn mang tính ngẫu nhiên. Lỗi này cần làm rõ không nên quy chụp.

Chú em bảo thủ quá.

Blue Water · 06:43 19/10/2019

Hoang Giang91 nói:
Cụ phải phân tích nhiều động thái không phải vô yd thức gây ra
-Dùng dầu thải để làm ô nhiễm nguồn nước-Là người đầu có sỏi trong ngành nước mới biết-Không chết người ngay nhưng hậu quả nghiêm trọng(dừng sx. tẩy rửa....gây ra trì trệ SX, mất lòng tin của nhân dân, vốn đã nhiều tai tiếng về đường ống SĐ
-Đổ 10 tấn dầu thải mà đi vòng vo mấy tỉnh-rồi đổ vào suối cạn đầu gần cửa nhận nước-chờ mưa(nếu đổ thẳng xuống hồ thì không kịp chạy)
-Đối với nhà máy gạch thì dầu thải đốt dc không bỏ đi
-Còn nữa đợi CA công bố

em cũng nghĩ như cụ. Chả thằng hâm nào đi đổ dầu thải cả mà lại từ Hưng Yên lên Hòa Bình đổ trong khi đó dầu thải vẫn bán được mấy ngìn 1 lít.
Thế này khac gì chúng nó vứt tiền đi

LePower · 06:47 19/10/2019

Sazi nói:
Trâu không phân biệt được thế nào là rủi ro, thế nào là sự cố, thế nào là BKK. Vì vậy cứ ngoạc ra tao trả tiền là tao phải đc sử dụng nước sạch. K

Cụ SAZI có vẻ không hiểu :
- Đến thời điểm đổ trộm - phát hiện ra : thì SD là nạn nhân, bị hại và HD nước giữa SD và dân có thể theo điều khoản BKK -> SD vô tội.
- Nhưng sau 8/10 phát hiện nước không đạt chuẩn, ô nhiễm dầu thì SD phải dừng cấp nước, thông báo cho dân là HĐ đã rơi vào điều khoản BKK. Nhưng SD vẫn có tình che dấu và cấp nước thì SD vi phạm cấp nước bẩn cho dân sử dụng.

Tứ Vô Lượng · 06:53 19/10/2019

trauxanh nói:
Nó mà ngừng cấp thì Hà Nội lại mất nước, lại khủng hoảng xã hội, khó cân đối là nên cấp hay nên dừng quá.
Nên là vụ này lại lòi ra độc quyền, lòi ra sân sau, lòi ra lợi ích nhóm dẫn đến việc khi xảy khủng hoảng thì bó tay lúng túng và bưng bít.

Thế là cụ cảm ơn thằng đổ dầu thải à?

May nó đổ dầu thải chứ nó đổ cái gì cấp tính thì ... ko dám nghĩ tiếp.

backan77 · 06:53 19/10/2019

LePower nói:
Cụ SAZI có vẻ không hiểu :
- Đến thời điểm đổ trộm - phát hiện ra : thì SD là nạn nhân, bị hại và HD nước giữa SD và dân có thể theo điều khoản BKK -> SD vô tội.
- Nhưng sau 8/10 phát hiện nước không đạt chuẩn, ô nhiễm dầu thì SD phải dừng cấp nước, thông báo cho dân là HĐ đã rơi vào điều khoản BKK. Nhưng SD vẫn có tình che dấu và cấp nước thì SD vi phạm cấp nước bẩn cho dân sử dụng.

SD là công ty tư nhân, với nó thì lợi nhuận là trên hết nên cứ làm liều.

Chỉ có điều thằng đổ dầu thải phải là thằng cực hiểu rõ vận hành của SD

Tứ Vô Lượng · 06:57 19/10/2019

Lexus678 nói:
Dân tộc mình không chỉ ghét người giầu mà còn vô ơn nữa, có nhiễm tý dầu mà quên đi bao năm ăn nước không bị nhiễm dầu

Cổ đông (GELEX+REE) bán lại cho nhà nước thì hay nhỉ

ngu ngơ · 06:59 19/10/2019

Sazi nói:
1. Đúng quy trình: nước sạch và đã cấp nhiều năm.
2. Đúng quy trình: nước bẩn mang tính ngẫu nhiên. Lỗi này cần làm rõ không nên quy chụp .

Cụ nên xem QCVN về nước sạch, trong đấy có quy trình quan trắc và lấy mẫu. Kiểm soát của cơ quan chức năng ở đầu ra thì mấy quy trình nội bộ chỉ có giá trị nội bộ. Khi nước cấp không đạt tiêu chuẩn thì không được phép cấp. Em chắc luôn là nhà máy không phân tích nổi toàn bộ các chỉ tiêu như trong quy chuẩn :))

coolpix8700 · 07:04 19/10/2019

Mami Miu nói:
Cao Biền 02 nói:

Đúng là chín người mười ý.
1. Nếu thấy dầu, dừng ngay: SĐ sẽ mất điểm lắm. Mất tiền ngay trước mắt, mất thị phần ngay trước mắt. Dư luận sẽ không sôi sục như giờ, TP. TTg chả vào cuộc như giờ. Đến khi SĐ được vạ thì má đã sưng
2. SĐ dừng cấp, nhưng dân không thể dùng dùng. Bắt buộc phải có thằng thế chỗ. mà hoàn cảnh thế chỗ thì dễ được chấp nhận, dễ được thông cảm. Thế là rồi cũng xong. Mà cáo đã gửi chân thì thiếu gì lý do để nó không rút. Lý do đơn giản nhất là SĐ không kiểm soát được.

3. Thế là tương kế, tựu kế
Nhở
Giờ, nếu có phá hoại thì đúng là cách xử lý khủng hoảng của SĐ là tối ưu đới.
Vì dừng ở 1 thì SĐ cũng là nạn nhân dưng sự việc sẽ chìm, thủ phạm thì hưởng lợi.
Giờ theo 2 thì SĐ đểu dưng lại được thông cảm

Nhấn vào đây để mở rộng...

Vậy càng phải phạt nặng SĐ làm gương. Các nhà máy cung cấp nước sạch thả ga đầu độc dân dùng nước bẩn mà không sao thì luật lá xứ này phải xem lại, xem lại cả cái hệ thống xứ này.

2. của bác dưới đây!!!

it is a long road nói:
1. SĐ quy trình xử lý chỉ có đơn giản vài bước vậy thôi. Không có khả năng kiểm soát nước đầu vào và xử lý khi sự cố xảy ra -> SĐ có quyền kêu là đã làm đúng hết quy trình rồi còn gì.
2. Tại sao SĐ năng lực chỉ có vậy mà lại được giao cấp nước cho hàng triệu người? Quay lại hỏi Thành phố -> chắc sẽ được trả lời là đã làm đúng quy trình rồi nên mới giao cho SĐ.
3. Người dân: OK, lỗi cuối cùng là tại chính tôi.

Suy nghĩ đơn giản thì thấy SĐ theo 2 sẽ thấy "thì đúng là cách xử lý khủng hoảng của SĐ là tối ưu đới".
Nhưng cả góc độ người dùng nước và quản lý nhà nước thì dù có phạt, truy tố,... SĐ hay không, nhưng việc bắt buộc phải thay SĐ trong việc cung cấp nước sạch cho gần 1/3 dân số HN là điều hiển nhiên. 1 người không có khả năng giữ an toàn, xử lý sự cố để người dân tránh được việc phải sử dụng nước nhiễm độc thì không thể làm công việc cung cấp nước ăn cho từng ấy dân!
Dù có biện minh kiểu gì thì ít nhất đội đang LĐ cái nhà máy nước này phải được thay thế, truy tố hay phạt,... chỉ là những việc của các cơ quan tư pháp, không liên quan quá nhiều đến việc đổi cách hành xử, hoạt động như vừa rồi của SĐ.
Việc cũng phải điều tra, phát hiện và xử lý nghiêm khắc kẻ chủ mưu đổ dầu bẩn xuống nguồn nước ăn của từng ấy dân cũng là bắt buộc với các cơ quan tư pháp, cho dù chúng là ai, được ai che đỡ. Hành động như vậy là rất nghiêm trọng tới an ninh quốc gia!!!

[Funland] Bắt 2 nghi phạm đổ dầu thải

Xe container

Xe tăng

Xe hơi

Xe tăng

Xe buýt

Xe tải

Xe tải

Xe container

Xe điện

Xe điện

Xe tăng

Xe container

Xe buýt

Tháo bánh

Xe buýt

Xe container

Xe hơi

Xe container

Xe điện

Xe ngựa

Thông tin thớt