Không nên lý luận như vậy vì trước chiến tranh Nhật nó vốn đã bá chủ châu Á về kinh tế rồi cụ ợ.
Vậy sing mã hàn đài giàu có cũng là Mỹ bơm tiền vô.
Tại vì có thằng nào đó nói Việt nghèo vì việt chấp nhật mấy chục năm chiến tranh.
1, Chiến tranh thì do các nước khác nó đến đánh làm sao tránh đc, ko phải như các nước khác (Thái Lan, Pakistan...) là nội chiến.
So sánh sao cho chuẩn:Nhiều cụ vẫn cuồng Sing với nhà Diệu nhỉ ? lời của RƯỢU tin thế quái nào đượcấy thế mà cứ lâu lâu lại thấy cụ nào ôm lấy lời của lão ấy ra để hít hà
lão ý chửi đểu đấy
VN bình thường hóa quan hệ với mẽo từ năm 1995 ( tuyên bố nhé, còn thúc đẩy hợp tác kinh tế và trao đổi thương mại hai bên thì cũng phải vài năm sau). Ra nhập WTO từ 2006, chính thức 2007 . . . tính ra được bao năm để phát triển kinh tế ? mà sểnh cái lại đi so sánh với đòi hỏi . . .
Giáo dục là căn nguyên của sự hưng thịnh của quốc gia. Chưa hề thấy có đất nước nào mà tham nhũng nhan nhản, dối trá khắp nơi, trường lớp sập sệ, sách vở vừa thừa về số lượng và số lần cải cách vừa thiếu về chất lượng, mà lại hưng thịnh cả.
Cái chế độ này làm nhiều người cứ ảo tưởng về khả năng của người Việt, nghĩ rằng chỉ cần reset là chẳng mấy chốc VN bằng Nhật Hàn.
Ở trang trước đang muốn tranh luận với cụ về câu "VN mãi không giàu được" mà cụ lặn mất
Em mạn phép comment post này của cụ nhé: Nhật bá chủ châu Á từ đầu thế kỷ 20 rồi cụ ạ, năm 45 nước Nhật có bị tàn phá nhưng lúc đó châu Á còn bị tàn phá khủng hơn, Nhật vẫn là số 1 châu Á lúc đó về cơ sở vật chất và con người.Đừng so với Trung Quốc vì Trung Quốc chuẩn nghèo của nó còn thấp hơn cả ta.
Như thế nào là giàu?Ở trang trước đang muốn tranh luận với cụ về câu "VN mãi không giàu được" mà cụ lặn mất
Cụ cứ chờ đấy, VN kiểu gì cũng đứng đầu châu á và thứ 2 thế giới thôi.Em đọc được bài này trên VOA, trích dẫn một đoạn
Lý Quang Diệu từng nói rằng lẽ ra vị trí số một ở châu Á phải là của Việt Nam. Theo ông, vị trí địa lý chiến lược, tài nguyên thiên nhiên phong phú là hai yếu tố hàng đầu có thể đưa Việt Nam trở thành người khổng lồ ở châu Á. Ông cho rằng, đất nước Singapore nhỏ bé với diện tích và dân số chỉ xấp xỉ Sài Gòn, hoàn toàn không có tài nguyên thiên nhiên, chỉ có một ít đất để xây dựng và ngay cả nước sinh hoạt cũng phải nhập từ nước bạn Malaysia, nhưng Singapore đã phát triển trở thành đất nước có GDP cao thứ hai ở châu Á chỉ sau Nhật Bản. Lại nói đến Nhật Bản, Lý Quang Diệu cũng chỉ ra những bất lợi của quốc gia này, đó là một quốc gia bại trận sau Chiến tranh thế giới thứ hai, không giàu tài nguyên, quanh năm động đất và sóng thần, nhưng chỉ vài năm sau khi chiến tranh kết thúc, Nhật Bản là người khổng lồ châu Á. Lý Quang Diệu cho rằng, sự thành công của một quốc gia bao gồm ba yếu tố: điều kiện tự nhiên (vị trí chiến lược và tài nguyên thiên nhiên), con người và thời cơ. Trong đó, để có yếu tố thời cơ, thì yếu tố con người phải vững và nhanh nhạy. Lý Quang Diệu đánh giá rất cao điều kiện tự nhiên của Việt Nam, nhưng ông không đánh giá cao yếu tố con người trong sự phát triển chậm chạp này.
https://www.google.com/amp/s/www.voatiengviet.com/amp/2444008.html
Em cũng cho rằng tiềm năng VN rất lớn, từ Vị trí địa lý, tài nguyên, tư chất dân tộc, dân số trẻ và đông... Tuy nhiên còn nhiều yếu điểm như tổ chức XH, tham nhũng, tự tôn, làm việc nhóm...
Các cụ nghĩ sao và thử cho vài cao kiến để tin rằng đất nước này có thể hoá rồng
Em rót rượu ngay
Anh sai thứ tự rồi.Lúc quan trọng nhất, cần trí thức nhất thì tụi trí thức đu thuyền, đu máy bay sang “biển” hết. để lại toàn anh nông dân làm lãnh đạo
Sau đó thì các anh lãnh đạo làm quả chốt hạ “đấu tố” - cho các thành phần tinh hoa vào trại cải tạo hết
Thế là xong, đất nước tối tăm nửa thế kỉ
