[Funland] Tranh cãi quanh bộ sách giáo khoa của GS. Hồ Ngọc Đại

Lunokhod · 19:36 07/01/2020

ijk nói:
GS Đại mất làm chủ đến mức bốp chát với GS Sử "... Anh chẳng đáng gì với tôi cả, tư duy anh thấp lắm..."

Thì đúng là thấp thật.

ijk · 19:44 07/01/2020

Lunokhod nói:
Thì đúng là thấp thật.

Thấp cao thì tôi chịu vì không cùng chuyên môn. Nhưng mấy ông thầy tôi biết thì điềm tĩnh hơn ngay cả trong các tình huống oái ăm hơn. Có lẽ vấn đề của 2 GS là tuổi tác nên dễ bị kích động. Nói thêm chút là cả hai ông khi tranh biện khoa học vẫn chỉ trích cá nhân, dù nhiều dù ít.

blackbox · 19:55 07/01/2020

Theo em, cứ tính tỷ lệ lãnh đạo học sách nào, trường nào sẽ suy ra chất lượng đào tạo của trường, của sách vở! $\:D/$

Bomva · 20:04 07/01/2020

Em có một thắc mắc tại sao tiếng anh học trong trường phổ thông của chúng ta không áp dụng các trương trình anh ngữ chuẩn đang được áp dụng học trên thế giới và Việt Nam. Mà toàn chúng ta tự biên soạn, các con học thì nặng mà hết lớp 12 cũng chả giao tiếp được nếu chỉ học theo chương trình phổ thông

bỉnh khiêm · 20:04 07/01/2020

Nói chung là bộ sách chỉ là thứ vặt vãnh. Cái chính là phương pháp giảng dạy này không phù hợp với trình độ giáo viên nên rất khó áp dụng và quá cấp tiến so với dân trí. Với tốc độ phát triển nhận thức thế này, thêm có sự phổ biến của internet, thì có thể thử lại sau khoảng 30 năm nữa. Lúc ấy có thể người ta sẽ dễ dàng chấp nhận hơn.

ijk · 20:15 07/01/2020

Bomva nói:
Em có một thắc mắc tại sao tiếng anh học trong trường phổ thông của chúng ta không áp dụng các trương trình anh ngữ chuẩn đang được áp dụng học trên thế giới và Việt Nam. Mà toàn chúng ta tự biên soạn, các con học thì nặng mà hết lớp 12 cũng chả giao tiếp được nếu chỉ học theo chương trình phổ thông

Sách TA của lớp 3 hiện hành như sách Tây chuẩn đấy chứ bác, hợp tác với với Macmillan viết đấy. Chỉ là khâu tổ chức dạy học không hiệu quả thôi.

tuongcap · 20:59 07/01/2020

Nhà em đang có 2 đứa học tiểu học tại đó. Thấy học vừa, vui vẻ, thích đi học. Em không để ý tranh luận vuông tròn như dạo trúớc và quả duyệt sách đang diễn ra. Ở trường bảo học sách nào em cho học sách ấy. Em thấy rất ổn.

bomon · 21:15 07/01/2020

ung_sung_tu_tai nói:
Xem clip thi GS Sử tử tế và bình tĩnh hơn.

Giờ hiểu vì sau cụ này nói thế này

ijk nói:
Thấp cao thì tôi chịu vì không cùng chuyên môn. Nhưng mấy ông thầy tôi biết thì điềm tĩnh hơn ngay cả trong các tình huống oái ăm hơn. Có lẽ vấn đề của 2 GS là tuổi tác nên dễ bị kích động. Nói thêm chút là cả hai ông khi tranh biện khoa học vẫn chỉ trích cá nhân, dù nhiều dù ít.

Em không chỉ trích cá nhân trong tranh luận, mà là khẳng định GS Sử tư duy khoa học kém, cho viết văn thơ thì được chứ không nên làm ngành cần khoa học như dạy học, càng không nên vào hội đồng xét duyệt. Dạy học là ngành cần nghiên cứu khoa học cẩn thận, mấy ông nghiên cứu văn học nên tránh xa ra. Đúng là văn học không phải khoa học.

deadlove · 21:34 07/01/2020

Nhiều ông tranh luận nguy hiểm vãi, nào là sách đó tốt cho học tiếng anh, dễ học, học hết lớp 1 là xem phim phụ đề thoái mái, it sai chính tả, hết nửa học kỳ là đọc thầm vô tư, hay vãi cả. Nào là phương pháp dậy như tây, vân vân và mây mây....

Đúng là dân ngu có thật.

Cái sách lớp 1 mà cứ lôi ra sửa đổi mãi, trong khi bọn tây nó còn tự học ở nhà cũng được, biết đọc biết viết là được, hết cấp 1 thì tư duy cái gì ?

Vấn đề là chúng nó tranh nhau cái bánh, chứ chúng nó quan tâm mẹ gì phương pháp với cách dạy. Thế thôi mà khen với chả chê. Đúng là dở hơi.

202 · 21:59 07/01/2020

HuyArt nói:
Trường thực nghiệm, sách thực nghiệm là phương pháp giáo dục lấy thực nghiệm/thực hành giúp học sinh hiểu sâu vấn đề. Phương pháp này giáo viên phải nỗ lực hơn, các GV sư phạm thi 3 môn 6,5 nhà ta rất ngại
Phê duyệt hay không là câu chuyện khác, chả liên quan đếch tới cái tên Trường thực nghiệm hay SGK công nghệ

Nếu như vậy thì CN này phá sản ngay từ đầu. Kể cả là 20 điểm 3 môn cũng chưa chắc thực hành tốt. Mà người 6 điểm 3 môn cũng chưa chắc thực hành kém.

Hoang Giang91 · 22:02 07/01/2020

NDTBM nói:
BGD đã tổ chức đối thoại giữa các bên liên quan về SGK của Cụ Đại rồi... Vấn đề là không phù hợp với CHƯƠNG TRÌNH đã được thông qua -->> Cụ Đại cần tuân thủ (sửa đổi những chỗ chưa phù hợp) hoặc tiếp tục là....SGK thực nghiệm nếu giữ nguyên?!

Sách cụ Đại là sách vuông tròn tam giác chế cháo từ sách lớp 1 Tiéng nga không biết có phù hợp với Tiếng Việt không

Lunokhod · 22:08 07/01/2020

Hoang Giang91 nói:
Sách cụ Đại là sách vuông tròn tam giác chế cháo từ sách lớp 1 Tiéng nga không biết có phù hợp với Tiếng Việt không

Cái Elkonin box này là một cách để dạy trẻ nhận biết âm vị, phương tây cũng học và sử dụng chứ sao. GS Đại học theo trường phái ông Elkonin thì dùng nó cho một vài bài đầu chứ có ai thần kinh mà dạy vuông tròn cả năm.

tuongcap · 22:20 07/01/2020

202 nói:
Nếu như vậy thì CN này phá sản ngay từ đầu. Kể cả là 20 điểm 3 môn cũng chưa chắc thực hành tốt. Mà người 6 điểm 3 môn cũng chưa chắc thực hành kém.

Đúng là chưa chắc nhưng giáo viên đều 20 điểm 3 môn chắc sẽ đào tạo học trò ngon hơn so với có 50% giáo viên 6 điểm 3 môn cụ nhể :))

202 · 22:31 07/01/2020

tuongcap nói:
Đúng là chưa chắc nhưng giáo viên đều 20 điểm 3 môn chắc sẽ đào tạo học trò ngon hơn so với có 50% giáo viên 6 điểm 3 môn cụ nhể

Tất nhiên là ngon hơn, nhưng tổng thể bây giờ thì chất lượng sư phạm là thấp hơn

Fall&Rise · 23:00 07/01/2020

Chế 40 năm mới được mỗi lớp 1. Lớp 2 trở lên mất hút!

ijk · 7/1/20

Chuyện ngoài lề về sách Tiếng Việt
1/ Con tôi vào lớp 1 mới học đọc. Cô giáo phát cho tập phô tô dày cỡ 100 trang do các cô soạn. Không hình trâu bò xe cộ gì sất, chỉ có âm vần là theo sách, từ minh hoạ cái giống cái không. Cứ tối về bố con ôm "bảo bối" đọc như vẹt. Rồi cuối năm cũng đọc thông viết thạo. Cũng chẳng mấy lần giở đến SGK, cuối năm mấy cuốn TV như mới.
2/ Thằng con đứa bạn học đọc còn buồn cười hơn. Chừng nó 5 tuổi, bố mẹ nó khi ngồi ăn cơm chỉ mấy cái tem xanh đỏ trên bình ga hoặc phiếu thu tiền trên bàn dạy nó chữ này là... chữ kia là..., thế mà vào lớp 1 nó đọc vanh vách, nhanh hơn thằng con tôi. Thằng cu đó không cần biết âm vần là gì, nó đọc nguyên từ.

tuongcap · 23:40 07/01/2020

202 nói:
Tất nhiên là ngon hơn, nhưng tổng thể bây giờ thì chất lượng sư phạm là thấp hơn

Em nghĩ sư phạm đủ các bậc học. Phổ cập đại học. Nhiều cơ sở in ra giáo viên. Sẽ có nhiều chỗ chất lượng nâng lên do các nhiều giáo viên đào tạo bài bản nước ngoài về. Tuy nhiên số giáo viên 6 điểm 3 môn đang đứng lớp cũng ko nhỏ đâu. Còn tổng thể theo cụ là cảm nhận. Chưa có nghiên cứu đánh giá chính xác

Man2020 · 23:41 07/01/2020

Theo tôi lớp 1 môn tiếng việt chỉ cần dạy các con biết đọc và biết viết, về vấn đề này tôi nghĩ mua mấy cái đĩa karaoke về bật cho các cháu vừa xem vừa hát hàng ngày trong vài tháng là các cháu cũng đọc thông rồi, tội gì mà tốn nghìn tỉ để biên soạn.

Tóm lại là miếng bánh ngon, giờ các cụ đang tranh nhau thôi, chứ giáo dục lớp 1 mà các cụ quan trọng hoá quá thể.

tasx · 8/1/20

Ối giời, các Cụ phức tạp thật. Nếu đã thực nghiệm 40 năm rồi,... thế thì cái nên so là so kết quả mới thuyết phục, chứ có đo mãi cái cơ sở lý luận nữa làm gì. Hay là không có cách nào để chứng minh là mang lại kết quả tốt hơn ?

40 năm thì cũng kha khá con người trưởng thành từ phương pháp ấy. Động đến cái họ tự hào là họ cũng thành lực lượng gầm gừ lên ngay chứ nhỉ ? chứ đây loanh quanh lại mỗi Cụ tác giả ... vậy phải chăng cũng vầy vậy, và người từ đó ra cũng không thấy có gì khác mấy ???

beamerhonk · 02:07 08/01/2020

Ơ sao giáo sư trả lời phỏng vấn nói chuyện chợ búa thế nhỉ? E cứ tưởng đã là gs thì phải nói chuyện nhẹ nhàng uyên thâm chứ, sao bỗ bã thế này?

[Funland] Tranh cãi quanh bộ sách giáo khoa của GS. Hồ Ngọc Đại

[Tịch thu bằng lái]

Xe hơi

Xe tăng

Xe điện

Xe tải

Xe hơi

Xe buýt

Xe tăng

Xe điện

Xe container

Xe tăng

[Tịch thu bằng lái]

Xe buýt

Xe container

[Tịch thu bằng lái]

Xe hơi

Xe buýt

Xe hơi

Xe tăng

Xe tải

Thông tin thớt