[Funland] “Sách trắng” Về cây cầu mang tên Thăng Long

pisces_hn · 19:18 03/09/2020

taplai2012 nói:
Thiết kế mố chân cầu tàu làm với mục đích thay đổi dòng chảy sông Hồng, xói thẳng vào trung tâm HN với mục đích sau 100 năm HN biến mất.
Sau này chuyên gia LX sang sửa lại để phá bỏ meu đồ thâm hiểm này.
Cái này chắc cụ ko biết dc đâu, và cũng ko nhiều ng biết.

Em nghĩ là không nên tin, mấy cái câu tương tự như thế này khéo xuất phát từ bà bán nước nào ra cũng nên.

Patriots · 19:22 03/09/2020

taplai2012 nói:
Em đọc Báo Nhân Dân nói TQ làm được 20% cụ ạ. Chắc tính cả mấy trụ cầu đấy rồi.

TQ làm những trụ cầu ở giữa sông, mố cầu và trụ cầu cạn chưa làm. TQ khác Liên Xô ở chỗ họ đưa cả công nhân sang làm. Liên Xô cử đoàn chuyên gia sang

taplai2012 · 19:23 03/09/2020

pisces_hn nói:
Em nghĩ là không nên tin, mấy cái câu tương tự như thế này khéo xuất phát từ bà bán nước nào ra cũng nên.

Cụ cứ coi nó là thuyết âm mưu cho đỡ tranh 9, mà em ko chứng minh được.
Thiết kế của Trung Quốc ảnh hưởng đến an ninh đê điều là thật cụ ạ.

BMWMERCAUDI · 22:10 03/09/2020

A cá trê ơi vào mà đọc này

Chum mẻ · 22:30 03/09/2020

Hieumos nói:
Về công nghệ mới lần đầu được áp dụng thì có quy trình xét duyệt riêng cụ ạ.

Trước tiên phải biết nó là công nghệ gì, nguyên lý ra sao, thi công thế nào, tiêu chuẩn là gì, có phù hợp với hệ thống tiêu chuẩn sẵn có của VN hay không.
Tất cả những việc trên phải được thể hiện bằng đề tài nghiên cứu khoa học, hội thảo các kiểu, có khi còn phải làm thực nghiệm thử. Tất cả chi phí trên nhà thầu tự bỏ tiền hết, may ra ké được tý tiền từ ngân sách dành cho đề tài Khoa học cấp Bộ.

Xong xuôi thì mới nói đến chuyện vào dự án cụ thể.

Thế là rủi ro cao cụ nhể!

xuanphuongccs · 3/9/20

Star Link nói:
Để cầu TL ra nông nỗi này, tội # to nhất! Lẽ ra thuê bên Nga làm từ 2010 thì đã đâu ra đấy.
Đây # lại muốn ăn hoặc muốn cho đệ tử ăn nên tự làm, mua nhựa đường Mỹ làm rồi nói là dùng công nghệ Mỹ.
Giờ cũng là nhà thầu VN công ty Thành Hưng vô danh tiểu tốt nào đó nó thuê thiết bị TQ chứ có phải TQ đứng ra làm đâu.

Đinh La Thăng năm 2011 mới được làm Btr, năm 2010 còn làm chủ tịch dầu khí thì mắc tội gì trong vụ này? Trước lúc chửi thì nên tra GG .

Patriots · 23:20 03/09/2020

xuanphuongccs nói:
Đinh La Thăng năm 2011 mới được làm Btr, năm 2010 còn làm chủ tịch dầu khí thì mắc tội gì? Trước lúc chửi thì nên tra GG .

Sai lầm bắt đầu trước cả 2006, lúc đó đã bóc rồi. Thời kỳ Việt Tiến và BT là ông Đào Đình Bình

Mem0ry · 23:27 03/09/2020

Cái vụ sửa chữa lần trc nghe ngày xưa e nghe nói cty ai đó... làm k biết cụ nào còn nhớ k thông não e với

manhmeo · 00:29 04/09/2020

coquay nói:
Bọn tàu thâm nho ku đen giỏi thế cơ à cụ, làm đc như vậy thì chúng tinh toán quá giỏi.

Thực ra kể cả không có mưu đồ gì thì xây một cây cầu làm biến đổi môi trường thủy hệ và hai bên bờ rất lớn.
Càng xây nhiều cầu càng không phải là tốt
Hội Tây lông yêu môi trường là ghét cầu lắm
Nhưng dân ta rất thích nhiều cầu

dasaev · 07:46 04/09/2020

taplai2012 nói:
Cụ cứ coi nó là thuyết âm mưu cho đỡ tranh 9, mà em ko chứng minh được.
Thiết kế của Trung Quốc ảnh hưởng đến an ninh đê điều là thật cụ ạ.

Làm cầu thì ảnh hưởng đến dòng chảy rồi nhưng mà nâng tầm "An ninh" thì hơi quá. Nói lại vụ cầu Thăng Long: có 14 trụ thì TQ làm xong 9 trụ, 3 trụ đang làm dở. LX hoàn thiện 3 trụ, làm mới 2 trụ. Thế nên bảo TQ thiết kế với mục đích "thay đổi dòng chảy sông Hồng, xói thẳng vào trung tâm HN với mục đích sau 100 năm HN biến mất." là không/chưa có cơ sở.

Trương tam phong · 07:49 04/09/2020

vephiadong nói:
Bao nhiêu tiến sỹ thiến sót đâu không làm hay còn mải hướng dẫn

Cụ đừng nói vậy tội người ta. . ở vn nhiều khi là có lòng mà không được làm. Cán bộ nó k cho làm thì làm thế nào được.

Bút Thép VNN · 08:14 04/09/2020

Cầu TL sửa lớn vào cuối 2009, đầu 2010. Hồi đó phải bắc cầu phao để đi. Bộ trưởng thời đó là ông Hồ Nghĩa Dũng thì phải

Lonely Stranger · 08:15 04/09/2020

manhmeo nói:
Thực ra kể cả không có mưu đồ gì thì xây một cây cầu làm biến đổi môi trường thủy hệ và hai bên bờ rất lớn.
Càng xây nhiều cầu càng không phải là tốt
Hội Tây lông yêu môi trường là ghét cầu lắm
Nhưng dân ta rất thích nhiều cầu

Ko có quả cầu TL này thì vẫn Long Biên ọp ẹp gần 100 năm, cũng chả có vật liệu thừa để làm Chương Dương và bờ bên kia thì Đông Anh chắc vẫn lau sậy tới năm 2000 :))

Hieumos · 08:34 04/09/2020

Chum mẻ nói:
Thế là rủi ro cao cụ nhể!

Đúng ạ, thế nên phải xác định bài toán kinh doanh lâu dài. Công nghệ có tính ứng dụng cao thì đầu tư mới ổn được.
Ngay như cái bê tông UHPC ứng dụng ở cầu Thăng Long nó cũng đã được nghiên cứu từ lâu rồi, đủ các giáo sư tiến sỹ của trường XD, GT làm đề tài khoa học về nó. Rồi làm thử nghiệm vài cái cầu dân sinh, đánh giá kết quả các kiểu. Đến giờ mới có công trình gọi là đầu tay.

taplai2012 · 08:42 04/09/2020

dasaev nói:
Làm cầu thì ảnh hưởng đến dòng chảy rồi nhưng mà nâng tầm "An ninh" thì hơi quá. Nói lại vụ cầu Thăng Long: có 14 trụ thì TQ làm xong 9 trụ, 3 trụ đang làm dở. LX hoàn thiện 3 trụ, làm mới 2 trụ. Thế nên bảo TQ thiết kế với mục đích "thay đổi dòng chảy sông Hồng, xói thẳng vào trung tâm HN với mục đích sau 100 năm HN biến mất." là không/chưa có cơ sở.

Việc xây dở ko liên quan đến thiết kế thay đổi dòng chảy cụ ạ. Còn nói thuyết đó không có cơ sở cũng ko phải vô lý vì rất khó chứng minh.
Chính vì khó chứng minh nên không ai công khai chính thức được. Chỉ là câu chuyện ngoài lề em tham khảo những người khả tín nên mang nặng định kiến cá nhân thôi.
Với toan tính mưu mô mưu mô, hành xử Trung Quốc từ xưa đến nay em tin nhận định đó có cơ sở. Ngay trên wikipedia có 1 ý thiết kế cầu Thăng Long Trung Quốc ảnh hưởng an ninh đê điều đấy cụ.

dasaev · 08:44 04/09/2020

taplai2012 nói:
Việc xây dở ko liên quan đến thiết kế thay đổi dòng chảy cụ ạ. Còn nói thuyết đó không có cơ sở cũng ko phải vô lý vì rất khó chứng minh.
Chính vì khó chứng minh nên không ai công khai chính thức được. Chỉ là câu chuyện ngoài lề em tham khảo những người khả tín nên mang nặng định kiến cá nhân thôi.
Với toan tính mưu mô mưu mô, hành xử Trung Quốc từ xưa đến nay em tin nhận định đó có cơ sở. Ngay trên wikipedia có 1 ý thiết kế cầu Thăng Long Trung Quốc ảnh hưởng an ninh đê điều đấy cụ.

Bạn đọc mà không hiểu à? TQ nó gần hoàn thiện hết các trụ, LX chỉ làm mới 2 trụ. Thế thì LX khắc phục gì, được bao nhiêu % trong cái vụ "TQ thiết kế nhằm"thay đổi dòng chảy sông Hồng, xói thẳng vào trung tâm HN với mục đích sau 100 năm HN biến mất."?

taplai2012 · 08:50 04/09/2020

dasaev nói:
Bạn đọc mà không hiểu à? TQ nó gần hoàn thiện hết các trụ, LX chỉ làm mới 2 trụ. Thế thì LX khắc phục gì, được bao nhiêu % trong cái vụ "TQ thiết kế nhằm"thay đổi dòng chảy sông Hồng, xói thẳng vào trung tâm HN với mục đích sau 100 năm HN biến mất."?

Em nói rồi, nó thiên về nhận định cá nhân. Cụ có thể đồng ý or không. Em không tranh luận mang tính bắt bẻ câu chữ.
Cầu Thăng Long không chỉ có 5 trụ, ảnh hưởng dòng chảy không chỉ có trụ cầu, có thể nhiều thứ khác như mố cầu hai bên...

dasaev · 08:53 04/09/2020

taplai2012 nói:
Em nói rồi, nó thiên về nhận định cá nhân. Cụ có thể đồng ý or không. Em không tranh luận mang tính bắt bẻ câu chữ.
Cầu Thăng Long không chỉ có 5 trụ, ảnh hưởng dòng chảy không chỉ có trụ cầu, có thể nhiều thứ khác như mố cầu hai bên...

À, thôi thì nhận định cá nhân. Về cái vụ cầu Thăng Long, 2 mố cầu nó chẳng bao giờ có giọt nước sông nào chảy qua đâu. Thôi, mình dừng vì biết bạn vạn sự thông, lĩnh vực nào cũng siêu.

Hieumos · 08:53 04/09/2020

taplai2012 nói:
Việc xây dở ko liên quan đến thiết kế thay đổi dòng chảy cụ ạ. Còn nói thuyết đó không có cơ sở cũng ko phải vô lý vì rất khó chứng minh.
Chính vì khó chứng minh nên không ai công khai chính thức được. Chỉ là câu chuyện ngoài lề em tham khảo những người khả tín nên mang nặng định kiến cá nhân thôi.
Với toan tính mưu mô mưu mô, hành xử Trung Quốc từ xưa đến nay em tin nhận định đó có cơ sở. Ngay trên wikipedia có 1 ý thiết kế cầu Thăng Long Trung Quốc ảnh hưởng an ninh đê điều đấy cụ.

Cụ rêu rao mấy cái học thuyết âm mưu vừa thôi, nhìn vào thực tế là minh chứng rõ nhất. 40 năm rồi đã ảnh hưởng đến an ninh đê điều chưa?

shares · 08:56 04/09/2020

dasaev nói:
Làm cầu thì ảnh hưởng đến dòng chảy rồi nhưng mà nâng tầm "An ninh" thì hơi quá. Nói lại vụ cầu Thăng Long: có 14 trụ thì TQ làm xong 9 trụ, 3 trụ đang làm dở. LX hoàn thiện 3 trụ, làm mới 2 trụ. Thế nên bảo TQ thiết kế với mục đích "thay đổi dòng chảy sông Hồng, xói thẳng vào trung tâm HN với mục đích sau 100 năm HN biến mất." là không/chưa có cơ sở.

Em không biết mục đích của TQ có như vậy không nên không dám bàn mà chỉ dám chia sẻ 1 thực tế mà em đã chứng kiến là: thời những năm 1980-1988, dòng chảy Sông Hồng liên tục làm xói lở bờ nam phía HN và dòng chính của sông chảy qua địa phận HN khi đó cũng ở phía nam, mỗi năm làm xói và lở đất ở bờ sông cỡ dăm mét. Thời đó em đi cầu Long Biên, Chương Dương hàng này nên tận mắt chứng kiến. Sau đó, Nhà nước phải đóng cọc ở phía trên cầu Long Biên để nắn dòng chảy sang bờ bắc Sông Hồng, đồng thời làm rất nhiều con rồng đá thả xuống bờ nam, làm kè sông toàn bộ bờ nam và do đó chúng ta được thấy dòng chính của Sông Hồng chuyển sang phía bờ bắc như bây giờ và bờ nam thì gần như lúc nào cũng cạn.

[Funland] “Sách trắng” Về cây cầu mang tên Thăng Long

Xe container

Xe lăn

Xe ngựa

Xe máy

Xe hơi

Xe điện

Xe lăn

Xe buýt

[Tịch thu bằng lái]

Xe buýt

[Tịch thu bằng lái]

Xe tải

[Tịch thu bằng lái]

Xe container

Xe ngựa

Xe buýt

Xe ngựa

Xe buýt

Xe container

Xe điện

Thông tin thớt