Kết quả tìm kiếm

Hai cuốn sử thời đó là Toàn thư và Lam Sơn thực lục viết ông Trãi chỉ gặp Thái Tổ ở Lỗi Giang, lúc đó là sau 1424, tức là khi kháng chiến đang gần thành công rồi. Nhưng các cụ ở đây cứ nằng nặc ca ngợi ông ấy như mưu sĩ bậc nhất, giúp Lam Sơn từ thời chạy giặc đến lúc thành công. Bảo lôi bằng...

Chức này ko phải là tể tướng: "Vinh lộc Đại phu Nhập nội Hành khiển tri Tam quán sự". Cụ đọc cái này, sẽ thấy trên ông Trãi có hàng tá quan chức khác. Cụ ko nên ốp cái quan chế Lê sơ với thời Nguyễn! https://vi.m.wikipedia.org/wiki/Quan_ch%E1%BA%BF_nh%C3%A0_L%C3%AA_s%C6%A1 Ngay cả 2 Bộ cũng...

Quân sư thực sự của Lam Sơn là Bùi Quốc Hưng, Lê Văn Linh và Nguyễn Chích. Những người này đều có tước vị rất cao sau khi thành công. Tuy nhiên hậu thế ko hề nghe đến họ hoặc nghe rất ít dù họ đã cùng Thái Tổ trải qua những năm tháng gian khó nhất, giúp Thái Tổ gây dựng sự nghiệp từ lực lượng...

Đậm: Đoạn này chứng minh ông Trãi là người thừa hành, ko phải là người ra chủ trương. Ví dụ như sếp cụ nghĩ ra một món kinh doanh mới, sai cụ đi làm thì cụ có nhận cái ý đó là do cụ ko? Đến đoạn ông Trãi xin hòa nghị thì lúc đó thế Lam Sơn đã áp đảo hoàn toàn và Vương Thông chỉ còn ngồi bó tay...

Em nhận định có gì sai à? Trước khi đến Lam Sơn thì ông Trãi giữ chức gì liên quan đến quân sự? Sau khi thành công thì giữ chức gì liên quan đến quân sự ko? Hay chỉ tuyền về văn hóa? Gửi thư cho Vương Thông liên quan gì đến quân sự? Cụ nghĩ quân đánh thành ko đc, dùng lá thư mà hạ đc thành...

Nữ mà bị rụng tóc thì khổ lắm! Mợ có dùng dầu gội Biotin với xịt tóc Sato của Nhật ko? Chưa thì dùng thử coi sao.

Thì đó là cụ nghĩ thế chứ trong Quốc sử triều Nguyễn ko đề cập nguồn, nên có thể xếp vào dạng chưa đc khảo chứng. Thường các sách chỉ đề cập đến (mà ko chút tăm hơi thế này) thì 99% là bịa ra. Còn mục đích thì em nghĩ có thể là để hạ bệ gốc tướng lĩnh nhà Lê và nâng cao vị thế của văn nhân. Quốc...

À, nếu thế thì Nguyễn Trãi lại ko đủ tầm để đc gọi là "linh hồn của cuộc kháng chiến", "lãnh tụ" ... như sau này người ta nói thế. Các ông ý chả tranh công nhau ầm ầm ấy chứ. Nguyễn Trãi bị phốt khá nhiều và cũng ko thi thố đc mấy nên sau bị cho về vườn. Công lao của cụ ở mảng văn hóa thì đúng...

Ơ, ý của cụ là cái này có thật thì cụ phải tìm chứ? Em chỉ đọc Toàn thư và Lam Sơn thực lục, thấy ko có thì em nói. Còn cái quốc sử triều Nguyễn thì em ko khoái nên ko đọc. Wiki bảo sao thì em bảo vậy thôi. Cụ phản bác lập luận của em thì cụ phải chứng minh nó đầu cua tai nheo ra sao, trích dẫn...

Đúng rồi cụ! Nếu tướng lĩnh VNCH thời đó ko có thực tài thì Quân Giải phóng ko vất vả như thế suốt bao năm đâu. Cần phải vận dụng rất nhiều thứ, trong đó có cả các tình báo viên hàng khủng, để loại bỏ đc các tướng tài này, nhờ đó mà Quân Giải phóng mới dần chiếm ưu thế trên chiến trường đc. Ví...

Vậy nếu nó thực sự quan trọng và có ý nghĩa như hậu thế 400 năm sau ngợi ca thì ít nhất nó phải đc Toàn thư hay Lam Sơn thực lục đề cập đến chứ. Ko đề cập thì em có quyền nghi ngờ nó ko có thật vì tài liệu sớm nhất đề cập đến là hơn 400 năm sau đó => một khoảng trống quá dài trong một thời đại...

Đậm: Cụ cho link nói về mấy cái này hộ em phát!

Chính vì nó ko có chữ Hán (hoặc chưa thấy có) nên mới sinh ra suy nghĩ nó không có thật. À, thế cụ biết ông Trãi đc Lê Lợi ban chức gì trong kháng chiến ko? Nếu mưu kế đó kì bí đến mức vậy thì: 1. Ông Trãi phải là quân sư rồi 2. Ông Trãi phải đc phong hầu ở cấp cao rồi 3. Toàn thư và Lam Sơn...

Theo em thì Mỹ sở dĩ phải loại Diệm vì: - Không chấp nhận cho quân Mỹ vào miền Nam. Cái này nhiều người cho Diệm yêu nước nhưng nếu yêu nước thì đã chả đi chạy vạy để phá cái Hiệp định Geneve rồi. Hoặc cách ông ta yêu nước là yêu theo kiểu vua yêu lãnh thổ, ko phải một người công dân yêu Tổ...

Công sức bỏ ra ko ít đâu, nên em vẫn hay chửi những thằng nào bảo mình sợ Tàu ngoài biển Đông. Tàu nó giàu nứt thì ko nói chứ mình cũng đổ tiền tấn ra đó để giữ đảo. Trong khi các nước khác cũng tranh chấp, có nước nào dám/đủ khả năng làm đc tương tự đâu, từ Mã đến Brunei hay Phi.

Thành quách khác với quyển sách kia. Nếu "Bình Ngô sách" có thật và quan trọng với khởi nghĩa Lam Sơn thật thì ít nhất nó phải có nội dung và đc trích dẫn vài câu, à không, vài từ cũng đc, trong văn bản nào đó. Tuy nhiên, trong Toàn thư vào thời đó thì KHÔNG MỘT DÒNG ĐỀ CẬP. Trong Lam Sơn thực...

Hồ Quý Ly đầu hàng thì con ông ý cũng đầu hàng theo còn gì. Hơn nữa nhà Hồ bắt chước nhà Trần, vua thực chất chỉ là Thái tử thôi, ko quyết hết mọi việc đc. Quyền quyết vẫn là Thái thượng hoàng. Bọn taylong nghiên cứu lịch sử và viết về lịch sử VN đều cài một cách khéo léo các tư tưởng láo toét...

Thế thì nó rơi vào trường hợp "bên thắng cuộc viết lịch sử" rồi nhé cụ! Đã bảo là ko bao giờ có sự trung lập thực sự trong chép sử rồi mà.

Em thấy cụ kia bảo gội hàng ngày. Em thì ngày nào cũng gội. Cụ thử search "cocayhoala" ra nhé! À đây: https://cocayhoala.vn/products/dau-goi-thao-duoc-ha-thu-o-goi-xa-2in1-ho-tro-lam-den-toc-lam-sach-da-dau-hieu-qua Em mới gội chai Hà Thủ Ô. Các chai khác ko gội nên em ko có ý kiến gì nhé!

Mua online thôi cụ. Nó freeship do chai gội cũng khá đắt đỏ, tầm 300-400K tùy loại.