Kết quả tìm kiếm

Hi hi, em muốn tranh thủ hoàn thiện nốt vụ còn dốt này, nên sẽ cố không thuê thông dịch viên. Chứ thuê thì lại đơn giản rồi.

Em thì thể dục với gdqp, triết học - xã hội học... thì qua phút mốt, hồi đi học TD có 3 môn bắt buộc phải qua là Cầu lông, Bóng rổ, Bóng chuyền. Em chơi không giỏi nhưng để qua thì dư sức.

Thế cái năm vì học dốt tiếng anh đó, cụ thi vào trường nào nhỉ? Em cũng dốt tiếng anh, nên phải thi vào Tổng hợp đấy, giờ vẫn khổ với món tiếng này, năm nay đón supplier nhiều, mà họ không đem theo thông dịch viên, em chưa biết xử lý vụ này thế nào đây, vì mình đóng vai làm thông dịch viên cho...

Vụ này gặp em là được rồi, em có thể ăn 3 điểm, nếu chỉ là đứng ném. Còn vừa chạy vừa ném thì 1-2 cho chắc, vì tiêu chí là chỉ vào rổ. =))

Mình đã làm được, các con mình phải tốt hơn chứ Cụ, hãy tin và giao tính chủ động cho bọn trẻ, chúng nó sẽ làm tốt việc của mình.

Ý cụ ấy nói, nếu đặt tiêu chí việc làm lên hàng đầu thì Harvard có thể bị bét bảng. Học các trường QT thì có nhiều tiêu chí khác để đánh giá, không chỉ riêng 1 tiêu chí là việc làm.

Haiza, kể cả tốn cả mớ mà con đạt được 1 thứ duy nhất đó là công việc ổn định + tự nuôi sống gia đình, đó là cái được. Chi phí không còn quan trọng nữa, vì giáo dục - đào tạo : không tính bằng tiền. Thì cơ bản ông thích uốt, có thể vuốt hoặc tuốt... nên mới nghĩ bậy. :))

Đúng vậy cụ ạ. Nếu bây giờ cho bọn trẻ nó lựa chọn, tính cho nhóm hs chất lượng cao: 1. Top 10 công lập 2. RMIT hoặc các trường tương đương RMIT Bọn trẻ sẽ chọn 2. Công lập chỉ ưu thế là học phí rẻ, do chính phủ phải bù chi phí đào tạo cho các trường, nên các cháu có trình độ mà không có điều...

Thực ra em không chê công lập, vì em cũng tốt nghiệp từ đó, nhưng việc nói không có cửa vào trường công thì mới vào RMIT là không có cơ sở. Tùy điều kiện tài chính, quản trị tài chính và định hướng nghề nghiệp mà đưa ra quyết định lựa chọn, chứ không phải vì cái học lực này nọ. Cái gì thấy tốt...

Ưu điểm này thì cũng chẳng bù nổi nhược điểm, phải em, em cũng té. :))

Cụ ở với người không bình thường thế này thì khổ quá nhỉ. :)

Em quan tâm vụ phạt hành chính và các yếu tố gây rối trật tự công cộng.

Giờ thế hệ trẻ nó có nhiều ưu thế hơn thế hệ trước đây. Nếu không thay đổi quan điểm thì coi như thế hệ trước hết thời. Giờ đọ về sức khỏe - mình thua, đọ về kiến thức - mình thua, đọ về độ liều - mình cũng thua. Cái hơn bọn nó chỉ duy nhất là mình là gừng già. :D

Cái thị trường lao động em tạm gọi là cánh đồng cho nó dân dã. Trên cánh đồng ấy, có người cầm cuốc bổ từng nhát vào đất, có người thì đi sau đít trâu, nhưng có người thì ngồi trên máy cày... Tạm gọi những người làm việc trên cánh đồng đó là nông dân, những người này đều làm tốt việc là xới đất...

Mất cái tầng 4 của em rồi, em lại phải vào oánh dấu lại cái.

Thật cụ ạ, như mình thấy bầy khỉ hoang oánh nhau thì nhảy ra can thiệp làm gì. :d

Em vào nghe "Bông hồng thủy tinh" hự.

Em vừa vào thớt ra trường RMIT có nên vào nhà nước mà thấy ở đó thúi quá, em lại vào đây sinh hoạt với các cụ cho vui.

Hề hề, con ếch chưa nhảy qua được miệng giếng thì cứ nghĩ bầu trời của đáy giếng to lắm cụ hự. =))

Tôi với cụ độ 1 kèo Tương đương với 1 năm học phí của RMIT, nhẹ nhàng vậy thôi. Cụ thắng nếu tôi không show được vụ không đỗ trường công phải vào trường Qte Tôi thắng nếu tôi chứng minh được việc đỗ trường công top đầu (bỏ qua vài chục trường công ở top dưới, nó dễ vào quá, không phải tính nhé)...