Đây là cụ suy diễn ra như thế. Tác giả đã phải nói đi nói lại bài này là "sự cố" của GS. Penn rồi, cụ xem clip thì thấy. Mà em xem thì đúng là lời giải của GS dở thật, hoàn toàn không phù hợp với thi giải toán nhanh. Chắc đáp án của Ban giám khảo cũng khác với GS.
Em cũng thấy việc đưa tích...
Ông Trần Văn Nhung không thi IMO cụ ạ. Vì năm 1974 khi Việt Nam lần đầu thi thì ông ấy đã 30 tuổi.
Về quan chức đã đi thi tin học quốc tế (cũng rất gần với Toán), tôi biết có ông Bùi Thế Duy thứ trưởng Bộ KH&CN, Phạm Bảo Sơn, Phó Giám đốc ĐHQGHN
Thầy Trần Phương là một trong những "thợ dạy" theo ngôn từ của các cụ, nhưng là người luôn tìm tòi vẻ đẹp trong toán học nên dạy trẻ con khá ổn. Kiểu như thầy thì dạy bọn giỏi thôi chứ khá và trung bình thì chắc là không thích.
Thầy này sinh năm 63 thì phải, học chuyên Toán A0, sau học ở Đại học...
Cách nghĩ của cụ khá gần cách tư duy nhị phân như cụ ở trên em đã comment. Về các ý khác, em xin comment lại như sau:
Thứ nhất là em chưa thấy ai coi vaccine là giải pháp thần kỳ, mọi người chỉ có nó là giải pháp hiệu quả (và càng ngày càng có xu hướng coi nói là hiệu quả nhất) trong số các giải...
Em tiêm AstraZeneca, đang lên danh sách đợt 2 nhưng hôm vừa rồi bệnh viện E chỗ em tiêm lại dính phốt nên chắc vài tuần nữa mới tiêm được.
Tư duy nhị phân như cụ không áp dụng cho y tế dự phòng đâu. Điều cụ nói ai cũng biết, nhưng nó chả có ý nghĩa gì với y tế dự phòng.
OK. Thế thì em đồng ý.
Em đã tiêm mũi 1 tháng 6 vừa rồi, trước khi tiêm em đã nghĩ rất kỹ vì cá nhân em không có nguy cơ lây nhiễm cao. Nhưng xét về trách nhiệm xã hội thì mình vẫn phải làm. Vừa rồi em tiếp xúc gần với một trưởng đoàn đội tuyển VN thi quốc tế là F2, mới thấy thấm thía và cám ơn...
Em không nói tất cả bắt buộc phải tiêm. Em đang nói nhận định
"truyền thông lệch lạc" kia kìa. Cụ không tiêm nhưng đừng nói những người muốn tiêm là lệch lạc.