Kết quả tìm kiếm

Cụ vẫn không hiểu TQ lừa EU vào bẫy năng lượng sạch. Mồm thì bảo nls để bán hàng & để châu Âu phụ thuộc chuỗi cung ứng nls TQ, tay thì ký hàng loạt điện than.

Kể cả tàn cuộc ai thắng thì EU cũng đứng ngoài cuộc chơi. Chắc như đinh đóng cột - Năng lượng hoá thạch: Mỹ ưu thế, có thêm tay chơi Trung Đông, Nga - Năng lượng "sạch": TQ chiếm ưu thế (TQ kiểm soát chuỗi cung ứng)

Châu Âu nhiều năm vẫn bị coi là lục địa già cỗi mà. Mỹ và TQ đang đua nhau ầm ầm AI, humanoid, vũ trụ, quantum, vvvv châu Âu vẫn còn mơ màng trong hào quang quá khứ. Không tẹt mới lạ. Mà ngu nhất của châu Âu là vụ năng lượng sạch.

Tại vì đối thủ lãi suất thấp. Doanh nghiệp là động lực và sức mạnh kinh tế của một quốc gia, cứ thấy cái gì bất lợi cho doanh nghiệp trong cạnh tranh với đối thủ khu vực thì tháo gỡ thì quốc gia mới mạnh

Tàu cao tốc vốn là lợi thế của EU cũng bị Trung quốc giật mất rồi. Rất nhiều nhiều ví dụ có thể thấy cuộc cạnh tranh EU TQ rất căng thẳng. Ô tô giật, điện tử giật, năng lượng "sạch" giật, vân vân và mây mây

Thì cứ bắt tay đi ai giỏi cứ làm trùm thế giới :) nhưng cụ tin không, Trung Quốc và EU sẽ chiến tranh thương mại Vì khi TQ leo lên đến điểm nhất định trên bậc thang giá trị & công nghệ, sẽ cạnh tranh trực tiếp với hàng và dịch vụ EU. Đến máy bay TQ còn cạnh tranh với Airbus thì EU đã cảm thấy...

Lý thuyết là vậy, nhưng Vì các nước dùng công cụ hành chính điều chỉnh thị trường giảm khủng hoảng (chứ khó triệt tiêu khủng hoảng), nên làm gì có thị trường tự do lý tưởng? thế thì Mỹ dùng công cụ phi thị trường tái cân bằng thương mại, thu thuế cũng bình thường thôi. Trung quốc dùng công cụ...

Có thể như vậy, Kinh tế thị trường có cơ chế tự điều chỉnh là khủng hoảng. Khi sản xuất thừa thì sẽ gây ra khủng hoảng, qua đó, tự điều chỉnh cân bằng cung cầu (giảm sản xuất lại). Nhưng vấn đề hiện nay là Trung Quốc không khủng hoảng . Vẫn vay để sản xuất. Hay khi tiêu dùng quá mức so với...

Thế này thì trống đánh xuôi kèn thổi ngược à ? Em ủng hộ phương án này: - Giữ room tín dụng - Giảm lãi suất https://vneconomy.vn/pho-thu-tuong-ho-duc-phoc-room-tin-dung-van-can-thiet-trong-boi-canh-hien-nay.htm

10% thuế đối ứng + 40% thuế trừng phạt = 50% https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/07/addressing-threats-to-the-us/

Cái này là nghịch lý Triffin, Mỹ xuất đô ra thì nhập hàng về. Không có nước nào có vị thế xuất tiền ra cho thế giới dùng như Mỹ cả. Bù lại, người Mỹ buộc phải tiêu dùng thừa mứa, suốt ngày quẹt thẻ / vay nợ để tiêu dùng, khổ thế :)

Mấy hôm chém gió với cụ Trà đặc . Cụ thấy em siêu thối mồm không :) phán VNindex phiên nào trúng phiên đó, thôi không phán nữa vì thối mồm quá

Thì Mỹ cũng phải đè lạm phát. Kể cả Mỹ "xuất khẩu lạm phát" mà còn phải đè nữa là các nước khác, nên kích cầu không dễ tí nào.

Nói thì dễ làm thì khó. EU mới bơm chút kết hợp chi phí, lạm phát đã vọt lên 10%. Lại phải nâng lãi suất đè lạm phát (tức là cũng đè cầu). Trung Quốc cũng kích cầu đủ kiểu mà chưa ăn thua.

Cái chính là không có thị trường. Những cái cụ nói đều về mặt cung, không phải mặt cầu. Thế giới thiếu là thiếu cầu, không phải thiếu cung - sau một giai đoạn toàn cầu hóa cung tăng trưởng dữ dội

Đặc thù cơ cấu mỗi nước mỗi khác; Nga giàu tài nguyên - trong khi châu Á cần tài nguyên. Nên sự kết hợp là hợp lý. Còn giữa EU và châu Á, châu Á đang cạnh tranh dần thay thế hàng EU. Nên giữa EU và châu Á là đối thủ tự nhiên EU rất kẹt, năng lượng, thị trường thì phụ thuộc Mỹ, chuỗi cung ứng...

Giảm khả năng vay ODA thì chuyển qua vay bằng trái phiếu chính phủ USD cũng bình thường thôi, cái này không có gì quá bất thường.

Dự báo của mình không quá tệ :) PM sản xuất tháng 7 leo lên 52. https://vneconomy.vn/pmi-vuot-tren-52-diem-nganh-san-xuat-viet-nam-tang-truong-bat-chap-tac-dong-thue-quan-cua-my.htm

Ti toe được mấy câu xong cũng phải ký thoả thuận tài nguyên trả nợ thôi

Để duy trì hệ thống an sinh, Châu Âu đánh thuế cao, bảo hiểm xã hội cao. Cùng với già hoá suy giảm dân số không chắc hệ thống đó có bền vững không? hay sẽ vỡ quỹ