Kết quả tìm kiếm

Nó song song ạ.

Ko. Luật ko bắt thế đâu. Cụ bán đt Samsung chẳng hạn, khi bị nghi ngờ giả, cụ nói hết phần trách nhiệm của mình. Cụ ko có trách nhiệm phải chứng minh bằng đc là ĐT giả hay thật. CQ điều tra sẽ chứng minh. Sau đó họ căn cứ vào những thứ cụ biết xem có vô tình hay hữu ý ko.

Em lập thớt ko theo trình tự thông thường vì các cụ sẽ ngay lập tức trút bực tức, sẽ ko có điều kiện phân tích lý lẽ "bảo vệ" nữa và ko biết nó sai đâu, lẩn trốn đâu.... Cách đó cũng để thớt tồn tại lâu. Đằng sau Hùng Cường mới đáng nói. Dừng ở đám lâu nhâu hơi phí. Cách viết này có cụ hiểu...

Chưa thấy ai xét đến cái đó. Thu hồi số đăng ký là "đóng hồ sơ" thì phải.

7 loại thuốc đây

Sẽ còn vô số những công ty như thằng Hùng hay thằng Cường thành lập tiếp. Ko cấm đc, chắc chắn ko cấm đc. Chỉ còn Cục Dược là cơ quan chịu trách nhiệm chính bảo vệ thuốc và thị trường thuốc mà thôi. Nếu ta sai, phải sửa chỗ đó...đau cũng phải làm.

Cảnh giác quá cụ ơi. Ko nên căng thẳng. 30 trang rồi, tranh cãi cũng đến thế thôi - Giả hay ko giả thì sao? Ko phải thằng Hùng thằng Cường chịu tội nặng hay nhẹ mà là người bệnh có nguy cơ cao dùng phải thuốc KÉM CHẤT LƯỢNG, có thể phải mang những hệ lụy ko như mong muốn. Cục Dược lẽ ra phải...

Nó xét mới ra đc cái 95% với cả 0,17 chứ :D

Theo cụ ta có nên lưu ý Cục Dược ko? Cái gì đảm bảo Cục ko bị những kiểu như VN Pharma lừa nữa (khổ thân) Cái gì giúp Cục ngăn chặn được thuốc KÉM CHẤT LƯỢNG như H-Capita 500 đến tay người bệnh?????

Thì mình cũng phải xem tòa đang xét cái gì, cái gì chưa chứ, mới biết thiếu, đủ, đúng, sai dư lào :D Những cái cụ nói, có cái xét, có cái ko, 30 trang bàn nát nước còn gì.

Thuốc chưa bán đc viên nào thì bị bắt cmn luôn cụ ạ. Cơ khổ.

Tìm đc X đâu có dễ cụ ơi. Thuyết âm.mưu có nhiều dị bản :P

Em có khẳng định gì đâu. Em và các cụ cùng làm rõ các khái niệm theo quan điểm của riêng mình thôi. Rõ đc thì hay mà ko rõ thì vui. Quan điểm của em.là thế :) Đánh giá bản án thì em ko bàn. Em chỉ thắc mắc thêm 1 điều là khổ thân Cục Dược, bị lừa suốt mấy năm, tại sao ko biết. Ngày Hùng bị...

Bosa và Vachis có giấy tờ chứng minh nó từ Lào Nó đúng là bột sắn và rượu (chất lượng chưa dùng, nhìn thấy lởm lởm...) Rồi một ngày, giấy tờ kia là lởm. Người ta sẽ kết luận bột sắn và rượu kia lởm à???? Trong trường hợp thằng H-Capita, có cái gì chứng minh nó lấy bột sắn làm thuốc đâu...

Cả em với cụ đang chứng minh cho luận điểm của mình thông qua lý lẽ và ví dụ minh chứng. Hãy dùng những thứ đó để tranh luận. Chém gió trên mạng ảo, hãy cứ thư thả đầu óc đi, ko nên căng thẳng cụ ạ. Chém vui là chính. Chiến thôi :D

Nói cụ thể hơn thì nó là thế này -Tên ko nhái ai -Thành phần đúng, tá dược đủ - Giấy tờ lởm, ko tìm đc gốc sản xuất. -Ko thể tin kết quả kiểm nghiệm (vì giấy giả), cảm quan nhìn sao sao... Vậy kết luận nó là KÉM CHẤT LƯỢNG, KO RÕ NGUỒN GỐC... Chứ ko nói nó là THUỐC GIẢ?????

Hồ sơ nó có chỗ nào nói nâng chất lượng từ 1 lên 100 đâu???? Cơ cấu, thành phần, tỷ lệ...nó ghi đúng thì sao???

Mở rộng thì còn nhiều vấn đề lắm Bosini (ví dụ) là cái tên gợi đến nước Ý. Mọi người đều có thể đặt pháp nhân tại hòn đảo nào đó của Ý. Hàng hóa do công ty đặt sản xuất ở Tàu, đóng nhãn Bosini mang về VN bán. Slogan là "đậm phong cách Ý". Vậy đó là hàng gì????

Nói mãi cụ cứ ko chịu đọc -Bột sắn đóng thành viên, nếu nó đặt tên Panadol thì là giả. Nó đặt tên là Bosa thì ko là giả. -Thành phần nó ghi các thứ khác ngoài bột sắn thì là già. Nó ghi đúng thì ko phải giả. -Rượu đóng chai Chivas thì là giả, nhưng đóng nhãn Vachis thì ko phải là giả. Mà...

Là thế này -Cường quen 1 người tên là X, đại diện Helix Canada, báo có thuốc H-Capita 500mg giá rẻ. Giới thiệu Hùng gặp, đồng ý mua, Cường làm trung gian. -Cường mua 0.6 đô/viên, bán cho Hùng 0,9 đô/viên. Giấy tờ chứng minh nguồn gốc Canada do X đưa. -Thuốc chưa có giấy chứng nhận xét...