Kết quả tìm kiếm

Ủa. Bác Vượng có người nhà làm bộ chưởng bộ 4T ạ?

Nick mã lực cao, toàn ông khỏe chém gió.

Dư luận có nhiều dòng dư luận: Dư luận trục lợi, câu like, share. Dư luận A dua và dư luận của những người hiểu biết pháp luật. Nếu cơ quan hành pháp làm đúng: Luận tội theo lý, giảm án theo tình thì có j mà phải lo dư luận áp lực. Như vụ này cư dân mạng đòi luôn ngay xử ngay thì gửi cho cái quy...

Đường dây của Toán và Thu là năm 2008 đã xử lý và chấp hành án xong. Xí xóa làm ván mới. Ván mới năm 2017 CQĐT chưa phá được vụ nào của bà Hiền và Toán, ngoài vụ đang điều tra này đúng chưa cụ? Mà vụ này theo lời khai là 1 lần duy nhất bà Hiền mua. Như vậy ko thể gọi là đường dây hình thành đã...

Em nghĩ cụ nên đọc kỹ hơn. Lâu là bao lâu hả cụ? 2017 cũng là lâu mà 2008 cũng là lâu. Đường dây kiểu đếch j mà có duy nhất 1 lần hoạt động. Làm án cái j ko tìm ra phải mặc định nói là ko có. Chứ ko thể kết luận chúng nó mua bán mấy chục lần rồi nhưng tôi chỉ điều tra được 1 lần này thôi.

Vấn đề cụ nói em đồng ý. Nhưng vấn đề em đưa ra tức là nhiều anh CSĐT đã hình thành thẳng tư tưởng lấy cung để phá án. Trong khi lý thuyết cung chỉ là căn cứ để điều tra, phá án. Đó là nguy hại cho xã hội. Cứ có lời khai là bốc lên, sử dụng các biện pháp nghiệp vụ cho bị can nhận án, làm ăn thế...

Nói về chuyện CSĐT em có ngồi nc vs 1 chú làm công an huyện miền núi phía Bắc. Ông ấy cứ khăng khăng khẳng định với em công thức: 2 cung = 1 chứng. Tức là ko cần chứng cứ. Cứ có 2 lời khai khớp nhau là kết tội được rồi. Đánh án mà chứng cứ đủ là ko đánh được. Ví dụ: Bắt 1 vụ chọi gà cứ vồ lấy...

Cụ ko góp còm thì thôi đâm chọc làm gì em nói thật. Tìm hiểu và trang bị kiến thức pháp luật cho bản thân là việc nên làm. Không có áp lực từ dư luận, từ phía luật sư và những người hiểu biết pháp luật thì phía cơ quan hành pháp đã tạo nên 1 tập đoàn kiêu binh và lạm quyền từ lâu rồi. Cụ cứ...

MẤT RÌU Có người để mất chiếc rìu quí, ngờ cho đứa con trai người hàng xóm lấy trộm. Anh ta nhìn thấy thằng bé hàng xóm, thấy dáng đi giống như thằng ăn trộm rìu, thấy vẻ mặt giống như mặt thằng ăn trộm rìu, thấy lời nói cũng giống như thằng ăn trộm rìu. Mọi động tác, thái độ không có gì không...

Đấy đấy. Chính từ cái làm án dựa vào cảm tính và suy luận nên dễ xảy ra oan sai. Em cũng nghe nói ông Chấn và bà này cặp kè và thế là các anh xxx nóng vội lập công đấm đá cho bằng ký bằng nhận tội. Cảm tính chỉ lấy làm định hướng điều tra thôi. Còn luận án kết tội phải vất cảm tính sang 1 bên...

Chả ăn thua đâu cụ. Ngta lơ đi ko đọc thư là xong ấy mà. Lúc ấy thi hành án bà Hiền rồi, xử lại có mà cơ quan hành pháp đền ốm tiền + bay ghế. Điển hình như vụ ông Chấn BG mà kiện cáo bao nhiêu năm ăn thua j đâu. Chỉ tới khi hung thủ thật ra đầu thú họ mới chịu minh oan. Nhất là vụ án này, lại...

Cụ gg lại báo ạ. Vì Văn Toán đi tù 10 năm từ 2008. Vụ khai bà Hiền là năm 2017 mà?

Khai ngược lên thì có các lược sử cuộc gọi, chuyển tiền, tin nhắn... nhưng nhất định phải có tiền đề mới mở ra được. Kiểu gì chả phải liên lạc bằng hình thức nào đó. Kiểu gì chả phải nhận tiền mặt hoặc bank. Bank thì có vết, tiền mặt thì phải có người đi giao nhận, bốc lên mà lấy lời khai...

Tang vật là khởi đầu cho mọi vụ án. Còn sau đó cân đong khối lượng như nào em đã còm rồi mời cụ đọc lại. Chả có vụ nào ông A bảo tôi buôn mai thúy đấy có ông B làm chứng tôi bán cho ông C. Bắt cả 3 ông đi tù. Em nhắc lại tang vật là tiền đề để mở rộng bắt tiếp. Giống như tiên đề Ơ cơ lít để...

Em thì cứ thích đẩy tranh luận lên cao để người ta phản biện lại nghe nó mới chất. Giờ toàn vào mấy thớt chia 2 phe vui ơi là vui. Em muốn nghe đánh giá của cụ về vụ án này. Về cả tính dân túy lẫn duy lý.

Logic gì hả cụ? 1g mai thúy còn chẳng có, 2 bánh có giao hay ko ko ai chắc chắn. Trong 2 bánh là mai thúy hay bột sắn thì mỗi bà Hiền biết. Khi ko chứng minh được 2 bọc kia là mai thúy, mọi trứng cứ chỉ là trứng ung hết.

Cụ lại nhầm tiếp ạ. Tất cả các vụ án mai thúy đều bắt đầu từ mắt xích nhỏ đi lên. Kiểu gì cũng phải có 1 tang từ mắt xích nhỏ khai ngược lên trên để chứng minh ông A có giao dịch mai thúy với ông B. Chứng minh được rồi họ mới cộng khối lượng gồm: thu giữ tại chỗ, khám nhà, dựa vào tin nhắn giao...

Riêng ý này em đang hỏi mức án ạ. Cụ đừng lạc đề. Hành động em mua nhưng có 10g tại sao kết em 20 năm?

Ok. Vậy cụ đã nhận định ý tưởng mua 10g ma túy cũng có thể đi tù. Em coi cái này là đúng đi ạ. Vậy cái án 20 năm kia là dựa vào khối lượng giao dịch đúng chưa cụ? Khối lượng đang nằm trong ý tưởng (cũng có thể thực tế bọc kia có 10g mai thúy) có 10g căn cứ j xử 20 năm.

Thằng bán ở đây là thằng Công, có tiền sử nghiện ma túy lâu năm. Vậy hoàn toàn có khả năng nó đã lấy hết ma túy và giao gói bột sắn. Mâu thuẫn j ở đây khi bọc trao tay chẳng biết bên trong có gì, cqđt ko thu giữ được 1g nào.