Tóm tắt: Bà Tứ ông Năm là vợ chồng, sống trên mảnh đất 400m2 ( LÀ TÀI SẢN RIÊNG CỦA ÔNG NĂM). 41 năm trước ông bà có nhận chị Vi làm con nuôi từ nhỏ, 22 năm sau ( năm 2005) chị Vi đi Mỹ sinh sống. Năm 2009 ông bà cho cháu ruột là anh Trung ở nhờ. Sau đó ông Năm mất không để lại di chúc. Bà Tứ sang tên lại toàn bộ mảnh đất cho anh Trung. Chị Vi bất bình khởi kiện. Theo luật chị Vi và bà Tứ là hàng thừa kế thứ nhất, mỗi người được hưởng 50% giá trị mảnh đất. Kết quả tòa xử chị Vi thắng kiện, Trung phải trả lại mảnh đất cho bà Tứ và chị Vi.
Điều thực sự khó hiểu ở đây là ( không thấy tòa án , báo trí nhắc đến): Tài sản riêng của ông Năm, khi ông Năm mất không có di chúc, tại sao bà Năm và anh Trung lại ký được hợp đồng chuyển nhượng, sang tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất được khi mà chị Vi vẫn là con nuôi của ông bà? Chị Vi sống 22 năm ở đó từ bé, không có lý do gì mà cơ quan chính quyền không biết ông bà có người con nuôi tên Vi cả. Hơn nữa khi làm hợp đồng chuyển nhượng thì bên công chứng cũng phải xác minh cả người liên quan đến tài sản đó, cũng như cam kết của bà Tứ là không còn con cái nào nữa chứ nhỉ? Chả nhẽ bà Tứ khai man với bên công chứng? Nếu thế thì bà Tứ có tội gì không?
Bến Tre- Bà Tứ, 73 tuổi, thắp nén nhang cho người chồng quá cố, báo tin vui vì đã đòi lại được nhà đất ông để lại, sau đằng đẵng thời gian bị cháu chiếm dụng.
vnexpress.net
