[Funland] Cựu đại tá Phùng Anh Lê phủ nhận cáo buộc, đề nghị đình chỉ xét xử

sthd · 10:23 14/08/2022

.Bo My nói:
Vì sao anh Lê lại biết là không có hồ sơ 247? Người khác ký cái đó, không phải việc của anh, sau này anh cũng không còn ở CA Quận để tra lại hồ sơ. Nếu bị vu oan thì anh chả biết gì hết, cả con số. Thế mà dám khẳng định là không có 247!

đến đội trưởng còn phải nói: cái quận này của ông ấy tất!
cụ thì bảo Bắt hay thả không phải việc của Trưởng quận!

hoviethung · 10:25 14/08/2022

.Bo My nói:
Vì sao anh Lê lại biết là không có hồ sơ 247? Người khác ký cái đó, không phải việc của anh, sau này anh cũng không còn ở CA Quận để tra lại hồ sơ. Nếu bị vu oan thì anh chả biết gì hết, cả con số. Thế mà dám khẳng định là không có 247!

Anh Lê khai trước toà là ông ta nhớ cái quyết định tạm giam 247 là quyết định của người tên Lợi chứ không phải Tài. Tài thật đấy bao nhiêu là việc, 6 năm mà ông còn nhớ cả số quyết định và cả tên người nữa. Khi kí còn để ý và thuộc cả số quyết định. Ông Lê tài thật?

sthd · 10:26 14/08/2022

Anh thích kêu oan, cho giải trình nguồn gốc tài sản nhá? mấy chục cái sổ đỏ của vợ a vợ B, con 1 con 2 ở đâu ra?

hoviethung · 10:27 14/08/2022

sthd nói:
đến đội trưởng còn phải nói: cái quận này của ông ấy tất!
cụ thì bảo Bắt hay thả không phải việc của Trưởng quận!

Cả đến ông phó còn phải nói cứ theo sếp quyết định mà làm nữa.

Truns176 · 10:32 14/08/2022

hoviethung nói:
Hồ sơ mất tích đâu phải hết chứng cớ buộc tội ông Lê?

hoviethung nói:
Mình thấy chã có gì là non cả.

hoviethung nói:
Hồ sơ mất tích đâu phải hết chứng cớ buộc tội ông Lê?

hoviethung nói:
Chứng cứ không rõ ràng, không thuyết phục là ở chỗ nào vậy cụ?

Ý cụ là cứ đồng thanh khai mồm thôi ạ. Hay như nào cụ thông não a e để tăng thêm kiến thức với.

lekimcuong · 10:35 14/08/2022

Cái câu nói " trọng chứng hơn trong cung " là ở đâu mà ra và áp dụng trong những trường hợp nào vậy các cụ.

Truns176 · 10:40 14/08/2022

hoviethung nói:
Cụ nên đọc kĩ còm của mình trước khi phán nhé. Tài được thả khỏi nhà tam giam tạm giữ năm 2016 là thời ông nào vậy? Mình sẳn sàng tranh luận.

Cụ có thể sửa lỗi chính tả trong các từ có dấu "ngã" đc ko ạ.

thichduthu2011 · 10:40 14/08/2022

hoviethung nói:
Năm 2016 Ông Lê đâu kí quyết định tạm giam mà người ký là phó của ông ấy. Ông ta lệnh mồm thả theo lời khai của các bị cáo là cấp dưới của ông ấy. Chuyện này ông Lê phủ nhận. Ông chú đưa 110 triệu cho ông Lê nhờ thả Tài ông Lê phủ nhận nhưng có thừa nhận ông Chú viết thư xin lỗi ông Lê vì đã gây phiền hà trong công việc...Ông Lê tố cáo ông chú nợ nần cờ bạc ông chú phủ nhận...

Vậy thì trách nhiệm của ông phó ở đâu trong vụ này? Được phân công trách nhiệm nhưng chỉ cần lời nói mồm của ông trưởng là xong? Hồ sơ nếu có sẽ giải đáp được câu hỏi này nhưng ... không có thì rõ ràng chưa được xem xét 1 cách toàn diện (BLTTHS có quy định phải ... toàn diện :))

)

Cho qua, cứ giả sử là ông L có nhận hối lộ thì số tiền thật sự là bao nhiêu? Người nhà khai 110 tr, ông đưa hối lộ khai 110tr, ông L phủ nhận thế là lấy 110 tr vì 2>1 à? Nên nhớ số tiền lq đến định khung và 100 tr khác xa với 110 tr do đó không thể lấy đại được và chỉ căn cứ vào lời khai của người đưa hối lộ (lời khai của người nhà chỉ liên quan đến người trực tiếp đưa hối lộ) thì theo nguyên tắc suy đoán vô tội lợi điểm phải thuộc về bị cáo (nếu nhận định có nhận hối lộ để buộc tội cũng chỉ là khung thấp nhất vì số tiền nhận hối lộ không xác minh được :))

)

sthd · 10:41 14/08/2022

hoviethung nói:
Anh Lê khai trước toà là ông ta nhớ cái quyết định tạm giam 247 là quyết định của người tên Lợi chứ không phải Tài. Tài thật đấy bao nhiêu là việc, 6 năm mà ông còn nhớ cả số quyết định và cả tên người nữa. Khi kí còn để ý và thuộc cả số quyết định. Ông Lê tài thật?

ông ấy bảo Việc của phó, Phó kí, ông ấy không biết! sao nhớ rõ thế?

sthd · 10:42 14/08/2022

lekimcuong nói:
Cái câu nói " trọng chứng hơn trong cung " là ở đâu mà ra và áp dụng trong những trường hợp nào vậy các cụ.

cụ học và hành tầm 7 năm ngành Luật là rõ ngay mà

viện với tòa nó phải thế đấy

hoviethung · 10:44 14/08/2022

Truns176 nói:
Ý cụ là cứ đồng thanh khai mồm thôi ạ. Hay như nào cụ thông não a e để tăng thêm kiến thức với.

Cụ phải hội đồng xét xử mới biết chứng cứ cụ thể được chứ

.Bo My · 10:45 14/08/2022

thichduthu2011 nói:
Cho qua, cứ giả sử là ông L có nhận hối lộ thì số tiền thật sự là bao nhiêu? Người nhà khai 110 tr, ông đưa hối lộ khai 110tr, ông L phủ nhận thế là lấy 110 tr vì 2>1 à?

Lấy theo ông quan án phán gì nhé, thế nên người ta mới sinh ra quan xử án. Chứ không cho offer phán!

Bên Mỹ họ còn cho quan án đeo tóc giả để mọi người biết ông ấy từ hành tinh nào xuống, miễn cãi.

thichduthu2011 · 10:47 14/08/2022

.Bo My nói:
Lấy theo ông quan án phán gì nhé, thế nên người ta mới sinh ra quan xử án. Chứ không cho offer phán!

Con nít cũng biết như vậy nhưng người lớn cũng chả biết được nó có hợp lý và đủ căn cứ không nên mới tranh luận (cãi nhau :))

). à, vụ này con nít cũng biết thông thường số tiền truyền tay nếu có cũng không đủ số như ban đầu :))

.Bo My · 10:48 14/08/2022

thichduthu2011 nói:
Con nít cũng biết như vậy nhưng người lớn cũng chả biết được nó có hợp lý và đủ căn cứ không nên mới tranh luận (cãi nhau ). à, vụ này con nít cũng biết thông thường số tiền truyền tay nếu có cũng không đủ số như ban đầu

Con nít thì biết thế nhưng tôi người lớn lại không biết! :))

thichduthu2011 · 10:50 14/08/2022

.Bo My nói:
Con nít thì biết thế nhưng tôi người lớn lại không biết!

Đọc lại đi, thế mới có cãi nhau :))

Truns176 · 10:51 14/08/2022

hoviethung nói:
Cụ phải hội đồng xét xử mới biết chứng cứ cụ thể được chứ

Thì đó, Báo chí theo dõi quá trình xét xử và thông tin lại như vậy. Mọi người nhận định và tranh luận dựa trên những thông tin báo đưa lên. Ý cụ như nào mà cứ nhấm nha nhấm nhẳng, thả câu 1 lên, chả rõ cụ dựa trên dữ liệu nào để phản biện hay chỉ nói cho sướng mồm.

hoviethung · 10:53 14/08/2022

thichduthu2011 nói:
Vậy thì trách nhiệm của ông phó ở đâu trong vụ này? Được phân công trách nhiệm nhưng chỉ cần lời nói mồm của ông trưởng là xong? Hồ sơ nếu có sẽ giải đáp được câu hỏi này nhưng ... không có thì rõ ràng chưa được xem xét 1 cách toàn diện (BLTTHS có quy định phải ... toàn diện )

Cho qua, cứ giả sử là ông L có nhận hối lộ thì số tiền thật sự là bao nhiêu? Người nhà khai 110 tr, ông đưa hối lộ khai 110tr, ông L phủ nhận thế là lấy 110 tr vì 2>1 à? Nên nhớ số tiền lq đến định khung và 100 tr khác xa với 110 tr do đó không thể lấy đại được và chỉ căn cứ vào lời khai của người đưa hối lộ (lời khai của người nhà chỉ liên quan đến người trực tiếp đưa hối lộ) thì theo nguyên tắc suy đoán vô tội lợi điểm phải thuộc về bị cáo (nếu nhận định có nhận hối lộ để buộc tội cũng chỉ là khung thấp nhất vì số tiền nhận hối lộ không xác minh được )

Ông phó cũng có trách nhiệm là đã không báo cáo cấp trên và vks cùng cấp nhưng không đến mức truy cứu. Cụ theo dõi báo sẽ thấy. Còn cụ không cần giả sử về hối lộ. Vì anh lê nói không nhận đồng nào nhưng ông chú nói nhận toà kết luận ông Lê có nhận có lẽ phải có bằng chứng như bức thư xin lỗi của ông chú chẳng hạn. Cái này biết cụ thể thì có toà mới có tài liệu được.

.Bo My · 10:53 14/08/2022

thichduthu2011 nói:
Đọc lại đi, thế mới có cãi nhau

Đang nói vụ cụ nói con nít cũng biết đưa tiền qua 2 người thì nó hao hụt kìa. Có 110 triệu chứ phải 110 tỉ đâu mà nghi cho ai chấm mút?

Nói chung ở đây có cụ toimuondie đã xác nhận anh ấy tư cách không ra gì nên không việc gì phải nghi vấn nữa. Thực tế nó quan trọng lắm, không thể đánh đồng với lý thuyết được đâu.

Trước có 1 ông sư (nuật sư) bảo là chúng ta (sư) không biết bị cáo có phạm tội hay không, như vậy khả năng phạm tội chỉ là 50/50. Vãi lý luận!

thichduthu2011 · 10:59 14/08/2022

hoviethung nói:
Ông phó cũng có trách nhiệm là đã không báo cáo cấp trên và vks cùng cấp nhưng không đến mức truy cứu. Cụ theo dõi báo sẽ thấy. Còn cụ không cần giả sử về hối lộ. Vì anh lê nói không nhận đồng nào nhưng ông chú nói nhận toà kết luận ông Lê có nhận có lẽ phải có bằng chứng như bức thư xin lỗi của ông chú chẳng hạn. Cái này biết cụ thể thì có toà mới có tài liệu được.

Biết đâu ông phó ký quyết định thả thì sao cụ? (nếu có qđ này thì ông trưởng có chứng cứ gỡ tội nhé :))

). Cụ trả lời theo thông tin đã có đi chứ đừng lại nói tòa biết nhưng không thèm nói ra :))

Đoạn 110 tr thì cụ không đọc kỹ hoặc không hiểu rồi. Em đã giả sử "nhận định" là có nhận thì số 110 tr có chính xác và là sự thật khách quan chưa? (chả phải vô tình có còm em giả sử nhận 100 tr đâu nên cụ gg thêm tại sao nhé :))

)

thichduthu2011 · 11:01 14/08/2022

.Bo My nói:
Đang nói vụ cụ nói con nít cũng biết đưa tiền qua 2 người thì nó hao hụt kìa. Có 110 triệu chứ phải 110 tỉ đâu mà nghi cho ai chấm mút?

Nói chung ở đây có cụ toimuondie đã xác nhận anh ấy tư cách không ra gì nên không việc gì phải nghi vấn nữa. Thực tế nó quan trọng lắm, không thể đánh đồng với lý thuyết được đâu.

Trước có 1 ông sư (nuật sư) bảo là chúng ta (sư) không biết bị cáo có phạm tội hay không, như vậy khả năng phạm tội chỉ là 50/50. Vãi lý luận!

10 triệu nó liên quan đến vài năm tù đấy cụ :))

[Funland] Cựu đại tá Phùng Anh Lê phủ nhận cáo buộc, đề nghị đình chỉ xét xử

Xe lăn

Xe lăn

Xe lăn

Xe lăn

Xe tải

Xe tăng

Xe tải

Máy Bay

Xe lăn

Xe lăn

Xe lăn

Xe container

Máy Bay

Xe container

Máy Bay

Xe tải

Xe lăn

Xe container

Máy Bay

Máy Bay

Thông tin thớt