- Biển số
- OF-795404
- Ngày cấp bằng
- 1/11/21
- Số km
- 8,924
- Động cơ
- 205,677 Mã lực
Về sổ lưu hồ sơ không có 247 thì có lẽ là thả ngay trong đêm, không có quyết định thả, nên sáng ra các ông xé tờ giấy sổ đó viết lại không có cái 247.
Vậy thì mấy ông kia khai man rồi, bảo đã giao hồ sơ cho người khácVề sổ lưu hồ sơ không có 247 thì có lẽ là thả ngay trong đêm, không có quyết định thả, nên sáng ra các ông xé tờ giấy sổ đó viết lại không có cái 247.
Hồ sơ thì có, đang nói cái sổ nhật ký ngày nào ra quyết định gì thôi.Vậy thì mấy ông kia khai man rồi, bảo đã giao hồ sơ cho người khác
Vậy lều báo nói sai à? Thấy bảo không có hồ sơ lq mà? (chắc tuyệt mật nên không được công khai tại phiên tòa )Hồ sơ thì có, đang nói cái sổ nhật ký ngày nào ra quyết định gì thôi.
Ko rõ ràng và ko thuyết phục vì trên báo chỉ viết dc đến như vậy chứ cụ đâu có dc đọc hồ sơ. Công An họ truy xuất các cuộc gọi để khớp có mà chối giời.Chứng cứ không rõ ràng, không thuyết phục là ở chỗ nào vậy cụ?
Ông phó không ki cấp dưới thả theo lệnh mồm ông lê thôi nên mới bị liên đới cả bộ sậu luôn. Mình đọc thông tin trên báo thấy vậy. Còn việc đưa hối lộ dù chỉ nắm thông tin lời khai của các nhân chứng thì mình vẫn tin vì động cơ rõ ràng dù ộng lê phủ nhận.Biết đâu ông phó ký quyết định thả thì sao cụ? (nếu có qđ này thì ông trưởng có chứng cứ gỡ tội nhé ). Cụ trả lời theo thông tin đã có đi chứ đừng lại nói tòa biết nhưng không thèm nói ra
Đoạn 110 tr thì cụ không đọc kỹ hoặc không hiểu rồi. Em đã giả sử "nhận định" là có nhận thì số 110 tr có chính xác và là sự thật khách quan chưa? (chả phải vô tình có còm em giả sử nhận 100 tr đâu nên cụ gg thêm tại sao nhé )
Thông thường trong phiên tòa nếu bị cáo chối tội nhưng có chứng cứ trái ngược chủ tọa phiên tòa sẽ công bố ngay chứ không phải theo kiểu kệ mày nói còn tao có chứng cứ tao có quyền âm thầm buộc tộiKo rõ ràng và ko thuyết phục vì trên báo chỉ viết dc đến như vậy chứ cụ đâu có dc đọc hồ sơ. Công An họ truy xuất các cuộc gọi để khớp có mà chối giời.
Kiểu gì các ĐTV cũng lưu (ít nhất là chụp bằng ĐT) để phòng thân chứ cụVậy lều báo nói sai à? Thấy bảo không có hồ sơ lq mà? (chắc tuyệt mật nên không được công khai tại phiên tòa )
Việc thủ tiêu hay không thấy hồ sơ cũng là cao tay. Đúng là dân ngành?Về sổ lưu hồ sơ không có 247 thì có lẽ là thả ngay trong đêm, không có quyết định thả, nên sáng ra các ông xé tờ giấy sổ đó viết lại không có cái 247.
Quay lại từ đầu rồi. Không ký căn cứ vào cái gì? Đơn giản nhất là lôi hồ sơ ra là xong nhưng ...Ông phó không ki cấp dưới thả theo lệnh mồm ông lê thôi nên mới bị liên đới cả bộ sậu luôn. Mình đọc thông tin trên báo thấy vậy. Còn việc đưa hối lộ dù chỉ nắm thông tin lời khai của các nhân chứng thì mình vẫn tin vì động cơ rõ ràng dù ộng lê phủ nhận.
Có thì là chứng cứ rồi, thông thường tòa sẽ đưa ra cho bị cáo hết chốiKiểu gì các ĐTV cũng lưu (ít nhất là chụp bằng ĐT) để phòng thân chứ cụ
Thế thì nhân 3 lương tay ý lên rồi tính giá tài sản xem có khi lại lòi ra cả chục thằng 110 củ !Vậy thì trách nhiệm của ông phó ở đâu trong vụ này? Được phân công trách nhiệm nhưng chỉ cần lời nói mồm của ông trưởng là xong? Hồ sơ nếu có sẽ giải đáp được câu hỏi này nhưng ... không có thì rõ ràng chưa được xem xét 1 cách toàn diện (BLTTHS có quy định phải ... toàn diện )
Cho qua, cứ giả sử là ông L có nhận hối lộ thì số tiền thật sự là bao nhiêu? Người nhà khai 110 tr, ông đưa hối lộ khai 110tr, ông L phủ nhận thế là lấy 110 tr vì 2>1 à? Nên nhớ số tiền lq đến định khung và 100 tr khác xa với 110 tr do đó không thể lấy đại được và chỉ căn cứ vào lời khai của người đưa hối lộ (lời khai của người nhà chỉ liên quan đến người trực tiếp đưa hối lộ) thì theo nguyên tắc suy đoán vô tội lợi điểm phải thuộc về bị cáo (nếu nhận định có nhận hối lộ để buộc tội cũng chỉ là khung thấp nhất vì số tiền nhận hối lộ không xác minh được )
- Tố giác tội phạm có thật (đơn)Ông phó không ki cấp dưới thả theo lệnh mồm ông lê thôi nên mới bị liên đới cả bộ sậu luôn. Mình đọc thông tin trên báo thấy vậy. Còn việc đưa hối lộ dù chỉ nắm thông tin lời khai của các nhân chứng thì mình vẫn tin vì động cơ rõ ràng dù ộng lê phủ nhận.
Tin bọn báo thì có mà .... thôi thì cho tự do nói phét !Vậy lều báo nói sai à? Thấy bảo không có hồ sơ lq mà? (chắc tuyệt mật nên không được công khai tại phiên tòa )
Như cụ trên nói nhưng đối với PL thì phải có đầy đủ căn cứ và mọi công dân nên được đối xử công bằng như nhauỞ cái chân Quận trưởng ma ko ăn và làm luật thì chỉ có ông Bao Thanh Thiên
Thế thì nhân 3 lương tay ý lên rồi tính giá tài sản xem có khi lại lòi ra cả chục thằng 110 củ !
Nhất trí với sư.Không có hồ sơ thì không có gì chứng minh cấp dưới đề xuất tạm giam và do đó không có lệnh mồm yêu cầu thả người việc đưa nhận hối lộ không có bằng chứng vật chất ngoài lời khai của ông Bảy.Quay lại từ đầu rồi. Không ký căn cứ vào cái gì? Đơn giản nhất là lôi hồ sơ ra là xong nhưng ...
Đưa nhận hối lộ giả sử là có nhưng số tiền ảnh hưởng đến định khung nên cần xác minh chính xác còn nếu thiếu cơ sở (ở đây chỉ có lời khai của người đưa và nhận nhưng mâu thuẫn) thì nếu có "nhận định" cũng chỉ dừng ở có / không chứ không thể nhận định số 110 tr là chính xác được.
Chả phải thừa khi những vụ lq đến tiền cqcn hay tổ chức bắt quả tang để dùng số tiền ấy làm căn cứ xác định khung hình phạt
Quan trọng là tay nào xử ! Pháp luật không tự xử được !Như cụ trên nói nhưng đối với PL thì phải có đầy đủ căn cứ và mọi công dân nên được đối xử công bằng như nhau