- Biển số
- OF-580034
- Ngày cấp bằng
- 19/7/18
- Số km
- 3,717
- Động cơ
- 63,588 Mã lực
Củi nào vô lò mà chẳng kêu oanNhư cụ trên nói nhưng đối với PL thì phải có đầy đủ căn cứ và mọi công dân nên được đối xử công bằng như nhau
Củi nào vô lò mà chẳng kêu oanNhư cụ trên nói nhưng đối với PL thì phải có đầy đủ căn cứ và mọi công dân nên được đối xử công bằng như nhau
Từ đó suy ra không ai oan à?Củi nào vô lò mà chẳng kêu oan
Em đoán có sai đâu, đã vào chung kếtUh thì thấy sư bẩu kiểu gì cũng vào chung kết em chém gió cầy còm theo thôi
Cựu Trưởng phòng Cảnh sát kinh tế Hà Nội lĩnh 7 năm 6 tháng tù, nộp lại 110 triệu đồng
Hà Nội - Xác định có đủ cơ sở việc ông Phùng Anh Lê - cựu đại tá, cựu trưởng phòng Cảnh sát kinh tế Hà Nội, cựu Trưởng Công an quận Tây Hồ không oan, Toà đã tuyên bị cáo phạm tội "Nhận hối lộ".laodong.vn
Anh Châu có vẻ thoát tội vụ nhận 600 triệu của tử tù Hưng.
Mình thấy rất lạ là ông Lê có tới 7 luật sư bào chữa mà không thấy ông nào lên tiếng để bảo vệ thân chủ của mình ngoài ông lê tự bảo vệ hay là ý kiến luật sư không được tiết lộ. Và báo chí bị định hướng hết cả rồi?Vẫn bàn đến khi ... chán
Đùa à cụ. Sao cụ biết không bảo vệ. Qua đọc link nào còn có nêu rõ quan điểm của luật sư bào chữa mà.Mình thấy rất lạ là ông Lê có tới 7 luật sư bào chữa mà không thấy ông nào lên tiếng để bảo vệ thân chủ của mình ngoài ông lê tự bảo vệ hay là ý kiến luật sư không được tiết lộ. Và báo chí bị định hướng hết cả rồi?
Chưa có Luật cụ thể hóa cách xưng hô tại phiên Tòa, chủ yếu do người điều khiển phiên Tòa hướng dẫn cách xưng hô thôi.Dạo này thấy tại toà các bị cáo cứ xưng tôi khơi khơi mà ko thấy HĐXX nhắc nhở hay buộc phải xưng là bị cáo?
Luật định là buộc bị báo phải xưng là bị cáo anh quangsot nhỉ?
Lều báo chỉ tóm tắt thôi chứ chắc là "cãi nhau" luôn trong tòa ấy chứMình thấy rất lạ là ông Lê có tới 7 luật sư bào chữa mà không thấy ông nào lên tiếng để bảo vệ thân chủ của mình ngoài ông lê tự bảo vệ hay là ý kiến luật sư không được tiết lộ. Và báo chí bị định hướng hết cả rồi?
Có lẽ vậy. Qua việc tuyên án vừa rồi mình thấy chứng cứ của toà hầu như dựa vào lời khai của các bị can nhân chứng. Chỉ có vật chứng giám định là thông tin anh Thành người bị Tài bắt giữ trái pháp luật trong sổ trực ban của công an phường Yên Phụ bị tẩy xoá. Cho nên xoá chứng cứ cũng không thoát tội.Lều báo chỉ tóm tắt thôi chứ chắc là "cãi nhau" luôn trong tòa ấy chứ
Hihi bán kết thôi sư ag,còn phúc thẩm nữa anh ý bẩu rồi,chống án đến chết nhaEm đoán có sai đâu, đã vào chung kết
Cũng có oan sai chứ. Vì chuyện mớm cung, bức cung dùng cực hình tạo hồ sơ sai lệch ... Trong điều tra thế nào chã có.Từ đó suy ra không ai oan à?
Các bị cáo khác sau khi thành khẩn khai báo đều được thả tại tòa (do đã ở tù đủ ) hoặc hưởng án treo. Nói chung ít nhất đã công bằng đến 3/4 rồiCó lẽ vậy. Qua việc tuyên án vừa rồi mình thấy chứng cứ của toà hầu như dựa vào lời khai của các bị can nhân chứng. Chỉ có vật chứng giám định là thông tin anh Thành người bị Tài bắt giữ trái pháp luật trong sổ trực ban của công an phường Yên Phụ bị tẩy xoá. Cho nên xoá chứng cứ cũng không thoát tội.
Thì vào phúc thẩm là ck rồi? Đoạn sau nữa thì không tính vì hên xuiHihi bán kết thôi sư ag,còn phúc thẩm nữa anh ý bẩu rồi,chống án đến chết nha
Riêng vụ này thì cụ chắc chắn lời khai trung thực 100% phải không?Cũng có oan sai chứ. Vì chuyện mớm cung, bức cung dùng cực hình tạo hồ sơ sai lệch ... Trong điều tra thế nào chã có.
Ông đó mà ra quyết định hũy quyết định tạm giữ là trái pháp luật nên dù có quyền ông ta cũng không dám. Đó là lý do ông ta phải ra lệnh bằng mồm. Biện hộ của ông Lê trẻ con nghe cũng không được.Lý lẽ của anh Lê là:
Theo bị cáo, nếu có trường hợp phó thủ trưởng cơ quan điều tra Công an quận Tây Hồ ký quyết định tạm giữ Nguyễn Hữu Tài, với thẩm quyền của trưởng công an quận kiêm thủ trưởng cơ quan điều tra, bị cáo hoàn toàn có quyền ra quyết định hủy bỏ quyết định tạm giữ đó. "Vậy thì việc gì tôi phải tự từ bỏ quyền đó của mình", cựu đại tá phản bác.
---
Tuy nhiên trong trường hợp này: có đơn của nạn nhân, sau đó tội phạm lên tự thú và bị tạm giữ. Nên ông Lê mà tự hủy quyết định thì rất dễ bị lộ! Tội phạm nó còn biết tội mà tự thú tại sao ông lại thả nó ra?!
Cãi nhau tranh luận mãi chả thấy ai nhắc đến cái 案件性质 của thằng cu Tập Cựn Bìn bên bển nhỉ.Hihi bán kết thôi sư ag,còn phúc thẩm nữa anh ý bẩu rồi,chống án đến chết nha
Sao cụ biết anh Châu nhận 600tr?Cựu Trưởng phòng Cảnh sát kinh tế Hà Nội lĩnh 7 năm 6 tháng tù, nộp lại 110 triệu đồng
Hà Nội - Xác định có đủ cơ sở việc ông Phùng Anh Lê - cựu đại tá, cựu trưởng phòng Cảnh sát kinh tế Hà Nội, cựu Trưởng Công an quận Tây Hồ không oan, Toà đã tuyên bị cáo phạm tội "Nhận hối lộ".laodong.vn
Anh Châu có vẻ thoát tội vụ nhận 600 triệu của tử tù Hưng.
Vị trí cỡ anh L, lại ở thổ đu thì ko ai ko có tội cụ ạ, hay nói cách khác là 1 bộ phận ko nhỏ có tội . Anh í acay là cùng ăn mà mình vô tù còn nó lại vẫn tự do!Thì cứ xòng phẳng mà chứng minh tội của anh ấy, đủ căn cứ thì tuyên án, có tội mà ko đủ chứng cứ thì thả người. Toàn chơi kiểu “bỏ túi” chán lắm rồi.
1người khai thì có thể có yếu tố không trung thực nhưng tất cả cùng khai thì đó là sự thật không thể chối cãi mình tin điều đó.Riêng vụ này thì cụ chắc chắn lời khai trung thực 100% phải không?