[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Moscow - chứ không phải Bắc Kinh - giữ cho Tehran tồn tại thông qua Biển Caspi

Ngày càng rõ ràng rằng Tổng thống Mỹ Donald Trump cần phải nói chuyện nhiều hơn với người bạn Vladimir Putin, Tổng thống Nga, hơn là với người bạn khác, Chủ tịch Tập Cận Bình của Trung Quốc, để ngăn chặn việc giúp đỡ Iran, điều không chỉ giúp chế độ ở Tehran tồn tại mà còn duy trì sức mạnh quân sự cơ bản để chống lại, trước hết là các cuộc tấn công của Mỹ/Israel và sau đó là lệnh phong tỏa quân sự.

Ông Trump vừa kết thúc chuyến thăm Trung Quốc. Có vẻ như ông Tập Cận Bình đã đồng ý với ông Trump rằng cuộc chiến ở Iran cần phải chấm dứt.

Xét cho cùng, Trung Quốc sẽ muốn chiến tranh sớm kết thúc, vì từ trước đến nay nước này vẫn là nhà nhập khẩu dầu mỏ lớn nhất của Iran. Nhưng nếu dựa theo nhiều báo cáo khác nhau, sự hỗ trợ quân sự của Trung Quốc có thể không vượt quá việc giám sát vệ tinh cho lực lượng Vệ binh Cách mạng Iran (IRGC) trong việc theo dõi và nhắm mục tiêu vào các vị trí quân sự của Mỹ ở Vịnh Ba Tư.

Dĩ nhiên, Trung Quốc đã cung cấp các hóa chất tiền chất lưỡng dụng, chẳng hạn như natri perclorat, rất quan trọng để sản xuất nhiên liệu rắn cho kho vũ khí tên lửa của Iran, bất chấp lệnh trừng phạt của Mỹ đối với các mạng lưới hậu cần liên quan. Nhưng lệnh phong tỏa của Mỹ đã khiến việc cung cấp này trở nên khó khăn, mặc dù có những báo cáo cho rằng họ đang cố gắng thực hiện điều đó thông qua đường bộ ở Trung Á.

Tuy nhiên, Nga dường như mới là người bạn thực sự của Iran trong lúc khó khăn.

Chính Nga đang vận chuyển các linh kiện cho máy bay không người lái tấn công đến Iran qua Biển Caspi, giúp Tehran bổ sung kho vũ khí đã mất khoảng 60% khả năng trong các cuộc xung đột gần đây. Và chính Nga đang vận chuyển ngũ cốc và tất cả các mặt hàng thiết yếu mà Iran cần qua Biển Caspi, con đường thay thế cho Vịnh Ba Tư, qua đó tránh được sự phong tỏa hải quân của Mỹ.

Có thông tin cho rằng nhiều tàu thuyền hoạt động giữa các cảng của Nga như Astrakhan và Makhachkala và các cảng của Iran như Bandar Anzali trên Biển Caspi hoạt động như một đội tàu "bóng tối". Các tàu thương mại của hai nước được cho là đã tắt thiết bị phát đáp hệ thống nhận dạng tự động (AIS) trên Biển Caspi, cho phép chúng vận chuyển hàng hóa mà không bị giám sát bởi vệ tinh.

Theo một báo cáo gần đây trên tờ New York Times, các quan chức Iran cho biết những nỗ lực mở các tuyến đường thương mại thay thế đang tiến triển nhanh chóng, với bốn cảng của Iran (Amirabad, Bandar Anzali, Nowshahr và cảng Caspian) dọc theo biển Caspian đang hoạt động suốt ngày đêm để nhập khẩu lúa mì, ngô, thức ăn chăn nuôi, dầu hướng dương và các mặt hàng khác.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tương tự, các quan chức thương mại Nga cho biết hoạt động vận chuyển hàng hóa qua Biển Caspi đã tăng nhanh trong những tháng gần đây. Hai triệu tấn lúa mì Nga trước đây được vận chuyển hàng năm đến Iran qua Biển Đen - hiện đang bị đe dọa bởi các cuộc tấn công của Ukraine - nay đang được vận chuyển qua Biển Caspi.

Theo thống kê, từ tháng 7 đến tháng 2, Iran đã nhập khẩu gần 6 triệu tấn ngũ cốc từ Nga, gấp đôi so với cùng kỳ năm ngoái. Bốn cảng biển Caspi của Iran hiện đang hoạt động 24/7 để xử lý lượng hàng hóa tăng đột biến gồm lúa mì, ngô, thức ăn chăn nuôi và dầu hướng dương được chuyển hướng từ các tuyến đường phía nam bị phong tỏa.

Nga được cho là đang vận hành ba cảng xuất khẩu ngũ cốc trên biển Caspi: hai cảng ở Astrakhan và một cảng ở Makhachkala, với tổng công suất ít nhất 3 triệu tấn. Một cầu cảng mới với công suất 1,5 triệu tấn ở Makhachkala dự kiến sẽ hoàn thành vào năm 2028.

Nói cách khác, Biển Caspi, một vùng biển không giáp biển và là hồ lớn nhất thế giới, lớn hơn cả Nhật Bản, đã được chứng minh là một tuyến đường an toàn cho hoạt động thương mại công khai và bí mật giữa Nga và Iran. Quá trình này giúp Iran tái thiết khả năng tấn công, từ đó giúp Tehran duy trì vị thế đối thủ của Mỹ bất chấp ưu thế quân sự vượt trội của Mỹ.

Không giống như vùng Vịnh Ba Tư, Hoa Kỳ không thể chặn bắt tàu thuyền trên Biển Caspi vì chỉ có năm quốc gia giáp biển mới có quyền tiếp cận. Điều này là do, theo Công ước năm 2018 về Quy chế pháp lý của Biển Caspi, chỉ có năm quốc gia giáp biển—Nga, Iran, Azerbaijan, Kazakhstan và Turkmenistan - mới có quyền tài phán độc quyền đối với vùng biển này.

Các lực lượng quân sự của bên thứ ba bị nghiêm cấm tuyệt đối. Chỉ có năm quốc gia ven biển mới được phép duy trì lực lượng quân sự tại đây. Hải quân Hoa Kỳ, hoặc bất kỳ thành viên NATO nào, đều không có quyền pháp lý hay khả năng thực tế để vào, tuần tra hoặc chặn bắt tàu thuyền tại đây.

Với trữ lượng dầu khí khổng lồ, Biển Caspi gần đây đã mang nhiều tầm quan trọng chiến lược. Đầu tiên là vị trí địa lý – nằm ở ngã ba đường của châu Âu, châu Á, Trung Đông và Trung Á, nó đóng vai trò như một vùng đệm và hành lang trung chuyển giữa các phạm vi ảnh hưởng cạnh tranh.

Có những tuyến giao thông đa phương thức (đường sắt, đường bộ, đường biển) như Tuyến đường vận tải quốc tế xuyên biển Caspi (kết nối Trung Quốc thông qua các quốc gia Trung Á, biển Caspi, Nam Caucasus và Thổ Nhĩ Kỳ với Liên minh châu Âu) và các tuyến giao thông Bắc-Nam liên quan đến Nga, Iran và Ấn Độ. Những tuyến đường này giúp tránh các điểm nghẽn giao thông đường biển truyền thống và đóng vai trò quan trọng trong hội nhập khu vực.

Các hệ thống đường ống dẫn dầu quan trọng liên kết với khu vực Biển Caspi giúp vận chuyển năng lượng đến châu Âu và thị trường toàn cầu, đồng thời tránh được Nga hoặc Iran trong một số trường hợp. Điều này khiến khu vực này trở nên trung tâm đối với an ninh năng lượng của châu Âu, đa dạng hóa nguồn cung dầu toàn cầu và ảnh hưởng địa chính trị đối với các hành lang năng lượng.

Thứ hai, và điều này đặc biệt quan trọng trong bối cảnh Iran, Moscow và Tehran đã ký một hiệp ước đối tác chiến lược vào năm 2025 và cam kết tăng cường hợp tác quân sự, bao gồm các cuộc tập trận hải quân thường xuyên ở Biển Caspi.

Năm 2020, Iran và Nga bắt đầu cuộc tập trận hải quân chiến lược chung đầu tiên tại Biển Caspi. Kể từ đó, Hạm đội Caspi của Nga thường xuyên đón tiếp các tàu hải quân Iran và hải quân Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC). Các cuộc gặp cảng lẫn nhau và các cuộc tập trận được gọi là “PASSEX”, tập trung vào phòng không và phóng tên lửa chống hạm, đã trở nên thường xuyên hơn hoặc mang tính thường trực.

Rõ ràng, các cuộc tập trận này cho phép Iran thử nghiệm các hệ thống radar phòng không và tác chiến điện tử do Nga cung cấp, vốn khó triển khai ở Vịnh Ba Tư do sự giám sát của Mỹ.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Cần lưu ý rằng vào tháng 3, Israel đã nhắm mục tiêu vào Bộ chỉ huy Quân khu Hải quân Artesh số 4 tại Bandar Anzali, phá hủy một số khí tài hải quân, bao gồm các tàu tên lửa (có thể thuộc lớp Sina) và tàu hộ vệ Hamzeh. Điều này được cho là đã xóa sổ khoảng một nửa số tàu chiến và tàu tuần tra của Iran ở Biển Caspi, ảnh hưởng đến chuỗi cung ứng, đặc biệt là liên quan đến các linh kiện máy bay không người lái, đạn dược và các thiết bị quân sự khác do Nga cung cấp.

Israel gọi đây là một trong những cuộc tấn công “quan trọng nhất” được thực hiện trong các chiến dịch quân sự, vì nó “phá vỡ ảo tưởng rằng Biển Caspi là một hành lang an toàn và khép kín để Moscow và Tehran vượt qua các lệnh phong tỏa ở Vịnh Ba Tư”.

Sau các cuộc tấn công của Israel nhằm vào bộ chỉ huy hải quân Caspi của Iran, Nga được cho là đã tăng cường các cuộc tập trận chung với Iran để duy trì vị thế đối tác quân sự khả thi của nước này trước áp lực từ phương Tây, qua đó, trao cho Hạm đội Caspi một nhiệm vụ có ý nghĩa chiến đấu vượt ra ngoài nhiệm vụ tuần tra ven biển.

Như vậy, có thể nói rằng đối với Nga và Iran, Biển Caspi không còn là một vùng nước lặng lẽ bị bỏ quên nữa; giờ đây nó là một huyết mạch quân sự quan trọng. Nó cho phép vận chuyển máy bay không người lái và đạn dược, dòng chảy ngũ cốc và năng lượng, và né tránh các lệnh trừng phạt, đồng thời tránh được các điểm nghẽn tranh chấp như eo biển Hormuz.

Trong quá trình đó, Biển Caspi đã nổi lên như một thách thức đáng kể đối với Hoa Kỳ.

Luke Coffey, một chuyên gia cao cấp tại Viện Hudson, đã đưa ra một nhận định rất xác đáng khi thừa nhận rằng đối với Mỹ, Biển Caspi là một điểm mù. “Đối với các nhà hoạch định chính sách của Mỹ, Biển Caspi là một hố đen địa chính trị; gần như thể nó không tồn tại”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Máy bay chiến đấu Rafale tăng cường khả năng phòng thủ của Indonesia

Tổng thống Prabowo Subianto hôm thứ Hai tuyên bố rằng Indonesia sẽ tiếp tục tăng cường năng lực quân sự trong bối cảnh bất ổn, khi ông bàn giao sáu máy bay chiến đấu Rafale do Pháp sản xuất và các trang thiết bị mới khác cho lực lượng không quân.

Ông Prabowo nói với các phóng viên tại một buổi lễ ở căn cứ không quân quân sự tại Jakarta rằng Jakarta, quốc gia theo đuổi chính sách không liên kết, phải “tiếp tục cải thiện năng lực phòng thủ để đóng vai trò răn đe”. Ông khẳng định Indonesia “không có bất kỳ lợi ích nào khác ngoài việc bảo vệ lãnh thổ của mình”.

Ông nói thêm: “Chúng tôi nhận thấy bối cảnh địa chính trị toàn cầu đầy rẫy bất ổn, và chúng tôi nhận ra rằng quốc phòng là điều kiện tiên quyết hàng đầu để đảm bảo ổn định”.

Theo một tuyên bố từ phủ tổng thống, ông Prabowo đã thị sát các trang thiết bị quốc phòng mới được mua sắm cho quân đội Indonesia, bao gồm bốn máy bay phản lực Dassault Falcon 8X và một máy bay vận tải Airbus A400M Atlas.

Năm 2022, dưới thời Bộ trưởng Quốc phòng Prabowo, Jakarta đã ký một thỏa thuận trị giá 8,1 tỷ USD để mua 42 máy bay chiến đấu Rafale do Pháp sản xuất. Phát ngôn viên Bộ Quốc phòng Rico Ricardo Sirait nói với AFP rằng đến nay đã có 6 chiếc được giao - 3 chiếc vào tháng Giêng và 3 chiếc khác vào thứ Hai.

Ông Rico cho biết: “Chính phủ coi việc tăng cường trang thiết bị quốc phòng không chỉ đơn thuần là việc mua sắm các phương tiện chiến đấu, mà còn là một khoản đầu tư chiến lược nhằm bảo vệ chủ quyền, danh dự quốc gia và khả năng sẵn sàng phòng thủ của đất nước”.

Ông Prabowo, một cựu tướng quân đội lên nắm quyền vào năm 2024, đã tìm cách hiện đại hóa các trang thiết bị quân sự đã lỗi thời của Indonesia.

Ông đã gặp Tổng thống Pháp Emmanuel Macron vào tháng trước tại Paris, nơi hai nhà lãnh đạo thảo luận về việc tăng cường hợp tác chiến lược, bao gồm cả thông qua "việc mua sắm trang thiết bị quốc phòng và củng cố ngành công nghiệp quốc phòng", theo một tuyên bố của chính phủ Indonesia.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Một nhà phân tích an ninh nói với AFP hôm thứ Hai rằng Indonesia khó có khả năng rút khỏi hợp đồng mua sắm máy bay Rafale bất chấp áp lực ngân sách ngày càng tăng trong bối cảnh kinh tế bất ổn.

Nền kinh tế lớn nhất Đông Nam Á là nước nhập khẩu dầu ròng và đang chịu áp lực từ giá dầu thô tăng cao do chiến tranh ở Trung Đông, ngay cả khi chính phủ vẫn kiên quyết giữ nguyên giá nhiên liệu trợ cấp.

“Một câu hỏi khác là liệu khoản dự trữ khẩn cấp của chính phủ có được sử dụng trong quá trình mua sắm này hay không”, Christian Guntur Lebang, một nhà nghiên cứu tại viện nghiên cứu LAB 45, cho biết. “Với tình trạng tài chính hỗn loạn hiện nay của đất nước, việc sử dụng khoản tiền này chắc chắn là không khôn ngoan.”

Tuy nhiên, vào ngày 16 tháng 4, người phát ngôn Bộ Quốc phòng Indonesia, ông Sirait, đã nói với tờ Jakarta Globe rằng Indonesia không xem xét việc đặt thêm đơn hàng máy bay Rafale. “Hiện tại chúng tôi chưa thể cung cấp thông tin chi tiết về mặt kỹ thuật. Nhưng cho đến nay, [Indonesia] vẫn chưa đưa ra quyết định mua thêm máy bay Rafale. Chính phủ vẫn đang xem xét ý tưởng này”, ông Rico cho biết.

Đầu năm 2025, truyền thông Trung Quốc đưa tin rằng việc Indonesia đặt cược vào máy bay chiến đấu Rafale đang bị xem xét kỹ lưỡng sau khi Pakistan tuyên bố đã bắn hạ nhiều máy bay phản lực có nguồn gốc từ Pháp trong Chiến dịch Sindoor, làm dấy lên những câu hỏi ở Jakarta về chi phí, khả năng và lý lẽ đằng sau thương vụ khổng lồ này.

Thông báo này cho biết thêm rằng các báo cáo đã gây ra báo động ở Indonesia, quốc gia năm ngoái đã ký kết đơn đặt hàng 42 máy bay Rafale từ Dassault Aviation.

Dave Laksono, một thành viên của Ủy ban I tại Hạ viện, cơ quan giám sát quốc phòng, đã bảo vệ quyết định mua máy bay Rafale của chính phủ, nói rằng bất kỳ "tuyên bố chưa được kiểm chứng nào ở các khu vực xung đột không thể được sử dụng làm cơ sở duy nhất để đánh giá hiệu quả hoặc sự thất bại của một hệ thống vũ khí cụ thể".

“Trong lịch sử quân sự hiện đại, ngay cả những máy bay phản lực tiên tiến nhất như F-16, F/A-18 và F-22 cũng từng gặp sự cố bị bắn rơi hoặc rơi do một số điều kiện chiến thuật nhất định”, Laksono nói. “Do đó, hiệu suất của Rafale không thể được đánh giá chỉ dựa trên một sự cố duy nhất mà thậm chí còn chưa được xác nhận đầy đủ.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Máy bay F-16 của Romania bắn hạ máy bay không người lái nghi là của Ukraine trên bầu trời Estonia

Ngày 19 tháng 5, một chiếc F-16 của Không quân Romania đang tuần tra trên không phận Baltic trong khuôn khổ nhiệm vụ tuần tra không phận của NATO đã bắn hạ một máy bay không người lái bị nghi ngờ là của Ukraine ở phía nam Estonia, đánh dấu lần đầu tiên các máy bay chiến đấu của NATO chủ động đánh chặn và phá hủy một máy bay không người lái trên không phận các quốc gia Baltic thay vì chỉ đơn thuần theo dõi chúng.

Vụ việc xảy ra vào khoảng giữa trưa, khi chiếc máy bay không người lái bị bắn rơi giữa hồ Võrtsjärv và thị trấn Põltsamaa ở miền trung Estonia, mảnh vỡ rơi xuống một khu vực đầm lầy gần làng Kablaküla, theo Bộ trưởng Quốc phòng Estonia Hanno Pevkur.

Máy bay không người lái này đã được theo dõi trước khi nó bay vào Estonia, với Latvia đưa ra cảnh báo ban đầu sau khi máy bay bay qua không phận Latvia về phía nam. Chính quyền quân sự Latvia đã ban hành cảnh báo về mối đe dọa trên không tại năm đô thị biên giới và điều động các phương tiện tuần tra không phận của NATO trước khi máy bay không người lái tiếp tục bay về phía bắc vào lãnh thổ Estonia. Latvia báo cáo vào ngày 17 tháng 5 rằng một phương tiện không người lái đã xâm nhập không phận của họ gần biên giới Nga, dẫn đến cảnh báo tại năm đô thị biên giới và kích hoạt các đơn vị phòng không và máy bay tuần tra không phận Baltic của NATO trước khi máy bay không người lái cuối cùng rời khỏi lãnh thổ Latvia, theo tường thuật liên tục của Wikipedia về các vụ xâm nhập máy bay không người lái Baltic năm 2026. Hai ngày sau, một máy bay không người lái mới đi theo lộ trình tương tự và không tự rời đi.

Pevkur xác nhận với giới truyền thông rằng hệ thống radar của Estonia đã phát hiện ra máy bay không người lái sau khi nhận được dữ liệu ban đầu từ các đồng nghiệp Latvia, và các quy trình phòng không tiêu chuẩn của NATO sau đó đã được kích hoạt. Ông nói: “Các máy bay chiến đấu tuần tra không phận Baltic cũng tham gia hoạt động và trong trường hợp này, các máy bay F-16 của Romania đã bắn hạ máy bay không người lái”. Ông cho biết thêm rằng mảnh vỡ đã rơi xuống một khu vực đầm lầy và các hoạt động tìm kiếm vẫn đang tiếp tục. Lý do máy bay Romania phản ứng thay vì máy bay chiến đấu của Bồ Đào Nha, hiện đang đóng quân tại căn cứ không quân Ämari ở Estonia như một phần của đợt luân chuyển hiện tại, là do vị trí địa lý và thời điểm: đơn vị Romania hoạt động từ căn cứ không quân Šiauliai ở Lithuania cùng với các máy bay Rafale của Pháp, và Pevkur cho biết người Romania đơn giản là ở gần hiện trường nhất khi sự việc xảy ra. Ông nói: “Chúng tôi cùng nhau bảo vệ không phận Baltic, và bất cứ ai ở gần nhất vào thời điểm đó sẽ phản ứng”.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ngoại trưởng Estonia, Margus Tsahkna, cho biết vụ việc chứng minh rằng hoạt động tuần tra không phận của NATO đang hoạt động đúng như kế hoạch. Ông nói: “Điều này cho thấy rõ ràng rằng hoạt động tuần tra không phận của NATO có hiệu quả và các đồng minh đang cùng nhau bảo vệ an ninh của chúng ta”, đồng thời cảm ơn Romania và các đồng minh NATO khác vì phản ứng nhanh chóng của họ. Ông Tsahkna nói thêm rằng Ukraine có quyền tấn công các mục tiêu quân sự của Nga để làm giảm khả năng tiếp tục chiến tranh của Moscow, nhưng cho biết Estonia không cho phép không phận của mình được sử dụng cho các cuộc tấn công vào Nga, và những sự cố như vậy có liên quan đến việc Nga gây nhiễu sóng.

Pevkur mô tả chiếc máy bay không người lái này có khả năng xuất xứ từ Ukraine, nhắm vào các mục tiêu ở Nga, và xác nhận ông đã trực tiếp nói chuyện với Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine Mykhailo Fedorov sau vụ việc. Theo Pevkur, ông Fedorov đã xin lỗi. “Chúng tôi một lần nữa xác nhận với Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine rằng chỉ các đồng minh của chúng tôi mới được phép sử dụng không phận của chúng tôi. Ukraine không yêu cầu sự cho phép đó. Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine đã xin lỗi”, Pevkur nói, theo hãng tin Delfi của Estonia . Ông cũng cảnh báo rằng tuyên truyền của Nga có thể sẽ cố gắng lợi dụng vụ việc này cho mục đích riêng của họ, một mối lo ngại phản ánh sự nhạy cảm chính trị xung quanh mọi vụ vi phạm không phận trong khu vực bất kể ai là người chịu trách nhiệm.

Nhiệm vụ tuần tra không phận Baltic, được thực hiện liên tục kể từ khi Estonia, Latvia và Lithuania gia nhập NATO năm 2004, tồn tại chính xác là vì ba quốc gia này không có máy bay chiến đấu riêng. Nhiệm vụ này hoạt động như một lực lượng phản ứng nhanh từ hai căn cứ chính, Căn cứ Không quân Šiauliai ở Lithuania và Căn cứ Không quân Ämari ở Estonia, với các quốc gia đồng minh luân phiên triển khai bốn tháng một lần, thường là bốn máy bay chiến đấu và từ 50 đến 100 nhân viên hỗ trợ, theo tài liệu chương trình tuần tra không phận Baltic của NATO. Những gì bắt đầu như một nhiệm vụ tương đối thường lệ trong thời bình đã được biến đổi bởi cuộc chiến của Nga ở Ukraine thành một hoạt động tích cực hơn đáng kể, với không phận Baltic hiện thường xuyên bị ảnh hưởng bởi hoạt động của máy bay không người lái liên quan đến cuộc xung đột cách đó vài trăm km về phía nam và phía đông.

Cơ sở hạ tầng gây nhiễu của Nga, bao gồm hệ thống Tobol và các nền tảng liên quan, được đánh giá là làm suy giảm tín hiệu định vị GPS, Galileo và GLONASS trên diện rộng, gây gián đoạn không chỉ máy bay không người lái quân sự mà còn cả hàng không dân dụng và hàng hải. Lithuania đã ghi nhận sự gia tăng gấp 22 lần các vụ giả mạo tín hiệu GPS trong năm qua, và Estonia báo cáo rằng 85% các chuyến bay dân sự của nước này đã gặp phải sự nhiễu tín hiệu, theo báo cáo của ComplexDiscovery. Khi máy bay không người lái mất tín hiệu định vị, nó không dừng lại. Nó tiếp tục bay theo hướng mà các định luật vật lý cho phép, đó là lý do tại sao một vũ khí nhắm vào cảng của Nga lại trôi dạt vào lãnh thổ NATO. Chuyên gia quân sự Lithuania Vaidotas Malinionis đánh giá rằng Nga đang cố tình sử dụng các máy bay không người lái lạc hướng như một công cụ chính trị chống lại NATO bằng cách can thiệp vào hoạt động định vị của máy bay không người lái Ukraine thông qua gây nhiễu để gây ra các sự cố này, nhằm tạo ra sự bất an và gây áp lực lên các nước láng giềng, theo bài viết của Wikipedia về các sự cố máy bay không người lái ở vùng Baltic.

Hệ thống Tobol của Nga

Bất kể ý định của Nga trong việc gây nhiễu hoạt động của máy bay không người lái Ukraine trên khu vực Baltic là gì, sự việc ngày 19 tháng 5 đã tạo ra một tiền lệ mới: máy bay chiến đấu NATO đã chủ động tấn công và phá hủy một máy bay không người lái trên lãnh thổ đồng minh trong thời bình, một bước mà chưa có nhiệm vụ tuần tra không phận Baltic nào thực hiện trong hơn hai thập kỷ hoạt động.

 

[đội mũ_ lái xe]

Đài Loan nâng cấp vũ khí chống tăng cho bộ binh để đối phó với xe tăng Trung Quốc

Viện nghiên cứu quốc phòng Đài Loan đã công khai giới thiệu tên lửa chống tăng thế hệ mới, phô diễn một loại vũ khí có khả năng vượt trội hơn đáng kể so với những gì bộ binh Đài Loan hiện đang sử dụng và được thiết kế đặc biệt để chống lại các xe bọc thép mà lực lượng đổ bộ đường biển của Trung Quốc có thể mang lên bờ biển Đài Loan.

Viện Khoa học và Công nghệ Quốc gia Chung-Shan, hay còn gọi là NCSIST và là động lực chính trong phát triển quốc phòng nội địa của Đài Loan, đã lần đầu tiên trình diễn tên lửa Kestrel II, một loại tên lửa phóng từ vai có khả năng xuyên giáp 67 cm trong các thử nghiệm và có thể tấn công mục tiêu ở khoảng cách 500 mét, một sự cải tiến đáng kể so với Kestrel đời đầu ở cả hai khía cạnh.

Theo phân tích của Vermilion China dựa trên nghiên cứu của Thiếu tá Li Zhengyun thuộc Quân đội Đài Loan, xe tăng chiến đấu chủ lực ZTZ-99A của Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc, do nhà sản xuất quốc phòng nhà nước Norinco của Trung Quốc phát triển, được đánh giá là có khả năng bảo vệ phía trước tương đương với lớp giáp đồng nhất cán dày khoảng 700 đến 1.000 mm. Kết quả thử nghiệm tốt nhất của tên lửa Kestrel II là khả năng xuyên thủng 670 mm, dù ấn tượng đối với một loại tên lửa vác vai dùng một lần, vẫn không đủ để xuyên thủng lớp giáp phía trước của xe tăng Type 99A từ phía trước. Nhưng cách nhìn nhận đó đã bỏ qua cách mà quân đội Đài Loan thực sự dự định sử dụng vũ khí này.

Tên lửa chống tăng vác vai không được thiết kế để đối đầu trực diện với xe tăng ở tầm bắn tối đa. Chúng là vũ khí bộ binh được sử dụng trong các cuộc phục kích, từ hai bên sườn và phía sau, nhắm vào lớp giáp mỏng hơn bảo vệ hai bên thân xe tăng, khoang động cơ và hệ thống bánh xích. Đối với các xe đổ bộ lưỡng cư, xe bọc thép hạng nhẹ và xe hậu cần – những lực lượng chủ lực trong bất kỳ cuộc tấn công đổ bộ nào của Trung Quốc – một quả tên lửa có khả năng xuyên thủng lớp giáp dày 670 mm ở khoảng cách 500 mét là quá đủ.

Theo bài báo gốc, kỹ sư Huang Chih-ching của NCSIST đã phát biểu tại buổi lễ ra mắt và giải thích trực tiếp triết lý nhắm mục tiêu như sau: mặc dù tầm bắn hiệu quả của hệ thống đạt tới 500 mét, nhưng lời khuyên thực tế dành cho xạ thủ là nên nhắm bắn ở cự ly gần hơn là xa, bởi vì khoảng cách gần giúp tăng khả năng trúng đích và giảm thời gian tiếp xúc của xạ thủ sau khi khai hỏa. Hướng dẫn này phản ánh một thực tế học thuyết mà bất kỳ người lính bộ binh nào đã được huấn luyện sử dụng tên lửa vác vai đều hiểu một cách trực quan.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tên lửa Kestrel II thể hiện một bước tiến vượt bậc về hiệu năng so với phiên bản Kestrel gốc, được đưa vào phục vụ trong Lục quân, Thủy quân lục chiến và Bộ Tư lệnh Cảnh sát Quân sự Đài Loan năm 2015 sau khi NCSIST bắt đầu phát triển vào năm 2008. Hệ thống ban đầu có tầm bắn hiệu quả 400 mét và có thể xuyên thủng 300 mm giáp thép cán đồng nhất, theo tài liệu của chính NCSIST. Trong gần một thập kỷ phục vụ, hơn 1.000 quả đạn đã được bắn với tỷ lệ chính xác đạt 99,8%, theo báo cáo của Taiwan News vào tháng 5 năm 2025. Kestrel II mở rộng tầm bắn thêm 100 mét và tăng gấp đôi khả năng xuyên giáp, trong khi đầu đạn vẫn giữ trọng lượng 3,5 kg nhờ sử dụng hợp kim nhôm kết hợp với vật liệu composite, theo nguồn tin gốc tiếng Trung. Trong các thử nghiệm, tên lửa liên tục đạt được khả năng xuyên giáp 620 mm, với phát bắn đơn tốt nhất đạt 670 mm trong điều kiện động năng tối đa.

Cỡ nòng của Kestrel II đã tăng từ 66 mm ở phiên bản gốc lên 96 mm ở phiên bản mới, đòi hỏi ống phóng lớn hơn. Bản tin của Focus Taiwan từ buổi ra mắt ngày 19 tháng 5 đã xác nhận ống phóng hiện dài 116 cm, dài hơn 6 cm so với ống phóng thế hệ đầu tiên, và toàn bộ cụm nặng 7,4 kg, nặng hơn 2,3 kg so với phiên bản tiền nhiệm. Việc tăng trọng lượng là sự đánh đổi mà NCSIST chấp nhận để đổi lấy sự cải thiện khả năng xuyên phá, mặc dù cả hai phiên bản vẫn được đeo trên vai bằng dây đeo và cả hai đều được thiết kế là hệ thống dùng một lần, loại bỏ sau khi bắn. Kỹ sư Huang của NCSIST lưu ý rằng các ống phóng đã qua sử dụng có thể được gửi lại nhà máy để tân trang và nạp lại, điều này làm giảm chi phí mỗi lần bắn về lâu dài bất chấp thiết kế dùng một lần trên danh nghĩa.

Hai tính năng bổ sung quan trọng giúp Kestrel II khác biệt so với phiên bản tiền nhiệm, ngoài khả năng xuyên phá thô. Đầu tiên là hệ thống nhắm mục tiêu dự đoán đường ngắm (PLOS), cho phép kính ngắm tự động tính toán khoảng cách dẫn hướng dựa trên tốc độ di chuyển của mục tiêu, đặt tâm ngắm phía trước vị trí hiện tại của mục tiêu thay vì vị trí xuất hiện của mục tiêu tại thời điểm bắn. Bắn trúng một chiếc xe tăng đang di chuyển bằng tên lửa không điều khiển đòi hỏi phải tính đến thời gian tên lửa bay đến mục tiêu, và nếu không có PLOS, việc tính toán đó hoàn toàn phụ thuộc vào kinh nghiệm và khả năng phán đoán của xạ thủ. Hệ thống cũng chấp nhận kính ngắm ảnh nhiệt được gắn trên ray chiến thuật, cho phép binh sĩ tấn công vào ban đêm hoặc trong điều kiện thời tiết xấu ở cùng tầm bắn 500 mét như ban ngày, với khả năng zoom quang học 5x và pin dự phòng 8 giờ có thể sạc lại bằng pin dự phòng di động. Sau khi bắn, kính ngắm ảnh nhiệt có thể được tháo ra khỏi bệ phóng Kestrel và gắn lên bất kỳ thiết bị quân sự nào khác của Đài Loan bằng cách sử dụng cùng tiêu chuẩn ray chiến thuật, hoạt động như một thiết bị quan sát độc lập.

....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Theo tiến độ phát triển, Kestrel II hiện đang trong giai đoạn thử nghiệm phát triển, với NCSIST xác nhận biến thể phóng ngoài trời dự kiến hoàn thành thử nghiệm phát triển vào cuối tháng 6 năm 2026, tiếp theo là thử nghiệm và đánh giá hoạt động ban đầu với Quân đội. Biến thể sử dụng trong nhà, được thiết kế với lực phản lực giảm thiểu để sử dụng trong các tòa nhà và không gian kín, dự kiến sẽ bước vào giai đoạn thử nghiệm phát triển vào cuối năm 2026. NCSIST đã trình diễn cả hai biến thể cho Quân đội, Thủy quân lục chiến và Cảnh sát quân sự Đài Loan, cho thấy các đơn vị này đang tích cực tham gia vào việc định hình các yêu cầu đánh giá. Theo bài báo gốc, chi phí ước tính cho mỗi viên đạn thật dao động từ khoảng 3.000 đến 6.000 đô la Mỹ theo giá giai đoạn phát triển hiện tại, với NCSIST lưu ý rằng chi phí nhiên liệu đẩy và nguyên liệu thô toàn cầu vẫn biến động và giá sản xuất cuối cùng sẽ thấp hơn.

Theo Janes, quân đội Đài Loan đã đặt mua thêm 5.962 hệ thống Kestrel vào cuối năm 2024, nâng tổng số lượng mua lên 10.962 đơn vị với giá khoảng 3.000 đô la mỗi đơn vị, giao hàng đến tháng 11 năm 2025. Điều này thiết lập nền tảng công nghiệp cho chương trình mà Kestrel II sẽ được đưa vào khi quá trình sản xuất hoàn thiện. Sự phát triển của Kestrel II phù hợp trực tiếp với sự chuyển dịch rộng lớn hơn của Đài Loan hướng tới phòng thủ bất đối xứng, một chiến lược ưu tiên phân phối số lượng lớn vũ khí giá rẻ nhưng hiệu quả cho các đơn vị bộ binh có khả năng chống lại cuộc đổ bộ đường biển thay vì dựa vào số lượng nhỏ các nền tảng hạng nặng đắt tiền. Trước đó, báo Taiwan News đã đưa tin rằng NCSIST đã nêu rõ lợi thế về chi phí theo thuật ngữ bất đối xứng, lưu ý rằng một quả đạn Kestrel với giá khoảng 100.000 Đài tệ có thể so sánh thuận lợi với tên lửa TOW 2B có giá 6,2 triệu Đài tệ, khiến việc phân phối hàng loạt trở nên khả thi hơn so với tên lửa chống tăng dẫn đường chính xác.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hàn Quốc đang được định vị như một căn cứ hậu cần cho cuộc xung đột Mỹ-Trung

Hai hội nghị thượng đỉnh Bắc Kinh cách nhau chín năm đã phơi bày sự thay đổi trong trật tự khu vực và sự bất an ngày càng tăng của Hàn Quốc về tương lai của sự bảo hộ từ phía Mỹ.

Máy bay chiến đấu F-16 Fighting Falcon của Không quân Hoa Kỳ, thuộc Phi đội Chiến đấu số 36, tham gia cuộc diễu binh "voi đi bộ" trong khuôn khổ cuộc tập trận Vigilant Ace 18 tại Căn cứ Không quân Osan, Hàn Quốc

Đối với nhiều khán giả Hàn Quốc, hình ảnh đáng nhớ nhất từ cuộc gặp Trump-Tập năm 2017 là một cử chỉ nhỏ trong Tử Cấm Thành.

Đi dọc theo trục đế quốc bên cạnh Donald Trump, Tập Cận Bình luôn giữ cả hai tay trong túi áo khoác.

Đối với khán giả Hàn Quốc vốn thấm nhuần văn hóa Nho giáo, ý nghĩa biểu tượng là không thể nhầm lẫn: Mỹ là ông chủ.

Chín năm sau, vào ngày 14 tháng 5 năm 2026, kịch bản đã đảo ngược. Ông Trump đến Bắc Kinh – chuyến thăm cấp nhà nước đầu tiên của tổng thống Mỹ tới Trung Quốc kể từ năm 2017 – và ngay lập tức tìm kiếm sự ca ngợi.

Ông Trump nói: “ Chủ tịch Tập Cận Bình là một nhà lãnh đạo vĩ đại, và Trung Quốc là một quốc gia vĩ đại ”, mô tả mối quan hệ của hai người là “mối quan hệ lâu dài và tốt đẹp nhất mà các tổng thống của hai nước từng có”.

“ Đôi khi mọi người không thích tôi nói điều này, nhưng tôi vẫn nói vì đó là sự thật ”, ông ấy nói thêm.

Sự nồng ấm hoàn toàn đến từ phía ông Trump. Ngược lại, ông Tập Cận Bình đã sử dụng cuộc gặp để cảnh báo rằng việc xử lý sai vấn đề Đài Loan có thể dẫn đến “xung đột và thậm chí là chiến tranh”.

Bối cảnh kinh tế

Chỉ riêng biểu tượng ngoại giao không đủ để thay đổi trật tự quốc tế. Nhưng các nhà lãnh đạo hiếm khi thể hiện sự tự tin nếu không có sức mạnh vật chất làm nền tảng.

Đến năm 2026, lập trường của Bắc Kinh phản ánh niềm tin ngày càng lớn rằng cán cân quyền lực đang dịch chuyển.

Mặc dù GDP danh nghĩa vẫn nhỉnh hơn Mỹ, nhưng Trung Quốc đã vượt qua Hoa Kỳ về sức mua tương đương hơn một thập kỷ trước và tiếp tục nới rộng khoảng cách kể từ đó. Sự tự tin của Bắc Kinh không chỉ dựa trên biểu tượng.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Liên minh trở nên có điều kiện

Sự thay đổi về tương đối sức mạnh không tự động làm tan rã các liên minh. Nhưng chúng làm thay đổi cách nhìn nhận về các liên minh, đặc biệt khi cường quốc thống trị bắt đầu công khai đánh giá lại chi phí, gánh nặng và các ưu tiên chiến lược.

Trong nhiều thập kỷ, nhiều người Hàn Quốc coi liên minh với Mỹ không chỉ đơn thuần là một thỏa thuận an ninh mà còn là một mối quan hệ dựa trên sự hy sinh chung. Chiến tranh Triều Tiên và chiến tranh Việt Nam đã mang lại cho liên minh này một tính chính đáng về mặt cảm xúc, điều làm cho nó khác biệt so với nhiều mối quan hệ đối tác khác của Mỹ ở châu Á.

Nhiệm kỳ đầu tiên của Trump đã bắt đầu làm xói mòn sự khác biệt đó. Bằng cách coi Seoul và Tokyo như những kẻ ăn bám có thể thay thế cho nhau, Washington đã dạy cho nhiều người Hàn Quốc rằng liên minh đang trở nên mang tính giao dịch. Một “liên minh máu mủ” không thể tồn tại mãi mãi một khi nó đã bị định giá.

Mối lo ngại sâu xa hơn không phải là lời lẽ của Trump, mà là logic chiến lược ẩn chứa bên dưới. Một khi các liên minh chỉ còn là vấn đề chi phí và lợi ích, các đồng minh chắc chắn sẽ bắt đầu tự hỏi liệu họ có được bảo vệ trong thời chiến khi lợi ích mâu thuẫn hay không.

Năm 2026, vùng Vịnh đã đưa ra một câu trả lời khó chịu.

Câu chuyện cảnh báo vùng Vịnh

Chiến dịch Epic Fury – chiến dịch chung của Mỹ và Israel chống lại Iran vào tháng 2 năm 2026 – đã phơi bày những hạn chế của sự bảo vệ từ phía Mỹ.

Sự trả đũa của Iran nhanh chóng lan rộng khắp vùng Vịnh. Chỉ riêng UAE đã ghi nhận 1.422 máy bay không người lái và 246 tên lửa trong mười ngày đầu tiên.

Mỹ đã không bảo vệ được các đồng minh Vùng Vịnh trước sự trả đũa của Iran

Mặc dù là nơi đóng quân của quân đội Mỹ và các hệ thống phòng không, UAE vẫn không được bảo vệ hoàn toàn. Các tên lửa đánh chặn Patriot và THAAD được ưu tiên tấn công các căn cứ của Mỹ và Israel, trong khi các đồng minh vùng Vịnh phải hứng chịu các cuộc tấn công đó.

Đối với các nhà quan sát Hàn Quốc, hàm ý rất rõ ràng: Nếu các quốc gia có lực lượng Mỹ đóng quân vẫn có thể bị tổn thất, thì liên minh này thực sự đảm bảo điều gì?

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hàn Quốc với vai trò là trung tâm logistics

Đúng vào thời điểm người dân Hàn Quốc đang đặt câu hỏi về độ tin cậy của những lời đảm bảo từ phía Mỹ, thì đồng thời, kỳ vọng chiến lược của Washington đối với Hàn Quốc cũng đang mở rộng.

Tại hội nghị chuyên đề Lực lượng Lục quân Thái Bình Dương ở Honolulu từ ngày 12 đến 14 tháng 5, Tướng Xavier Brunson, chỉ huy Lực lượng Hoa Kỳ tại Hàn Quốc, đã mô tả Hàn Quốc là một “ trung tâm hậu cần khu vực ” trong tương lai, lập luận rằng việc duy trì một cuộc chiến chống lại Trung Quốc từ khoảng cách 5.000 dặm là không khả thi.

Căn cứ quân sự Mỹ tại Hàn Quốc

Trung tướng Joseph Hilbert, tư lệnh Quân đoàn 8, cho biết thêm rằng việc chỉ tập trung lực lượng Mỹ tại Hàn Quốc vào việc phòng thủ Triều Tiên sẽ là một " sự lãng phí đáng tiếc " các nguồn lực quân sự ở khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.

Ngày càng nhiều người coi bán đảo này như một căn cứ hậu cần cho một cuộc xung đột Mỹ-Trung trong tương lai.

Sự xói mòn của những giả định cũ

Sự phát triển đáng chú ý ở Hàn Quốc không còn là việc phe cấp tiến đặt câu hỏi về liên minh, mà là việc phe bảo thủ cũng ngày càng đặt câu hỏi tương tự.

Như người viết bài này đã nhận xét vào tháng Tư , ngay cả những người ủng hộ lâu năm của liên minh cũng bắt đầu đặt câu hỏi liệu sự hiện diện quân sự của Mỹ ở Hàn Quốc phục vụ lợi ích của Hàn Quốc hay lợi ích của Mỹ.

Hàn Quốc từ lâu đã sống trong một trật tự khu vực lấy Trung Quốc làm trung tâm và hiểu rõ cách tồn tại trong trật tự đó.

Điều mà nhiều người Hàn Quốc ngày càng phải đối mặt là một điều ít quen thuộc hơn nhiều: một nước Mỹ dường như coi trọng Hàn Quốc chủ yếu vì giá trị chiến lược của nước này, mà ngày càng ít quan tâm đến an ninh của Hàn Quốc.

Trật tự khu vực đang thay đổi

Hội nghị thượng đỉnh năm 2017 cho người Hàn Quốc thấy rằng trật tự thế giới nhìn chung vẫn không thay đổi. Hội nghị thượng đỉnh năm 2026 lại cho thấy điều ngược lại.

Ẩn sau những biểu tượng đó là một sự chuyển đổi cấu trúc sâu sắc hơn: nền kinh tế Trung Quốc đã lớn mạnh hơn về sức mua tương đương, cấu trúc an ninh của Mỹ cho thấy dấu hiệu của sự bảo vệ có chọn lọc, và Washington ngày càng coi Hàn Quốc ít hơn như một đồng minh mà nhiều hơn như một cơ sở hạ tầng có vị trí chiến lược.

Đối với Seoul, điều đó không hàm ý chống Mỹ.

Liên minh vẫn cần thiết. Nhưng Hàn Quốc ngày càng phải đánh giá nó theo cách mà Washington hiện đang đánh giá chính Hàn Quốc: như một mối quan hệ được chi phối bởi lợi ích, địa lý và sự cần thiết chiến lược hơn là tình cảm.

Khoảng thời gian giữa việc Tập Cận Bình bỏ tay khỏi túi quần trước mặt Donald Trump năm 2017 và việc Trump ca ngợi Tập Cận Bình tại Bắc Kinh năm 2026, nhiều người Hàn Quốc bắt đầu cảm nhận được rằng hệ thống thứ bậc chi phối liên minh đã thay đổi.

Câu hỏi đặt ra bây giờ không phải là liệu liên minh này có tồn tại hay không, mà là nó đang trở thành loại liên minh như thế nào.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tên lửa đạn đạo liên lục địa mới của Thổ Nhĩ Kỳ báo hiệu tham vọng răn đe hạt nhân vượt ra ngoài phạm vi NATO

Cuộc chạy đua tên lửa tiếp theo ở Trung Đông có thể không phải do đầu đạn gây ra mà là do nỗi lo ngại ngày càng tăng rằng trật tự hạt nhân trong khu vực đang bắt đầu tan rã.

Việc Thổ Nhĩ Kỳ phô trương rầm rộ tên lửa đạn đạo liên lục địa Yildirimhan (ICBM) không chỉ cho thấy bản thân tên lửa mà còn nhấn mạnh vào tham vọng ngày càng tăng của nước này trong việc hướng tới quyền tự chủ chiến lược tại một khu vực Trung Đông ngày càng bất ổn.

Các báo cáo trong tháng này về màn ra mắt của Yildirimhan tại triển lãm quốc phòng SAHA 2026 ở Istanbul đã mô tả tên lửa này như một biểu tượng cho tham vọng của Thổ Nhĩ Kỳ trở thành một cường quốc quân sự tự chủ với tầm ảnh hưởng chiến lược rộng lớn hơn, mặc dù vẫn chưa rõ liệu hệ thống này có thực sự tồn tại ngoài giai đoạn mô hình hay không.

Các quan chức Thổ Nhĩ Kỳ tuyên bố tên lửa dài 18 mét này có thể mang đầu đạn nặng 3.000 kg đi xa hơn 6.000 km với tốc độ lên tới Mach 25, một khả năng mà nếu được hiện thực hóa, sẽ đưa Thổ Nhĩ Kỳ vào nhóm ít các quốc gia sở hữu vũ khí tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) có khả năng vươn tới các mục tiêu trên khắp châu Âu, châu Phi và châu Á.

Tuy nhiên, các quan chức Thổ Nhĩ Kỳ sau đó thừa nhận rằng chưa có nguyên mẫu hoạt động nào hoàn thành đầy đủ các thử nghiệm, làm tăng thêm nghi ngờ trong giới chức quốc phòng phương Tây và các chuyên gia tên lửa, những người mô tả dự án này là quá tham vọng và vượt quá khả năng tên lửa hiện tại của Thổ Nhĩ Kỳ.

Thông báo này phản ánh tư duy chiến lược rộng hơn của Thổ Nhĩ Kỳ, được định hình bởi cuộc chiến tranh Mỹ-Israel chống Iran, sự bất ổn khu vực ngày càng gia tăng và những nghi ngờ ngày càng lớn về độ tin cậy của khả năng răn đe của NATO.

Chương trình này cũng gắn liền với cơ sở công nghiệp quốc phòng đang mở rộng nhanh chóng của Thổ Nhĩ Kỳ, hệ sinh thái tên lửa nội địa và tham vọng phóng tàu vũ trụ dân sự song song, trong đó ý nghĩa biểu tượng của việc phát triển công nghệ tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) cũng quan trọng không kém gì chính bản thân tên lửa.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trong một báo cáo tháng 4 năm 2026 cho Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế (IISS), Sıtkı Egeli và Arda Mevlütoğlu viết rằng chương trình tên lửa của Thổ Nhĩ Kỳ đã phát triển từ sự phụ thuộc vào NATO và các đảm bảo hạt nhân của Mỹ trong thời Chiến tranh Lạnh thành một nỗ lực nội địa được thúc đẩy bởi các mối đe dọa tên lửa trong khu vực, những bài học từ Chiến tranh vùng Vịnh và mong muốn tự chủ về công nghiệp quốc phòng.

Cuộc chiến tranh Iran có thể đã tạo ra lý do chính đáng để Thổ Nhĩ Kỳ phát triển vũ khí răn đe tầm xa như tên lửa đạn đạo liên lục địa Yildirimhan. Nima Gerami, trong một bài báo trên War on the Rocks tháng 2 năm 2026 , cho biết mặc dù các cuộc tấn công của Mỹ và Israel đã gây thiệt hại nặng nề cho các cơ sở làm giàu uranium của Iran, nhưng kho dự trữ uranium làm giàu cao (HEU) của Iran hầu như không bị ảnh hưởng.

Gerami dẫn lời một báo cáo của Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA) cho thấy Iran vẫn còn nắm giữ 440 kg uranium được làm giàu đến 60%, có khả năng sản xuất tới mười vũ khí hạt nhân nếu được làm giàu thêm. Ông lưu ý rằng lượng dự trữ này được cất giữ trong các hệ thống đường hầm vẫn còn nguyên vẹn về cấu trúc.

Ông cũng cho rằng hai chiến dịch quân sự của Mỹ và Israel chống lại Iran đã khiến kho vũ khí hạt nhân đó khó tìm hơn chứ không phải dễ hơn, và lập luận rằng chương trình hạt nhân có thể tồn tại thông qua việc che giấu, phân tán và tái lập dần dần.

Về lý do tại sao Iran có thể đe dọa Thổ Nhĩ Kỳ, Sinan Ciddi, trong một bài báo đăng trên tờ The National Interest (TNI) vào tháng 3 năm 2026, cho biết Iran đã phóng tên lửa đạn đạo vào Thổ Nhĩ Kỳ trong giai đoạn đầu của cuộc chiến tranh Iran, có lẽ nhắm mục tiêu vào căn cứ không quân Incirlik, một căn cứ quân sự lớn của Thổ Nhĩ Kỳ và NATO, nơi cất giữ 20-50 quả bom hạt nhân B-61 của Mỹ. Ciddi lưu ý rằng một cuộc tấn công thành công vào lãnh thổ Thổ Nhĩ Kỳ có thể buộc Thổ Nhĩ Kỳ phải trả đũa bằng vũ lực.

Trong một cuộc phỏng vấn với CNN vào tháng 2 năm 2026 , Ngoại trưởng Thổ Nhĩ Kỳ Hakan Fidan cho biết Thổ Nhĩ Kỳ có thể buộc phải phát triển vũ khí hạt nhân nếu Iran tiếp tục theo đuổi mục tiêu này. Đồng thời, những nghi ngờ ngày càng tăng về các đảm bảo an ninh của Mỹ có thể đang củng cố mong muốn răn đe chủ quyền của Thổ Nhĩ Kỳ.

Những lo ngại về Iran cũng có thể trùng hợp với sự bất ổn ngày càng gia tăng về tính bền vững của các đảm bảo an ninh của Mỹ. Trong một bài báo trên Hội đồng Quan hệ Đối ngoại (CFR) tháng này, Liana Fix lập luận rằng quyết định rút 5.000 binh sĩ khỏi Đức của chính quyền Trump làm suy yếu uy tín của khả năng răn đe của Mỹ ở châu Âu, trong khi kho dự trữ vũ khí hạt nhân của Mỹ cạn kiệt sau cuộc chiến tranh Iran đe dọa làm chậm trễ việc giao tên lửa và tên lửa đánh chặn cho các đồng minh châu Âu.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Việc Nga sử dụng tên lửa đạn đạo tầm trung thông thường Oreshnik chống lại Ukraine có thể là một mô hình cho cách Thổ Nhĩ Kỳ nhìn nhận các loại vũ khí như Yildirimhan.

Trong một bài báo đăng trên tạp chí Vojno Delo được bình duyệt vào tháng 8 năm 2025, Nenad Miloradović và các tác giả khác lập luận rằng tên lửa tầm xa được trang bị vũ khí thông thường có thể tạo ra một lực lượng răn đe phi hạt nhân, có khả năng xuyên thủng hệ thống phòng thủ và tấn công sâu vào hậu phương của đối phương.

Tuy nhiên, Sidharth Kaushal và Matthew Savill chỉ ra trong một bài báo tháng 12 năm 2024 trên Viện Nghiên cứu Quân sự Hoàng gia Anh (RUSI) rằng, mặc dù các tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) hoặc tên lửa đạn đạo tầm trung (IRBM) được trang bị đầu đạn thông thường có thể khó đánh chặn hơn so với các tên lửa tầm ngắn, nhưng chúng thường thiếu độ chính xác cần thiết để mang đầu đạn thông thường nhắm vào các mục tiêu quân sự.

Kaushal và Savill lập luận rằng đối với các mục tiêu có kích thước bằng tòa nhà, tên lửa hành trình hoặc máy bay không người lái có thể hiệu quả hơn. Nhưng họ cho rằng các đầu đạn ICBM hoặc IRBM cỡ lớn có thể được sử dụng để chống lại các mục tiêu có diện tích lớn, chẳng hạn như một nhóm tòa nhà, bất chấp độ chính xác thấp của chúng.

Tuy nhiên, việc sử dụng tên lửa đạn đạo liên lục địa đắt tiền để mang các đầu đạn thông thường có thể không mang lại nhiều lợi ích về mặt quân sự hay kinh tế. Do đó, việc Thổ Nhĩ Kỳ tiết lộ tên lửa Yildirimhan có thể chỉ là tín hiệu cho thấy nước này có hệ thống vận chuyển đầu đạn hạt nhân nếu họ lựa chọn theo đuổi chương trình vũ khí hạt nhân.

Đưa ra quan điểm hoài nghi hơn về tham vọng hạt nhân của Thổ Nhĩ Kỳ, Alexandr Svaranc lập luận trong một bài báo đăng trên tờ New Eastern Outlook (NEO) vào tháng 2 năm 2026 rằng việc sở hữu vũ khí hạt nhân với tư cách là thành viên NATO sẽ là điều không thể nếu không có sự phối hợp với Mỹ và Anh.

Svaranc nói thêm rằng sự phản đối của Israel và áp lực từ Mỹ có thể sẽ kiềm chế bất kỳ tham vọng hạt nhân công khai nào của Thổ Nhĩ Kỳ, cảnh báo rằng nếu không, Thổ Nhĩ Kỳ có thể trở thành mục tiêu quân sự tiềm tàng của Israel. Ông cũng lập luận rằng tham vọng hạt nhân của Thổ Nhĩ Kỳ sẽ khiến Nga và Trung Quốc lo ngại vì Thổ Nhĩ Kỳ là thành viên NATO và có tham vọng toàn Thổ Nhĩ Kỳ gần biên giới của họ.

Tuy nhiên, trong một bài báo đăng trên Tổ chức Bảo vệ Dân chủ (FDD) vào tháng 2 năm 2025, Ciddi viết rằng Thổ Nhĩ Kỳ dường như đang thực hiện những bước đi thầm lặng nhưng có chủ đích hướng tới việc sản xuất nhiên liệu uranium làm giàu, bao gồm cả thỏa thuận khai thác năm 2024 với Niger mà ông cho rằng có thể giúp Thổ Nhĩ Kỳ đảm bảo nguồn cung uranium và cuối cùng phát triển chu trình nhiên liệu riêng của mình.

Ciddi lưu ý rằng chương trình hạt nhân dân sự đang mở rộng của Thổ Nhĩ Kỳ có thể hỗ trợ nỗ lực chế tạo vũ khí hạt nhân trong tương lai bằng cách cung cấp cơ sở hạ tầng, chuyên môn và đào tạo. Ông cho rằng Thổ Nhĩ Kỳ tìm kiếm sự tự chủ chiến lược, có thể muốn có một lực lượng răn đe hạt nhân độc lập và có khả năng có lợi ích ngắn hạn trong việc đảm bảo mình có khả năng hạt nhân để đối trọng với khả năng đang nổi lên của Iran.

Tàu ngầm lớp Reis

Bên cạnh tên lửa đạn đạo liên lục địa Yildirimhan, Thổ Nhĩ Kỳ còn có các hệ thống mang phóng hạt nhân tiềm năng khác, chẳng hạn như tên lửa đạn đạo tầm trung Cenk (MRBM), tên lửa hành trình phóng từ máy bay SOM (ALCM) và các nền tảng hải quân có khả năng thực hiện nhiệm vụ tấn công trên bộ, như tàu ngầm lớp Reis.

Việc tên lửa Yildirimhan có đi vào hoạt động hay không có lẽ không quan trọng bằng việc Thổ Nhĩ Kỳ đang từng bước xây dựng nền tảng công nghiệp, công nghệ và chính trị cho một lực lượng răn đe độc lập ở Trung Đông, nơi cán cân hạt nhân ngày càng trở nên bất ổn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Việc Pakistan triển khai quân đội tới Saudi Arabia cho thấy một thực tế an ninh mới ở vùng Vịnh

Việc tăng cường quân sự được báo cáo phản ánh sự bất ổn ngày càng gia tăng ở vùng Vịnh hơn là sự thay thế sức mạnh của Mỹ.

Việc Pakistan triển khai quân đội, máy bay chiến đấu và hệ thống phòng không đến Ả Rập Xê Út theo một thỏa thuận phòng thủ chung bí mật có thể là một trong những diễn biến quan trọng nhưng ít được chú ý nhất trong chính trị an ninh Trung Đông những năm gần đây.

Theo một báo cáo của Reuters dẫn nguồn tin an ninh và chính phủ, Pakistan đã điều khoảng 8.000 binh sĩ, một phi đội máy bay chiến đấu JF-17, các đơn vị máy bay không người lái và hệ thống phòng không HQ-9 có nguồn gốc từ Trung Quốc đến Ả Rập Xê Út trong khuôn khổ một hiệp định quốc phòng song phương được ký kết năm 2025. Cả Islamabad và Riyadh đều chưa chính thức xác nhận chi tiết, nhưng quy mô triển khai được báo cáo cho thấy điều này lớn hơn đáng kể so với một nhiệm vụ cố vấn mang tính biểu tượng.

Việc tăng cường lực lượng quân sự được báo cáo phản ánh sự bất ổn ngày càng gia tăng ở vùng Vịnh hơn là sự thay thế sức mạnh của Mỹ. Nếu chính xác, việc triển khai này cho thấy một thực tế khu vực đang nổi lên, trong đó các quốc gia vùng Vịnh ngày càng tìm kiếm thêm các lớp bảo vệ chiến lược trong bối cảnh nghi ngờ ngày càng tăng về tính ổn định của môi trường an ninh khu vực.

Hiệp định tương trợ phòng thủ Saudi Arabia-Pakistan , được ký kết tại Riyadh vào ngày 17 tháng 9 năm 2025 bởi Thái tử Mohammed bin Salman và Thủ tướng Pakistan Shehbaz Sharif, ra đời trong bối cảnh khu vực đặc biệt bất ổn. Thông báo về hiệp định này được đưa ra sau cuộc tấn công của Israel nhằm vào phái đoàn Hamas tại Doha, Qatar - một chiến dịch gây bất ổn cho các thủ đô vùng Vịnh, không chỉ riêng Qatar.

Đối với các chế độ quân chủ vùng Vịnh , sự kiện Doha mang ý nghĩa rộng lớn hơn. Nhiều chính phủ trong khu vực từ lâu đã cho rằng sự phối hợp chiến lược chặt chẽ với Washington sẽ ngăn cản các hoạt động quân sự đơn phương của Israel trên lãnh thổ vùng Vịnh. Cuộc tấn công đã thách thức giả định đó và phơi bày sự bất ổn ngày càng gia tăng xung quanh khả năng răn đe khu vực và các đảm bảo an ninh.

Trong bối cảnh đó, thỏa thuận giữa Ả Rập Xê Út và Pakistan dường như không chỉ đóng vai trò là một thỏa thuận quân sự mà còn là một tín hiệu địa chính trị.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Thông điệp của Riyadh gửi tới Washington

Thông điệp của Riyadh gửi tới Washington tuy tế nhị nhưng rõ ràng: các quốc gia vùng Vịnh có thể bắt đầu đa dạng hóa các mối quan hệ đối tác chiến lược nếu các đảm bảo an ninh hiện có ngày càng trở nên bấp bênh trong thời kỳ leo thang căng thẳng khu vực.

Điều đó không có nghĩa là Ả Rập Xê Út đang cố gắng thay thế Hoa Kỳ bằng Pakistan. Những cách hiểu như vậy đều hiểu sai cả cấu trúc an ninh vùng Vịnh và quy mô hiện diện quân sự của Mỹ trong khu vực.

Máy bay chiến đấu JF-17 của Pakistan tại Ả Rập Xê Út

Hoa Kỳ duy trì sự hiện diện quân sự rộng khắp và được thể chế hóa sâu sắc trên khắp vùng Vịnh. Hạm đội 5 vẫn đặt trụ sở tại Bahrain. Qatar là nơi đặt căn cứ không quân lớn nhất của Mỹ trong khu vực. Hàng nghìn binh sĩ Mỹ vẫn đóng quân tại Kuwait, trong khi Washington duy trì các thỏa thuận tiếp cận chiến lược với Oman và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất. Bản thân Ả Rập Xê Út tiếp tục phụ thuộc rất nhiều vào các hệ thống quân sự, hợp tác tình báo và cấu trúc răn đe khu vực của Mỹ.

Pakistan không thể thay thế được nền kiến trúc đó.

Tuy nhiên, các quốc gia vùng Vịnh ngày càng thể hiện sự quan tâm đến việc bổ sung các thỏa thuận an ninh hiện có hơn là phụ thuộc hoàn toàn vào một bên bảo lãnh bên ngoài duy nhất.

Bản báo cáo của Reuters thu hút sự chú ý vì những con số được đề cập, tuy nhiên, hợp tác quân sự giữa Ả Rập Xê Út và Pakistan không phải là điều mới mẻ. Từ những năm 1970, quân đội Pakistan đã định kỳ phục vụ tại Ả Rập Xê Út trong các vai trò huấn luyện, bảo vệ biên giới và cố vấn. Các quân nhân Pakistan đã duy trì mối quan hệ lâu dài với các cơ sở quốc phòng vùng Vịnh, trong khi Riyadh nhiều lần cung cấp hỗ trợ kinh tế cho Islamabad trong những thời kỳ khó khăn về tài chính.

Trong lịch sử, mối quan hệ này đã vượt ra ngoài phạm vi hợp tác quốc phòng thông thường, hướng tới những hiểu biết chiến lược rộng lớn hơn.

Trong nhiều thập kỷ, các nhà phân tích đã suy đoán rằng sự hỗ trợ tài chính của Ả Rập Xê Út cho chương trình hạt nhân của Pakistan đã góp phần tạo nên kỳ vọng không chính thức rằng khả năng răn đe chiến lược của Islamabad cuối cùng có thể hỗ trợ an ninh vùng Vịnh nếu cán cân khu vực xấu đi đáng kể. Những phát biểu trước đó của Bộ trưởng Quốc phòng Pakistan Khawaja Asif ngụ ý rằng Ả Rập Xê Út nằm trong “ ô dù hạt nhân ” của Pakistan đã củng cố những nhận thức này, ngay cả khi chưa có thỏa thuận chính thức nào được công khai thừa nhận.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Sự cân bằng mong manh của Pakistan

Tuy nhiên, việc chỉ quy giản thỏa thuận hiện tại vào yếu tố Iran sẽ làm đơn giản hóa quá mức bức tranh khu vực.

Những lo ngại của Ả Rập Xê Út về lập trường khu vực và tham vọng hạt nhân của Iran đã có từ lâu. Tuy nhiên, khi thỏa thuận giữa Ả Rập Xê Út và Pakistan được công bố, cơ sở hạ tầng hạt nhân của Iran đã phải chịu những tổn thất lớn sau cuộc xung đột Israel-Iran tháng 6 năm 2025 và các cuộc tấn công sau đó của Mỹ vào các cơ sở của Iran.

Do đó, thời điểm ký kết cho thấy thỏa thuận này phản ánh những lo ngại rộng hơn trong khu vực về tính khó lường hơn là chỉ riêng nỗi sợ hãi trước sự bành trướng của Iran.

Chiến dịch của Iran tại Doha đã chứng minh rằng chính lãnh thổ vùng Vịnh cũng có thể trở nên dễ bị tổn thương trước những động thái leo thang từ bên ngoài. Nhận thức đó có lẽ đã thúc đẩy các nỗ lực của các quốc gia vùng Vịnh nhằm đa dạng hóa quan hệ đối tác, tăng cường khả năng răn đe và giảm sự phụ thuộc quá mức vào bất kỳ khuôn khổ an ninh đơn lẻ nào.

Vị thế của Pakistan trong bối cảnh đang thay đổi này đặc biệt nhạy cảm vì Islamabad đồng thời đóng vai trò là đối tác quân sự của Ả Rập Xê Út và là trung gian ngoại giao giữa Washington và Tehran.

Pakistan được cho là đã đóng vai trò quan trọng trong việc tạo điều kiện cho thỏa thuận ngừng bắn giữa Hoa Kỳ và Iran trong những tuần gần đây và là nước chủ nhà của vòng đàm phán trực tiếp duy nhất giữa hai bên. Rất ít quốc gia trong khu vực duy trì được các kênh làm việc với Riyadh, Tehran, Bắc Kinh và Washington cùng một lúc.

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Iran, Esmaeil Baghaei, mới đây tuyên bố rằng sự tham gia ngoại giao gián tiếp với Hoa Kỳ về vấn đề hạt nhân vẫn tiếp diễn chứ không phải là từng đợt. Theo các quan chức Iran, Tehran đã xem xét các sửa đổi của Mỹ được chuyển qua trung gian Pakistan và chính thức đệ trình lập trường tương hỗ của mình ngay sau đó, nhấn mạnh vai trò trung gian ngày càng tăng của Islamabad trong việc duy trì các kênh liên lạc giữa Washington và Tehran bất chấp căng thẳng khu vực vẫn tiếp diễn.

Sự linh hoạt trong ngoại giao đó ngày càng trở thành một trong những tài sản địa chính trị quý giá nhất của Pakistan.

Đồng thời, việc cân bằng giữa các phe phái khu vực đối địch tiềm ẩn những rủi ro rõ ràng. Iran từ lâu đã chấp nhận mối quan hệ quốc phòng của Pakistan với Ả Rập Xê Út vì mối quan hệ này chủ yếu mang tính phòng thủ và tư vấn. Một vai trò quân sự mở rộng rõ rệt của Pakistan gắn liền trực tiếp với các cuộc đối đầu khu vực cuối cùng có thể làm phức tạp khả năng duy trì uy tín của Islamabad với tư cách là một bên trung gian trung lập.

Điều đó có thể giúp giải thích tại sao các quan chức Pakistan vẫn thận trọng trước công chúng về báo cáo của Reuters. Sự mơ hồ về chiến lược tiếp tục phục vụ lợi ích của Islamabad.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Một trật tự an ninh vùng Vịnh đa cực hơn

Một khía cạnh quan trọng khác của việc triển khai được báo cáo là về mặt công nghệ chứ không phải số lượng. Việc được cho là bao gồm máy bay chiến đấu JF-17 do Trung Quốc sản xuất chung và hệ thống phòng không HQ-9 của Trung Quốc cho thấy sự hiện diện gián tiếp ngày càng tăng của Bắc Kinh trong hệ sinh thái quốc phòng vùng Vịnh.

Trung Quốc vẫn còn rất xa mới có thể thay thế Hoa Kỳ về mặt quân sự ở Trung Đông. Bắc Kinh thiếu cấu trúc liên minh, mạng lưới căn cứ khu vực và khả năng quân sự viễn chinh như Washington. Tuy nhiên, công nghệ quốc phòng của Trung Quốc ngày càng được tích hợp vào các chiến lược mua sắm vũ khí ở vùng Vịnh, tạo ra một môi trường quốc phòng khu vực đa dạng và đa cực hơn.

Diễn biến này cũng có khả năng được theo dõi sát sao ở Ấn Độ, đặc biệt khi các hệ thống quốc phòng của Pakistan có nguồn gốc từ Trung Quốc dần được đưa vào tính toán an ninh của các nước vùng Vịnh. Mặc dù việc triển khai này không làm thay đổi căn bản cán cân quyền lực khu vực, nhưng nó phản ánh sự liên kết chiến lược ngày càng tăng giữa các khu vực an ninh Nam Á và Trung Đông.

Các quốc gia trong khu vực không hề bỏ qua Hoa Kỳ. Thay vào đó, họ đang nỗ lực giảm thiểu điểm yếu chiến lược bằng cách mở rộng quan hệ đối tác và phát triển các mối quan hệ an ninh chồng chéo, có khả năng hoạt động hiệu quả trong điều kiện bất ổn địa chính trị ngày càng gia tăng.

Xét theo nghĩa đó, ý nghĩa của thỏa thuận quốc phòng giữa Ả Rập Xê Út và Pakistan rốt cuộc mang tính chính trị nhiều hơn là quân sự.

Hiệp định này phản ánh sự nổi lên của một trật tự an ninh vùng Vịnh ngày càng linh hoạt, đa tầng và đa dạng về chiến lược hơn so với trật tự thống trị thời kỳ hậu Chiến tranh Lạnh. Hoa Kỳ vẫn là nhân tố an ninh bên ngoài chủ chốt trong khu vực, nhưng các quốc gia vùng Vịnh ngày càng tỏ ra không muốn chỉ dựa vào một cường quốc duy nhất trong bối cảnh phân mảnh khu vực ngày càng gia tăng và các ưu tiên toàn cầu thay đổi.

Trong một khu vực Trung Đông ngày càng phân mảnh, thách thức thực sự đối với Pakistan có thể không phải là triển khai các nguồn lực quân sự ra nước ngoài mà là duy trì sự linh hoạt chiến lược mà không bị cuốn vào các cuộc đối đầu khu vực không thể đảo ngược.