[Funland] Người giàu nhất thế giới mà ngây thơ như vậy sao?

[TU160M2]

Anh Musk đang có chủ trương truyền lại bộ gien cực tốt của mình khắp thế giới. Chị em phụ nữ VN nên tiếp cận để có được bộ gien này mang về nước.

Mợ tiếp cận được chưa, chồng mợ có ok không ạ

 

[giang.nguyen]

Không có vì không được nhà nước cho phép và cấp tiền do quá tốn kém, độ rủi ro cao trong khi đi thuê rẻ hơn nhiều lại có ngay chứ không phải đợi. Họ có quyền gì mà giao cho 2 tập đoàn tư nhân làm việc đó, chả lẽ 2 tập đoàn đó muốn làm phải xin phép chính quyền thì mới được làm, nói thẳng luôn là không thuê Nga thì thuê tư nhân cho nó lọt tai, dùng từ hay thật đó, giao cho. Mà sao cứ phải bắt ép Nga đi nhờ vậy, không đi có sao không vậy, thích thì đi, không thì thôi chứ, lúc nào nhà hết chỗ, cần bay gấp thì đi ké, không cứ đồ nhà mà đi, còn 1 đống đang xin mua vé của Nga mà chưa được đó thôi.
Chưa kịp bay, mới thử nghiệm đã nổ, phải dừng, đóng cửa kìa, may chưa bay thương mại thì lại đền ốm, vừa tháng trước thôi, thế mới nói, tưởng thế nào

Tên lửa SpaceX phát nổ trên bệ phóng

Mỹ- Chuyến bay lên quỹ đạo của tàu vũ trụ Starship có thể sẽ phải hoãn lại do vụ nổ bất ngờ xảy ra khi thử nghiệm động cơ hôm 12/7.

vnexpress.net

Vậy là 1 tên ducanger hụt à cụ, khác gì tự vả mồm nếu sống ở VN, còn sống ở Kali thì hiểu ngay

Không có kiến thức mà cuồng ngôn như cụ thì khó nói thật.

Tên lửa tư nhân của Mỹ là sản phẩm của Nasa mà ra, theo chương trình cộng đồng hoá ngành công nghiệp vũ trụ. Nasa cấp người + công nghệ + vốn qua các mission cho các công ty tư nhân để phát triển tên lửa + tàu vũ trụ, sau khi phát triển thì các công ty tư nhân có thể sử dụng công nghệ này cho các dự án của riêng họ chứ ko chỉ phục vụ mỗi Nasa. Thấy công ty vũ trụ tư nhân phát triển mà bảo ko có chỗ của Nasa trong đó thì là ngu học.

2. Tên lửa phát nổ là tên lửa Starship - đang trong quá trình phát triển, phương hướng phát triển tàu vũ trụ của Spacex là thử-lỗi, giống với cách phát triển phần mềm của các công ty IT nên các sản phẩm mẫu- lỗi của họ rất nhiều nhưng loại bỏ cubgx rất nhanh. Đản phẩm mẫu-lỗi phát nổ chả nói lên được điều gì.

Tên lửa đưa người lên ISS là tên lửa Falcon 9, + tàu Dragon Crew. Khác xa loại tàu đang phát triển mà cụ đưa lên. Từ khi được đạt được chứng nhận đã bay hơn 100 chuyến vào vũ trụ mà ko có vấn đề gì. Tính ra tỷ lệ phóng thành công kể cả mẫu prototype là hơn 99.5%.

Tàu nga phát triển đã lâu nhưng về số lượt phóng còn lâu mới bằng được số nửa của Falcon 9.

Cụ bỏ bớt con mắt phiến diện ra đi sẽ nhìn được nhiều hơn cụ ạ

 

[Hoàng_Trần]

Không có kiến thức mà cuồng ngôn như cụ thì khó nói thật.

Tên lửa tư nhân của Mỹ là sản phẩm của Nasa mà ra, theo chương trình cộng đồng hoá ngành công nghiệp vũ trụ. Nasa cấp người + công nghệ + vốn qua các mission cho các công ty tư nhân để phát triển tên lửa + tàu vũ trụ, sau khi phát triển thì các công ty tư nhân có thể sử dụng công nghệ này cho các dự án của riêng họ chứ ko chỉ phục vụ mỗi Nasa. Thấy công ty vũ trụ tư nhân phát triển mà bảo ko có chỗ của Nasa trong đó thì là ngu học.

2. Tên lửa phát nổ là tên lửa Starship - đang trong quá trình phát triển, phương hướng phát triển tàu vũ trụ của Spacex là thử-lỗi, giống với cách phát triển phần mềm của các công ty IT nên các sản phẩm mẫu- lỗi của họ rất nhiều nhưng loại bỏ cubgx rất nhanh. Đản phẩm mẫu-lỗi phát nổ chả nói lên được điều gì.

Tên lửa đưa người lên ISS là tên lửa Falcon 9, + tàu Dragon Crew. Khác xa loại tàu đang phát triển mà cụ đưa lên. Từ khi được đạt được chứng nhận đã bay hơn 100 chuyến vào vũ trụ mà ko có vấn đề gì. Tính ra tỷ lệ phóng thành công kể cả mẫu prototype là hơn 99.5%.

Tàu nga phát triển đã lâu nhưng về số lượt phóng còn lâu mới bằng được số nửa của Falcon 9.

Cụ bỏ bớt con mắt phiến diện ra đi sẽ nhìn được nhiều hơn cụ ạ

Những gì bạn nói tôi biết bạn à. Ai không biết Starship đang phát triển. Tôi là người theo dõi từng đợt phóng Starlink sao tôi không biết. Anh chàng kia kêu tên lửa SpaceX nổ ai dám đi nhưng tên lửa nổ khi thử nghiệm hết sức bình thường.
Không một đoạn nào tôi nói SpaceX không đc hỗ trợ từ NASA. Mà tôi dám chắc anh ta còn được hỗ trợ ngầm rất nhiều.

 

[Hoàng_Trần]

Tôi thì thấy ông dở hơi ở chỗ đầu bài thì chê tên lửa Nga, Trung không bắn được vệ tinh trong không gian. Sau đó thì lại bỉ bôi với việc anh chuyên gia người Bỉ hack chảo thu ở mặt đất. So sánh quá nhớp nháp.

Tôi chê tên lửa Nga tàu lúc nào anh bạn? Tôi kêu bắn được nhưng chi phí quá cao thôi. Việc dễ nhất anh không làm đc mà đòi làm việc khó hơn là sao?

 

[giang.nguyen]

Những gì bạn nói tôi biết bạn à. Ai không biết Starship đang phát triển. Tôi là người theo dõi từng đợt phóng Starlink sao tôi không biết. Anh chàng kia kêu tên lửa SpaceX nổ ai dám đi nhưng tên lửa nổ khi thử nghiệm hết sức bình thường.
Không một đoạn nào tôi nói SpaceX không đc hỗ trợ từ NASA. Mà tôi dám chắc anh ta còn được hỗ trợ ngầm rất nhiều.

Cụ và nick SPL là 1 à?
Sao chơi trò 2 tay 2 súng trong 1 thớt vậy?

 

[Vietex]

Tôi chê tên lửa Nga tàu lúc nào anh bạn? Tôi kêu bắn được nhưng chi phí quá cao thôi. Việc dễ nhất anh không làm đc mà đòi làm việc khó hơn là sao?

Giọng điệu như này thì chê cả nước Nga chứ riêng gì tên lửa Nga. Cần gì phải bào chữa? Người bình thường vào thớt này ai chả thấy thế. Cái lập luận việc dễ nhất không làm được mà đòi làm việc khó hơn là ngụy biện kiểu VN không làm nổi cái kim khâu, cái ốc vít.

 

[Hoàng_Trần]

Giọng điệu như này thì chê cả nước Nga chứ riêng gì tên lửa Nga. Cần gì phải bào chữa? Người bình thường vào thớt này ai chả thấy thế. Cái lập luận việc dễ nhất không làm được mà đòi làm việc khó hơn là ngụy biện kiểu VN không làm nổi cái kim khâu, cái ốc vít.

Cái đó tôi thấy rất rõ ràng. Đe dọa anh ta sẽ lãnh hậu quả khi chuyển giao thiết bị Starlink cho Ukraine nhưng hoàn toàn không làm đc gì với hệ thống của anh ta. Trong khi anh chàng người Bỉ làm đc.

 

[Hoàng_Trần]

Cụ và nick SPL là 1 à?
Sao chơi trò 2 tay 2 súng trong 1 thớt vậy?

Bạn xem thời lượng anh ta ở đây và tôi ở đây và tự có câu trả lời. Hôm nay tôi rảnh 3 ngày mới lên đây thôi.

 

[Vietex]

Cái đó tôi thấy rất rõ ràng. Đe dọa anh ta sẽ lãnh hậu quả khi chuyển giao thiết bị Starlink cho Ukraine nhưng hoàn toàn không làm đc gì với hệ thống của anh ta. Trong khi anh chàng người Bỉ làm đc.

Làm được gì hay không là bí mật của Nga hay của Musk thì tôi không quan tâm. Tôi chỉ thấy dở hơi khi so sánh truyện không bắn được vệ tính trong không gian bằng tên lửa với chuyện hack chảo thu dưới mặt đất.

 

[Hoàng_Trần]

Làm được gì hay không là bí mật của Nga hay của Musk thì tôi không quan tâm. Tôi chỉ thấy dở hơi khi so sánh truyện không bắn được vệ tính trong không gian bằng tên lửa với chuyện hack chảo thu dưới mặt đất.

Tôi có so sánh chuyện bắn được vệ tinh với chuyện hack từ thiết bị dưới mặt đất đâu bạn? Tôi chỉ nói nó là phương thức rẻ nhất và dễ nhất để làm gián đoạn hệ thống thôi. Bạn nghĩ người Nga không thử chắc. Elon Musk nói rằng nga đã cố gắng nhưng không thành công. Và thực tế đã chứng minh như vậy tại Ukraine.

 

[Đầu đinh 1819]

Musk thì ko ngây thơ, trình làm hàng phải là tay tổ bú trend, đến trend rùa Mu ảnh cũng đú. Có tay mở thớt thì ngây thơ thôi, hóng vụ lên sao Hoả nhà Musk

 

[Vietex]

Tôi có so sánh chuyện bắn được vệ tinh với chuyện hack từ thiết bị dưới mặt đất đâu bạn? Tôi chỉ nói nó là phương thức rẻ nhất và dễ nhất để làm gián đoạn hệ thống thôi. Bạn nghĩ người Nga không thử chắc. Elon Musk nói rằng nga đã cố gắng nhưng không thành công. Và thực tế đã chứng minh như vậy tại Ukraine.

Cụ xem lại #19 xem. Không so sánh mà chỉ chê bai, dè bỉu rằng là chuyên gia Nga thua anh người Bỉ, trong khi chuyển gia nào thì ông có biết méo đâu. Còn anh người Bỉ thì ông ấy cũng là chuyên gia nhưng chỉ được cụ gọi bằng cái danh từ chung là anh người Bỉ. Đem so sánh cái ở trên không gian với cái chảo mặt đất mang về nhà nghiên cứu thì dở hơi thật.

 

[Hoàng_Trần]

Musk thì ko ngây thơ, trình làm hàng phải là tay tổ bú trend, đến trend rùa Mu ảnh cũng đú. Có tay mở thớt thì ngây thơ thôi, hóng vụ lên sao Hoả nhà Musk

Dĩ nhiên là tôi ngây thơ nên mới đầu tin sái cổ mấy cái loại vũ khí trên giấy mà các "chuyên gia quân sự" trên mạng lừa tôi. Cũng may anh Musk lên mạng kêu rất khó tôi mới biết đó chứ.
Chuyện lên sao Hỏa tôi chưa bao giờ đề cập. Nó chỉ là dự án tương lai của anh ta thôi và bản thân tôi thấy nó cũng khá xa vời.

 

[7usd]

Chung qui lại ý anh thớt khen đồ Mỹ ngon, đồ Nga trung lởm.

 

[SPL]

Anh thử nói cho tôi thằng nào thử nghiệm tên lửa không bị nổ với. Tên lửa nổ khi thử nghiệm hết sức bình thường anh bạn nhé. Bao giờ bay thương mại nổ mới là vấn đề.

Sao lại phân biệt thử nghiệm với thương mại, không thử nghiệm thì thương mại lấy gì để dùng, hóa ra chỉ thử nghiệm mới nổ còn thương mại thì không được phép nổ, lý luận cùn quá vậy. Tranh luận nghe buồn cười quá

Không có kiến thức mà cuồng ngôn như cụ thì khó nói thật.

Tên lửa tư nhân của Mỹ là sản phẩm của Nasa mà ra, theo chương trình cộng đồng hoá ngành công nghiệp vũ trụ. Nasa cấp người + công nghệ + vốn qua các mission cho các công ty tư nhân để phát triển tên lửa + tàu vũ trụ, sau khi phát triển thì các công ty tư nhân có thể sử dụng công nghệ này cho các dự án của riêng họ chứ ko chỉ phục vụ mỗi Nasa. Thấy công ty vũ trụ tư nhân phát triển mà bảo ko có chỗ của Nasa trong đó thì là ngu học.

2. Tên lửa phát nổ là tên lửa Starship - đang trong quá trình phát triển, phương hướng phát triển tàu vũ trụ của Spacex là thử-lỗi, giống với cách phát triển phần mềm của các công ty IT nên các sản phẩm mẫu- lỗi của họ rất nhiều nhưng loại bỏ cubgx rất nhanh. Đản phẩm mẫu-lỗi phát nổ chả nói lên được điều gì.

Tên lửa đưa người lên ISS là tên lửa Falcon 9, + tàu Dragon Crew. Khác xa loại tàu đang phát triển mà cụ đưa lên. Từ khi được đạt được chứng nhận đã bay hơn 100 chuyến vào vũ trụ mà ko có vấn đề gì. Tính ra tỷ lệ phóng thành công kể cả mẫu prototype là hơn 99.5%.

Tàu nga phát triển đã lâu nhưng về số lượt phóng còn lâu mới bằng được số nửa của Falcon 9.

Cụ bỏ bớt con mắt phiến diện ra đi sẽ nhìn được nhiều hơn cụ ạ

Dạ em cuồng ngôn, thiếu kiến thức quá, hóa ra chú ẻm Ăn LoL Mớt thành lập được Space X là nhờ Nasa cho phép, cấp vốn, cấp người làm chứ không phải vì chú em thấy mê, thấy tiềm năng kiếm tiền như báo chí vẫn đưa về chú ấy. Vậy thứ để thử lỗi không phải là thứ để dùng sau này, nó không phục vụ cho cái thương mại, mà thử xong là vứt đi luôn hả, hai cái khác nhau thì cái thương mại được thử bằng cái gì, không phải là cái đang thử và nổ đó à, hơn 30 cái động cơ gắn vào tàu đem thử nghiệm thì nổ, phải đóng cửa sân bay để xử lý thì gọi là thử lỗi rồi vứt đi hả. Công nhận kiến thức của cụ nó nhiều thật nhưng qua mồm cụ nó trở nên hài hước quá xá, cuồng ngôn nên dành cho cụ chứ ai dám tranh. Chả cần phiến diện nhưng cụ đừng lôi kiến thức ra hù dọa thế, nghe buồn cười lắm, đâu ra kiểu cái thử lỗi là cái khác, hỏng thì vứt đi, còn cái đang bay là cái khác, nó không cần thử vì nó hoàn thiện rồi, bái phục cụ, em sợ chả dám tranh luận nữa.

SpaceX của Elon Musk ra đời thế nào?

elon musk: Lần đầu tiên Elon Musk nghĩ tới ý tưởng bước vào ngành kinh doanh không gian trên chuyến bay trở về từ Moscow (Nga) vào tháng 2/2002. Bốn tháng sau SpaceX ra đời.

zingnews.vn

 

[Hoàng_Trần]

Cụ xem lại #19 xem. Không so sánh mà chỉ chê bai, dè bỉu rằng là chuyên gia Nga thua anh người Bỉ, trong khi chuyển gia nào thì ông có biết méo đâu. Còn anh người Bỉ thì ông ấy cũng là chuyên gia nhưng chỉ được cụ gọi bằng cái danh từ chung là anh người Bỉ. Đem so sánh cái ở trên không gian với cái chảo mặt đất mang về nhà nghiên cứu thì dở hơi thật.

Bạn cần hiểu tôi đang nói vấn đề này nó thuộc về CNTT. Chuyên gia ở đây là chuyên gia trong ngành CNTT. Không lẽ tôi phải nói rõ như vậy bạn mới hiểu?
Một lần nữa tôi chưa bao giờ so sánh việc bắn vệ tinh với việc xâm nhập hệ thống Starlink bằng thiết bị đầu cuối. Việc này bạn tự nghĩ ra thôi.

 

[Vietex]

Bạn cần hiểu tôi đang nói vấn đề này nó thuộc về CNTT. Chuyên gia ở đây là chuyên gia trong ngành CNTT. Không lẽ tôi phải nói rõ như vậy bạn mới hiểu?
Một lần nữa tôi chưa bao giờ so sánh việc bắn vệ tinh với việc xâm nhập hệ thống Starlink bằng thiết bị đầu cuối. Việc này bạn tự nghĩ ra thôi.

Đây đúng là cái thói lập lờ một cách cố tình của đội nhiều chữ đây mà. Ở ngay đầu bài thì nhắc đến việc tên lửa Nga không biết có bắn được vệ tinh trong không gian không. Sau đó thì đặt hoàn cảnh lấy cải chảo mặt đất về hack vào để hạ thấp. Nếu không có ý thì cụ nhắc 2 vấn đề khác hoàn toàn nhau vào làm gì? Đem đặt 2 mục tiêu khác nhau vào 1 chỗ để so sánh đúng là dở hơi như việc nói VN không làm được cái kim, ốc vít.

 

[Hoàng_Trần]

Đây đúng là cái thói lập lờ một cách cố tình của đội nhiều chữ đây mà. Ở ngay đầu bài thì nhắc đến việc tên lửa Nga không biết có bắn được vệ tinh trong không gian không. Sau đó thì đặt hoàn cảnh lấy cải chảo mặt đất về hack vào để hạ thấp. Nếu không có ý thì cụ nhắc 2 vấn đề khác hoàn toàn nhau vào làm gì? Đem đặt 2 mục tiêu khác nhau vào 1 chỗ để so sánh đúng là dở hơi như việc nói VN không làm được cái kim, ốc vít.

Đọc lại đi nhé bạn. Còn việc tôi nói chuyên gia của Nga thua anh chàng người Bỉ là đúng vì Elon Musk xác nhận Nga đã cố gắng gây nhiễu cho Starlink nhưng không thành công. Cái tôi chê là chê mấy cái vũ khí trên giấy mà các "chuyên gia quân sự" VN đưa ra thôi.

Bắn thì bắn được bác ạ. Nhưng vấn đề ở đây là khi bắn được vài chục hay cả trăm vệ tinh đi thì hệ thống vẫn hoạt động. Không thể cắt đứt liên lạc được. Mà việc bắn hạ sẽ rất tốn kém vì 1 lần phóng tên lửa phải gần 100 triệu rồi. Trong khi đó anh ta cũng nói việc anh ta thay thế những vệ tinh bị hư nhanh hơn nhiều.

 

[Vietex]

Đọc lại đi nhé bạn. Còn việc tôi nói chuyên gia của Nga thua anh chàng người Bỉ là đúng vì Elon Musk xác nhận Nga đã cố gắng gây nhiễu cho Starlink nhưng không thành công. Cái tôi chê là chê mấy cái vũ khí trên giấy mà các "chuyên gia quân sự" VN đưa ra thôi.

Người công tâm chả ai so sánh như cụ. Chuyên gia của Nga là những ai, bao nhiêu người, bao nhiêu lĩnh vực. Có mà dở hơi mới so sánh 1 chuyên gia mà cụ gọi là một anh chàng ngưởi Bỉ giỏi hơn tất cả chuyên gia với vô số lĩnh vực của nước khác.

 

[Musketeer]

Đây đúng là cái thói lập lờ một cách cố tình của đội nhiều chữ đây mà. Ở ngay đầu bài thì nhắc đến việc tên lửa Nga không biết có bắn được vệ tinh trong không gian không. Sau đó thì đặt hoàn cảnh lấy cải chảo mặt đất về hack vào để hạ thấp. Nếu không có ý thì cụ nhắc 2 vấn đề khác hoàn toàn nhau vào làm gì? Đem đặt 2 mục tiêu khác nhau vào 1 chỗ để so sánh đúng là dở hơi như việc nói VN không làm được cái kim, ốc vít.

Ông thớt muốn chê mấy ông pro Nga thớt kia nhưng không dám vào đấy chê, rõ khổ