Mặc dù ý kiến của các cụ được rất nhiều người đồng tình, với lý do: xe cụ chủ từ ngõ đi ra phải quan sát, xe đỏ là xe đi thẳng nên được ưu tiên. Nhưng em xin các cụ thông não cho em phát.
1/ cụ chủ và tất cả các lái xe khi đang đi chỉ quan sát được phía trước, và cùng lắm các vật ở ngang đuôi mắt, sau đuôi mắt là không nhìn được (trừ khi quay cổ lại). Theo thứ tự ưu tiên, thì quan sát phía trước theo hướng đi của xe là ưu tiên số 1.
2/ Cụ chủ đã quan sát được xe taxi và đi chậm lại, để taxi vượt qua đầu, đây là nhường xe taxi đi thẳng, lúc này chưa xuất hiện xe đỏ.
3/ đến khi hướng nhìn xe cụ chủ đã chếch vào hướng rẽ khoảng 30%, KHÔNG còn khả năng quan sát phía sau nếu không ngoái cổ lại. Vấn phải ưu tiên quan sát phía trước vì đây là ngã 3, chật hẹp.
4/ cụ chủ vào ngã 3 trước, rồi xe đỏ mới lao từ phía sau lên. Như vậy, xe đỏ phía sau, phải quan sát được xe phía trước, theo nguyên tắc giữ khoảng cách, xe đỏ thấy chướng ngại vật phải giảm tốc độ, chứ không phải vin vào cớ đang ở hướng ưu tiên.
5/ nếu tính theo tiêu chí ưu tiên xe đi thẳng, lấy 1 điểm phía trước 2 xe làm mốc, đo điểm đầu mỗi xe theo chiều của xe ưu tiên, chắc xe cụ chủ ở gần mốc hơn. Nhìn 2 đầu xe, thì xe đỏ ở vị trí thấp hơn. Như vậy xe đỏ mới là xe lao vào xe cụ chủ.
6/ nếu tính theo trình tự thời gian, xe cụ chủ đi trước, xe đỏ lao từ phía sau lên. Như vậy, xe đỏ nhìn thấy xe cụ chủ (là chướng ngại vật phía trước) xe cụ chủ không thấy chướng ngại vật phía trước.
Việc đúng sai, em không dám bàn, vì không có chuyên môn. Chỉ xin có thêm góc nhìn khác để các cụ phân tích thêm, chẳng may gặp tình huống đó thì làm thế nào.
Chả nhẽ phải cử ngưởi đứng phía sau xe, quan sát hộ mình cho đến khi rẽ xong? Hoặc phải vừa nhìn phía trước, vừa quay đầu lại nhìn phía sau? Mà làm thế thì biết đâu mình lại húc phải thằng phía trước?
Nếu không có cam, với hiện trường giữ nguyên, em lập luận theo hướng trên để chứng minh em không có lỗi hoặc lỗi của em nhẹ hơn có được không?
Mong các cụ chỉ giáo
Em thì thấy cụ chủ đi từ ngõ ra rẽ trái,xe V đi thẳng.cụ đáng ra nên nhường xe V 1 nhịp.
Đây là đầu xe cụ chủ đâm ngang xe kia chứ không phải xe kia đâm xe cụ chủ.
Đúng ra xe kia phải đứng lại bắt đền cụ chủ
Nếu đầu xe kia đâm vào ngang má xe cụ chủ thì mới gọi là hôn xong chạy, đây đằng này là xe cụ chủ đâm ngang má xe kia, các cụ cứ xem kỹ clip, không làm chủ tốc độ, không giữ khoảng cách an toàn, xe kia đi thẳng, xe cụ chủ rẽ trái thì kể cả không giao nhau với đường ưu tiên thì xe đi thẳng cũng vẫn được ưu tiên nhé cụ chủ!
Trường hợp này, nếu sau va chạm, cụ chủ không lùi, giữ nguyên hiện trường tự giải quyết thì khả năng là 2 tài cãi nhau ai cũng cho là mình đúng, người kia sai.
Gọi xxx đến thì gần như chắc chắn cụ bị phán có lỗi hoặc khả năng cao nhất là cả 2 cùng có lỗi và đều phải nộp bánh mỳ.
Xem kỹ tình huống thì trường hợp này cụ chủ rẽ trái Fadil đi thẳng, Fadil được ưu tiên hơn.
Nhưng cụ chủ lại khăng khăng rằng cụ vào giao cắt trước khi xe kia xuất hiện nên cụ phải được đi trước, xe kia phải nhường; nếu thực sự đúng thế thì cụ cũng có lý, nhưng như cụ
Viivuu phân tích hiện trường qua video ở trên thì thực ra Fadil cũng đã xuất hiện nhưng vì cụ mải nhìn trái nên mới thấy xe kia "bất thình lình" xuất hiện trước mũi xe cụ và bị cụ hôn mà thôi.
Cụ chủ thớt thực ra đăng video phê bình /lên án "cái thái độ" lái xe kia hôn cụ xong mà không ở lại giải quyết bồi thường hoặc ít nhất nói xin lỗi cụ 1 câu?
Đứng ở góc độ quan sát tình huống thì đường rất đông, bản thân cụ cũng thấy thế nên chủ động lùi xe lại không giữ nguyên hiện trường. Lái xe kia cũng đã dừng lại 1 nhịp nghe ngóng, họ không cho rằng lỗi ở phía họ và thấy cũng không đáng bắt đền cụ nên đi luôn. Đơn giản vậy thôi.
E nhìn đi nhìn lại vẫn thấy cụ thớt hôn xe kia đúng hơn?
. Cụ thử sang Đức xem họ lái xe xem. Đến giao cắt mà ko đi thẳng (rẽ), mắt họ nhìn xa mút chỉ (với đường vắng). Thấy đủ an toàn họ mới nhập làn. Nghĩa là xe đi thẳng ko phải phanh, giảm tốc khi họ nhập làn.
