[Funland] Những vụ như này theo các cụ Ngân hàng đền hay chờ tội phạm đền?

[Thị_vệ_độc_hành]

Theo các cụ những vụ như này NH có đền luôn số tiền đã bị chiếm đoạt cho khác hàng ko? hay đợi tội phạm đền, thế thì khác gì khác hàng mất trắng

Nguyên nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của khách hàng để trả nợ và tiếp tục chơi tiền ảo. Quá trình làm hồ sơ, theo dõi hồ sơ vay của 2 nữ khách hàng, Nguyên nhận thấy những người này có hạn mức lớn nhưng hời hợt trong việc ký các loại giấy tờ.
Lợi dụng điều tra, Nguyên gian dối trong quá trình làm hồ sơ giải ngân cho khách hàng và chiếm đoạt số tiền 5,5 tỷ đồng.
Từ tin tố giác tội phạm, cảnh sát vào cuộc điều tra. Nguyên thừa nhận chiếm đoạt số tiền 5,5 tỷ đồng của 2 nữ khách hàng.

Zing - Thông tin uy tín, hình ảnh ấn tượng

Cập nhật tin tức mới và nóng nhất về Đời sống - Xã hội, Kinh tế, Thế giới, Thể thao, Giải trí, Công nghệ và nhiều lĩnh vực khác…

zingnews.vn

 

[glory4us]

Vụ này chờ Nguyên đền nhé.

 

[Thị_vệ_độc_hành]

Vụ này chờ Nguyên đền nhé.

Chờ thằng đi tù về đền 5,5 tỷ, thế đến mùa quýt à cụ

 

[Ngao5]

Ngân hàng đền khách hàng
Ngân hàng kiện cựu nhân viên của mình, hoặc tha bổng thì tuý
Hai việc tách biệt nhau

 

[alongcamepolly]

Vụ này thì khách hàng lại mất xiền như mọi khi rồi!

 

[glory4us]

Chờ thằng đi tù về đền 5,5 tỷ, thế đến mùa quýt à cụ

Thường ngân hàng sẽ lái vậy. Nhưng ở đây hơi khác và em đọc chưa rõ. Nếu là bank bị lừa giải ngân và nv chặn rồi chén thì NH nắm đằng lưỡi. Khó mà buộc kh nhận nợ. NH ăn đủ

 

[rotihs]

Khách hàng lúc nào cũng là người thiệt nhất nhé, thực tế nó là vậy. Trừ khi nó quá rùm beng thôi ko thì thấp cổ bé họng chỉ có chịu thiệt thòi

 

[The Tank]

Viết rõ là khách lơ là ký bừa thì hy vọng rì hở các cụ?
Vụ Huyền Như mới vãi!

 

[hm.tuan]

Còn lâu NH mới chịu nhé, trước nay mới chỉ có 1 vụ ở Hải phòng là NH đền thôi, còn lý do tạibsao NH phải đền vụ đó thì em chịu.

 

[cantona]

NH ko đền thì sẽ có thêm nhiều nv lấy tiền khách ra tiêu tẹt ga.

 

[vkthang]

Theo các cụ những vụ như này NH có đền luôn số tiền đã bị chiếm đoạt cho khác hàng ko? hay đợi tội phạm đền, thế thì khác gì khác hàng mất trắng

Nguyên nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của khách hàng để trả nợ và tiếp tục chơi tiền ảo. Quá trình làm hồ sơ, theo dõi hồ sơ vay của 2 nữ khách hàng, Nguyên nhận thấy những người này có hạn mức lớn nhưng hời hợt trong việc ký các loại giấy tờ.
Lợi dụng điều tra, Nguyên gian dối trong quá trình làm hồ sơ giải ngân cho khách hàng và chiếm đoạt số tiền 5,5 tỷ đồng.
Từ tin tố giác tội phạm, cảnh sát vào cuộc điều tra. Nguyên thừa nhận chiếm đoạt số tiền 5,5 tỷ đồng của 2 nữ khách hàng.

Zing - Thông tin uy tín, hình ảnh ấn tượng

Cập nhật tin tức mới và nóng nhất về Đời sống - Xã hội, Kinh tế, Thế giới, Thể thao, Giải trí, Công nghệ và nhiều lĩnh vực khác…

zingnews.vn

Nếu ký trực tiếp tại ngân hàng thì NH đền, nhưng những vụ như này thường bị hại ký khống vì tin tưởng nv NH nên NH không có trách nhiệm đền. NH cũng là bên liên quan bị ảnh hưởng bởi cá nhân lừa đảo kia.

 

[mrlai]

Theo các cụ những vụ như này NH có đền luôn số tiền đã bị chiếm đoạt cho khác hàng ko? hay đợi tội phạm đền, thế thì khác gì khác hàng mất trắng

Nguyên nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của khách hàng để trả nợ và tiếp tục chơi tiền ảo. Quá trình làm hồ sơ, theo dõi hồ sơ vay của 2 nữ khách hàng, Nguyên nhận thấy những người này có hạn mức lớn nhưng hời hợt trong việc ký các loại giấy tờ.
Lợi dụng điều tra, Nguyên gian dối trong quá trình làm hồ sơ giải ngân cho khách hàng và chiếm đoạt số tiền 5,5 tỷ đồng.
Từ tin tố giác tội phạm, cảnh sát vào cuộc điều tra. Nguyên thừa nhận chiếm đoạt số tiền 5,5 tỷ đồng của 2 nữ khách hàng.

Zing - Thông tin uy tín, hình ảnh ấn tượng

Cập nhật tin tức mới và nóng nhất về Đời sống - Xã hội, Kinh tế, Thế giới, Thể thao, Giải trí, Công nghệ và nhiều lĩnh vực khác…

zingnews.vn

Cụ này đọc tờ báo không nên hồn, đọc báo giờ phải có trình độ mới đọc được.
1. Chả có ngân hàng nào đền cho khách ở đây cả. Tiền của khách đâu mà đền. Báo viết rõ là lợi dụng, gian dối trong quá trình giải ngân để chiếm đoạt tiền vay của khách hàng thì dẫn đến 2 trường hợp:
i) khoản vay hợp lệ thì nghĩa vụ trả tiền vay ngân hàng thuộc về khách. Khách bị thằng nhân viên lấy mất tiền thì khách đòi thằng nhân viên để trả tiền ngân hàng. Có gian dối ở đây thì VKS sẽ truy tố tội lừa đảo hoặc lợi dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
ii) khoản vay không hợp lệ (do hồ sơ nguỵ tạo hoặc lý do gì đó) và tiền chưa được chuyển sang cho khách vay (hoặc ng thụ hưởng do khách vay chỉ định) thì khách không có nghĩa vụ đối với số tiền này. Ngân hàng phải đòi tiền từ nhân viên (do giả mạo hs hoặc làm sai quy trình để rút tiền ngân hàng). Thằng nhân viên có thể bị kiện 1 trong 2 tội: tham ô hoặc lợi dụng chức vụ quyền hạn…. Trong bài báo thì công an điều tra tội lợi dụng chức vụ quyền hạn có thể do các hồ sơ khoản vay đều được ký đúng của người vay (nhưng vì lý do nào đó nội dung trong HĐ vay/giải ngân không đúng với đề nghị của khách), có yếu tố bên thứ 3 nên không điều tra tội tham ô.
Vì báo không viết rõ nên còn phải phụ thuộc vào nhiều yếu tố trong quá trình điều tra để làm rõ khách hàng có biết hay không biết việc sửa/gian dối hồ sơ. Vì các dạng kiểu này nhiều lắm. Để vay được tiền khách đôi khi đồng ý cho ng khác vay ké vào hồ sơ của mình. Đến khi không trả được nợ thì chối bay chối biến.
Tóm cái váy lại: trong mọi trường hợp cũng ko có chuyện ngân hàng phải đền tiền khách vay mà là khách vay có phải trả nợ ngân hàng hay không thôi.

 

[Hiểu Thương]

Mất hay hư hao j bank phải có trách nhiệm chứ nhỉ