Cụ có văn bản quy phạm Pháp luật hoặc link chính thống nào để chứng minh điều cụ nói là đúng với các quy định của Pháp luật không?
Bác có thể tìm hiểu luật về "tài sản không xác định được chủ sở hữu". Có gì cứ phải xin link, có phải phim xxx đâu.
Đúng chức năng nhiệm vụ thì CA ko phải là cơ quan có thẩm quyền xác nhận chuyển nhầm hay ko, tiền có phải của ông kia hay ko cụ ạ. CA muốn làm việc đó thì phải khởi tố điều tra rồi chuyển kết quả cho Tòa xử để tuyên án.Trước đó ca xác nhận chuyển nhầm, xác định khoản tiền đó không phải của ông kia (bằng văn bản) là ca có quyền với số tiền đó, vì khoản tiền đó đã thuộc quản lý của ca. Kinh nghiệm này là lúc em vi phạm giao thông nó hỏi em "xe này là của mày hay của tao".
Ông kia đã báo cqcn về khoản tiền "chưa xác định được chủ sở hữu", thì cqcn hoàn toàn có quyền xử lý theo hướng "tài sản không xác định được chủ sở hữu" theo đúng luật.
Câu chuyện chúng ta đang thảo luận ở đây có hai đối tượng: một là người chuyển khoản nhầm / hai là người nhận được số tiền chuyển nhầm, loanh quanh một hồi bác bảo ca có quyền với số tiền đó vì khoản tiền đó đã thuộc quản lý của ca , rồi lại show ra "tài sản không xác định được chủ sở hữu"Trước đó ca xác nhận chuyển nhầm, xác định khoản tiền đó không phải của ông kia (bằng văn bản) là ca có quyền với số tiền đó, vì khoản tiền đó đã thuộc quản lý của ca. Kinh nghiệm này là lúc em vi phạm giao thông nó hỏi em "xe này là của mày hay của tao".
Em bảo ca có quyền đó hồi nào, em bảo là sau khi ông kia trình báo và cqcn lập biên bản về khoản tiền chưa xác định được chủ sở hữu thì cqcn mới có quyền đó. Bác định kéo em xuống bằng trình độ của bác rồi hạ em bằng lý lẽ vặn vẹo của bác ah. Đừng cắt hoặc nhét chữ như thế
Thế bác không đọc bài báo trong đó thể hiện rất rõ người chuyển nhầm là ai à? Trường hợp nếu bác cuốc đất trồng rau bác cuốc vào một cái lọ từ thời nào đó thì mới có chuyện không xác định được chủ sở hữu, còn câu chuyện chúng ta đang thảo luận thì ai sở hữu số tk ngân hàng bên chuyển nhầm thì có nghĩa người đó sở hữu số tiền bị chuyển nhầm bác ạ. Khi thảo luận những câu chuyện liên quan đến Pháp luật thì đừng né tránh những gì gọi là lý lẽ hay vặn vẹo bác nhé. Chúng ta chỉ không nên dùng từ ngữ nhằm vào mục đích công kích cá nhân lẫn nhau mà thôi.
Gặp đúng thằng bẩn tính thì 500k nó cũng k trả mợ ạ.
BTS, như này là kiến thức tối đa hả?
Tội danh này. kể cả có tình tiết định khung khoản 2 cũng không thuộc trường hợp buộc phải tạm giam.
Nên không bắt.
Tôi đã từ chối tranh luận với bác rồi, bác đừng lôi tôi vào nữa nhé.
Tôi cmt cuối, tôi cũng không có nhu cầu tranh luận kiểu " đàn gảy tai trâu" và với thành phần " ếch ngồi đáy giếng ".. Hiểu chửa!
Tôi đã từ chối bác hai lần mà bác vẫn cố tình lôi tôi vào nên tôi xin phép được đánh giá bác là người thiếu hiểu biết hoặc khả năng đọc hiểu có vấn đề.
Cụ có căn cứ pháp lý nào ko hay chỉ nghĩ vậy thì phán vậy thôi?
