[Funland] Tội chiếm giữ tài sản của người khác trong vụ chuyển khoản nhầm 500 triệu

[Đệ nhất Anh hùng bàn phím]

Vụ chuyển nhầm tiền này, nếu người được chuyển nhầm không dùng tiền đó tiêu xài, giữ nguyên trong tài khoản, đã báo công an về số tiền có được trong tài khoản do người khác chuyển khoản nhầm, vậy có cấu thành tội chiếm giữ tài sản của người khác không các cụ nhỉ?
__________
Dù Công an nhiều lần làm việc và vận động, ông N.T.L. trú phường Quảng Trị (Quảng Trị) vẫn không hợp tác hoàn trả 499 triệu đồng mà chị Nguyễn Thị Thu Thủy chuyển nhầm vào tài khoản.

Công an cho biết nếu ông L. tiếp tục cố tình không trả, vụ việc sẽ bị khởi tố theo quy định pháp luật.

Theo đó, lãnh đạo Công an phường Quảng Trị cho biết đơn vị đã 7 lần vận động ông L. trả lại số tiền 499 triệu đồng được chuyển nhầm vào tài khoản, nhưng ông này vẫn không hợp tác, gây nhiều khó khăn cho quá trình giải quyết.

Trước đó, ngày 10/11, trong lúc giao dịch qua Mobile Banking, chị Nguyễn Thị Thu Thủy (trú Khóm Tây Chín, xã Lao Bảo) gặp lỗi mạng, nên chuyển nhầm 499 triệu đồng vào tài khoản mang tên NGUYEN THE LU.

Sau khi sao kê, kiểm tra lại giao dịch và xác định người nhận nhầm là ông N.T.L ở phường Quảng Trị, chị Thủy nhiều lần gọi điện, nhắn tin, trực tiếp gặp khóc lóc xin được hoàn lại tiền, nhưng ông L. không những không hợp tác mà còn chặn liên lạc.

Trước sự chây ì của ông L., chị Thủy gửi đơn tố giác đến Công an phường Quảng Trị. Đơn vị đã mời ông L. làm việc nhiều lần, nhưng người này tiếp tục né tránh. Theo lãnh đạo Công an phường Quảng Trị, nếu ông L. vẫn cố tình không trả lại số tiền chuyển nhầm, công an sẽ tiến hành khởi tố vụ án và khởi tố bị can theo quy định pháp luật.

Công an khẳng định việc chiếm giữ tiền người khác chuyển nhầm mà không trả lại là hành vi vi phạm pháp luật. Vụ việc đang được tiếp tục điều tra theo đơn tố giác của chị Nguyễn Thị Thu Thủy.

Theo quy định của pháp luật, người nhận tiền chuyển nhầm phải chuyển lại cho người chuyển. Trong trường hợp nếu người nhận tiền chuyển nhầm cố tình không trả lại, họ có thể bị xử phạt hành chính hoặc phạt tù tùy theo giá trị tài sản chiếm giữ.

Công an cảnh báo người đàn ông không trả lại gần 500 triệu chuyển nhầm

Dù Công an nhiều lần làm việc và vận động, ông N.T.L. trú phường Quảng Trị (Quảng Trị) vẫn không hợp tác hoàn trả 499 triệu đồng mà chị Nguyễn Thị Thu Thủy chuyển nhầm vào tài khoản.

znews.vn

 

[haihong09011971]

KHÔNG TRẢ 499 TRIỆU ĐỒNG CHUYỂN NHẦM: VÌ SAO CÔNG AN NÓI SẼ KH ỞI T Ố?
Vụ việc chị Nguyễn Thị Thu Thủy ở Lao Bảo chuyển nhầm 499 triệu đồng vào tài khoản một người đàn ông trú phường Quảng Trị, nhưng người này kiên quyết không trả dù công an đã 7 lần vận động, đang thu hút sự chú ý của dư luận.
Câu hỏi nhiều người đặt ra: Nhận nhầm tiền thì giữ lại có ph ạm luật không?
Câu trả lời là: Có. Và có thể đi t ù vì không trả tiền chuyển nhầm = Chiếm giữ trái phép tài sản
Điều 176 BLHS quy định rõ: Người nào cố tình không trả lại cho chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp hoặc không giao nộp cho cơ quan có trách nhiệm tài sản trị giá từ 10.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng hoặc dưới 10.000.000 đồng nhưng tài sản là di vật, cổ vật hoặc vật có giá trị lịch sử, văn hóa bị giao nhầm hoặc do mình tìm được, bắt được, sau khi chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp hoặc cơ quan có trách nhiệm yêu cầu được nhận lại tài sản đó theo quy định của pháp luật, thì bị ph ạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, ph ạt cải tạo không gi am gi ữ đến 02 năm hoặc ph ạt t ù từ 03 tháng đến 02 năm. Ph ạm tội chiếm giữ tài sản trị giá 200.000.000 đồng trở lên hoặc bảo vật quốc gia, thì bị phạt t ù từ 01 năm đến 05 năm.
Trong vụ 499 triệu đồng cho thấy; chủ nhân số tiền đã nhiều lần liên hệ, công an đã mời làm việc 7 lần nhưng người nhận vẫn không hợp tác. Những dấu hiệu này thỏa mãn cấu thành t ội ph ạm quy định tại điều 176 nêu trên. Hơn nữa, giá trị tài sản rất lớn ( 499tr > 200tr ) là tình tiết định khung tăng nặng với khung hình ph ạt từ 1 đến 5 năm t ù.
Vì vậy, khi Công an phường Quảng Trị khẳng định “sẽ khởi tố nếu không trả”, đây không phải lời đe dọa, mà là quy trình tố tụng bình thường.
Nhận nhầm không phải là… nhận của trời cho. Không ít người vẫn nhầm tưởng rằng “tiền lỡ chuyển vào tài khoản mình thì mình có quyền giữ”. Quan niệm này vừa sai đạo đức vừa trái pháp luật. Dù tiền đến từ nhầm lẫn, nó vẫn thuộc về chủ sở hữu; giữ lại là hành vi chiếm đoạt.
Bài học cho mọi người: Nếu nhận được tiền lạ, phải kiểm tra, nếu biết có nhầm lẫn, phải trả lại ngay, cố tình không trả = t ội ph ạm.
Vụ việc 499 triệu đồng là lời cảnh báo rõ ràng: Không thể lợi dụng sơ suất của người khác để bỏ túi số tiền không thuộc về mình.

 

[XSim]

Chắc có lý do gì đó thì ông L mới không chịu trả dù CA đến vận động, căn bản báo không đăng ý kiến ông ấy là gì nên chả biết đánh giá thế nào.

Ông L chỉ cần bảo đang đau đầu, nhớ nhớ quên quên (quên luôn mật khẩu) thì CA cũng chịu.

Tuy nhiên nếu phía gửi tiền đúng lý thì có thể qua đường tòa án để cưỡng chế, lúc đó ngân hàng sẽ chuyển lại tiền cho khổ chủ chứ không cần ông L này phải thao tác.

 

[haihong09011971]

Ông L chỉ cần bảo đang đau đầu, nhớ nhớ quên quên (quên luôn mật khẩu) thì CA cũng chịu.

Cho đi giám định pháp y rồi về dán vào mặt cái quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can; lệnh kê biên tài sản là tỉnh như sáo, không còn nhớ nhớ quên quên nữa.

 

[Moriarty]

Cho đi giám định pháp y rồi về dán vào mặt cái quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can; lệnh kê biên tài sản là tỉnh như sáo, không còn nhớ nhớ quên quên nữa.

Lên CA hoặc là mình đúng lý 100% thì hẵng cãi chứ chày cối cãi cùn thì chỉ có thiệt thân

 

[haihong09011971]

Cho đi giám định pháp y rồi về dán vào mặt cái quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can; lệnh kê biên tài sản là tỉnh như sáo, không còn nhớ nhớ quên quên nữa.

Làm thêm quả lệnh phong tỏa tài khoản nữa, việc cung cấp mật khẩu không còn nhiều ý nghĩa.

 

[catking113]

Ông này củ chuối thật.

 

[Ca_uop_muoi]

Ca vận động, ca ra văn bản yêu cầu chuyển tiền lại đi. Nay dính tới thuế má các kiểu mệt mỏi, tới lúc nó bắt chứng minh khoản tiền đó là tiền chuyển nhầm chắc đi lạy lục thằng chuyển nhầm làm chứng ah.

 

[haihong09011971]

 

[haihong09011971]

View attachment 9412603

 

[haihong09011971]

View attachment 9412605

Nhận nhầm 100tr, không trả được khuyến mại một chuyến bóc lịch 9 tháng tươi roi rói

 

[minhhai985]

Ông này khi thấy tiền chuyển nhầm đã trình báo công an, nhưng ko hiểu sao giờ lại ko chịu trả.

 

[wiv]

Cả làng đều biết ông này cố tình ko trả rồi thì làm gì còn ai bênh

 

[XSim]

Cho đi giám định pháp y rồi về dán vào mặt cái quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can; lệnh kê biên tài sản là tỉnh như sáo, không còn nhớ nhớ quên quên nữa.

Nếu vụ này các bên vô tư như báo nói thì CA chả việc gì phải mất công thuyết phục mệt mỏi thế đâu. Chắc chắn có "gì đó" nghe cũng hợp lý nên CA mới chỉ dừng ở vận động thôi.

Đấy là em đoán thế.

 

[vừa đi vừa láii]

Ông này khi thấy tiền chuyển nhầm đã trình báo công an, nhưng ko hiểu sao giờ lại ko chịu trả.

Có khi nào phải có bank tham giá mới chịu trả?

 

[wiv]

Ông này khi thấy tiền chuyển nhầm đã trình báo công an, nhưng ko hiểu sao giờ lại ko chịu trả.

Sau khi người chuyển liên lạc làm việc nhưng ko thành ( vì 2 bên quen nhau) nên mới ra công an. Ông này mới ra công an để trình bày ( kiểu là vô tội) nhưng ko thấy trả

 

[Đệ nhất Anh hùng bàn phím]

View attachment 9412603

View attachment 9412605

Không mang tiền đó ra tiêu xài..., không hiểu có dính tội này không cụ nhỉ?

 

[haihong09011971]

sau khi chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp hoặc cơ quan có trách nhiệm yêu cầu được nhận lại tài sản đó theo quy định của pháp luật

Chỉ cần có hành vi này là đủ.

 

[Ca_uop_muoi]

Cả làng đều biết ông này cố tình ko trả rồi thì làm gì còn ai bênh

Ông này đòi chuyển tiền cho ca để ca điều tra xử lý nhé

 

[haihong09011971]

Không mang tiền đó ra tiêu xài..., không hiểu có dính tội này không cụ nhỉ?

"sau khi chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp hoặc cơ quan có trách nhiệm yêu cầu được nhận lại tài sản đó theo quy định của pháp luật" - chỉ cần như này là đủ b à!