[Funland] Tổng hợp tất cả mọi vấn đề liên quan về dịch bệnh viêm đường hô hấp cấp COVID - 19 - Phần 5

Tứ Vô Lượng · 31/8/21

Alex DT Nguyen nói:
Lol post của tôi có 2 hình: hình trên (Israel) cho thấy hiệu quả thực tế của Pfizer sau 6 tháng là ~55%, hình dưới (Anh) có cut off point là 3 tháng, sau đó là hiệu quả ước lượng của nhóm nghiên cứu. Thế mà cụ chọn đúng hình dưới để kết luận hiệu quả Pfizer giảm xuống dưới 50% sau 4 tháng

Tôi đã nói rồi, các nghiên cứu gần đây của Anh/Mỹ/Israel có kết quả khác nhau. 1 nghiên cứu của Anh tuần trước (>1 triệu người) cho thấy hiệu quả của Pfizer sau 6 tháng vẫn còn 77%. Các nhà khoa học giải thích sự khác biệt này cho thấy hiệu quả giảm nhiễm Covid có triệu chứng không chỉ phụ thuộc vào vaccine, mà còn bị ảnh hưởng của số ca nhiễm trong cộng đồng, social economic status, độ tuổi của từng cá nhân, khoảng cách giữa 2 mũi tiêm, độ nhạy của PCR test...Tuy nhiên các nghiên cứu đều thống nhất khẳng định hiệu quả ngăn bệnh trở nặng vẫn rất cao (86% - 94% tùy độ tuổi), cho nên việc tiêm đại trà mũi thứ 3 là chưa cần thiết

Còn Nanocovax thì cứ đợi hiệu quả thực tế của những người tiêm giai đoạn 3b (sau 42 ngày) đối với Delta trên 50% rồi cấp phép tiêm đại trà cho chắc chắn. Chứ cấp phép ngay bây giờ chẳng may sau này hiệu quả kém thì ai chịu trách nhiệm? Có cụ nào ủng hộ cấp phép sớm sẵn sàng đi tù thay các thành viên hội đồng đạo đức không, tội "thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng"

Báo cáo mới nhất Bộ Y tế Israel là 39%. Dù chống nặng vẫn tương đối tốt 88-91%.

Và mình ko đồng với cụ mũi 3 ko cần. Ít nhất với người già thì mũi 3 chắc chắn cần, sau 6 tháng. Cụ xem WHO cũng đổi khuyến cáo mũi 3 cần rồi kìa.

Israel says Pfizer Covid vaccine is just 39% effective as delta spreads, but still prevents severe illness

Pfizer and BioNTech's Covid-19 vaccine is just 39% effective against delta in Israel, but still provides strong protection against severe illness and hospitalization.

www.cnbc.com

Hại Điện · 08:15 31/08/2021

Trong 10 ngày nữa (9/9), SG tiêm thêm tầm 350k mũi 1 Verocell nữa. Vẫy sẽ tầm 6,2tr người được tiêm mũi 1. Tỉ lệ tầm 86%. Từ 9/9 SG sẽ chuyển qua tiêm mũi 2.

Vậy, những người ko chịu tiêm Verocell sẽ bị bỏ qua là hoàn toàn hợp lý.

icemain · 08:25 31/08/2021

Vu_Gia nói:
Ông ấy so sánh với moderna là đúng đấy cụ, novavax cho thấy hiệu quả yếu, xin tạm hoãn không nộp hồ sơ duyệt FDA nữa rồi, đang củng cố lại hồ sơ, có thể phải thay đổi lại bào chế vì tá dược tuy xịn để ổn định, nhưng làm giảm khả năng sinh kháng thể.
- Ảnh 1 cụ đưa là ảnh e, crop từ nghiên cứu so sánh PRNT của pifzer và coronavax của TQ, cụ dẫn lại nhưng lại nói moderna chắc là hơi nhầm. Rõ ràng nanocovax đang ở giữa Piffzer (hơn 200) Và coronavac& astra ( dưới 30 ) , trong khi nano là 65
- Ảnh 2 cụ đưa của astra khi dùng phương pháp elisa với 4 nhóm : nhóm chứng chỉ được dùng paracetamol ( do astra tác dụng phụ gây sốt mạnh) , nhóm dùng 1 mũi, nhóm dùng 2 mũi, nhóm bệnh nhân sau nhiễm covid. Ở đây phương pháp đo là khác nanogen, nhưng khi tính trên tỉ lệ khi so nhóm convaslescent thì rõ ràng cụ sẽ thấy sự khác biệt lớn của 2 vaccine. Astra cho hiệu giá kháng thể chỉ bằng 50% vs convalescent, trong khi nanocovax cao hơn gấp 3 lần.
- Ảnh 3 em chưa rõ, có thể cụ đưa các ứng viên tiềm năng hiện tại, nhưng hầu hết chưa tới phase 3 ngoài novavax, hoặc đến nhưng thất bại. Nếu như cách so sánh thông thường trước khi có chủng delta thì có thể có nhiều ứng viên vượt qua. Chứ giờ thì 10 cái chắc đi cả 10,
pifzer, astra tiêm đủ vẫn nhiễm tè le ấy mà.

Novavax tạm xin lùi phê duyệt FDA vì năng lực sản xuất, đâu phải vì hiệu quả thấp?

Cái ảnh PRNT của Pfizer và Sinovac mình dẫn lại để cho thấy dù không cùng loại vaccine thì vẫn có thể so sánh hiệu quả sinh kháng thể - đó là cái ảnh hưởng lớn đến khả năng miễn dịch / giảm độc lực của virus nên cách Nanogen làm so sánh là chưa đầy đủ

Cái bảng 3 là ứng viên mới nhất vaccine trên toàn thế giới của WHO. Ý mình nêu rõ là nếu thích so sánh cùng loại thì ok.

Điều mà Nanogen vẫn lảng tránh và cố tình gây mập mờ truyền thông là phương pháp Protein tái tổ hợp khó có khả năng duy trì miễn dịch lâu dài nên tần suất tiêm mũi nhắc lại phải nhanh hơn. Viêm gan B là một ví dụ điển hình từ protein tái tổ hợp DNA

ung_sung_tu_tai · 08:53 31/08/2021

"Điều mà Nanogen vẫn lảng tránh và cố tình gây mập mờ truyền thông là phương pháp Protein tái tổ hợp khó có khả năng duy trì miễn dịch lâu dài nên tần suất tiêm mũi nhắc lại phải nhanh hơn. Viêm gan B là một ví dụ điển hình từ protein tái tổ hợp DNA"

Nói một cách nôm na và dân dã rằng thì là mà chính vì một trong những nhược điểm của phương pháp Protein tái tổ hợp (là khó có khả năng duy trì miễn dịch lâu dài) mà các nhà khoa học phải tìm những phương án khác để khắc phục. Tức là điều này được biết ngay từ trước lúc bước vào vạch xuất phát.
Nhưng ta vẫn khăng khăng rằng thì là kết quả nghiên cứu tương đương với các loại khác (có công nghệ khác)

Và ở một điều khác là cũng ngay trước khi bước vào vạch xuất phát người ta cũng biết rằng cái phương pháp Protein tái tổ hợp này nó có ưu điểm là an toàn; an toàn nhất, an toàn hơn các phương pháp khác.
Thì giờ ta cũng oang oang với truyền thông là kết quả nghiên cứu cho thấy nó an toàn lắm, các chỉ số về an toàn vượt xa các loại khác.

icemain nói:
Novavax tạm xin lùi phê duyệt FDA vì năng lực sản xuất, đâu phải vì hiệu quả thấp?

Cái ảnh PRNT của Pfizer và Sinovac mình dẫn lại để cho thấy dù không cùng loại vaccine thì vẫn có thể so sánh hiệu quả sinh kháng thể - đó là cái ảnh hưởng lớn đến khả năng miễn dịch / giảm độc lực của virus nên cách Nanogen làm so sánh là chưa đầy đủ

Cái bảng 3 là ứng viên mới nhất vaccine trên toàn thế giới của WHO. Ý mình nêu rõ là nếu thích so sánh cùng loại thì ok.

Điều mà Nanogen vẫn lảng tránh và cố tình gây mập mờ truyền thông là phương pháp Protein tái tổ hợp khó có khả năng duy trì miễn dịch lâu dài nên tần suất tiêm mũi nhắc lại phải nhanh hơn. Viêm gan B là một ví dụ điển hình từ protein tái tổ hợp DNA

coindesar · 08:57 31/08/2021

qoquqa nói:
Hôm nai 31/8, thấy mấy chục triệu liều Pfizer hứa về cuối tháng 8, chắc về trước 23h59.

Èo mịa cứ tuyên bố bừa phứa.

Ráng chờ 50 triệu liều Pfizer về trong quý 4 nha quý zị!

Trong lúc các nước chỉ viện trợ cho vài trăm ngàn liều thì lại có thằng ngáo ngơ hô to mua được 15 triệu.
Hồi đầu nghe tin này mình đoán là nó có nguồn vét mua lại từ nguồn dư thừa nhưng sau nghe nó kêu làm thẳng với Pfizer Mỹ là đã thấy ngu rồi. Thằng này phải chốt vào mõm nó vài phát cho nó bớt ngáo.

witch12 · 09:00 31/08/2021

ung_sung_tu_tai nói:
"Điều mà Nanogen vẫn lảng tránh và cố tình gây mập mờ truyền thông là phương pháp Protein tái tổ hợp khó có khả năng duy trì miễn dịch lâu dài nên tần suất tiêm mũi nhắc lại phải nhanh hơn. Viêm gan B là một ví dụ điển hình từ protein tái tổ hợp DNA"

Nói một cách nôm na và dân dã rằng thì là mà chính vì một trong những nhược điểm của phương pháp Protein tái tổ hợp (là khó có khả năng duy trì miễn dịch lâu dài) mà các nhà khoa học phải tìm những phương án khác để khắc phục. Tức là điều này được biết ngay từ trước lúc bước vào vạch xuất phát.
Nhưng ta vẫn khăng khăng rằng thì là kết quả nghiên cứu tương đương với các loại khác (có công nghệ khác)

Và ở một điều khác là cũng ngay trước khi bước vào vạch xuất phát người ta cũng biết rằng cái phương pháp Protein tái tổ hợp này nó có ưu điểm là an toàn; an toàn nhất, an toàn hơn các phương pháp khác.
Thì giờ ta cũng oang oang với truyền thông là kết quả nghiên cứu cho thấy nó an toàn lắm, các chỉ số về an toàn vượt xa các loại khác.

Vấn đề là nguyên liệu đầu vào để làm vacxin, nguyên liệu nào dễ mua nhất thì mới sx đc, làm thử đám bất hoạt hay các loại khác câu chuyện nó rất khác.

Giống như SX ấy, sp thấp cấp nhưng cùng là mì ăn liền loại rẻ tiền nó khác với mì ăn liền loại đắt. Bao giờ cũng thế, ai làm Sx sẽ hiểu rõ hơn.

mà thôi, của nhà trồng dc nên hi vọng ít ra nó còn có hiệu quả , nhưng báo chí đừng tung hô quá đáng sẽ ko gây phản cảm. Dạo này em ko đọc mấy tờ báo mạng nữa vì toàn những ông ko có kinh nghiệm nhưng viết bài trên giời. Ngay vụ về 31 triệu liệu vacxin đủ hiểu tầm báo chí VN nó lởm thế nào.

TheRepublic · 09:04 31/08/2021

witch12 nói:
mà thôi, của nhà trồng dc nên hi vọng ít ra nó còn có hiệu quả , nhưng báo chí đừng tung hô quá đáng sẽ ko gây phản cảm. Dạo này em ko đọc mấy tờ báo mạng nữa vì toàn những ông ko có kinh nghiệm nhưng viết bài trên giời. Ngay vụ về 31 triệu liệu vacxin đủ hiểu tầm báo chí VN nó lởm thế nào.

VN rất ít nhà báo mảng khoa học công nghệ thực sự. Tờ Tia Sáng đỡ nhất - dẫu sao cũng là báo của Bộ KHCN.

cairong_2011 · 09:05 31/08/2021

ar3a nói:
Gửi các cụ một bài rất thực tế của bác sĩ Quan Thế Dân về hiện trạng điều trị các bệnh nhân covid trở nặng.

Trong bệnh viện 'tầng ba'

Bảy giờ sáng, giao ban, không khí căng thẳng. Trưởng khoa nhăn nhó: “Sao ca này để mất, hôm qua đã diễn biến tốt lên rồi mà?”.

vnexpress.net

Em tâm đắc nhất là mấy câu này: Nhiều bệnh nhân biết nghe lời bác sĩ, nằm sấp tập thở đều, phần nhiều dần tốt lên. Còn những ai hay phàn nàn thì phần nhiều trở nặng. Nói nhiều ở đây là cấm kỵ, vì tăng nguy cơ bị lây bệnh.

Nhiều cụ mợ trong thớt này em thấy có xu hướng không nghe lời bác sĩ, hay phàn nàn thì càng nên đọc bài này để rút ra bài học cho mình. Những người chưa tiêm, lựa chọn vaccine thì cũng nên chuẩn bị tinh thần trước.

Ông già em hơn 80 tuổi đi mổ ở VĐ thì cái nguy cơ đáng ngại nhất mà đứa em BS gây mê hồi sức ở đó lo nhất chính là thở. Các cụ tuổi cao, ngại vận động, ít trở mình, không tự cố gắng thở thì dễ bị viêm phổi và die không phải do mổ. Do vậy trước khi môt nó bắt tập hít thở bóng. 2 đêm ở phòng hậu phẫu em trông chứng kiến thở máy thấy cực kỳ khó chịu đối với các cụ, có lúc cụ nổi cơn giật tung tất cả ống thở, dây truyền dịch ... máu chảy tóe loe ra. May mà tất cả bình thường

kulv · 09:10 31/08/2021

Chuyên gia đề xuất bỏ đo huyết áp trước khi tiêm vaccine Covid-19

Diễn biến Covid-19: "Việc đo huyết áp để sàng lọc trước tiêm không hiệu quả, thậm chí làm tăng nguy cơ lây nhiễm SARS-CoV-2", bác sĩ Trần Sĩ Tuấn cho biết.

zingnews.vn

"Việc đo huyết áp để sàng lọc trước tiêm không hiệu quả, thậm chí làm tăng nguy cơ lây nhiễm SARS-CoV-2", bác sĩ Trần Sĩ Tuấn cho biết.

Trong các nghiên cứu khoa học và khuyến cáo của Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) không có thông tin về việc vaccine làm huyết áp tăng.

AHDA · 09:11 31/08/2021

Tứ Vô Lượng nói:
Như hình cụ thì Pfizer hiệu quả chống nhiễm vs Delta có triệu chứng tụt dưới 50% sau 4 tháng. Hic vậy ai tiêm 2 mũi Pfizer cần nhắc lại sớm?

Mình tiêm 1 AZ 2 Pfizer ko biết được mấy tháng đây. Có thể sẽ tiêm mũi 3 booster = Nanocovax cho đủ 3 công nghệ

Test với Delta ngoài đề cương nhưng chắc cũng đang làm rồi. Nanocovax PRNT50 vs Delta

Nguồn: fb Đỗ Minh Sĩ

Cái này em đọc một comment trên face đầu tháng 8 (đã bị xoá) có lẽ họ nói đúng, của Nano Kháng thể trung Hoà cao nhất 80 trong khi của Pfizer thấp nhất 180 cao nhất 437. Cụ nào kiểm chứng giúp e nhé

TheRepublic · 09:13 31/08/2021

Comment trên tút của bác Đỗ Minh Sĩ:

"cô THANH HẰNG" mình bình luận sau:
“Mọi người nhìn vào biểu đồ mà nhóm nghiên cứu cung cấp dưới đây thì thấy rõ vắc xin Nanogen có nồng độ kháng thể đạt đỉnh vào ngày thứ 42 (là 57,56 như chỗ khoanh màu vàng bài trên báo LĐ); sau đó giảm nhanh chóng. (Theo quyết định của WHO và CDC Mỹ thì nồng độ kháng thể phải giữ nguyên hoặc tăng sau 60 ngày mới bảo vệ được trước
Covid.)”

COMMENT: mình muốn biết nguồi nào của WHO hay CDC nói là chất kháng thể phải giữ nguyên hay tăng lên sau 60 ngày mới có khả năng bải vệ. Chất kháng thể IgG có half life là 22 ngày, nghĩa là cứ sau 22 ngày thì nồng độ của IgG sẽ giảm 1/2. Nông độ chất kháng thể thường cao nhất vào ngày 42 (2 tuần sau khi tiêm mũi 2, sau đó nồng độ xuống dần vì half life của IgG là 22 ngày. Mình đọc bài công bố giai đoạn 1/2 của vx Moderna, thì thấy ngày 42 nồng độ cao nhất, đến ngày 57 đã xuống 30% rồi.
Khi nồng độ IgG xuống, cơ thẻ có memory B cells, loại tế bào này sản xuất ngay chất kháng thể khi có chất xúc tác - chất kháng nguyên hay cơ thể có vi rút xâm nhất
Kết luận đoạn này: nhà báo chém gió hay bulshit

“Trong khi vắc xin Nanocovax chỉ đạt 57,56 thì Covivac đang thử nghiệm giai đoạn 2 đã có nồng độ kháng thể đạt mức khủng là 2.600-2.700, đủ thấy hiệu lực bảo vệ của Nanocovax và Covivac một trời một vực ra sao! “

COMMENT: Minh muốn hiểu đơn vị này là đơn vị gì? Nếu đây là Au units thì các phương pháp đo khác nhau có kết quả khâc nhau. Chưa nói là làm trong các lần khác nhau. Để so sánh A vs B, phải làm cùng một lúc, song song và lặp lại vài lần.

Kết luận: người ngoài ngành chém gió làm dư luận viên thì được. Nói mà không hiểu mình nói gì.

“Tóm lại, vắc xin Nanocovax có 2 thứ rất yếu, khiến đã thử xong giai đoạn 3a mà Hội đồng Đạo đức vẫn chưa đánh giá được hiệu quả bảo vệ là:

1. Thứ nhất, nồng độ kháng thể thấp hơn rất nhiều so với các vắc xin đang được tiêm (Astra, Pfizer, Moderna …) thậm chí là so ngay với chính loại vắc xin nội cũng đang nghiên cứu và thử nghiệm là Covivac của IVAC, thì Nanocovax quá thấp với con số 56,57 so với 2.700 của Covivac.

2. Điều thứ 2 là nồng độ kháng thể sau ngày 42 giảm nhanh chóng nên không có tác dụng bảo vệ trước Covid (bằng chứng là đã có 7 người bị nhiễm sau tiêm).”

COMMENT: hiện nay có nhiều thông tin ở Mỹ và Israel và Anh cho thấy chủng delta chọc thủng cả những ai tiêm vx pfizer và moderna và Az. Hy vọng vx bảo vệ không bị chọc thủng đối với Delta là ảo tưởng. Mục đích bây giờ là tiêm vx, để có bị lây, không bị nặng để bị nhập viện và chết. Còn chống nhiễm là điều không thể.

Để biết tính bảo vệ của Nanocovax thế nào, chỉ số quan trọng nhất là nồng độ chất kháng thể có thể trung hoà vi rút sống trong PRNT assay. Chỉ số này có được trên thí nghiêm huyết thanh pha loãn.

Ví dụ huyết thanh người tiêm vx tq pha loãn 20 lần thì trung hoà được 50% vi rút trong Prnt assay, cong huyết thanh của người tiêm vx Nanocovax thì pha loãng 100 lần vẫn còn trung hoà được 50% vi rút thì kết luận là vx Nanocovax mạnh hơn trong khả năng trung hoà đổi với chủng được test. Để so sánh, thí nghiệm phải làm cùng một lúc và lặp lại vài lân.

Qua đây mình thấy dư luận viên không hiểu biết con số rất nguy hiểm. Bên Mỹ, các nhà báo không suy diễn mà gọi vài chuyên gia trong ngành bình luận để có thông tin cho đại chúng.

Alex DT Nguyen · 31/8/21

Tứ Vô Lượng nói:
Báo cáo mới nhất Bộ Y tế Israel là 39%. Dù chống nặng vẫn tương đối tốt 88-91%.

Israel says Pfizer Covid vaccine is just 39% effective as delta spreads, but still prevents severe illness

Pfizer and BioNTech's Covid-19 vaccine is just 39% effective against delta in Israel, but still provides strong protection against severe illness and hospitalization.

www.cnbc.com

Báo cáo Bộ Y tế Israel 39%, ngày công bố 20/7, số liệu đến 17/7
https://www.gov.il/BlobFolder/reports/vaccine-efficacy-safety-follow-up-committee/he/files_publications_corona_two-dose-vaccination-data.pdf

Nghiên cứu Israel 55%, ngày công bố 24/8, dữ liệu đến 31/7. Thành phần tham gia có cả bộ Y tế Israel

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262423v1.full.pdf

Nghiên cứu Anh 74%, công bố 26/8, dữ liệu đến tháng 7
https://www.bbc.co.uk/news/health-58322882

Tứ Vô Lượng nói:
Và mình ko đồng với cụ mũi 3 ko cần. Ít nhất với người già thì mũi 3 chắc chắn cần, sau 6 tháng. Cụ xem WHO cũng đổi khuyến cáo mũi 3 cần rồi kìa.

Tôi nói "việc tiêm đại trà mũi thứ 3 là chưa cần thiết"
WHO bảo "nên tiêm mũi thứ 3 cho những người dễ bị tổn thương nhất để bảo vệ họ"
2 điều này không hề mâu thuẫn nhau

ung_sung_tu_tai · 09:20 31/08/2021

Đấy là cái chết của mảng truyền thông.
Bên phát ngôn thì vừa dựa vào năng lực của báo chí là chả biết mệ gì về cái này đâu, vừa dựa vào những cái này nọ nữa để mớn bài cho báo chí. Ấy cũng là một cách dắt mũi và coi thường báo chí
Bên truyền thông thì vừa chả biết gì về công nghệ, vừa vì những lý do khác mà cứ viết trên giời. Ấy cũng là một cách dắt mũi và coi thường dân chúng

Nhưng người đọc thì giờ không đơn giản như bọn họ nghĩ nữa. Không còn dễ bị coi thường và dắt mũi như trước nữa

witch12 nói:
mà thôi, của nhà trồng dc nên hi vọng ít ra nó còn có hiệu quả , nhưng báo chí đừng tung hô quá đáng sẽ ko gây phản cảm. Dạo này em ko đọc mấy tờ báo mạng nữa vì toàn những ông ko có kinh nghiệm nhưng viết bài trên giời. Ngay vụ về 31 triệu liệu vacxin đủ hiểu tầm báo chí VN nó lởm thế nào.

TheRepublic nói:
VN rất ít nhà báo mảng khoa học công nghệ thực sự. Tờ Tia Sáng đỡ nhất - dẫu sao cũng là báo của Bộ KHCN.

zippo1989 · 09:25 31/08/2021

Nghe tiêm vắc xin Pfizer ngừa COVID-19, thai phụ ùn ùn kéo đến bệnh viện sản TPHCM

Ngay sau khi thông báo tiêm vắc xin Pfizer cho phụ nữ mang thai trên 13 tuần và phụ nữ cho con bú, Bệnh viện Hùng Vương đã rơi vào tình trạng quá tải người đến đăng ký tiêm chủng. Tối 30/8 bệnh viện đã phải phát đi thông báo về việc danh sách đăng ký tiêm cho ngày hôm sau đã đủ.
Ngày 28/8, Bệnh viện Hùng Vương thông báo sẽ tổ chức tiêm phòng COVID-19 vắc xin Pfizer BionTech đối với tất cả phụ nữ mang thai từ 13 tuần trở lên và phụ nữ đang cho con bú khi đến khám tại bệnh viện, thời gian áp dụng từ ngày 30/8. Nhóm phụ nữ đang cho con bú là những người sau sinh dưới 24 tháng, khi đi tiêm mang theo giấy chứng sinh, khai sinh của bé hoặc giấy ra viện.

Cảnh người dân rồng rắn xếp hàng chờ đến lượt khám, tiêm chủng tại Bệnh viện Hùng Vương ngày 30/8 (ảnh: T.K)

Bệnh viện đã gửi link đăng ký tiêm chủng và giới hạn số lượng người đăng ký tại thời điểm thông báo được phát đi. Tuy nhiên, sáng 30/8 hàng nghìn người trong nhóm phụ nữ mang thai và cho con bú đã kéo đến “rồng rắn” xếp hàng để chờ tới lượt tiêm chủng tại bệnh viện Hùng Vương khiến bệnh viện rơi vào tình trạng quá tải nghiêm trọng.

Trước tình hình trên, Ban giám đốc bệnh viện đã phải cử 10 đội mở luồng khai báo y tế hỗ trợ, tiếp nhận người đăng ký tiêm phòng nhưng cũng chỉ thực hiện được cho khoảng 1.000 người. Số lượng người tự động đến mà chưa đăng ký trước ngày càng đông vượt quá khả năng đáp ứng và xảy ra tình trạng tập trung đông người ngay trong thời điểm thành phố đang thực hiện các biện pháp giãn cách xã hội tăng cường. Bệnh viện đã phải thông báo tạm ngưng tiếp nhận và hẹn người dân đến tiêm vắc xin vào ngày khác.

Ngày 30/8 Fanpage của bệnh viện đã liên tục phải phát đi những thông tin cảnh bảo về tình trạng quá tải người đến đăng ký tiêm phòng và kêu gọi sự phối hợp từ cộng đồng. Lúc 20 giờ 45 phút cùng ngày bệnh viện tiếp tục thông báo với nội dung: “Hiện tại số lượng đăng ký cho ngày 31/8 đã đủ suất”.

Những thai phụ và phụ nữ cho con bú đến đăng ký tiêm phòng tại bệnh viện (ảnh: BVCC)

Phía bệnh viện thông tin, nhằm đảm bảo an toàn cho bệnh nhân trong tình hình dịch bệnh; đảm bảo khả năng cung cấp dịch vụ khám chữa bệnh một cách chu đáo nhất, từ ngày 31/8 bệnh viện Hùng Vương chỉ tiếp nhận vào khám và tiêm phòng COVID-19 với trường hợp có đăng ký qua link đi đường.

Bệnh viện đề nghị những người đến tiêm phòng phải có ảnh chụp màn hình xác nhận kết quả đăng ký đúng ngày đến khám và đúng thông tin của bệnh nhân. Bệnh viện khẳng định sẽ không giải quyết các trường hợp vào khám mà chưa có đăng ký link đi đường, trừ trường hợp cấp cứu hoặc có chỉ định nhập viện.

Nghe tiêm vắc xin Pfizer ngừa COVID-19, thai phụ ùn ùn kéo đến bệnh viện sản TPHCM

Ngay sau khi thông báo tiêm vắc xin Pfizer cho phụ nữ mang thai trên 13 tuần và phụ nữ cho con bú, Bệnh viện Hùng Vương đã rơi vào tình trạng quá tải người đến đăng ký tiêm chủng. Tối 30/8 bệnh viện đã phải phát đi thông báo về việc danh sách đăng ký tiêm cho ngày hôm sau đã đủ.

tienphong.vn

thichduthu2011 · 09:26 31/08/2021

Hại Điện nói:
Trong 10 ngày nữa (9/9), SG tiêm thêm tầm 350k mũi 1 Verocell nữa. Vẫy sẽ tầm 6,2tr người được tiêm mũi 1. Tỉ lệ tầm 86%. Từ 9/9 SG sẽ chuyển qua tiêm mũi 2.

Vậy, những người ko chịu tiêm Verocell sẽ bị bỏ qua là hoàn toàn hợp lý.

Còm đầu thì gọi là hóng hớt cho vui đến còm thứ 2 thì thành tuyên truyền tào lao. CQ mong mọi người tiêm còn không hết ở đấy mà bỏ qua vì ... dỗi. Đến như Mỹ còn có 90 triệu người không chịu tiêm và CQ đang tìm đủ mọi cách để họ tiêm kìa :))

poiuy · 09:28 31/08/2021

F kun nói:
Chắc đây là lý do ban đầu VN chần chừ tiêm cho người già và người bệnh lý nền.
Giờ dịch bệnh hoành hành nên người dân bớt sợ. Chứ hồi mới tiêm, dịch còn kiểm soát được mà xảy ra vụ này thì dân tẩy chay vaccine thành phong trào ngay

Bên Đài công khai tới mấy chục ca tử vong người cao tuổi sau tiêm. Dân thì nhiều khi chả biết tử vong do gì nhưng cứ thấy sau tiêm là dễ đổ riệt cho vx.

isak · 09:31 31/08/2021

qoquqa nói:
Hôm nai 31/8, thấy mấy chục triệu liều Pfizer hứa về cuối tháng 8, chắc về trước 23h59.

Èo mịa cứ tuyên bố bừa phứa.

Ráng chờ 50 triệu liều Pfizer về trong quý 4 nha quý zị!

Ở đâu bảo cuối tháng 8 về mấy chục triệu liều Pfizer cụ dẫn lại hộ cái ???

poiuy · 09:32 31/08/2021

Alex DT Nguyen nói:
Bây giờ nói thì có người sẽ bảo "đánh đề sau 6h30", nhưng nếu tập trung tiêm vaccine cho người già & có bệnh nền ngay từ đầu thì một phần không nhỏ trong số 11,000 ca tử vong đã không xảy ra.
Kể cả khi có nhiều trường hợp chết sau khi tiêm, tôi tin rằng nếu chính quyền kiên trì giải thích, tuyên truyền, đồng thời tiến hành điều tra và công bố kết quả các ca tử vong một cách minh bạch, thì đa số người dân vẫn sẽ tin vào lợi ích của vaccine
Ở châu Âu nơi có phong trào antivaxx mạnh hơn VN rất nhiều (thăm dò ý kiến của Yougov hồi tháng 1 cho thấy đa số các nước EU đều có dưới 70% dân số sẵn sàng tiêm, thậm chí Pháp chỉ có 39%), lúc mới bắt đầu tiêm lại có thêm vụ đông máu, thế mà giờ đây nhiều nước đã tiêm được hơn 90% dân số 18+

Gần ta hơn có Đài Loan lúc mới tiêm AZ cũng có vài trăm cụ 75+ hi sinh, nhưng sau khi chính quyền tiến hành điều tra và kết luận nguyên nhân không phải do vaccine, thì tốc độ tiêm chủng đã đuợc đẩy nhanh

View attachment 6476717

View attachment 6476718

Nói thế thôi chứ chính quyền có giải thích đủ kiểu 1 bộ phận dân cũng chưa chắc tin mà lại tin theo "chuyên gia mạng". Chỉ cần 1 vài thông tin từ báo chí thì người ta hoàn toàn có thể lèo lái giải thích là do vx gây ra. Một điều nữa là rất ít khi gia đình nạn nhân cho phép nghiên cứu kỹ về người chết để tìm nguyên nhân đich thực nên rất khó cho bên y tế có kết luận đầy đủ. Có thể thấy các vụ tai nạn vx cho trẻ em mấy năm gần đây có ai cho đem xác con cháu mình ra mổ xẻ khám nghiệm kỹ đâu.

Vu_Gia · 09:42 31/08/2021

icemain nói:
Novavax tạm xin lùi phê duyệt FDA vì năng lực sản xuất, đâu phải vì hiệu quả thấp?

Cái ảnh PRNT của Pfizer và Sinovac mình dẫn lại để cho thấy dù không cùng loại vaccine thì vẫn có thể so sánh hiệu quả sinh kháng thể - đó là cái ảnh hưởng lớn đến khả năng miễn dịch / giảm độc lực của virus nên cách Nanogen làm so sánh là chưa đầy đủ

Cái bảng 3 là ứng viên mới nhất vaccine trên toàn thế giới của WHO. Ý mình nêu rõ là nếu thích so sánh cùng loại thì ok.

Điều mà Nanogen vẫn lảng tránh và cố tình gây mập mờ truyền thông là phương pháp Protein tái tổ hợp khó có khả năng duy trì miễn dịch lâu dài nên tần suất tiêm mũi nhắc lại phải nhanh hơn. Viêm gan B là một ví dụ điển hình từ protein tái tổ hợp DNA

Việc tiêm nhắc lại thì em đồng ý với cụ. Ngoài vấn đề giảm khá nhanh hiệu giá kháng thể ở day 42 vs day 90 thì một vấn đề nữa trong cách so sánh của nano là cái convalescent khá là thấp, nếu cứ như so sánh với tỉ lệ trên thì vaccine nano còn hiệu quả tương đương pifzer, thật khó tin.
Vaccine ngoại trừ moderna nên xem xét tiêm 6 tháng 1 lần. Trước em đọc là sau 250 ngày hiệu quả bảo vệ sẽ giảm một nửa so với trước. Nhiều nước giờ bắt đầu chơi 6 tháng một lần, và nên chỉ tiêm cho đối tượng suy giảm miễn dịch nhiều bệnh nền, cao tuổi.

ung_sung_tu_tai · 09:44 31/08/2021

Đề xuất bỏ bước đo huyết áp trong khám sàng lọc cũng không có gì là bất hợp lý so cả
Nhưng lấy lý do để đề xuất bỏ việc đo huyết áp thì nó phải hợp lý.

Hiện nay lý do để BYT yêu cầu không/chưa tiêm với những người có huyết áp cao không phải là như BS kia nói, và cái lý do để bỏ nó càng không phải như cái điều vị BS kia nói ở cái dòng đỏ

Lý do của BYT là khi tiêm VC thì sẽ có những phản ứng phụ abc (như nhiều tài liệu đã nói) thì rủi ro trong cứu chữa đối với những người có huyết áp cao sẽ cao hơn rất nhiều. Nôm na là cũng là tác dung phụ đó, với ông huyết áp bình thường thì cứu trong phút một, còn với ông huyết áp cao thì có khi cũng phút một là xong.
Và ở giai đoạn đầu với phương châm đặt an toàn lên hàng đầu khi tiêm VC thì người ta không/chưa tiêm cho những người huyết áp cao, hoặc mời anh chị ông bà đến tiêm ở viện để sẵn sàng cứu chữa kịp thời
Giai đoạn sau (hiện nay) phương châm an toàn đã giảm tý (tất nhiên vẫn là hàng đầu) đã nới lỏng cái quy định này. Nhưng vẫn giữ nguyên là phải đo huyết áp, để biết trước rằng ai có huyết áp cao thòng cho việc tiêm xong ông lắc lư cái đầu thì tui cũng biết à ông này có tiền sử huyết áp cao để mà xử lý kịp thời.

Đến một giai đoạn nào đó thì theo yêu cầu thực tế chắc sẽ thay đổi thôi.

Hoàn toàn không có việc người ta e dè tiêm VC làm tăng huyết áp.

kulv nói:
Chuyên gia đề xuất bỏ đo huyết áp trước khi tiêm vaccine Covid-19

Diễn biến Covid-19: "Việc đo huyết áp để sàng lọc trước tiêm không hiệu quả, thậm chí làm tăng nguy cơ lây nhiễm SARS-CoV-2", bác sĩ Trần Sĩ Tuấn cho biết.

zingnews.vn

"Việc đo huyết áp để sàng lọc trước tiêm không hiệu quả, thậm chí làm tăng nguy cơ lây nhiễm SARS-CoV-2", bác sĩ Trần Sĩ Tuấn cho biết.

Trong các nghiên cứu khoa học và khuyến cáo của Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) không có thông tin về việc vaccine làm huyết áp tăng.

[Funland] Tổng hợp tất cả mọi vấn đề liên quan về dịch bệnh viêm đường hô hấp cấp COVID - 19 - Phần 5

Xe container

Xe container

Xe tăng

Xe container

Xe buýt

Xe tải

Xe tải

Xe container

Xe tăng

[Tịch thu bằng lái]

Xe tải

Xe tải

Xe container

[Tịch thu bằng lái]

Tầu Hỏa

Xe cút kít

Xe tăng

Xe cút kít

Xe máy

Xe container

Thông tin thớt