[Funland] Tổng hợp tất cả về vấn đề Vaccine covid

[gamondeluxe]

Tất cả những gì chúng ta được nghe, thấy trên phương tiện truyền thông đại chúng hay thậm chí các báo, đài danh tiến cũng chỉ là trò chơi truyền thông phục vụ cho lợi ích nhóm.

Cụ thể hơn, trong đại dịch lần này, vai trò của chính phủ và truyền thông được làm nổi bật. Và làm lộ ra hàng loại các vấn đề liên quan đến đạo đức nghề nghiệp.

Các công ty dược lớn trên thế giới ví dụ Pfizer bỏ tiền không chỉ quảng cáo mà tài trợ hẳn cho các đơn vị truyền thông Mỹ như:
a. The Washington Post Live để đánh bóng sản phẩm

This summer, The Washington Post Live – the newspaper’s “live journalism platform” – posted more than 2 hours of video interviews on the topic of “Chasing Cancer.” (Part one here; part two here.)
It was all sponsored by Pfizer, which is active in the cancer drug market.
At least 15 minutes of online video that included interviews with Pfizer executives was produced and paid for by Pfizer. The Washington Post stated that its newsroom was not involved in the production of this part of the “Chasing Cancer” presentation.

b. The Thomson Reuters Foundation nhận tài trợ của Novartis:

The Thomson Reuters Foundation has accepted funding from the Novartis drug company to offer health reporting training for journalists in the Asia-Pacific region.

The Washington Post quảng cáo một cách bất thường cho PhRMA. Mà theo đánh giá của người trong nghề thì báo truyền thống không nên làm điều này.

Và còn nhiều vụ việc được phanh phui khi truyền thông cố tình che giấu, bỏ qua hàng loạt nhưng sai phạm, bất thường trong việc sản xuất, phân phối, bảo vệ độc quyền của các hãng dược tên tuổi mà trong đó đều tham gia sx vaccine covid.

=> Chưa có bằng chứng về việc mua đứt, hay bóp méo thông tin nhưng rõ ràng việc này cho thấy sự thiếu độc lập và mâu thuẫn về lợi ích là rất lớn. Đã ăn tiền thì khó mà trung thực hoàn toàn được.

Mà không chỉ đến vaccine covid, trước đây đã nhiều lần các đơn vị truyền thông độc lập lên tiếng về việc các hãng dược gây áp lực truyền thông trong việc phát triển và phân phối thuốc trị ung thư.
Đọc báo, tạp chí thì cũng chỉ xem được một vài khía cạnh đã được mài dũa bởi đồng tiền mà thôi./.

 

[Mainboard To_oT]

Nghiên cứu mới khẳng định vắc xin Covid-19 hiệu quả lâu hơn mong đợi

Vắc xin Pfizer, Moderna và Johnson & Johnson vẫn tạo ra phản ứng miễn dịch mạnh mẽ 8 tháng sau tiêm.

vietnamnet.vn

Bang Mỹ vứt bỏ vaccine Pfizer, Moderna và J&J vì không có người tiêm

Tiểu bang Louisiana của Mỹ vừa phải vứt bỏ khoảng 224.000 liều vaccine Covid-19 do người dân không chịu tiêm, làm dấy lên nhiều chỉ trích vì lãng phí vaccine.

zingnews.vn

Johnson & Johnson gặp bất lợi trong cuộc đua tiêm mũi tăng cường vắc xin Covid-19

Những người được tiêm vắc xin phòng Covid-19 của hãng Johnson & Johnson có lẽ được lợi hơn nếu tiêm nhắc bằng các vắc xin của Hãng Pfizer hoặc Moderna, theo Reuters dẫn các kết quả sơ bộ tại Mỹ.

thanhnien.vn

Ủy ban cố vấn FDA khuyến nghị cấp phép mũi 2 vắc xin Johnson & Johnson

TTO - Ngày 15-10, ủy ban cố vấn của Cơ quan Quản lý thực phẩm và dược phẩm (FDA) Mỹ nhất trí khuyến nghị cấp phép tiêm mũi 2 vắc xin COVID-19 của Hãng Johnson & Johnson (J&J) cho tất cả người đã tiêm mũi 1 vắc xin này.

tuoitre.vn

Theo một nghiên cứu được công bố ngày 14/10 trên tạp chí Y học New England, cả ba loại vắc xin Covid-19 được cấp phép ở Mỹ vẫn có phản ứng miễn dịch mạnh mẽ 8 tháng sau tiêm nên không cần mũi tăng cường. Các khảo sát trước đây cho rằng vắc xin giảm dần tác dụng 4-6 tháng sau tiêm.

Nghiên cứu đã phân tích mẫu máu của những người được tiêm vắc xin Pfizer, Moderna và Johnson & Johnson.

Ba loại vắc xin được sử dụng ở Mỹ. Ảnh: Reuters​

Dựa trên bằng chứng thực tế, các nhà khoa học đã tìm thấy các dấu hiệu tế bào ghi nhận cả ba loại vắc xin đều tạo ra sự bảo vệ lâu dài và hiệu quả khỏi bệnh nặng.

Nhưng phân tích cũng cho thấy sự khác biệt trong cách vắc xin tạo ra kháng thể. Pfizer và Moderna tạo ra lượng kháng thể tăng đột biến, sau đó phai đi nhanh chóng. Trong khi đó, kháng thể có được từ Johnson & Johnson bắt đầu ở mức thấp hơn nhưng vẫn ổn định hơn theo thời gian.

Tiến sĩ Dan Barouch, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Virus và vắc xin tại Trung tâm Y tế Beth Israel Deaconess, giải thích: “Đến tháng thứ 8, có thể so sánh các phản ứng kháng thể của 3 loại vắc xin".

Vắc xin Pfizer và Moderna dựa trên công nghệ mRNA trong khi Johnson & Johnson sử dụng công nghệ vector virus. Hai công nghệ này thúc đẩy các loại phản ứng miễn dịch khác nhau.

Các nhà chuyên môn thường dựa vào kháng thể (protein chống lại virus trong máu) để đánh giá vắc xin hoạt động hiệu quả ra sao. Nhưng kháng thể chỉ là một phần của phản ứng miễn dịch của cơ thể.

Nghiên cứu mới này là một trong những công trình đầu tiên so sánh trực tiếp không chỉ các kháng thể mà còn cả các tế bào T được tạo ra từ 3 loại vắc xin. Tế bào T cũng là một phần quan trọng của hệ miễn dịch và có thể bảo vệ cơ thể lâu dài ngay cả khi các kháng thể mất dần.

Tiến sĩ Todd Ellerin, Giám đốc bộ phận bệnh truyền nhiễm tại South Shore Health, cho biết: “Chúng tôi nghĩ các kháng thể thường liên quan đến việc ngăn ngừa nhiễm trùng và các tế bào T tác động đến việc tiêu diệt virus, vì vậy ngăn ngừa bệnh nặng”.

Tiến sĩ Barouch cho biết: “Các phản ứng của tế bào T có thể góp phần chống lại bệnh tật nghiêm trọng. Với cả ba loại vắc xin, các phản ứng của tế bào T tương đối ổn định đối trong 8 tháng”.

Kết quả nghiên cứu giải thích lý do vắc xin chống lại bệnh nặng hiệu quả, ngay cả khi khả năng bảo vệ khỏi nhiễm bệnh dao động theo thời gian.

“Hiệu giá kháng thể trung hòa càng cao, bạn càng được bảo vệ chống lại nhiễm bệnh. Tôi nghĩ đó là lý do việc tiêm hai liều mRNA có lợi thế hơn so với liều duy nhất Johnson & Johnson", Tiến sĩ Ellerin nói.

“Nhưng khi nói đến khả năng ngăn ngừa bệnh nặng, đó là một câu chuyện hoàn toàn khác. Và cả ba loại vắc xin đều đang làm rất tốt".

Đối với các tranh luận về nhu cầu tiêm mũi tăng cường, nghiên cứu trên nhấn mạnh thực tế 18 tháng sau đại dịch, không có một thử nghiệm nào đo lường hoàn hảo mức độ được bảo vệ của một người khỏi Covid-19.

An Yên (Theo ABC News)

 

[Lemlemlem]

Câu hỏi quan trọng hơn là Bao giờ dân ta được tiêm vaccine ở mức Miễn dịch cộng đồng (75%)???

 

[Mainboard To_oT]

Tiêm vắc xin cho trẻ tại TP.HCM trong 5 ngày

TTO - Dự kiến từ ngày 22-10, TP.HCM sẽ tổ chức tiêm chủng vắc xin cho khoảng 780.000 trẻ em từ 12 -17 tuổi sinh sống hoặc học tập trên địa bàn. Có thể TP.HCM sẽ là địa phương đầu tiên trên cả nước tiêm vắc xin cho trẻ sau hướng dẫn của Bộ Y tế.

tuoitre.vn

5 điều cần biết về vaccine Covid-19 ở trẻ em

Diễn biến Covid-19: Bộ Y tế có kế hoạch đến cuối năm nay, 95% trẻ em 12-17 tuổi được tiêm vaccine Covid-19. Các nghiên cứu chỉ ra trẻ có thể gặp tác dụng phụ tương tự người lớn.

zingnews.vn

TP.HCM đã có 21.280 trẻ em mắc COVID-19

Dữ liệu cổng thông tin COVID-19 TP.HCM chiều 16-10 cho thấy tỉ lệ trẻ dưới 18 tuổi nhiễm COVID-19 tại TP chiếm tỉ lệ 5,16%. Với tổng số ca nhiễm của TP.HCM hiện nay là 412.400, số trẻ mắc vào khoảng 21.280 em.

Báo cáo Sở Y tế TP ngày 15-10 cho biết hiện có 981 trẻ em dưới 16 tuổi đang điều trị tại tầng 2 và 3.

Tổ chức tiêm trong 5 ngày

Trẻ từ 12-17 tuổi đăng ký tiêm vắc xin tại xã Phước Kiển, huyện Nhà Bè, TP.HCM - Ảnh: TỰ TRUNG​

Chiến dịch tiêm chủng lần này được Ban chỉ đạo phòng chống COVID-19 TP.HCM giao UBND TP Thủ Đức và các quận huyện đóng "vai trò chủ đạo" phối hợp chặt chẽ với ngành giáo dục, ngành y tế trong việc tổ chức tiêm cho trẻ em, đồng thời chịu trách nhiệm đảm bảo bao phủ vắc xin cho nhóm đối tượng này.

Theo một cán bộ của Sở Y tế TP, lực lượng tiêm chủng lần này cũng là lực lượng đã tiêm cho người lớn trước đó. Tuy nhiên, Bộ Y tế đang chuẩn bị tổ chức tập huấn hướng dẫn và chưa rõ số lượng trẻ được tiêm/một bàn trong một ngày là bao nhiêu.

Dự kiến khi triển khai tại TP.HCM, trẻ sẽ được tiêm bằng nhiều hình thức như tại các cơ sở tiêm cố định (trẻ không đi học); các điểm lưu động và trường học (đang đi học). Với số lượng 780.000 em, ngành y tế TP dự kiến hoàn thành tiêm mũi 1 cho tất cả trẻ trong 5 ngày, tương tự mũi 2 cũng chỉ cần 5 ngày.

Như vậy, trung bình mỗi ngày TP sẽ tiêm cho khoảng 156.000 trẻ em. Trước đó, trong các chiến dịch tiêm vắc xin cho người trên 18 tuổi, tốc độ kỷ lục mà TP đạt được là 341.660 người/ngày.

Theo khảo sát của Tuổi Trẻ, dù Bộ Y tế mới có hướng dẫn và UBND TP.HCM vừa có kế hoạch dự thảo, tuy nhiên nhiều quận huyện đã "đi trước một bước" để rà soát, lên danh sách trẻ từ 12 - 17 tuổi đang sinh sống và học tập trên địa bàn. Đây được cho là hướng đi phù hợp, bởi khi được phẩn bổ vắc xin, các địa phương có thể triển khai tiêm cho trẻ nhanh mà không bị động.

Trao đổi với Tuổi Trẻ, ông Nguyễn Đông Tùng - chủ tịch UBND quận Phú Nhuận - cho biết từ hai tuần trước quận đã yêu cầu các phường rà soát, lập danh sách tất cả trẻ từ 12 - 17 tuổi đang thường trú, tạm trú và lưu trú thực tế trên địa bàn. Qua báo cáo từ các phường, toàn quận hiện có khoảng 15.000 trẻ ở độ tuổi này sẽ được tiêm vắc xin phòng COVID-19 trong thời gian tới. Riêng trẻ ở các trung tâm nuôi dưỡng bảo trợ trẻ em, trại trẻ mồ côi... trên địa bàn quận thì do các đơn vị này lên danh sách.

Ông Tùng cho biết thêm từ đầu mùa dịch đến nay, trên địa bàn quận ghi nhận hơn 7.000 ca mắc COVID-19, trong đó có 839 trẻ dưới 18 tuổi và hiện còn điều trị là 22. "Phần lớn các trẻ mắc COVID-19 tại quận đều nhẹ và ít chuyển nặng nhưng nguy cơ trẻ bị lây nhiễm vẫn có. Tiêm vắc xin cho trẻ là cần thiết để đến trường và phụ huynh cũng trông mong các cháu được tiêm từ lâu" - ông Tùng chia sẻ.

Tại quận 4, bà Đỗ Thị Trúc Mai - phó chủ tịch UBND quận - cho biết địa phương đã hoàn tất danh sách trẻ từ 12 - 17 tuổi cần tiêm vắc xin với 12.000 trẻ. Về hình thức tiêm, bà Mai cho biết dự kiến sắp xếp tiêm cố định tại 6 trường THCS và 2 trường THPT trên địa bàn quận. Song song đó, quận tổ chức tiêm lưu động cho những trẻ không thể đến điểm tiêm (như khuyết tật, mắc bệnh...), đồng thời dành một buổi để tiêm cho học sinh đang theo học tại các trường ngoài quận.

Phụ huynh: người háo hức, người âu lo
...
Vẫn có nhóm trẻ phải tiêm riêng
...

 

[Đê lồ]

Không thể so ngôn ngữ với vaccine. Ngôn ngữ phổ biến là người ta đánh giá sự phổ biến của ngôn ngữ đó bên ngoài biên giới nước bản địa, còn câu nói tiếng Tàu phổ biến nhất do có trên 1 tỷ thì chỉ là nói vui thôi, hoặc để nói đến ảnh hưởng của TQ.
Còn vaccine thì khác, thử trên càng nhiều người thì càng tốt, bất kể người nước nào, nên bảo TQ tiêm cho nhiều trẻ em < 18 tuổi nhiều hơn Mỹ cũng k có gì sai cả.
Tôi k rõ Tàu mù mờ số liệu thế nào, nhưng vaccine của nó cũng đã được đăng trên JAMA, tạp chí top y học của Mỹ, cũng là của thế giới, cùng đẳng cấp với Lancet, NEJM. JAMA cũng là nơi đăng về vaccine Pfizer và Moderna.
Có một vài tên ở VN chưa bao giờ làm nghiên cứu khoa học ở tây, cứ nghĩ là chỉ cần gửi kết quả cho các tạp chí khoa học là họ đăng, chưa nói đến tạp chí khoa học thuộc loại top thế giới như này, hi hi, chắc tưởng báo khoa học cũng như báo đại chúng, đăng bài trên đó cũng như đăng trên báo đại chúng
Ai thích dèm pha thế nào thì dèm, có xoay thế nào cũng mặc, những tạp chí này vẫn là nơi các nhà khoa học đỉnh nhất thế giới, các nghiên cứu hàng đầu thế giới hội tụ, là sự mơ ước được đăng bài của các nhà nghiên cứu khoa học, vậy thôi

Thực ra The Lancet có bài phân tích cho mọi loại vaccin WHO cấp phép bác ạ.

Và trong cả mấy loại tài liệu đệ trình lên WHO & EMA thì số liệu của vaccin Tầu là rõ ràng nhất cả về 3 phase thử nghiệm tại 3 châu lục (chắc bác muốn nói đến số liệu này?).

Nói chung là thằng Tầu nó bỏ tiền ra nhiều để làm bài bản lần này về một sản phẩm dược nên cũng không nơi nào nói được nó gì cả, thậm chí số liệu của nó về tá dược công bố & thử nghiệm còn được đánh giá cao hơn các loại kia. Tất nhiên là do khác công nghệ.

Bác có thể lên Lancet + EMA + WHO tìm bài viết & lấy tài liệu đọc.

Tuy nhiên chưa có sản phẩm nào phù hợp hoàn toàn cho trẻ em.

 

[rachfan]

Nếu tôi nhớ không nhầm, đã có vaccine mRNA để chống virus Zika rồi, nhưng thất bại vì hiệu ứng phụ của nó. Bây giờ thì mRNA mới có tiến bộ. Còn dĩ nhiên vaccine mới mà bác nào k yên tâm, thì cứ tiêm loại vaccine khác thôi

Hình như cụ nhầm ạ. Hiện Mỹ có khá nhiều nhóm nghiên cứu virus Zika nhưng tất cả đều mới đang ở giai đoạn preclinical. Vắc xin mRNA chống Zika là của Moderna, đang thí nghiệm trên chuột.

 

[tuanptit]

Gửi các cụ 2 nhóm trên Facebook của những người chia sẻ kinh nghiệm và các tác dụng phụ sau khi tiêm vx. Các cụ nên đọc kỹ comment nhé

Đăng nhập Facebook

Hãy đăng nhập Facebook để bắt đầu chia sẻ và kết nối với bạn bè, gia đình và những người bạn biết.

www.facebook.com

Đăng nhập Facebook

Hãy đăng nhập Facebook để bắt đầu chia sẻ và kết nối với bạn bè, gia đình và những người bạn biết.

www.facebook.com

 

[hrvs]

Không thể so ngôn ngữ với vaccine. Ngôn ngữ phổ biến là người ta đánh giá sự phổ biến của ngôn ngữ đó bên ngoài biên giới nước bản địa, còn câu nói tiếng Tàu phổ biến nhất do có trên 1 tỷ thì chỉ là nói vui thôi, hoặc để nói đến ảnh hưởng của TQ.
Còn vaccine thì khác, thử trên càng nhiều người thì càng tốt, bất kể người nước nào, nên bảo TQ tiêm cho nhiều trẻ em < 18 tuổi nhiều hơn Mỹ cũng k có gì sai cả.
Tôi k rõ Tàu mù mờ số liệu thế nào, nhưng vaccine của nó cũng đã được đăng trên JAMA, tạp chí top y học của Mỹ, cũng là của thế giới, cùng đẳng cấp với Lancet, NEJM. JAMA cũng là nơi đăng về vaccine Pfizer và Moderna.
Có một vài tên ở VN chưa bao giờ làm nghiên cứu khoa học ở tây, cứ nghĩ là chỉ cần gửi kết quả cho các tạp chí khoa học là họ đăng, chưa nói đến tạp chí khoa học thuộc loại top thế giới như này, hi hi, chắc tưởng báo khoa học cũng như báo đại chúng, đăng bài trên đó cũng như đăng trên báo đại chúng
Ai thích dèm pha thế nào thì dèm, có xoay thế nào cũng mặc, những tạp chí này vẫn là nơi các nhà khoa học đỉnh nhất thế giới, các nghiên cứu hàng đầu thế giới hội tụ, là sự mơ ước được đăng bài của các nhà nghiên cứu khoa học, vậy thôi

"Phổ biến", "Thử trên nhiều người" là những khái niệm khác nhau, cả 2 đều không đồng nghĩa với "hiệu quả", "an toàn" như quảng cáo nhé!
Chưa kể vaccine Tàu chỉ dc tiêm đại trà từ tháng 7, đồng nghĩa thời gian thử nghiệm khẩn cấp đại trà mới chỉ được 3-4 tháng nay, chả có gì mà phải hoắng làm như thuốc tiên

 

[hrvs]

Tin này đã đưa từ đầu tháng 10 rồi, trên nhiều báo, ví dụ dưới đây. Số tử vong 9 tháng năm 2021 đã vượt toàn năm 2020 dù vaccine. Tôi đọc rồi, nhưng không buồn đưa. Thấy bác đưa thì đưa thêm vậy

U.S. COVID deaths in 2021 surpass 2020 total

U.S. COVID deaths in 2021 surpass 2020 total

353,000 coronavirus deaths have been reported this year.

www.ny1.com

2021 has surpassed 2020 to become the deadlier year for COVID-19 cases in the United States despite that vaccines have been readily available to most Americans for months.
According to data from Johns Hopkins University, more than 353,000 coronavirus deaths have been reported this year, topping the 352,000 recorded in 2020.

US deaths from virus in 2021 surpass 2020 total; Johnson & Johnson seeks FDA clearance for booster shots: COVID updates

US deaths from virus in 2021 surpass 2020 total; Johnson & Johnson seeks FDA clearance for booster shots: COVID updates

Johnson & Johnson submits data to FDA showing a booster shot of its COVID-19 vaccine is safe and significantly increases protection. Latest news.

eu.usatoday.com

So sánh ngớ ngẩn. Giờ mới tháng 10, từ tháng 4 Mỹ mới bắt đầu tiêm dc mấy % (chưa tính dân Mỹ antivaccine và những yếu tố khác).... vậy lại đòi so NĂM 2020 với NĂM 2021, nhảm nhí!

 

[Vịt Tập Bay]

So sánh ngớ ngẩn. Giờ mới tháng 10, từ tháng 4 Mỹ mới bắt đầu tiêm dc mấy % (chưa tính dân Mỹ antivaccine và những yếu tố khác).... vậy lại đòi so NĂM 2020 với NĂM 2021, nhảm nhí!

Nói chung nên thừa nhận việc tiêm vắc xin hiệu quả nhiều nhất là chống chuyển biến nặng khi bị nhiễm và tử vong. Còn lại nguy cơ nhiễm và lây cho người khác hiệu quả thấp đi với các biến chủng sau này.
Chính vì vậy mà cái hộ chiếu vắc xin nó chưa phát hành.
Anh ở vùng dịch đến thì vẫn xin mời anh đi cách ly hoặc quay đầu.
Hô hào tiêm vắc xin để dân họ hiểu nếu mắc hạn chế tử vong chứ đừng hô hào vắc xin nó thần thánh tiêm vô là ko mắc ko lây cho người khác khi bị nhiễm.
Tây nó anti vắc xin một phần cũng vì đó.

 

[langtubachkhoa]

Nói chung nên thừa nhận việc tiêm vắc xin hiệu quả nhiều nhất là chống chuyển biến nặng khi bị nhiễm và tử vong. Còn lại nguy cơ nhiễm và lây cho người khác hiệu quả thấp đi với các biến chủng sau này.
Chính vì vậy mà cái hộ chiếu vắc xin nó chưa phát hành.
Anh ở vùng dịch đến thì vẫn xin mời anh đi cách ly hoặc quay đầu.
Hô hào tiêm vắc xin để dân họ hiểu nếu mắc hạn chế tử vong chứ đừng hô hào vắc xin nó thần thánh tiêm vô là ko mắc ko lây cho người khác khi bị nhiễm.
Tây nó anti vắc xin một phần cũng vì đó.

Đúng vậy, vaccine là giảm khả năng ICU, tử vong thôi. Mỹ tiêm từ tháng 1 năm nay rồi. Bạn tôi tiêm từ thời điểm đó. Hiệu quả đến chủ yếu từ việc tỷ lệ tiêm cao, chứ tỷ lệ tiêm chưa đủ thì vaccine nào cũng đứt, chỗ tôi đang sống là ví dụ rõ nhất, chứ không có vaccine nào là thần thánh cả

 

[langtubachkhoa]

Hình như cụ nhầm ạ. Hiện Mỹ có khá nhiều nhóm nghiên cứu virus Zika nhưng tất cả đều mới đang ở giai đoạn preclinical. Vắc xin mRNA chống Zika là của Moderna, đang thí nghiệm trên chuột.

Năm 2019 Moderna đã nghiên cứu vaccine mRNA rồi bác

 

[minhdqtt]

Đúng vậy, vaccine là giảm khả năng ICU, tử vong thôi. Mỹ tiêm từ tháng 1 năm nay rồi. Bạn tôi tiêm từ thời điểm đó. Hiệu quả đến chủ yếu từ việc tỷ lệ tiêm cao, chứ tỷ lệ tiêm chưa đủ thì vaccine nào cũng đứt, chỗ tôi đang sống là ví dụ rõ nhất, chứ không có vaccine nào là thần thánh cả

Giảm ICU là tốt rồi, để bệnh nhân nhanh chóng hồi phục hoặc thậm chí không cần nhập viện, nếu xét trên diện rộng thì mới không ảnh hưởng đến hoạt động chung của xã hội.

 

[langtubachkhoa]

Thực ra The Lancet có bài phân tích cho mọi loại vaccin WHO cấp phép bác ạ.

Và trong cả mấy loại tài liệu đệ trình lên WHO & EMA thì số liệu của vaccin Tầu là rõ ràng nhất cả về 3 phase thử nghiệm tại 3 châu lục (chắc bác muốn nói đến số liệu này?).

Nói chung là thằng Tầu nó bỏ tiền ra nhiều để làm bài bản lần này về một sản phẩm dược nên cũng không nơi nào nói được nó gì cả, thậm chí số liệu của nó về tá dược công bố & thử nghiệm còn được đánh giá cao hơn các loại kia. Tất nhiên là do khác công nghệ.

Bác có thể lên Lancet + EMA + WHO tìm bài viết & lấy tài liệu đọc.

Tuy nhiên chưa có sản phẩm nào phù hợp hoàn toàn cho trẻ em.

Câu này bác phải trả lời bác kia chứ, vì bác ấy kêu Tàu mù mờ số liệu. Còn tôi thì k thấy Tàu nó mù mờ số liệu chỗ nào.

 

[langtubachkhoa]

Tất cả những gì chúng ta được nghe, thấy trên phương tiện truyền thông đại chúng hay thậm chí các báo, đài danh tiến cũng chỉ là trò chơi truyền thông phục vụ cho lợi ích nhóm.

Cụ thể hơn, trong đại dịch lần này, vai trò của chính phủ và truyền thông được làm nổi bật. Và làm lộ ra hàng loại các vấn đề liên quan đến đạo đức nghề nghiệp.

Các công ty dược lớn trên thế giới ví dụ Pfizer bỏ tiền không chỉ quảng cáo mà tài trợ hẳn cho các đơn vị truyền thông Mỹ như:
a. The Washington Post Live để đánh bóng sản phẩm


b. The Thomson Reuters Foundation nhận tài trợ của Novartis:

The Washington Post quảng cáo một cách bất thường cho PhRMA. Mà theo đánh giá của người trong nghề thì báo truyền thống không nên làm điều này.

Và còn nhiều vụ việc được phanh phui khi truyền thông cố tình che giấu, bỏ qua hàng loạt nhưng sai phạm, bất thường trong việc sản xuất, phân phối, bảo vệ độc quyền của các hãng dược tên tuổi mà trong đó đều tham gia sx vaccine covid.

=> Chưa có bằng chứng về việc mua đứt, hay bóp méo thông tin nhưng rõ ràng việc này cho thấy sự thiếu độc lập và mâu thuẫn về lợi ích là rất lớn. Đã ăn tiền thì khó mà trung thực hoàn toàn được.

Mà không chỉ đến vaccine covid, trước đây đã nhiều lần các đơn vị truyền thông độc lập lên tiếng về việc các hãng dược gây áp lực truyền thông trong việc phát triển và phân phối thuốc trị ung thư.
Đọc báo, tạp chí thì cũng chỉ xem được một vài khía cạnh đã được mài dũa bởi đồng tiền mà thôi./.

Chuyện này bình thường mà bác, đâu chỉ ngành dược phẩm. Các tập đoàn nó duy trì cái bộ phận PR, quảng cáo, marketing để làm gì hả bác? Bây giờ thời đại nào rồi, đâu có thể "hữu xạ tự nhiên hương" được bác
Trong xã hội, các nhóm lợi ích tương tác, các kênh media đại chúng, mạng xã hội, etc. là bề mặt thể hiện sự tương tác ngầm phía dưới. Xã hội nó như tảng băng trôi ấy, bề chìm là phần lớn và bản chất, bề nổi là phần nhỏ hình thức thể hiện của nó.
Chỉ có điều dù tương tác thì các phe nhóm cũng k thể nói trắng ra động cơ lợi ích thực sự của họ, dĩ nhiên họ phải lấy những giá trị, khẩu hiệu, slogan đẹp đẽ này nọ, nói ra có vẻ khách quan để che đậy chứ bác. Xã hội nào cũng vậy thôi

 

[langtubachkhoa]

Em nghĩ ko dám ốp trò bẩn đó đâu, động tới quyền được học tập của trẻ em, nhất là trẻ em tiểu học, thì chắc ko ai dám, vì nó nằm trong Hiến Pháp quốc gia! Trừ phi nó lách bằng khái niệm Học Online cũng là Học tập, hoặc riêng Tiểu học thì vẫn có thể đến trường ko cần tiêm?

Người ta không quy định trắng như thế, nhưng sẽ tìm cách bắt để được thế. Ví dụ chỗ tôi đang sống, và nhiều nước xung quanh, tuy k bắt trẻ em 12-17 tuổi tiêm để được đi học, nhưng phải có chứng chỉ tiêm vaccine thì mới được đi vào các nơi công cộng (hồ bơi, thể thao, cinéma, nhà hàng, etc.) thế thì đều phải tiêm cả. Không tiêm thì vài ngày đi test PCR âm tính để được vào thì ai chịu nổi hả bác

 

[căngthẳng]

Nói chung nên thừa nhận việc tiêm vắc xin hiệu quả nhiều nhất là chống chuyển biến nặng khi bị nhiễm và tử vong. Còn lại nguy cơ nhiễm và lây cho người khác hiệu quả thấp đi với các biến chủng sau này.
Chính vì vậy mà cái hộ chiếu vắc xin nó chưa phát hành.
Anh ở vùng dịch đến thì vẫn xin mời anh đi cách ly hoặc quay đầu.
Hô hào tiêm vắc xin để dân họ hiểu nếu mắc hạn chế tử vong chứ đừng hô hào vắc xin nó thần thánh tiêm vô là ko mắc ko lây cho người khác khi bị nhiễm.
Tây nó anti vắc xin một phần cũng vì đó.

95% số ng e gặp và nc đều "tưởng" 2 mũi nghĩa là đã full giáp bảo vệ an toàn

định hướng hiệu quả thật

 

[TÀU NGẦM NỔI]

Tất cả những gì chúng ta được nghe, thấy trên phương tiện truyền thông đại chúng hay thậm chí các báo, đài danh tiến cũng chỉ là trò chơi truyền thông phục vụ cho lợi ích nhóm.

Cụ thể hơn, trong đại dịch lần này, vai trò của chính phủ và truyền thông được làm nổi bật. Và làm lộ ra hàng loại các vấn đề liên quan đến đạo đức nghề nghiệp.

Các công ty dược lớn trên thế giới ví dụ Pfizer bỏ tiền không chỉ quảng cáo mà tài trợ hẳn cho các đơn vị truyền thông Mỹ như:
a. The Washington Post Live để đánh bóng sản phẩm


b. The Thomson Reuters Foundation nhận tài trợ của Novartis:

The Washington Post quảng cáo một cách bất thường cho PhRMA. Mà theo đánh giá của người trong nghề thì báo truyền thống không nên làm điều này.

Và còn nhiều vụ việc được phanh phui khi truyền thông cố tình che giấu, bỏ qua hàng loạt nhưng sai phạm, bất thường trong việc sản xuất, phân phối, bảo vệ độc quyền của các hãng dược tên tuổi mà trong đó đều tham gia sx vaccine covid.

=> Chưa có bằng chứng về việc mua đứt, hay bóp méo thông tin nhưng rõ ràng việc này cho thấy sự thiếu độc lập và mâu thuẫn về lợi ích là rất lớn. Đã ăn tiền thì khó mà trung thực hoàn toàn được.

Mà không chỉ đến vaccine covid, trước đây đã nhiều lần các đơn vị truyền thông độc lập lên tiếng về việc các hãng dược gây áp lực truyền thông trong việc phát triển và phân phối thuốc trị ung thư.
Đọc báo, tạp chí thì cũng chỉ xem được một vài khía cạnh đã được mài dũa bởi đồng tiền mà thôi./.

Truyền thông ăn thua gì. Nó tài trợ cho cả các nhà khoa học nc và dĩ nhiên các số liệu thu được, và công bố số liệu nào là quyền của nhà tài trợ.

 

[Xe Phượng hoàng cũ]

Nói chung nên thừa nhận việc tiêm vắc xin hiệu quả nhiều nhất là chống chuyển biến nặng khi bị nhiễm và tử vong. Còn lại nguy cơ nhiễm và lây cho người khác hiệu quả thấp đi với các biến chủng sau này.
Chính vì vậy mà cái hộ chiếu vắc xin nó chưa phát hành.
Anh ở vùng dịch đến thì vẫn xin mời anh đi cách ly hoặc quay đầu.
Hô hào tiêm vắc xin để dân họ hiểu nếu mắc hạn chế tử vong chứ đừng hô hào vắc xin nó thần thánh tiêm vô là ko mắc ko lây cho người khác khi bị nhiễm.
Tây nó anti vắc xin một phần cũng vì đó.

Ơ em tưởng đội antivax ở phương tây là nó chống từ đầu chứ có phải đến khi virut có biến chủng mới, vx giảm khả năng bảo vệ khỏi lây nhiễm rồi họ mới chống đâu

 

[Vịt Tập Bay]

Ơ em tưởng đội antivax ở phương tây là nó chống từ đầu chứ có phải đến khi virut có biến chủng mới, vx giảm khả năng bảo vệ khỏi lây nhiễm rồi họ mới chống đâu

phương tây 1 bộ phận họ antivax từ đầu do vax sinh non đó cụ.
Sau mấy vụ tác dụng phụ như viêm cơ tim, giảm hiệu quả với biến chủng mới nên họ càng phản ứng nhiều hơn.
Cứ nói tiêm vắc xin là tự nguyện nhưng chính các quy định như vào abc xyz phải có chứng nhận 2 mũi là đang làm ngược lại với điều nói.
Cháu ko antivax nhưng muốn nhìn nhận thật sự về sự hiệu quả.
Sau vụ cô vít này chỉ mấy anh sản xuất vắc là béo mầm thôi.
Con người mà cuồng gì quá, thần thánh hóa gì quá luôn khổ. Sự thừa nhận hạn chế sẽ đem lại sự phát triển tốt hơn.
Chẳng phải ngẫu nhiên các tỉnh ở xứ Vệ làm căng việc kiểm soát ra vào tỉnh: ở vùng dịch đến dù 2 mũi vắc xin( đã tiêm mũi 2 được 14 ngày) + giấy xét nghiệm pcr âm tính vẫn bắt đi cách ly 7 ngày đâu.
Cụ tt còn ép kìa mà mỗi nơi vẫn mỗi phách.