Cảm ơn cụ, cái này em cũng đọc qua rồi. Cũng như nanocovax đánh giá nhiều cách, phương pháp khác nhau : sinh kháng thể , prnt50 theo Elisa thì phải, so sánh với convalesent. Thì astra cũng có đánh giá 3 cách theo các phương thức khác nhau: PHE PRNT chính là hình cụ đưa ( phòng thí nghiệm theo phương pháp của Anh) , elisa, Marbug VN ( gửi đến phòng thí nghiệm tại Đức, theo phương pháp của Đức) gì đó và đều đưa ra PRNT 50, 80. Em cũng không rõ phương pháp của 2 bên có cái nào tương đồng không. Nhưng để so sánh với tỉ lệ của việc sinh kháng thể hay PRNT mới convalescent có vẻ là chuẩn nhất. Cụ có thể thấy ở hình 1 tỉ lệ của astra vs convaslescent gần như thấp hơn 1 khá nhiều. Điều này cũng được xác nhận ở nghiên cứu của natutre medicine về tỉ lệ VE so với convalescent tương ứng với hiệu quả bảo vệ của vaccine. Astra ở mức tỉ lệ 0,5, trong khi coronavac 0.28, còn pifzer và moderna toàn >3.
Điều em quan ngại là cái chỉ số Convalescent của nanocovax đưa vào báo cáo thấp hơn khá nhiều ở các nghiên cứu của các vaccine. Chả hiểu bên đấy đo kiểu gì, cỡ mẫu bao nhiêu, bệnh nhân nhiễm covid ở mức độ nặng hay trung bình. Nói chung dữ liệu còn khá khiêm tốn, không public quá nhiều nên cũng không phán gì được. Mong là nano thành công, cũng có thêm lựa chọn cho dân. Chứ vaccine thiếu quá, bao người bị lừa đóng tiền tiêm vaccine.