- Biển số
- OF-126262
- Ngày cấp bằng
- 1/1/12
- Số km
- 45,090
- Động cơ
- 803,130 Mã lực
Nhanh thôi. Rồi thì sẽ có đủ loại cho mọi người, với tinh thần này chắc chả ai kén nữa đâu2 triệu liều Sino mới được TQ chuyển cho qua Covax bao giờ về các cụ nhỉ?
Nhanh thôi. Rồi thì sẽ có đủ loại cho mọi người, với tinh thần này chắc chả ai kén nữa đâu2 triệu liều Sino mới được TQ chuyển cho qua Covax bao giờ về các cụ nhỉ?
Sino nó viện trợ 500k để tiêm cho 65k công dân nó tại VN (130k liều). Còn lại phân bổ về các tỉnh biên giới phía bắc (khoảng 360k liều ~ 180k người).thì ngó xem bên Đồng nai xem họ làm cách gì mà người đứng đầu quyết tâm dùng hết 500.000 liều trong tuần này!
Lúc Sinopharm mới về mấy ông thay vì tuyên truyền, thưởng công người tặng thì lại bảo hết vx khác rồi, còn mỗi loại này.
Thông tư 11 đã nói hiệu quả thể hiện qua sinh miễn dịch (tức là gián tiếp), chứ ko phải hiệu quả trực tiếp. Vì rõ ràng đợi bắt bệnh để tính hiệu quả trực tiếp là rất lâu. E đánh giá cao thông tư 11 ở chỗ đó phù hợp với thực tế và có cơ sở khoa học, cũng vận dụng quy định của WHO.Cái này là điều kiện cần chứ không phải điều kiện đủ cụ à
Các loại vaccine trước khi đưọc cấp phép nhờ hiệu quả bảo vệ dựa trên kết quả nghiên cứu lâm sàng giai đoạn 3, thì ở giai đoạn 2 đều chứng minh đưọc khả năng sinh kháng thể tương đương hoặc cao hơn những người đã hồi phục. Nhưng điều ngược lại chưa chắc đã đúng, khả sinh kháng thể cao không đòng nghĩa với việc vaccine sẽ có hiệu quả miễn dịch trên 50%
Ví dụ điển hình là Curevac, thử nghiệm giai đoạn 1/2a cho thấy những người tiêm vaccine sinh kháng thể cao gấp ~4 lần những người đã hồi phục, cuối cùng giai đoạn 2b/3 chỉ có hiệu quả 48%
Tiêm cho người nguy cơ cao, bệnh nền thì sao an toàn cho ekip tiêm được, chọn việc dễ mà làm chứ. Ngẫm mà buồn thay.Đồng ý với gần hết các quan điểm của cụ, trừ "Nếu ở vùng không có dịch, chưa nhất thiết phải tiêm ngay, để vùng có dịch tiêm trước"
Theo tôi ngay cả vùng không có dịch cũng phải xem xét tiêm cho các đối tượng có nguy cơ cao (người gìa/có bệnh nền), vì tỉ lệ tử vong do Covid của nhóm này gấp 100 - 1000 lần nhóm dân số trẻ, nếu để đến lúc bùng dịch mới tiêm có khi đã quá muộn. Một người khỏe mạnh 30 tuổi ở Hà Nội (~100 ca công bố / ngày) chưa chắc đã có xác suất tử vong do Covid cao hơn 1 cụ già 80 tuổi ở Quảng Ninh.
Khi đã có đủ vaccine thì ai cũng nên tiêm hết, kể cả vùng không có dịch. Cả thế giới (trừ TQ, Úc, NZ) đã chấp nhận sống chung với Covid, VN khó có thể đi ngược xu thế này được.
Moderna tương tự như Pfizer, cũng công nghệ mRNA, nên khỏi đề cập. Mũi 1 an toàn, nhưng nhiều biến chứng nặng sau mũi 2, cũng có cùng xác suất nguy cơ gây viêm cơ tim như PZ. Nguy cơ tử vong sau mũi 2 Moderna nhỉnh hơn PZ nhưng đều rất rất thấp cỡ một phần triệu.Moderna thì sao cụ ?
Phản pháo của bên Nanogen với các thông tin từ chuyên gia Thanh Hằng:
Ngoài số liệu về thay đổi tỷ lệ tương đối (tăng giảm bao nhiêu lần), tôi quan tâm cả con số tuyệt đối (số lượng kháng thể/mL, chẳng hạn) của Nanocovax so với các vaccine thông dụng khác. Ít nhất thì ta cũng có số liệu ban đầu của các vaccine thông dụng làm mốc để so sánh, đánh giá. Trong phản hồi vừa nêu chỉ thấy so sánh nhiều với mẫu của F0 đã hồi phục, cũng hơi mông lung
Ví dụ thì khập khiễng, nhưng tôi muốn minh họa thế này. Một anh nhà giàu tài sản bị giảm đi 100 lần, từ 1000 tỷ chẳng hạn, xuống còn 10 tỷ. Nhưng anh ta vẫn dễ dàng mua được chiếc ô tô trị giá 1 tỷ. Anh thứ hai tài sản chỉ giảm đi có 1,5 lần, từ 150 triệu xuống 100 triệu. Rõ ràng, theo tỷ lệ tương đối thì anh thứ 2 ít bị suy suyển tài sản hơn, nhưng với việc mua cái ô tô 1 tỷ đồng kia thì mơ ước vẫn hoàn mơ ước. Tất nhiên, anh thứ hai vẫn có thể vênh mặt là "dù sao tao vẫn giàu hơn lão bơm vá xe ngoài hè đường", nhưng rõ ràng, với chủ tiệm bán 4 bánh thì vẫn là con số 0 "tiềm năng"
vấn đề đáng ngại là miễn dịch giảm quá nhanh, trong bài post này đâu có bác bỏ cái đó đâu.
chắc ổng cũng giải thích như vậy với hội đồng nên họ cho thêm cơ hội để tổng hợp hồ sơ giải thích. Chứ nhìn kháng thể giảm nhanh như vậy thì reject là đơn nhiên
Cái trả lời của ông Sĩ rất có vấn đề:Bài viết ghi rõ chấp thuận kết quả giai đoạn 3a rõ ràng mà cụ. Để được phê duyệt phải chấp thuận cả 3b nữa. Việc phê duyệt có phải thẩm quyền của hội đồng đạo đức đâu? Họ chấp thuận đến đâu thì chuyển đến đấy đúng với tinh thần làm nhanh của CP.
Hội đồng tư vấn cũng phải làm theo nguyên tắc thôi. Họ nhận trước kết quả chấp thuận giai đoạn 3a để đánh giá trước nhằm rút ngắn thời gian.
Cụ ghi rõ ghê! thế em tiêm mũi 2 astra cùng loại cho lành!1) Cụ nào tiêm mũi 2 AstraZeneca (sau khi đã tiêm mũi 1 AZ) thì phản ứng cơ thể tuyệt đại đa số đều nhẹ, tác dụng phụ nhẹ, và các yếu tố rủi ro giảm xuống gần bằng 0 (cỡ 1/triệu). Nếu đã vượt qua được mũi 1 AZ thì mũi 2 AZ là chuyện đơn giản hơn.
2) Cụ nào tiêm mũi 2 Pfizer (sau khi đã tiêm mũi 1 PZ) thì phản ứng cơ thể tương đối mạnh, tác dụng phụ tương đối mạnh; nguy cơ viêm cơ tim sau 2-4 ngày, khá cao cỡ 70/1 triệu liều. Nguyên nhân viêm cơ tim ở một số người chưa được làm rõ nhưng: proteins sản sinh từ thông tin mRNA vaccine, tạo kháng thể có thể tấn công trực tiếp vào cơ tim, hệt như virus corona tấn công thật (ở mức nhẹ hơn). Với những người nhiễm virus corona thật, có đến 450-1000/1 triệu bị viêm cơ tim.
Với 2 mũi Moderna tình hình tương tự.
3) Cụ nào tiêm trộn mũi 2 Pfizer (sau khi đã tiêm mũi 1 AZ) thì phản ứng cơ thể tương đối mạnh, tác dụng phụ cũng mạnh hơn hẳn nếu mũi 2 cũng tiêm AZ (như mũi 1). Rối loạn nhịp tim, viêm cơ tim, đều có thể sảy ra (rủi ro ở mức thấp).
Ở VN giới chức y tế đang bận, mải mê chống dịch, nên không có cơ quan nào thống kê và nghiên cứu kỹ các rối loạn do vaccine: nổi bật nhất là đông máu và viêm cơ tim.
Trong khoa học thì cũng chỉ bình thường, mặt khác còn ngay lập tức sẽ được chứng minh trong thực tế nữa....
Đây là một kết luận dũng cảm, vượt qua sức ép chính trị và truyền thông của Hội đồng Đạo đức Y Sinh.
8-12 tuần là được ạTiêm mũi 1 As đc gần 3 tháng , giờ chưa đc tiêm mũi 2 thì phải tiêm lại từ đầu ko các cụ ?
Em nhớ không nhầm thì khoảng cách 2 mũi AZ là từ 8-12 tuần. Em nghĩ cụ sắp đuwocj gọi đi tiêm mũi 2 rồi.Tiêm mũi 1 As đc gần 3 tháng , giờ chưa đc tiêm mũi 2 thì phải tiêm lại từ đầu ko các cụ ?
Bác có thể làm phép so sánh giữa Novavax và Nanocovax để khai sáng cho e ko ạ. E thực sự rất ấn tượng với Novavax vì hiệu quả rất cao với nhiều chủng biến thể, nhưng ko hiểu sao cho tới giờ nhà nước vẫn thờ ơ với loại này đến vậy. Khi biết Nanocovax dùng chung công nghệ giống với Novavax e đã rất vui và hy vọng với vc đầu tiên của nước nhà. Nhưng càng ngày e càng thấy họ mập mờ, dùng thủ thuật PR lố đà làm giảm niềm tin của e rất nhiều. Thanks bác !Cái trả lời của ông Sĩ rất có vấn đề:
- So sánh với Moderna thì dùng tương đối trong khi chỉ số kháng thể của Moderna cao ngất ngưởng.
- Novavax cùng là loại vaccine Protein tái tổ hợp mà không được so sánh cùng về khả năng sinh miễn dịch, khả năng suy giảm theo thời gian. Thực tế theo WHO thì có tới 34% các ứng viên vaccine đi theo hướng này và kết quả công bố cũng nhiều (novavax là gí dụ)
"Chưa có dữ liệu để đánh giá trực tiếp hiệu lực bảo vệ của ứng viên vắc xin Nanocovax, cần tiếp tục thực hiên theo đề cương, đánh giá về hiệu lực bảo vệ theo đề cương được phê duyệt – đây là kết quả quan trọng nhất về chất lượng."
Đây là một kết luận dũng cảm, vượt qua sức ép chính trị và truyền thông của Hội đồng Đạo đức Y Sinh.
Thân tặng cho Hải Phòng 500k rồi.SG cho BD 1tr, ĐN 500k, vậy là còn 3,5tr nhỉ.
Đã tiêm 1tr, coi như còn 750k nữa là xong. Nếu ko tiêm được nốt thì cho các tỉnh khác 1,5tr nữa là đẹp.
Lại thanh niên trẻ khỏe lên khoe tiêm đủ vaccinEm đã tiêm xong 2 mũi Moderna , cứ hàng Mỹ là yên tâm .
Đà Nẵng, Khánh Hoad cũng tâm dịch mà tiêm chưa đc bao.Sino được cái hạn dùng lâu lại không yêu cầu bảo quản cao sang gì.
Nên nếu ở trỏng không dùng cứ chuyển hết cho HP-QN.
2 tỉnh này có độ 3,5 triệu dân thì bao nhiêu cũng cân tất.
Chỉ trong sáng 30-8, Bệnh viện Hùng Vương đã phải sắp xếp ngay 10 bàn tiêm để tiêm vắc xin cho các thai phụ đến bệnh viện tiêm vắc xin Pfizer.
Sáng 30-8, người đi tiêm vắc xin tập trung rất đông trước cổng Bệnh viện Hùng Vương - Ảnh cắt từ clip được lan truyền trên mạng
"7h sáng đến bệnh viện, tôi đã thấy cảnh các thai phụ rồng rắn chờ được tiêm ngừa vắc xin Pfizer. Tôi đã huy động lực lượng từ nhiều phòng ban tham gia giải quyết "khẩn cấp" để các thai phụ chia ra nhiều tầng lầu trong bệnh viện ngồi đợi, đảm bảo giãn cách, đợi khám, đồng thời sắp xếp 10 bàn tiêm vắc xin cho các thai phụ.
Trong buổi sáng, bệnh viện đã tiếp nhận khám, tiêm cho 1.000 người, số thai phụ còn lại cho về hẹn hôm khác đến tiêm" - PGS.TS Hoàng Thị Diễm Tuyết, giám đốc Bệnh viện Hùng Vương, thông tin.
Theo bà Tuyết, những ngày trước đó Bệnh viện Hùng Vương vẫn tổ chức tiêm vắc xin AstraZeneca cho các thai phụ, phụ nữ đang cho con bú đến tiêm.
Thai phụ được chích vắc xin COVID-19 tại Bệnh viện Hùng Vương - Ảnh: C.Thiên
Do thời gian tiêm nhắc AstraZeneca cho thai phụ hơi lâu từ 8 - 14 tuần nên bệnh viện đã đề xuất với Sở Y tế TP.HCM cấp vắc xin Pfizer cho bệnh viện để tiêm 2 mũi cho thai phụ từ 13 tuần, phụ nữ đang cho con bú và đã được Sở Y tế đồng ý.
Vắc xin Pfizer có thời gian tiêm nhắc nhanh hơn, mũi 1 chỉ cách mũi 2 là 21 ngày. Trước đó, bệnh viện đã đăng tải thông tin này trên trang web của bệnh viện để các thai phụ, phụ nữ cho con bú đăng ký.
Ngày 30-8, bệnh viện bắt đầu tiêm vắc xin Pfizer và đã có quá nhiều người đến chờ tiêm. Trong đó, có nhiều người không đăng ký mà đến thẳng bệnh viện, có những người biết tin rồi lại nhắn thêm những người khác gây ra cảnh tập trung đông khi TP.HCM đang thực hiện giãn cách xã hội.
Để khắc phục tình trạng này, bệnh viện yêu cầu người dân đăng ký trước để có thể kiểm soát được số lượng người đến bệnh viện.
Thực sự bây giờ khó lắm, với chủng delta này mà làm theo các vaccine khác trước đây làm theo chủng gốc thì chắc chắn thất bại vì ngay cả Mỹ hiện tại tiêm chủng đa số vẫn nhiễm tè le. Cho thấy hiệu quả bảo vệ khỏi nhiễm với chủng là không có ý nghĩa nữa. Giờ vaccine quay qua so sánh tỉ lệ tử vong nhập viện. Nhưng ngay cả thế nhiều dữ liệu mới ở âu mỹ, đặc biệt là ở Anh cho thấy gần như hiệu quả vaccine với tử vong cũng rất thấp nếu theo kiểu nghiên cứu cũ, kể cả pifzer hay astra dám chắc thất bại. Giờ hầu hết trong lúc chờ nghiên cứu vaccine đặc hiệu cho delta thì chỉ có cách tiêm liều 3 cho đối tượng nguy cơ 6 tháng 1.Cái trả lời của ông Sĩ rất có vấn đề:
- So sánh với Moderna thì dùng tương đối trong khi chỉ số kháng thể của Moderna cao ngất ngưởng.
- Novavax cùng là loại vaccine Protein tái tổ hợp mà không được so sánh cùng về khả năng sinh miễn dịch, khả năng suy giảm theo thời gian. Thực tế theo WHO thì có tới 34% các ứng viên vaccine đi theo hướng này và kết quả công bố cũng nhiều (novavax là gí dụ)
"Chưa có dữ liệu để đánh giá trực tiếp hiệu lực bảo vệ của ứng viên vắc xin Nanocovax, cần tiếp tục thực hiên theo đề cương, đánh giá về hiệu lực bảo vệ theo đề cương được phê duyệt – đây là kết quả quan trọng nhất về chất lượng."
Đây là một kết luận dũng cảm, vượt qua sức ép chính trị và truyền thông của Hội đồng Đạo đức Y Sinh.
Câu đó là rất bình thường chỉ để bảo vệ hội đồng thôi. Chưa cần hđ kết luận thì cả làng đều biết ko thể tính "trực tiếp hiệu lực vax" lúc này rồi, mà suy từ phản ưng miễn dịch, vì 3a mới hơn tháng trong điều kiện chỉ thị 16 lấy đâu ra đủ bắt bệnh để tính trực tiếp?Trong khoa học thì cũng chỉ bình thường, mặt khác còn ngay lập tức sẽ được chứng minh trong thực tế nữa.
Mà kể cả về sau cái vaccine này có tác dụng tốt thì giới khoa học vẫn ghi nhận việc đã làm của họ, nhưng nếu họ bất chấp mà công nhận và KQ thực sự về sau của vaccine không tốt thì tên của họ cũng sẽ được nhớ để luôn nhắc tới ở chiều ngược lại!