[Funland] Tổng hợp tất cả mọi vấn đề liên quan về dịch bệnh viêm đường hô hấp cấp COVID - 19 - Phần 5

[Đê lồ]

Sẽ chỉ trích của mấy thứ xảo biện tương đương thôi!
Nếu nói về NRA (hay RNA) thì cũng gần tương đương nói về nguyên tố hay kim loại sắt (bỏ qua sắt nguyên chất). Nó tồn tại đủ các dạng, cho đủ mọi mục đích rất khác nhau.
RNA cũng vậy!
Có những RNA là lõi của 1 cơ thể sống (các loại virus RNA) hoặc có khi chỉ là 1 chuỗi ngắn các a xít nucleotic và chỉ làm mỗi một việc là chuyển 1 a xít amin nhất định để đem đến gắn vào 1 RNA khác làm khuôn đang chờ trong quá trình tổng hợp protein. Ít nhất thì có tới 22 RNA này và ngắn cho nó cái tên tRNA... Cái RNA khuôn kia được gắn tên mRNA và mỗi một mRNA được tạo ra nhờ 1 đoạn RNA khác hay DNA hay được gọi là gene... Chúng luôn được sinh ra ở 1 giai đoạn phát triển của các tế bào và ngay sau đó bị tiêu đi...!

Chính vì RNA tồn tại trong cơ thể một thời gian ngắn nên hiệu quả của vaccin loại này không cao là vậy đấy bác.

Ngay hãng nào đó cũng giải thích điều này khi khuyến cáo tiêm booster rồi....vấn đề là tại sao không nói ra trước đó mà để đến khi sự phản biện khoa học được minh chứng bằng thời gian thì mới nói....đấy là ẩn giấu tính năng kỹ thuật. Chứ có phải thứ cao siêu cm gì đâu.

Nghe có vẻ bác có kiến thức vậy bác nói một tý về hoạt động của hệ nội tiết trong cơ thể khi tế bào nhận đa nhiệm vụ đi....cơ chế ghi nhớ hoạt động của hệ nội tiết thế nào. Cái này không gúc & dịch nhanh được chém thoải mái....đừng lâu quá.

 

[Mata]

Hướng dẫn sử dụng của nhà sx & WHO đã nói rõ khi cấp phép sử dụng là:

- Chỉ định cho người từ 18 tuổi trở lên.

Bác có chắc loại nào được tiêm bên ý không?

TQ còn loại nào ngoài Farm và Vac đâu cụ.
Họ tiêm cách đây mấy tháng cho trẻ em rồi.

 

[Vịt Tập Bay]

Tiêm Tàu đi đỡ cãi nhau

Tầu hoặc Nga luôn cụ nhể.
Em quay xe về vắc xin Nga vì vụ viêm cơ tim.
Đen dính vào % biến chứng coi như nửa đời còn lại dặt dẹo luôn

 

[Đê lồ]

TQ còn loại nào ngoài Farm và Vac đâu cụ.
Họ tiêm cách đây mấy tháng cho trẻ em rồi.

Em cho là khi sử dụng một cái gì đó có 4 câu hỏi đặt ra.

1. Nhà sản xuất bảo sao, sản phẩm được sx thế nào.

2. Tính năng kỹ thuật ra sao, tiêu chuẩn nào đã được áp dụng.

3. Bảo trì bảo dưỡng thế nào, phát sinh rắc rối ra sao....lúc ý xử lý như nào.

4. Độ tin cậy của sản phẩm & tính năng khi ứng dụng thực tế với công việc có phù hợp không....so với các loại khác thế nào.

Thực ra nếu mỗi chúng ta đều làm như thế thì vấn đề nó rất đơn giản....ngay bác thấy trước khi em đưa số liệu về Kali Clorid hay những cái lý thuyết chuẩn xác lên thì trước đó có ai hay có thông tin nào được phổ biến tới bác không?....đấy là trách nhiệm của mình với gia đình & con cái nên mình phải vận dụng kiến thức thôi. Không ai lo cho gia đình mình bằng bản thân mình.

Như vậy nếu bác vận dụng câu 1 vào đây thì bác có thể thấy mấy vấn đề:

* Phiên bản nào đã được sử dụng....wave anpha hay wave RX, hay liều lượng ra sao?

Cho dù nó là loại gì & có an toàn đi nữa thì cũng nên làm việc khoa học bác ạ. Làm thế con cái trong nhà nó mới tin bố nó có kiến thức chứ không phải tự nhiên mà lên ngồi làm bố được.

Bác là bố cơ mà....chứ ra đường nghe thằng bán bim bim nó bảo "mua cho cháu nó một gói ăn đi, ngon lắm" lại mua....xong lại gặp thằng bán thạch rau câu nó bảo "cái này giờ mốt lắm, trẻ nó ăn nhiều" lại mua tiếp thì còn nói làm gì.

 

[coolpix8700]

Ngay hãng nào đó cũng giải thích điều này khi khuyến cáo tiêm booster rồi....vấn đề là tại sao không nói ra trước đó mà để đến khi sự phản biện khoa học được minh chứng bằng thời gian thì mới nói....đấy là ẩn giấu tính năng kỹ thuật. Chứ có phải thứ cao siêu cm gì đâu.
...

Booster thì cần gì hãng nào phải khuyến cáo có sử dụng hay không, mà chỉ cần nói rõ khoảng cách tốt nhất cho 2 mũi tiêm.
Mà booster cũng chẳng liên quan gì đến độ dài miễn dịch của các vaccines.
Thời gian tồn tại ngắn của mRNA liên quan đến hàm lượng kháng thể. Còn độ dài miễn dịch nhiều khi lại không liên quan lắm đến sự tồn tại dài hay ngắn của kháng nguyên.
Công nghệ mRNA khó không chỉ ở chỗ sản xuất được ra mRNA, mà còn là đưa nó vào cơ thể để kích thích tạo ra đủ kháng nguyên, rồi hàm lượng kháng thể tạo ra đủ cao để có thể bảo hộ được trước bệnh!

 

[kulv]

Sẽ chỉ trích của mấy thứ xảo biện tương đương thôi!
Nếu nói về NRA (hay RNA) thì cũng gần tương đương nói về nguyên tố hay kim loại sắt (bỏ qua sắt nguyên chất). Nó tồn tại đủ các dạng, cho đủ mọi mục đích rất khác nhau.
RNA cũng vậy!
Có những RNA là lõi của 1 cơ thể sống (các loại virus RNA) hoặc có khi chỉ là 1 chuỗi ngắn các a xít nucleotic và chỉ làm mỗi một việc là chuyển 1 a xít amin nhất định để đem đến gắn vào 1 RNA khác làm khuôn đang chờ trong quá trình tổng hợp protein. Ít nhất thì có tới 22 RNA này và ngắn cho nó cái tên tRNA... Cái RNA khuôn kia được gắn tên mRNA và mỗi một mRNA được tạo ra nhờ 1 đoạn RNA khác hay DNA hay được gọi là gene... Chúng luôn được sinh ra ở 1 giai đoạn phát triển của các tế bào và ngay sau đó bị tiêu đi...!
RNA không kích thích tế bào, mà các chất sinh ra theo trình tự được mã hóa trong RNA gốc (nếu là virus RNA hay là DNA nếu là các cơ thể sống khác) mới kích thích việc tế bào phát triển qua các giai đoạn!

Vâng, em cũng giải thích thế nhiều lần trong này nhưng họ vẫn giữ cái lập luận phản khoa học đó. Nên phía trên em phải ví von kiểu nông dân là từ cơm đến chất thải chứ làm gì có quy trình nào từ chất thải ra cơm hehe.

Chính vì RNA tồn tại trong cơ thể một thời gian ngắn nên hiệu quả của vaccin loại này không cao là vậy đấy bác.

Ngay hãng nào đó cũng giải thích điều này khi khuyến cáo tiêm booster rồi....vấn đề là tại sao không nói ra trước đó mà để đến khi sự phản biện khoa học được minh chứng bằng thời gian thì mới nói....đấy là ẩn giấu tính năng kỹ thuật. Chứ có phải thứ cao siêu cm gì đâu.

Nghe có vẻ bác có kiến thức vậy bác nói một tý về hoạt động của hệ nội tiết trong cơ thể khi tế bào nhận đa nhiệm vụ đi....cơ chế ghi nhớ hoạt động của hệ nội tiết thế nào. Cái này không gúc & dịch nhanh được chém thoải mái....đừng lâu quá.

Lại ngụy khoa học. mRNA dù tồn tại ngắn nhưng được phiên mã để tạo ra các protein gai của virus -> các protein gai này kích thích cơ thể tạo ra miễn dịch tế bào B và T -> các tế bào nhớ tồn tại lâu dài, lúc đó nó chả liên quan gì tới mRNA ban đầu còn tồn tại hay không.

Chứ nếu miễn dịch muốn lâu mà cần kháng nguyên tồn tại lâu tương đương thì hóa ra virus bất hoạt cần tồn tại trong người từng ấy năm à, nguy hiểm phết nhỉ .

 

[coolpix8700]

...
Chứ nếu miễn dịch muốn lâu mà cần kháng nguyên tồn tại lâu tương đương thì hóa ra virus bất hoạt cần tồn tại trong người từng ấy năm à, nguy hiểm phết nhỉ .

Kháng nguyên dù là protein hay bất kỳ chất nào khác, do mRNA hay từ xác virus giống làm vaccine hoặc tiêm trực tiếp dưới dạng vaccine (protein tái tổ hợp) đều là các chất lạ với cơ thể nên sẽ nhanh chóng bị trung hòa (bị phá hủy hay bị nuốt bởi các tế bào fa gô, bị fibril bao bọc,... để loại ra khỏi cơ thể)!

 

[xe thủng lốp]

Các cụ đa phần là tiêm hết rồi thì còn tranh cãi loại j tốt loại gì đểu Để làm gì nữa tắt OF mà đi ra bãi sông Hồng picnic đi

 

[KeanuR]

Em mũi đầu as. Mũi sau thì gấu báo em bệnh nền nên y tế cho em trên giấy tiêm Pfizer. Nhưng khi đến tiêm NVYT bảo em đủ đk tiêm Pfizer nhưng vì Pfizer đang ít nên bảo em nhường cho các cụ lớn tuổi và tiêm em as. Em uh luôn. Có tiêm mũi 2 là tốt rồi

Tiêm trộn thì nguy cơ ra đi cao hơn cụ ah, kháng thể nó gần gấp 9 lần bt cơ mà
E tiêm AZ mũi 2 vẫn AZ dù có suất Pfizer

 

[Mợ toét 2710]

E đọc dc cái này, khá lo lắng các cụ ạ

 

[Patriots]

Vâng, em cũng giải thích thế nhiều lần trong này nhưng họ vẫn giữ cái lập luận phản khoa học đó. Nên phía trên em phải ví von kiểu nông dân là từ cơm đến chất thải chứ làm gì có quy trình nào từ chất thải ra cơm hehe.


Lại ngụy khoa học. mRNA dù tồn tại ngắn nhưng được phiên mã để tạo ra các protein gai của virus -> các protein gai này kích thích cơ thể tạo ra miễn dịch tế bào B và T -> các tế bào nhớ tồn tại lâu dài, lúc đó nó chả liên quan gì tới mRNA ban đầu còn tồn tại hay không.

Chứ nếu miễn dịch muốn lâu mà cần kháng nguyên tồn tại lâu tương đương thì hóa ra virus bất hoạt cần tồn tại trong người từng ấy năm à, nguy hiểm phết nhỉ .

Thế theo cụ ông này là nhà khoa học hay phản khoa học? Những thông tin như thế này YouTube và Facebook xoá nhiều, nhưng yêu khoa học thì tìm hiểu thôi. Cháu có nhiều sự thật khoa học khác nữa mà cháu đã đưa lên đây rồi đấy

Dr. MICHAEL YEADON - CẢNH BÁO CUỐI CÙNG ĐỐI VỚI CON NGƯỜI

Tiến sĩ Mike Yeadon nói về vac xin và Hộ Chiếu Vac xin ------------------------ (Liệu pháp trị Covid19 của bác sỹ Vladimir Zelenko) https://vladimirzelenkomd.com/treatment-protocol/ NGUYÊN TẮC CƠ BẢN

rumble.com

Nhà e có 2 f1 không béo phì. Không bệnh nền nên e sẽ k cho tiêm vx tới khi có nghiên cứu đầy đủ hơn. Chỉ sợ các bố chơi bài k vx k cho tới trường thôi.

Riêng cháu, tiêm thì bố mẹ phải ký và cháu sẽ không ký, còn áp bài đó, con cháu có thể thất học một năm nhưng không có thể dị dạng suốt đời. Công nghệ mRNA hàng chục năm chưa được cấp phép, hiện tại là lần đầu tiên và duy nhất cấp phép khẩn cấp, nếu an toàn chắc hẳn họ cũng không yêu cầu CP các nước ký giấy miễn trừ trách nhiệm. Ở Thụy Sĩ hiện nay ai đi tiêm mà nói tên người khuyến cáo thì người khuyến cáo được thưởng 100 fr, có hơi hướng như đa cấp. Trừng nào các công ty dược chịu trách nhiệm cháu sẽ cho tiêm

 

[ti091206]

Thế Astra là công nghệ cũ hay mới vậy các cụ ?

 

[thichduthu2011]

Các cụ đa phần là tiêm hết rồi thì còn tranh cãi loại j tốt loại gì đểu Để làm gì nữa tắt OF mà đi ra bãi sông Hồng picnic đi

Giai đoạn sắp tới mới quan trọng vì tiêm cho trẻ em. Tiêm hay không? Tiêm vaccine gì an tâm hơn? HN với SG giai đoạn đầu chắc tiêm Pfizer rồi nên nếu muốn tiêm Sinopharm phải đợi đến cuối, cũng khó nghĩ lắm chứ

 

[coolpix8700]

Thế Astra là công nghệ cũ hay mới vậy các cụ ?

Cũng vẫn là CNSH-biến đổi gene.
Gene protein gai S của con cô vít chủng Vũ Hán được cấy vào con virus cúm mùa để làm giống sx ra vaccine.
Kkhông cũ mà khá mới. Ở VN thì ngoài mấy cái vaccines được người nước ngoài họ làm cho rồi chuyển giao thì hình như chưa tạo được chủng vector nào cho vaccine. Nên có thể nói là công nghệ đang được người Việt vươn tới!

 

[j23]

Sở Y tế TP đề xuất thời gian bắt đầu tiêm là từ ngày 22-10 cho tất cả trẻ từ 12 - 17 tuổi đang sinh sống hoặc học tập trên địa bàn TP HCM, học sinh đang đi học từ lớp 6 - 12 với số lượng dự kiến khoảng 780.000 trẻ; phạm vi triển khai 22 quận, huyện và TP Thủ Đức. Loại vắc-xin sử dụng là loại vắc-xin đã được Bộ Y tế phê duyệt sử dụng cho lứa tuổi từ 12-17 tuổi. Vắc-xin được sử dụng 2 liều cơ bản/đối tượng và tiêm chủng cùng loại vắc-xin.

Theo kế hoạch này, Sở GD-ĐT TP HCM có trách nhiệm phối hợp chặt chẽ với Sở Y tế tuyên truyền ý nghĩa, lợi ích của hoạt động tiêm chủng vắc-xin phòng Covid-19 cho trẻ em từ 12-17 tuổi đến đội ngũ cán bộ, giáo viên, vận động phụ huynh cho con em tham gia tiêm vắc-xin phòng Covid-19. Chỉ đạo các trường lấy ý kiến đồng thuận của phụ huynh hoặc người giám hộ và lập danh sách người đồng ý tiêm báo cáo về UBND quận, huyện và TP Thủ Đức...

Em cũng Chờ, chưa thể cho F1 tiêm được, rất mông lung và thiếu thông tin!

 

[xe thủng lốp]

Giai đoạn sắp tới mới quan trọng vì tiêm cho trẻ em. Tiêm hay không? Tiêm vaccine gì an tâm hơn? HN với SG giai đoạn đầu chắc tiêm Pfizer rồi nên nếu muốn tiêm Sinopharm phải đợi đến cuối, cũng khó nghĩ lắm chứ

Theo em thì cứ trứng bỏ nhiều giỏ mỗi đứa tiêm một loại cho chắc

 

[thichduthu2011]

Theo em thì cứ trứng bỏ nhiều giỏ mỗi đứa tiêm một loại cho chắc

Thà mỗi đợt 1 thứ chứ cho chọn kiểu đó khó chọn lại không tiêm

 

[Xe Phượng hoàng cũ]

Theo báo Trẻ trâu thì ở SG đã có 99,87%người đã tiêm mũi 1 và hơn 86% tiêm mũi 2, vậy tự nhiên lại đưa Sputnik vào tiêm cho ít hơn 0,13% (<10k) nữa làm gì cho nó lộn xộn nhỉ?

 

[gamondeluxe]

Vâng ạ, chính vì thế nên cháu mới hỏi cụ ạ. Lo quá cụ ạ. Không có vắc xịn nó đè ra chích hàng trung quốc kiểu cưỡng chế thì chết thật ấy chứ.

Hiện nay, không riêng việc các vaccine có nguồn gốc TQ có hiệu quả, hay tác hại dài lâu thế nào, mà ngay cả các vaccine được phát triểu bởi Anh, Mỹ - vốn được cho là tin cậy hơn - cũng còn là một tranh luận chưa có lời giải.

Đơn cử như trường hợp vaccine Johnson & Johnson mặc dù được WHO và nhiều nước phát triển công nhận từ sớm (tháng 2-2020) và được xem là bước ngoặt vì tính ưu việt của nó.
Không như Pfizer, hay Moderna - loại tiêm 2 liều - J&J chỉ cần 1 liều.
Đối với trường hợp đông máu, J&J cũng chỉ có 1 trường hợp được tìm thấy. Tuy nhiên, vì nhiều lý do chưa rõ, vụ việc được đẩy lên khá rầm rộ.

One fatality was listed at the time of the report, along with another patient who was hospitalized in critical condition.

Sau đó, do một số lùm xùm trong sản xuất dẫn đến thất bại trong việc kịp thời đưa ra thị trường dẫn đến đổ vỡ dây chuyền của J&J trong việc tiếp cận công chúng.

“Johnson & Johnson documented serious contamination risks at a troubled Baltimore biodefense plant in June 2020—seven months before a contamination incident ruined 15 million doses of coronavirus vaccine and derailed Johnson & Johnson’s domestic vaccine production.”

Mà cuối cùng, như hiện nay, J&J được cho là thất bại vì yếu tố "xã hội" (social reaction) hơn là tính hiệu quả của nó.

With so few doses administered in total, Andrew C. Anderson, a professor of public health at Tulane University who researches vaccine hesitancy, said the Johnson & Johnson shot also suffered from a “social network effect.”

Như vậy, đôi khi chúng ta bài xích, và lo lắng về vaccine nguồn gốc TQ liệu đã thật sự công bằng, và sáng suốt?

 

[A97]

Thế Astra là công nghệ cũ hay mới vậy các cụ ?

Mới cụ ạ. Vaccine đầu tiên theo công nghệ vector được duyệt năm 2019.
Nhưng vector là virus, là thứ chúng ta hiểu rõ hơn, so với mRNA.