Các bài báo khoa học bị thu hồi có thể chủ yếu là do vi phạm bản quyền, sao chép, trích dẫn, sử dụng nguồn...
Nôm na dân gian gọi là "cá chép"?
Nôm na dân gian gọi là "cá chép"?
-
[Vì Cộng đồng] Chương trình Sưởi Ấm Bản Cao 2025 - Bó Sinh, Sơn La
[Funland] Việt Nam đứng đầu khu vực về số lượng bài báo khoa học bị thu hồi
- Thread starter BopCoi
- Ngày gửi
- Biển số
- OF-60107
- Ngày cấp bằng
- 27/3/10
- Số km
- 1,514
- Động cơ
- 444,851 Mã lực
Thằng Tuấn thuyền nhân quăng quả bom này tầm bậy CMNR! Báo TP cũng ko check kỹ nên sai theo! Đúng là ngu lâu rồi có ngày cũng lòi ra!
- Biển số
- OF-33715
- Ngày cấp bằng
- 22/4/09
- Số km
- 34,224
- Động cơ
- 1,033,524 Mã lực
Nhưng có thật cũng là điều chẳng lạ với cách phong, tặng thưởng cho khoa học hiện hành!
(có rất nhiều vị GS mà 10 năm trước hay cả 10 năm sau khi được phong cũng chẳng hề bước chân vào 1 cổng trường ĐH nào)!
Số liệu tác giả đưa ra không chính xác hả cụ?
- Biển số
- OF-60107
- Ngày cấp bằng
- 27/3/10
- Số km
- 1,514
- Động cơ
- 444,851 Mã lực
Không chính xác!
Thể hiện rõ thằng Tuấn ba sọc này rất ẩu! Báo TP cũng ẩu!
Cụ quan tâm thì chịu khó đọc, cũng hơi lằng nhằng
LIÊM CHÍNH KHOA HỌC | **CẦN THU HỒI BÀI BÁO DẪN SỐ LIỆU TỪ ÔNG NGUYỄN VĂN TUẤN VỀ BÀI BÁO BỊ THU HỒI** | Facebook
**CẦN THU HỒI BÀI BÁO DẪN SỐ LIỆU TỪ ÔNG NGUYỄN VĂN TUẤN VỀ BÀI BÁO BỊ THU HỒI** Tiêu đề bài viết này nghe hơi xoắn não, dịch sang tiếng Anh có thể dễ hiểu hơn: **An article citing Nguyen Van Tuan’s...
www.facebook.com
- Biển số
- OF-698009
- Ngày cấp bằng
- 8/9/19
- Số km
- 11,618
- Động cơ
- 901,761 Mã lực
Không liên quan đến liêm chính đạo đức như ở đây: Ngay cả không gian lận thì xác suất nghiên cứu ra kết quả sai cũng rất cao.
Có nghiên cứu này nhận định rằng hầu hết kết quả nghiên cứu dựa trên thống kê là SAI.
pmc.ncbi.nlm.nih.gov
Cái này đặc biệt đúng trong lĩnh vực y sinh học, thế nên trên mạng tràn ngập các lời khuyên về sức khỏe mà thực ra là ngộ nhận.
Có nghiên cứu này nhận định rằng hầu hết kết quả nghiên cứu dựa trên thống kê là SAI.
Why Most Published Research Findings Are False - PMC
There is increasing concern that most current published research findings are false. The probability that a research claim is true may depend on study power and bias, the number of other studies on the same question, and, importantly, the ratio of ...
pmc.ncbi.nlm.nih.gov
Cái này đặc biệt đúng trong lĩnh vực y sinh học, thế nên trên mạng tràn ngập các lời khuyên về sức khỏe mà thực ra là ngộ nhận.
- Biển số
- OF-6473
- Ngày cấp bằng
- 28/6/07
- Số km
- 9,140
- Động cơ
- 1,315,323 Mã lực
Mấy trường kiểu Duy Tân, Tôn Đức Thắng xác định mua bài, đăng bài bất chấp là cách để PR, quảng cáo cho trường, qua đó đẩy mạnh tuyển sinh, thu tiền. Thế nên đến giờ bị retract nhiều cũng là chuyện bình thường.
- Biển số
- OF-296491
- Ngày cấp bằng
- 24/10/13
- Số km
- 6,557
- Động cơ
- 394,423 Mã lực
Không chính xác!
Thể hiện rõ thằng Tuấn ba sọc này rất ẩu! Báo TP cũng ẩu!
Cụ quan tâm thì chịu khó đọc, cũng hơi lằng nhằng
LIÊM CHÍNH KHOA HỌC | **CẦN THU HỒI BÀI BÁO DẪN SỐ LIỆU TỪ ÔNG NGUYỄN VĂN TUẤN VỀ BÀI BÁO BỊ THU HỒI** | Facebook
**CẦN THU HỒI BÀI BÁO DẪN SỐ LIỆU TỪ ÔNG NGUYỄN VĂN TUẤN VỀ BÀI BÁO BỊ THU HỒI** Tiêu đề bài viết này nghe hơi xoắn não, dịch sang tiếng Anh có thể dễ hiểu hơn: **An article citing Nguyen Van Tuan’s...
Số liệu cụ thể 364 của ông Tuấn nổ chắc chắn là sai, nhưng vị trí số 1 khu vực về số lượng bài bị thu hồi retracted cơ bản vẫn đúng đó. Dựa trên số liệu đã làm sạch của nhóm điều tra đã cung cấp.
"Như vậy, tùy theo cơ sở dữ liệu, thống kê số lượng bài báo của Việt Nam bị gỡ bỏ dao động khá lớn. Số bài bị gỡ sau khi đã làm sạch dữ liệu theo thống kê từ WOS, Scopus và Retraction Watch Database lần lượt là 219, 176 và 251 bài."
Bài viết của ông ta vẫn có tác dụng cảnh báo để kiểm soát tốt hơn một xu hướng đang gia tăng.
Thực chất thì có rất nhiều, hàng trăm, hàng nghìn công bố "giả khoa học" khác, chưa có trong thống kê, vi phạm liêm chính học thuật, nhưng chưa bị thu hồi hoặc bên phía xuất bản không thể biết được và không muốn biết vì quá tốn nhiều thời gian. Chỉ có các nhóm điều tra độc lập có những thông tin dạng này.
============
Lấy ví dụ sau đây, của nhóm điều tra độc lập, để mọi người hình dung quy mô của vấn đề, thị trường trao đổi diễn ra như thế nào. Những thông tin của nhóm điều tra cung cấp - chưa được kiểm chứng đầy đủ, vì nó diễn ra trong thế giới ngầm.
Nguồn
Vinh danh cô giáo mầm non công bố khoa học khủng nhất thế giới
Bà Vũ Thị Nga là giáo viên ở Trường Mầm non Sơn Đà, Huyện Ba Vì, Thành phố Hà Nội.
https://www.google.com/search...
Tuy là giáo viên mầm non, không có chuyên môn hay kinh nghiệm nghiên cứu gì nhưng cô giáo Vũ Thị Nga lại sở hữu hồ sơ công bố khoa học quốc tế cực khủng, vượt xa nhiều giáo sư được Hội đồng Giáo sư Nhà nước công nhận.
Bà Nga đã công bố ít nhất 42 bài báo quốc tế trên các tạp chí thuộc danh mục Scopus.
https://scholar.google.com/scholar?start=0...
Chỉ riêng trong năm 2019, bà Vũ Thị Nga đăng tới 38 bài báo quốc tế, hơn số bài quốc tế mà nhiều giáo sư Việt Nam công bố được trong cả sự nghiệp.
Mặc dù là giáo viên mầm non không có chuyên môn y sinh, cô giáo Vũ Thị Nga lại có năng lực nghiên cứu và công bố siêu phàm trong đủ loại chuyên ngành y khoa khác nhau, từ chấn thương chỉnh hình, ghép tạng, thần kinh, vi sinh, nhãn khoa đến tim mạch, hô hấp, miễn dịch, nội tiết, nha khoa…
Trong các công bố trải rộng gần như mọi chuyên ngành này, bà Nga không tham gia với tư cách tác giả phụ hay đồng tác giả mà là người đứng tên tác giả đầu hoặc tác giả liên hệ.
Với năng lực đăng bài cực khủng, cô giáo Vũ Thị Nga vượt xa rất nhiều lần tiêu chuẩn về công bố quốc tế của chức danh giáo sư.
Thậm chí trên toàn thế giới, chưa từng thấy cô giáo mầm non nào đăng được bài báo khoa học quốc tế thuộc mọi chuyên ngành y khoa như bà Nga.
Danh sách 42 bài báo của bà Vũ Thị Nga.
https://www.sciencedirect.com/.../abs/pii/S187140212030388X
Năng lực siêu phàm nhất của bà này là có anh chồng làm dịch vụ viết thuê, chạy bài báo cho nhiều ứng viên giáo sư, phó giáo sư.
Anh chồng bà Nga là TS. Chu Đình Tới - Trưởng Khoa, Khoa Các khoa học ứng dụng kiêm Giám đốc Trung tâm Y sinh và Sức khoẻ cộng đồng ở Trường Quốc tế, Đại học Quốc gia Hà Nội.
https://www.is.vnu.edu.vn/ts-chu-dinh-toi
Trong số 42 bài báo quốc tế kể trên, có 28 bài bà Vũ Thị Nga đứng tên chung với anh chồng Chu Đình Tới.
Bà Vũ Thị Nga làm việc tại Trường Mầm non Sơn Đà nhưng trong các bài báo, bà này không bao giờ ghi đúng địa chỉ nơi bà làm việc để mang lại vinh dự cho trường mầm non này mà lại luôn sử dụng địa chỉ Đại học Duy Tân.
Thực tế, chính ông Chu Đình Tới mới là người đạo diễn gắn tên em dâu vào các bài báo rồi ghi địa chỉ Duy Tân cho bà Nga.
Làm như vậy, với cùng một bài báo, ông Tới vừa kiếm được tiền từ dịch vụ viết thuê và chạy bài cho khách hàng, vừa được Đại học Duy Tân trả tiền bán bài, tiếp tay cho Duy Tân gian lận xếp hạng đại học.
https://www.facebook.com/share/p/1E2cuFiVXT
Duy Tân chỉ trả tiền cho những bài báo mà người bán bài đứng tên tác giả đầu hoặc tác giả liên hệ vì các bảng xếp hạng tính điểm cao hơn cho các vị trí tác giả này khiến ông Chu Đình Tới buộc phải đặt bà Vũ Thị Nga vào vị trí tác giả chính dù bà Nga không biết gì về nghiên cứu y sinh.
Chồng bà Nga là Chu Đình Thiện, em trai TS. Chu Đình Tới.
Ông Thiện tốt nghiệp cử nhân ngành chăn nuôi - thú y từ Trường Đại học Nông nghiệp I Hà Nội (nay là Học viện Nông nghiệp Việt Nam) rồi làm kinh doanh tiếp thị, không có chuyên môn về y sinh, không làm nghiên cứu nhưng vẫn được anh trai gắn tên vào ít nhất 35 bài báo quốc tế để bán cho Duy Tân.
https://www.facebook.com/share/p/14ScwY9TTSd/
Không chỉ gắn tên em trai và em dâu vào tổng cộng ít nhất 77 bài báo lĩnh vực y sinh rồi bán cho Duy Tân, có bài báo ông Chu Đình Tới còn gắn cả tên vợ là Nguyễn Phương Linh ở Trường liên cấp Ban Mai vào làm tác giả.
https://www.mdpi.com/1660-4601/17/5/1638
- Biển số
- OF-296491
- Ngày cấp bằng
- 24/10/13
- Số km
- 6,557
- Động cơ
- 394,423 Mã lực
Những "nghiên cứu" dựa trên thống kê vớ vẩn có rất nhiều trong các lĩnh vực: Y tế công cộng, xã hội học, thống kê y sinh, nông nghiệp, ...Không liên quan đến liêm chính đạo đức như ở đây: Ngay cả không gian lận thì xác suất nghiên cứu ra kết quả sai cũng rất cao.
Có nghiên cứu này nhận định rằng hầu hết kết quả nghiên cứu dựa trên thống kê là SAI.
Why Most Published Research Findings Are False - PMC
There is increasing concern that most current published research findings are false. The probability that a research claim is true may depend on study power and bias, the number of other studies on the same question, and, importantly, the ratio of ...
Cái này đặc biệt đúng trong lĩnh vực y sinh học, thế nên trên mạng tràn ngập các lời khuyên về sức khỏe mà thực ra là ngộ nhận.
Điều này trong toán thống kê người ta đã dạy sinh viên từ rất lâu là có rất nhiều cách dùng thống kê sai để có những "khám phá giả", "phát minh giả" (false discovery). Trong những lĩnh vực này rất nhiều "nhà nghiên cứu" công bố hàng chục bài mỗi năm, nhưng thẳng thắn nhận xét thì đa số là rác, vớ vẩn không thúc đẩy gì. Chất lượng công bố loại này bằng hoặc thua AI làm giả 100 bài "nghiên cứu giả" trong vài phút. Kiểu đếm số lượng bài, đặc biệt trong những công bố dựa chủ yếu trên thống kê, là lỗ hổng lớn trong đánh giá nhân sự.
- Biển số
- OF-33715
- Ngày cấp bằng
- 22/4/09
- Số km
- 34,224
- Động cơ
- 1,033,524 Mã lực
Nhờ các nhà khoa học, các doanh nghiệp FDI,... nên rất nhiều công nghệ khá mới đang được đưa vào ứng dụng ở Việt Nam. Điều này không thể phủ nhận!
Nhưng trong lĩnh vực nghiên cứu khoa học lại rất khác. Cách tôn vinh, quảng bá,... hiện tại không hề khuyến khích người làm khoa học nghiên cứu thực sự, mà chỉ khuyến khích cách làm giả mạo.
Ngay cái cách phong hàm giáo sư, phó giáo sư cũng đang là vấn đề rất lớn.
Không nghiên cứu nghiêm chỉnh thì tất nhiên sẽ chẳng có phát minh, khám phá nào thực chất!
chichbong08
Xe tăng
- Biển số
- OF-631891
- Ngày cấp bằng
- 13/4/19
- Số km
- 1,025
- Động cơ
- 127,550 Mã lực
Chắc 1st author đã copy nhầm câu nào đó vào mục title khi nộp bài. Nhưng chỗ nào chấp nhận review nó rồi cho đăng cái bài này (nếu có thật) mới là bá đạo.How technological readiness, among other factors, influences the agricultural export from Vietnam to the European Union
Cụ có nghiên cứu không ạ? Nếu có trong ngành thì cụ nghĩ sao về ứng viên pgs để tên bài báo như này ạ. Chưa nói đến tạp chí là Q3 (theo liệt kê trong hồ sơ)
Và nếu cụ có thời gian thì kiểm tra báo của ứng viên pgs được đăng ở những đâu, có rác không. Trên báo năm ngoái vẫn chạy ngọc nữ nghiên cứu hay gì đó cụNăm nay cũng nhiều trường hợp dũng cảm với chất lượng báo í ẹ mà nộp hồ sơ pgs.
Chất lương pgs thế này không biết có sánh được với cambodia không chứ còn lâu mới mơ top thế giới cụ ak
Mấy cái kinh tế, kinh doanh, quản trị vân vân mây mây nào lúc nào cũng đứng đầu danh sách ban phát bằng cấp với phẩm hàm. Hồi ở nước ngoài em mới trêu mấy đứa bạn PhD ngành này rằng chúng mày ở lại mà phá tiền của họ chứ đừng về nước để bọn tao phải đóng thêm thuế nuôi.
- Biển số
- OF-435046
- Ngày cấp bằng
- 6/7/16
- Số km
- 3,827
- Động cơ
- 243,615 Mã lực
K ngạc nhiên
chichbong08
Xe tăng
- Biển số
- OF-631891
- Ngày cấp bằng
- 13/4/19
- Số km
- 1,025
- Động cơ
- 127,550 Mã lực
Còn nhiều thể loại nghiên cứu vô tích sự (không có giá trị gì về học thuật chứ đừng nói ứng dụng):
- Đặt ngữ cảnh phi thực tiễn, sử dụng lại phương pháp cũ để tạo tính mới
- Sử dụng kết quả điều tra xã hội học nghèo nàn, phân cực để đưa ra kết luận chủ quan
- Phức tạp hóa chủ đề/bài toán nghiên cứu một cách không cần thiết bằng những diễn ngôn và những biến đổi đại số/giải tích không ăn nhập
- Đánh bóng nghiên cứu bằng việc sử dụng và tập trung thuyết minh những công cụ, phương tiện hoành tráng dù chủ đề nghiên cứu rất nhỏ và ở tầm thấp.
- Biển số
- OF-68849
- Ngày cấp bằng
- 21/7/10
- Số km
- 3,500
- Động cơ
- 1,488,455 Mã lực
- Nơi ở
- Đâu đó Hà Nội phố.
Hô khẩu hiệu chứ hêt nhiệm vụ là về hưu kệ thằng sau thôi.
Ku_den
Xe tải
- Biển số
- OF-720479
- Ngày cấp bằng
- 16/3/20
- Số km
- 372
- Động cơ
- 106,727 Mã lực
- Tuổi
- 35
Là 1 người từng làm NCKH cho 1 đơn vị thuộc doanh nghiệp nhà nước trong gần 5 năm, khi đọc tin này, em chỉ cười nhẹ và tự hỏi chuyện nó đã xảy ra lâu rồi nhưng tại sao không ai lên tiếng.
Cái gọi là ThS, TS ở nước ta giờ nhiều như quân Nguyên.
Còn chất lượng đào tạo, đề tài nghiên cứu thì ối dồi ôi.
Đề tài ngành khoa học thì tính thực tiễn áp dụng hầu như không có. Nghiên cứu xong để đó hoặc chờ vài năm để bán giấy vụn.
Đề tài ngành xã hội thì nội dung nghiên cứu tầm cỡ sinh viên cũng làm được. Thậm chí, dân kỹ thuật như em thừa sức làm được chắc vài luận án ThS, TS ngành xã hội, miễn có mối ''quan hệ'' để lấy số liệu và kỹ năng viết lan man, dài dòng lê thê để đủ số trang
Những đề tài bên dưới thì xứng đang mác TS sao? Thật bi hài. Em không cần đọc nội dung cũng biết các giải pháp đề xuất sẽ là gì? Ngay cả mấy em sinh viên cũng đề xuất được, cần gì mấy ông TS? Chưa kể luận án TS mà upload lên mạng internet 100% nội dung bài nghiên cứu thì chứng tỏ nghiên cứu này chẳng có tí giá trị gì mới cả, vì cái gì quý, cái gì đặc biệt thì họ mới dấu đi hoặc chia sẻ ít thôi.
Như thời em còn làm NCKH mảng kỹ thuật, để lấy thông tin 1 nghiên cứu của 1 chuyên gia Đức, công ty em phải trả 1000 USD để xin lấy vài thông tin trong đó thôi.
Giá như nước nào nhận và trả lượng ThS, TS nước ta, đặc biệt ngành xã hội học, có khi mỗi năm thu về vài tỷ đô.
Cái gọi là ThS, TS ở nước ta giờ nhiều như quân Nguyên.
Còn chất lượng đào tạo, đề tài nghiên cứu thì ối dồi ôi.
Đề tài ngành khoa học thì tính thực tiễn áp dụng hầu như không có. Nghiên cứu xong để đó hoặc chờ vài năm để bán giấy vụn.
Đề tài ngành xã hội thì nội dung nghiên cứu tầm cỡ sinh viên cũng làm được. Thậm chí, dân kỹ thuật như em thừa sức làm được chắc vài luận án ThS, TS ngành xã hội, miễn có mối ''quan hệ'' để lấy số liệu và kỹ năng viết lan man, dài dòng lê thê để đủ số trang
Những đề tài bên dưới thì xứng đang mác TS sao? Thật bi hài. Em không cần đọc nội dung cũng biết các giải pháp đề xuất sẽ là gì? Ngay cả mấy em sinh viên cũng đề xuất được, cần gì mấy ông TS? Chưa kể luận án TS mà upload lên mạng internet 100% nội dung bài nghiên cứu thì chứng tỏ nghiên cứu này chẳng có tí giá trị gì mới cả, vì cái gì quý, cái gì đặc biệt thì họ mới dấu đi hoặc chia sẻ ít thôi.
Như thời em còn làm NCKH mảng kỹ thuật, để lấy thông tin 1 nghiên cứu của 1 chuyên gia Đức, công ty em phải trả 1000 USD để xin lấy vài thông tin trong đó thôi.
Giá như nước nào nhận và trả lượng ThS, TS nước ta, đặc biệt ngành xã hội học, có khi mỗi năm thu về vài tỷ đô.
Là 1 người từng làm NCKH cho 1 đơn vị thuộc doanh nghiệp nhà nước trong gần 5 năm, khi đọc tin này, em chỉ cười nhẹ và tự hỏi chuyện nó đã xảy ra lâu rồi nhưng tại sao không ai lên tiếng.
Cái gọi là ThS, TS ở nước ta giờ nhiều như quân Nguyên.
Còn chất lượng đào tạo, đề tài nghiên cứu thì ối dồi ôi.
Đề tài ngành khoa học thì tính thực tiễn áp dụng hầu như không có. Nghiên cứu xong để đó hoặc chờ vài năm để bán giấy vụn.
Đề tài ngành xã hội thì nội dung nghiên cứu tầm cỡ sinh viên cũng làm được. Thậm chí, dân kỹ thuật như em thừa sức làm được chắc vài luận án ThS, TS ngành xã hội, miễn có mối ''quan hệ'' để lấy số liệu và kỹ năng viết lan man, dài dòng lê thê để đủ số trang
Những đề tài bên dưới thì xứng đang mác TS sao? Thật bi hài. Em không cần đọc nội dung cũng biết các giải pháp đề xuất sẽ là gì? Ngay cả mấy em sinh viên cũng đề xuất được, cần gì mấy ông TS? Chưa kể luận án TS mà upload lên mạng internet 100% nội dung bài nghiên cứu thì chứng tỏ nghiên cứu này chẳng có tí giá trị gì mới cả, vì cái gì quý, cái gì đặc biệt thì họ mới dấu đi hoặc chia sẻ ít thôi.
Như thời em còn làm NCKH mảng kỹ thuật, để lấy thông tin 1 nghiên cứu của 1 chuyên gia Đức, công ty em phải trả 1000 USD để xin lấy vài thông tin trong đó thôi.
Giá như nước nào nhận và trả lượng ThS, TS nước ta, đặc biệt ngành xã hội học, có khi mỗi năm thu về vài tỷ đô.
View attachment 9418862
View attachment 9418869
View attachment 9418872
View attachment 9418878
View attachment 9418880
2 cụ cũng là người nghiên cứu mà phát biểu em thấy hơi ngỡ ngàng
Nghiên cứu thì có cả tỉ lĩnh vực. Có lĩnh vực nó ra ngay sản phẩm, nhưng có lĩnh vực nó làm sao ra sản phẩm ngay được. Các cụ phát biểu vậy các ông nghiên cứu lý thuyết toán học chắc khóc thét
hoặc mấy cụ nghiên cứu xã hội học chắc cắn lưỡi. Nhưng mà không có các cụ xã hội học với khoa học xã hội thì nhà nước làm chính sách kiểu gì ạ hoặc ví dụ (em tự bịa cho dễ hiểu) nghiên cứu là trẻ em gái thích màu gì khi stress thì các cụ chả chửi um lên là xàm, nhưng mà nó ứng dụng trong việc thiết kế hay trưng bày hàng cho trẻ em. Có những cái theo common sense thì nó ngô nghê nhưng nó ứng dụng chỗ này chỗ kia các cụ không biết thôi. Đặc thù nhiều ngành nó vậy. Cái gì cũng đòi ra tên lửa ra mây tính thì chết Nói chung là ngành hay đề tài không có tội, tội ở người làm có đúng hay không thôi. Làm sai thì chửi người làm chứ không phải chửi ngành ạ. Người ngoài ngành tất nhiên thấy không thấy có ý nghĩa là bình thường, còn trong ngành mới đánh giá được nó có đóng góp gì không, nên em nghĩ không nên phán xét các công trình người ta làm. Chỉ nên phán xét về việc làm giả số liệu, vi phạm đạo đức…
Còn luận án tiến sỹ nào giờ trường chẳng công bố trên mạng để đảm bảo minh bạch. Còn cụ nào muốn dùng dữ liệu cho mục đích thương mại, hoặc người ta có nhu cầu bán thì tất nhiên mình phải trả tiền rồi ạ
Đúng như cụ nói, nghiên cứu Khoa học phải dựa trên ứng dụng vào thực tế
Môi trường ứng dụng ở VN nói chung là không có, vì hầu hết đều chỉ là nhập khẩu và copy
Và 1 vấn đề nữa là tiền sinh ra nghiên cứu khoa học và sự nghiên cứu khoa học đó quay trở lại để mà kiếm tiền
"Nghiên cứu khoa học" ở VN không có tiền đầu tư nên kết quả là không thể kiếm được tiền; nên nói thẳng là VN không có cái gì gọi thực tế là Nghiên cứu khoa học cả
- Biển số
- OF-35577
- Ngày cấp bằng
- 19/5/09
- Số km
- 3,323
- Động cơ
- 490,913 Mã lực
FB Liêm chính bóc phốt thằng cha này về bài báo định hướng, tóm lại cũng thuộc thể loại thiếu đàng hoàng. Thằng cha Tuấn này ngồi làm tổng hợp theo keyword "retract", kết quả là không lọc các bài xịn có từ Retract (ed-ing) trong tên bài nên kết quả số bài tăng gấp rưỡi, bị mấy cháu Liêm chính nhà mình bóc mẽ. Mà bọn báo Tp đúng là ngu hết số khi vội vàng liếm lấy bài viết này đưa lên mà không chịu kiểm chứng.Không chính xác!
Thể hiện rõ thằng Tuấn ba sọc này rất ẩu! Báo TP cũng ẩu!
Cụ quan tâm thì chịu khó đọc, cũng hơi lằng nhằng
LIÊM CHÍNH KHOA HỌC | **CẦN THU HỒI BÀI BÁO DẪN SỐ LIỆU TỪ ÔNG NGUYỄN VĂN TUẤN VỀ BÀI BÁO BỊ THU HỒI** | Facebook
**CẦN THU HỒI BÀI BÁO DẪN SỐ LIỆU TỪ ÔNG NGUYỄN VĂN TUẤN VỀ BÀI BÁO BỊ THU HỒI** Tiêu đề bài viết này nghe hơi xoắn não, dịch sang tiếng Anh có thể dễ hiểu hơn: **An article citing Nguyen Van Tuan’s...
- Biển số
- OF-33715
- Ngày cấp bằng
- 22/4/09
- Số km
- 34,224
- Động cơ
- 1,033,524 Mã lực
Thực ra thì điều này hiện nay ở Việt Nam không còn đúng lắm!
Cách đây độ 3 chục năm thì kinh phí dành cho nghiên cứu cho khoa học ở Việt Nam đúng là tiền "xóa đói, giảm nghèo". Có chút tiền phải chia đều cho các cơ sở nghiên cứu để tồn tại, nhưng đã từ khá lâu kinh phí đã đạt mức 2% GDP. Tiền cho các đề tài không còn nhỏ nữa, mà đề tài cấp bộ đã đạt từ vài đến cả chục tỷ!
Trước đây thì đề tài nào cũng phải thành công xuất sắc, nhưng gần đây thấy người ta đã nói đến mạo hiểm của nghiên cứu, tức là đã chấp nhận kết quả âm, không như dự định!
Hỏi thật cụ chứ Nghiên cứu "khoa học" thực sự để mà có ứng dụng hay mang lại lợi nhuận thì Thế giới giờ nó phải tính bằng tỉ đô
Còn "vài tỉ đến cả chục tỉ VND" như cụ nói thì chả có 1 chút thực chất "khám phá" Khoa học nào đâu cụ (?)
Thông tin thớt
Đang tải
Bài viết mới
-
[Funland] ĐẤU GIÁ SABC25-P06-SP15: Bính Ngọ Chevaux D’or - Mã đáo thành công- Started by Thích Là Bụp
- Trả lời: 14
-
-
-
-
-
-
-
-
-
