[Funland] Vụ án tử tù Hồ Duy Hải: Luật sư cung cấp tình tiết bất ngờ

VW Golf

Xe ba gác
Biển số
OF-24533
Ngày cấp bằng
21/11/08
Số km
23,200
Động cơ
241,111 Mã lực
Tổ lái chủ đề sang nội dung nhạy cảm về chính trị, văn hoá, xã hội
Điểm cảnh cáo (Hết hạn 15/7/21)
 
Chỉnh sửa bởi quản trị viên:

vietpq75hanes

Xe container
Biển số
OF-25818
Ngày cấp bằng
15/12/08
Số km
5,830
Động cơ
30,813 Mã lực
Lâu ko chú ý nên nhầm lẫn tg. Theo em thực tế án mạng xảy ra tầm 21-23h. Cụ cũng chịu khó lặn ngụp đấy. Những thông tin vụ án công khai, nên nhầm lẫn do lâu thôi chứ có phải phát kiến gì. Càng chứng tỏ em quá khách quan, chả bênh ku Hải hay bên CA :))
Em hình dung Lịch trình Hải nó như sau:
- đặt điện thoại
- trả nợ
- đi đám
- đến bưu điện
- gây án
- về nhà
Sau 21h HDH có chứng cứ ngoại phạm cụ ah. Trong khi có nhân chứng thấy vào lúc 21h cô Vân còn đi mua hoa quả. Khổ thế nên nó cứ phải ép 2 cô kia bị giết lúc 19h30.
 

taplai2012

Xe cút kít
{Kinh doanh chuyên nghiệp}
Biển số
OF-150015
Ngày cấp bằng
21/7/12
Số km
17,268
Động cơ
4,190,499 Mã lực
Sau 21h HDH có chứng cứ ngoại phạm cụ ah. Trong khi có nhân chứng thấy vào lúc 21h cô Vân còn đi mua hoa quả. Khổ thế nên nó cứ phải ép 2 cô kia bị giết lúc 19h30.
Theo phán đoán em thì vụ án tầm giờ đó. Nhưng em không có căn cứ để bàn luận.
Tất cả các mốc tg 2 phía đưa ra đều mang tính tương đối. Các mốc cố định như cuộc gọi lại không xác định có chính xác người không.
Vụ này ca lỗi quá nặng, càng sai càng sửa lại càng sai. Nên cơ hội sống ku Hải vẫn còn. Giờ ít người quan tâm bản chất Hải nó giết người hay không mà tập trung sơ hở của hồ sơ, cáo trạng.
 

vietpq75hanes

Xe container
Biển số
OF-25818
Ngày cấp bằng
15/12/08
Số km
5,830
Động cơ
30,813 Mã lực
Theo phán đoán em thì vụ án tầm giờ đó. Nhưng em không có căn cứ để bàn luận.
Tất cả các mốc tg 2 phía đưa ra đều mang tính tương đối. Các mốc cố định như cuộc gọi lại không xác định có chính xác người không.
Vụ này ca lỗi quá nặng, càng sai càng sửa lại càng sai. Nên cơ hội sống ku Hải vẫn còn. Giờ ít người quan tâm bản chất Hải nó giết người hay không mà tập trung sơ hở của hồ sơ, cáo trạng.
HDH bị kẹt ở thế rất khó: Mâu thuẫn là nếu như xin ân xá, thì rõ ràng hóa ra là phía công đường người ta khẳng định là người ta đúng, cho nên anh phải chấp nhận bản án này và anh xin ân xá thì Chủ tịch nước xem xét có được ân xá hay không.
Còn về phía công đường, tòa án, rõ rằng là bằng hành động này, người ta đã khẳng định rằng người ta 'hoàn toàn đúng' và không ai phải chịu trách nhiệm cả, và cái đó phải chăng đã gỡ được vấn đề trách nhiệm cho những người mà trong suốt quá trình tố tụng ở Long An, rồi sơ thẩm, rồi phúc thẩm, thì gỡ được trách nhiệm của nhiều cá nhân và những cá nhân đó thì hiện nay đang giữ những chức vụ cao cấp.
 

taplai2012

Xe cút kít
{Kinh doanh chuyên nghiệp}
Biển số
OF-150015
Ngày cấp bằng
21/7/12
Số km
17,268
Động cơ
4,190,499 Mã lực
HDH bị kẹt ở thế rất khó: Mâu thuẫn là nếu như xin ân xá, thì rõ ràng hóa ra là phía công đường người ta khẳng định là người ta đúng, cho nên anh phải chấp nhận bản án này và anh xin ân xá thì Chủ tịch nước xem xét có được ân xá hay không.
Còn về phía công đường, tòa án, rõ rằng là bằng hành động này, người ta đã khẳng định rằng người ta 'hoàn toàn đúng' và không ai phải chịu trách nhiệm cả, và cái đó phải chăng đã gỡ được vấn đề trách nhiệm cho những người mà trong suốt quá trình tố tụng ở Long An, rồi sơ thẩm, rồi phúc thẩm, thì gỡ được trách nhiệm của nhiều cá nhân và những cá nhân đó thì hiện nay đang giữ những chức vụ cao cấp.
Thế mới có câu " vào vòng lao lý". Dưới góc độ PL em vẫn ủng hộ Gđ Hải tìm cơ hội sống cho con. Giờ cửa sáng nhất tìm ra nghi phạm khác, chứng minh nghi phạm đó thực sự gây án mới giải quyết triệt để vụ này. Nhưng em nghĩ là không có.
Đúng là có "yếu tố trách nhiệm ", nhưng vụ này khá đặc biệt. 3 nhiệm kỳ CTN, bây giờ thứ 4, QH mấy nhiệm kỳ tham gia trực tiếp. Trong nội bộ bất kể ban ngành nào đều có tranh đấu (tích cực và tiêu cực). Không gì sai đến mức ép chết người vô tội giấu mãi được. Hồ sơ vụ án lọt ra ngoài cho thấy phần nào ặ tranh đấu đó. Ghế ít - mít nhiều. Các cấp cao nhất họ có nhiều kênh thông tin cả chính thức và tình báo tìm hiểu sự việc...Củi lửa đang thiếu, lại còn xảy ra thời kỳ trước.
 

taplai2012

Xe cút kít
{Kinh doanh chuyên nghiệp}
Biển số
OF-150015
Ngày cấp bằng
21/7/12
Số km
17,268
Động cơ
4,190,499 Mã lực
Thì tập trung sơ hở của hồ sơ thì mới đề nghị điều tra lại chứ cụ. Từ đấy mới đi tìm được bản chất của vụ án là hung thủ là ai chứ cụ :|
Chưa gì cụ kết luận Hải là thủ phạm và đi tìm băng chứng để chứng minh điều đấy thì nói làm gì :|
Em suy luận trên logic cá nhân cụ ạ. Từ logic mà chứng minh bằng căn cứ đúng pháp luật là 2 việc hoàn toàn khác nhau. Với em lời khai về cái thớt, ghế là mấu chốt. Nhìn thoáng có vẻ ko logic, nhưng suy luận kỹ nó lại có logic riêng, hợp lý.
 

ericvn

Xe máy
Biển số
OF-365173
Ngày cấp bằng
2/5/15
Số km
76
Động cơ
3,650 Mã lực
Em suy luận trên logic cá nhân cụ ạ. Từ logic mà chứng minh bằng căn cứ đúng pháp luật là 2 việc hoàn toàn khác nhau. Với em lời khai về cái thớt, ghế là mấu chốt. Nhìn thoáng có vẻ ko logic, nhưng suy luận kỹ nó lại có logic riêng, hợp lý.
Cụ có thể trình bày rõ hơn về logic của cụ được không cụ :) Biết đâu có thêm góc nhìn mới :|
 

caimon

Xe máy
Biển số
OF-779699
Ngày cấp bằng
9/6/21
Số km
96
Động cơ
1,948,373 Mã lực
Tổ lái chủ đề sang công kích cá nhân
Điểm cảnh cáo (Hết hạn 15/7/21)
 
Chỉnh sửa bởi quản trị viên:

taplai2012

Xe cút kít
{Kinh doanh chuyên nghiệp}
Biển số
OF-150015
Ngày cấp bằng
21/7/12
Số km
17,268
Động cơ
4,190,499 Mã lực
Cụ có thể trình bày rõ hơn về logic của cụ được không cụ :) Biết đâu có thêm góc nhìn mới :|
Em nói nhiều lần rồi, chắc cụ không để ý.
- Cái dao, thớt, ghế là những vật có thật được ghi nhận trên hiện trường (qua ảnh hiện trường).
- CA không thu giữ dẫn đến thất lạc.
- Khi Hải nó khai lại có dùng những thứ đó làm hung khí.
Giả sử Hải nó bị ép cung, CA ko dại gì bắt nó khai ra những vật dụng như thớt và ghế là hung khí để phải đi mua bù vào. Con dao bắt nó khai đem vứt đi là xong. Nguyên tắc làm giả là phải thật đơn giản để dễ nhớ, dễ khớp hs. Mua dao thay thế lòi ra việc không thu giữ hung khí chính, cái này không kỷ luật mới lạ. Thực tế chứng minh mấy món đồ vật này đang là hòn đá tảng trong lý luận phe gỡ tội, là lý do vụ án rất phức tạp, những người liên quan chắc chắn sẽ bị kỷ luật. Đây là vụ trọng án, có sự tham gia rất nhiều con người nên nói đó là sơ suất kịch bản không đúng.
Một tình tiết nữa rất đáng chú ý là việc Hải nó đốt quần áo. Gia đình nó xác nhận nó hay đốt quần áo cũ. Vậy việc đốt quần áo có phổ biến không, mấy ai lại đem đốt quần áo cũ???
Đây là những vấn đề logic cần quan tâm, để chứng minh dưới góc đọ pháp luật lại là việc khác. Như vụ đốt quần áo lại không chứng minh được nó đốt cả thẻ điện thoại trong đó. Giả sử có thẻ điện thoại trong đó, chứng minh đó là thẻ từ bưu điện không dễ.v.v....

Vụ này được quan tâm từ cấp cao nhất nước, qua rất nhiều nhiệm kỳ, trong tay có cả quân báo, công an mật và nhiều kênh khác. Không ai đủ khả năng che dấu, lấp liếm thời gian dài như vậy. Lò thì lúc nào cũng cần củi mới.... Nội bộ tổ chứ nào cũng có đấu tranh, đấu đá...việc hồ sơ vụ án lọt ra công chúng chứng minh điều đó. Nếu thực sự có bằng chứng nó vô tội một cách hiển nhiên chúng ta đã được biết rồi :)
 
Chỉnh sửa cuối:

ericvn

Xe máy
Biển số
OF-365173
Ngày cấp bằng
2/5/15
Số km
76
Động cơ
3,650 Mã lực
Các cụ không nên đi vào lối mòn công kích cá nhân :| Em rất muốn nghe trình bày lập luận logic của cụ Taplai để có thêm góc nhìn mới :|
 

Đức Phạm 8x

Xe điện
Biển số
OF-516790
Ngày cấp bằng
19/6/17
Số km
3,054
Động cơ
-1,160,935 Mã lực
Tổ lái chủ đề sang nội dung nhạy cảm về chính trị, văn hoá, xã hội
Điểm cảnh cáo (Hết hạn 15/7/21)
 
Chỉnh sửa bởi quản trị viên:

ericvn

Xe máy
Biển số
OF-365173
Ngày cấp bằng
2/5/15
Số km
76
Động cơ
3,650 Mã lực
Em nói nhiều lần rồi, chắc cụ không để ý.
- Cái dao, thớt, ghế là những vật có thật được ghi nhận trên hiện trường (qua ảnh hiện trường).
- CA không thu giữ dẫn đến thất lạc.
- Khi Hải nó khai lại có dùng những thứ đó làm hung khí.
Giả sử Hải nó bị ép cung, CA ko dại gì bắt nó khai ra những vật dụng như thớt và ghế là hung khí để phải đi mua bù vào. Con dao bắt nó khai đem vứt đi là xong. Nguyên tắc làm giả là phải thật đơn giản để dễ nhớ, dễ khớp hs. Mua dao thay thế lòi ra việc không thu giữ hung khí chính, cái này không kỷ luật mới lạ. Thực tế chứng minh mấy món đồ vật này đang là hòn đá tảng trong lý luận phe gỡ tội, là lý do vụ án rất phức tạp, những người liên quan chắc chắn sẽ bị kỷ luật. Đây là vụ trọng án, có sự tham gia rất nhiều con người nên nói đó là sơ suất kịch bản không đúng.
Một tình tiết nữa rất đáng chú ý là việc Hải nó đốt quần áo. Gia đình nó xác nhận nó hay đốt quần áo cũ. Vậy việc đốt quần áo có phổ biến không, mấy ai lại đem đốt quần áo cũ???
Đây là những vấn đề logic cần quan tâm, để chứng minh dưới góc đọ pháp luật lại là việc khác. Như vụ đốt quần áo lại không chứng minh được nó đốt cả thẻ điện thoại trong đó. Giả sử có thẻ điện thoại trong đó, chứng minh đó là thẻ từ bưu điện không dễ.v.v....

Vụ này được quan tâm từ cấp cao nhất nước, qua rất nhiều nhiệm kỳ, trong tay có cả quân đội, công an mật và nhiều kênh khác. Không ai đủ khả năng che dấu, lấp liếm thời gian dài như vậy. Lò thì lúc nào cũng cần củi mới.... Nội bộ tổ chứ nào cũng có đấu tranh, đấu đá...việc hồ sơ vụ án lọt ra công chúng chứng minh điều đó. Nếu thực sự có bằng chứng nó vô tội một cách hiển nhiên chúng ta đã được biết rồi :)
Cảm ơn cụ. Để em ngâm cứu thêm.
Mời các cụ phe còn lại vào thảo luận trên tinh thần khách quan nhé
 

Kuu

Xe lăn
Biển số
OF-128472
Ngày cấp bằng
26/1/12
Số km
11,360
Động cơ
-2,766,615 Mã lực
Rảnh em lại vào xem luật sư có cung cấp thêm tình tiết bất ngờ nào nữa không... 8->
 

longpq

Xe hơi
Biển số
OF-124583
Ngày cấp bằng
17/12/11
Số km
127
Động cơ
-3,207,685 Mã lực
Cảm ơn cụ. Để em ngâm cứu thêm.
Mời các cụ phe còn lại vào thảo luận trên tinh thần khách quan nhé
- Dao phải khai vì :Vết cắt ở cổ. Khi phát hiện dao nhiều người biết.
- Thớt và ghế có vết đánh vào đầu.
Không khai thế sao khớp vết thương.
Không khai ra thì câu hỏi là nạn nhân bị giết bằng gì?
Làm sao công an khớp được. Chả nhẽ nghi phamj ôm thớt và ghế nơi khác đến, sau đó ôm đi tẩu tán 😆 trong khi hiện trường có. Sự thật k khai 3 thứ này k được vì giải phẫu vết thương quá rõ ràng
 

GamCaoMayLanh

Xe container
Biển số
OF-333492
Ngày cấp bằng
5/9/14
Số km
8,171
Động cơ
4,870,272 Mã lực
Bcn.png

Bỏ lại sau lưng những pha đột phá bằng hoa quả tươi, bằng hoa quả trong dạ dày của cầu thủ đội MAT, ta đi sâu phân tích về thời gian chết của nạn nhân Vân để thử làm rõ và ước lượng được khoảng thời điểm tử vong chính xác của cô gái xấu số này. Theo báo cáo nhanh của bà Thủy Khiêm, Viện trưởng VKSND tỉnh LA (trích đoạn nhỏ ở trên), trước đó dựa vào thức ăn trong dạ dày thì đã xác định được Vân có ăn tối sau 21 giờ 13/01/2008. (1)Vậy giải thích tiếp theo về "thời gian chết khoảng 10 giờ" sẽ là như thế nào?. Có cách nào để tìm hiểu nhanh thuật ngữ chuyên ngành trong báo cáo?. Có thể dựa vào công thức tính thời gian chết kể từ lúc khám nghiệm tử thi đã được 'Scottland Yard' sử dụng như sau:
Các nghiên cứu cho thấy vào mùa hè sau mỗi giờ tử thi giảm 0.5- 1 o C.Mùa đông con số này dao động 1- 1,5 o C.
Người ta đưa ra công thức tính thời gian chết thông qua nhiệt độ
Thời gian sau chết = (37°C – T°)/1,5°C
Trong đó: 37 °C là nhiệt độ trung bình của cơ thể sống.
T° là nhiệt độ của tử thi khi khám nghiệm, được lấy ở hậu môn.
1,5 °C là nhiệt độ trung bình của tử thi mỗi giờ mất đi.
Ví dụ: Tại thời điểm khám nghiệm đo được nhiệt độ tử thi 25°C, như vậy ta xác định được thời gian của nạn nhân đã chết cách thời điểm khám nghiệm là 8 giờ.
Ta có phương trình: (37-T)/1,5 = 10------->T = 37 -15 =22 (2)
Vậy T = 22 là nhiệt độ xác nạn nhân Vân đo được lúc khoảng 11g40p ngày 14/01/2008. (3)
Từ (1),(2),(3) suy ra thời điểm nạn nhân Vân tử vong là vào khoảng 0g-1g40p ngày 14/01/2008. (4)
Từ (4) có thể kết luận Hồ Duy Hải không có mặt tại hiện trường vụ án và cũng không phải là thủ phạm vụ giết người vì thời điểm đó hoặc Hải đã về nhà ngủ hoặc Hải đang xem bóng đá ở quán café nhà bà 2A (theo các lời khai của Hải)
 

gvnth

Xe buýt
Biển số
OF-488396
Ngày cấp bằng
13/2/17
Số km
687
Động cơ
-1,242,716 Mã lực
Em nói nhiều lần rồi, chắc cụ không để ý.
- Cái dao, thớt, ghế là những vật có thật được ghi nhận trên hiện trường (qua ảnh hiện trường).
- CA không thu giữ dẫn đến thất lạc.
- Khi Hải nó khai lại có dùng những thứ đó làm hung khí.
Giả sử Hải nó bị ép cung, CA ko dại gì bắt nó khai ra những vật dụng như thớt và ghế là hung khí để phải đi mua bù vào. Con dao bắt nó khai đem vứt đi là xong. Nguyên tắc làm giả là phải thật đơn giản để dễ nhớ, dễ khớp hs. Mua dao thay thế lòi ra việc không thu giữ hung khí chính, cái này không kỷ luật mới lạ. Thực tế chứng minh mấy món đồ vật này đang là hòn đá tảng trong lý luận phe gỡ tội, là lý do vụ án rất phức tạp, những người liên quan chắc chắn sẽ bị kỷ luật. Đây là vụ trọng án, có sự tham gia rất nhiều con người nên nói đó là sơ suất kịch bản không đúng.
Một tình tiết nữa rất đáng chú ý là việc Hải nó đốt quần áo. Gia đình nó xác nhận nó hay đốt quần áo cũ. Vậy việc đốt quần áo có phổ biến không, mấy ai lại đem đốt quần áo cũ???
Đây là những vấn đề logic cần quan tâm, để chứng minh dưới góc đọ pháp luật lại là việc khác. Như vụ đốt quần áo lại không chứng minh được nó đốt cả thẻ điện thoại trong đó. Giả sử có thẻ điện thoại trong đó, chứng minh đó là thẻ từ bưu điện không dễ.v.v....

Vụ này được quan tâm từ cấp cao nhất nước, qua rất nhiều nhiệm kỳ, trong tay có cả quân báo, công an mật và nhiều kênh khác. Không ai đủ khả năng che dấu, lấp liếm thời gian dài như vậy. Lò thì lúc nào cũng cần củi mới.... Nội bộ tổ chứ nào cũng có đấu tranh, đấu đá...việc hồ sơ vụ án lọt ra công chúng chứng minh điều đó. Nếu thực sự có bằng chứng nó vô tội một cách hiển nhiên chúng ta đã được biết rồi :)
E ko bảo H có tội hay vô tội, nhưng e vẫn có ý kiến với Cụ ĐTV của LA có 2 vấn đề (1) trình độ quá còi (2) vì thuộc dạng thỏ ăn cà dốt, làm bừa, làm ẩu, Ko lường được sự việc bị bới lại bung biêng thế này. Cụ lấy cái bằng chứng của những người này mà phán thì... thảm lắm. ko biết H có tội hay vô thội, nhưng toàn bộ hồ sơ vụ việc quá nhiều lỗ hổng. E nghĩ 2 người chết là quá khủng khiếp rồi, lôi kẻ thủ ác ra đền tội là đúng; nhưng vội vàng quá thì ko ổn chút nào
 

taplai2012

Xe cút kít
{Kinh doanh chuyên nghiệp}
Biển số
OF-150015
Ngày cấp bằng
21/7/12
Số km
17,268
Động cơ
4,190,499 Mã lực
E ko bảo H có tội hay vô tội, nhưng e vẫn có ý kiến với Cụ ĐTV của LA có 2 vấn đề (1) trình độ quá còi (2) vì thuộc dạng thỏ ăn cà dốt, làm bừa, làm ẩu, Ko lường được sự việc bị bới lại bung biêng thế này. Cụ lấy cái bằng chứng của những người này mà phán thì... thảm lắm. ko biết H có tội hay vô thội, nhưng toàn bộ hồ sơ vụ việc quá nhiều lỗ hổng. E nghĩ 2 người chết là quá khủng khiếp rồi, lôi kẻ thủ ác ra đền tội là đúng; nhưng vội vàng quá thì ko ổn chút nào
Chẳng 1 mình ông đtv nào xử lý hs vụ án này đâu cụ. Ông đtv ban đầu thì đúng như cụ nói. Em nghĩ sau khi bắt đc Hải, nó khai ra các tình tiết mới mà vật chứng thì vứt hết rồi. Nên mới nghĩ ra kiểu bảo nhân chứng đi mua đồ tương tự cho khớp với lời khai của ku Hải. Càng chữa càng dở...
Nếu thật sự Hải nó giết người hay bị gán tội: ép nó khai đơn giản hơn, hợp lý hơn với các hồ sơ thu thập được: dao vứt, ghế thót không liên quan.
Cái sai của đtv là độc lập, đánh giá nó ở góc độ khác với bản thân sai phạm của người đó. Nó không có nghĩa Hải vô tội.
Tất nhiên, Hải nó vẫn có khả năng nhỏ vô tội. Nhưng cần những diễn biến mới mang tính đột phá.
 

taplai2012

Xe cút kít
{Kinh doanh chuyên nghiệp}
Biển số
OF-150015
Ngày cấp bằng
21/7/12
Số km
17,268
Động cơ
4,190,499 Mã lực
Em thì dự là HDH sẽ ko bao giờ bị tử hình
Nhưng đc minh oan cũng ko
Em cũng nghĩ khả năng cao như vậy. Nhưng đồng nghĩa kiện tụng kéo dài nhiều năm nữa. Rất nhiều người bán tính bán nghi. Đúng như cụ trên nói, như khúc xương ngang cổ ngành tư pháp.
 
Thông tin thớt
Đang tải

Bài viết mới

Top