[Funland] Tin tức kỹ thuật quân sự quốc tế

[bacnam88]

Robot với thiết bị gây nhiễu Triton chống UAV sẽ hỗ trợ các đội tấn công của Nga

Quốc phòng nhanh
ukr.defense.news@gmail.com
Ngày 15 tháng 5 năm 2024
973 1

Hệ thống Triton EW gắn trên Varan UGV / Ảnh nguồn mở

Lực lượng xâm lược Nga đang nghiên cứu các giải pháp và tải trọng mới cho nền tảng robot của họ
Denis Oslomyenko, Giám đốc điều hành của Phòng thí nghiệm PPSh, tuyên bố rằng lực lượng xâm lược Nga ở Ukraine đang sử dụng "robot trấn áp máy bay không người lái" với hệ thống tác chiến điện tử Triton do công ty chế tạo. Các sản phẩm do doanh nghiệp Nga này sản xuất được triển khai ở vùng đất vắng người ngoài tiền tuyến để cung cấp cho các đội sơ tán sự che chắn khỏi các cuộc không kích bằng máy bay không người lái của kẻ thù.
Oslomyenko khẳng định rằng hệ thống này có hiệu quả chống lại cả máy bay không người lái FPV hành động tự sát và máy bay không người lái ném bom mang theo chất nổ có thể thả được. Ông cũng cho biết có hai ý tưởng mới về phương tiện mặt đất không người lái (UGV) được trang bị hệ thống gây nhiễu này, hiện đang được phát triển; chúng được thiết kế để đồng hành cùng các nhóm tấn công hoặc robot tấn công đặc biệt trong nhiệm vụ.

Đọc thêm: Robot EW hỗ trợ AI mới được tạo ra ở Nga: Khả năng

Oslomyenko lưu ý: “Trong tương lai, chúng sẽ xuất hiện hàng loạt. Nhưng những robot tác chiến điện tử phụ trách robot sơ tán hoặc robot rải mìn này – chúng đã tồn tại và hoạt động trong khu vực SVO”. Defense Express nhắc nhở rằng SVO là viết tắt của "hoạt động quân sự đặc biệt", một thuật ngữ chính thức được Moscow áp dụng để biểu thị cuộc chiến ở Ukraine.
Xem xét bối cảnh, rất có thể hệ thống được đề cập bao gồm một bộ triệt nhiễu điện từ Triton gắn trên Varan UGV. Một đoạn video và một bức ảnh về phát minh này đã được chính Phòng thí nghiệm PPSh công bố vào ngày hôm trước. Mặc dù vậy, họ định vị thiết bị này không phải để bảo vệ các đội sơ tán hoặc robot mà là một "hệ thống tác chiến điện tử hiệu quả để hỗ trợ các nhóm tấn công".

Xin nhắc lại một chút, hệ thống Triton của Nga có một số phiên bản khác nhau. Mô-đun được lên kế hoạch lắp đặt trên máy bay không người lái trên mặt đất bao gồm hai mô-đun để tạo nhiễu - các sản phẩm LGSH-608 và LGSH-609 tương ứng.

Hệ thống Triton EW gắn trên Varan UGV / Nguồn ảnh: Serhii "Flash" Beskrestnov
Trong bức tranh lớn hơn, các lực lượng Nga có xu hướng tạo ra ngày càng nhiều loại hệ thống tác chiến điện tử được triển khai bằng máy bay không người lái. Một ví dụ khác, gần đây người Nga đã tiết lộ Abzats - một hệ thống can thiệp điện tử di động mới kết hợp các yếu tố trí tuệ nhân tạo cho phép chế độ hoạt động tự động hoàn toàn. Nền tảng EW, có tên là Abzats, được cho là có thể triệt tiêu "tất cả tần số hoạt động được sử dụng bởi các máy bay không người lái Ukraine".

Ảnh nguồn mở / EW di động được hỗ trợ AI của Abzats
Một thiết kế nữa được dự kiến ở Nga là nền tảng tác chiến điện tử dựa trên phương tiện lội nước mới "lấy cảm hứng từ LuAZ-967", nguyên mẫu của sự phát triển này sẽ được giới thiệu tại triển lãm Army-2024 ở Nga vào tháng 8 này.
Trong khi đó, lực lượng Ukraine nhận thức được những nền tảng này và cố gắng đáp trả bằng những phát minh của chính họ. Đặc biệt, đã có giải pháp cho phép máy bay không người lái FPV hoạt động ngay cả trong điều kiện bị áp chế điện tử của đối phương. Defense Express đưa tin rằng máy bay không người lái FPV của Ukraine sử dụng công nghệ được gọi là "thị giác máy" đã có mặt ở tuyến đầu và tiêu diệt thành công các mục tiêu trong khi bị ảnh hưởng bởi các hệ thống EW của Nga.

 

[bacnam88]

Gặp gỡ Ninja: Tiết lộ tên của máy bay không người lái có tầm bay xa nhất 1.500 km của Ukraine

Quốc phòng nhanh
ukr.defense.news@gmail.com
Ngày 13 tháng 5 năm 2024
2742 0

Chính chiếc máy bay không người lái này đã bay quãng đường kỷ lục để tấn công nhà máy lọc dầu Gazprom Neftekhim Salavat ở Bashkiria
Một trong những máy bay không người lái kamikaze tầm xa nổi tiếng nhất trong kho vũ khí của Ukraine là Liutyi, được sử dụng tích cực để tấn công các nhà máy lọc dầu trong liên bang Nga. Dành riêng cho lịch sử của chiếc máy bay không người lái này là bài báo gần đây của Ukrainska Pravda . Tuy nhiên, ngoài Liutyi, còn có những máy bay không người lái khác nổi tiếng với các cuộc tấn công vào các căn cứ và cơ sở hạ tầng quân sự của Nga.
Ví dụ: máy bay không người lái có tầm tấn công 800 km, cụ thể là UAV Bober được phát triển nhờ dự án Hộp đen được huy động vốn từ cộng đồng và được biết đến với các cuộc tấn công vào Thành phố Moscow, hay Morok do Cơ quan An ninh Ukraine điều hành. Nhưng những phát triển có khả năng nhất chịu trách nhiệm cho cuộc tấn công kỷ lục hơn 1.400 km vẫn còn là một bí ẩn. Tức là cho đến bây giờ.

Đọc thêm: Máy bay không người lái của Ukraine đạt tầm 1.400 km: Tấn công nhà máy lọc dầu ở Bashkiria

Tuy nhiên, bài báo nói trên chỉ đề cập đến tên và phạm vi hoạt động của nó:
"Ngoài ra còn có các UAV khác như Ninja, gần đây đã lập kỷ lục về tầm hoạt động - 1.500 km tới nhà máy Gazprom Neftekhim Salavat, có Bober, có Brama dựa trên máy bay A-22 và các phát triển khác. Tuy nhiên, , xét về tỷ lệ giá/chất lượng/phạm vi/độ chính xác, Liutyi vẫn giữ vị trí dẫn đầu đầy tự tin”, tác giả bài báo lưu ý.

Chỉ dựa vào cái tên, thật khó để đoán được Ninja này có thể là loại máy bay không người lái nào. Đoạn video quay cảnh cuộc tấn công vào nhà máy lọc dầu ở Bashkiria có một chiếc UAV trông giống một máy bay hàng không dân dụng cỡ nhỏ hơn là máy bay không người lái thông thường. Đồng thời, đó không phải là A-22 mà được liệt kê là một phần của một dự án riêng biệt và rõ ràng ám chỉ một máy bay không người lái được chế tạo từ máy bay siêu nhẹ A-22 Foxbat của công ty Aeroprakt của Ukraine.
Một lựa chọn khả thi là nó dựa trên Skyranger Nynja, một loại máy bay siêu nhẹ một động cơ khác có thể được mua dưới dạng bộ sản phẩm Do-It-Yourself.

Skyranger Nynja / Ảnh minh họa nguồn mở
Defense Express lưu ý rằng một trong những máy bay không người lái dựa trên dòng máy bay Skyranger đã được Lực lượng Phòng vệ Ukraine sử dụng. Cuối tháng 4/2024, nguồn tin Nga công bố bức ảnh cho thấy một chiếc máy bay không người lái như vậy sau khi rơi xuống cánh đồng đã được trang bị bom trên không OFAB-100-120. Nhưng mặc dù một số nguồn đã xác định nó là Skyranger Nynja, nó thực sự là một chiếc máy bay rất giống cùng dòng, Skyranger Swift.

Skyranger Swift / Ảnh minh họa mã nguồn mở
Mặc dù sự khác biệt giữa các máy bay được sử dụng làm phương tiện bay chở chất nổ là rất nhỏ, nhưng chúng ta phải lưu ý rằng máy bay không người lái dựa trên Swift rất có thể là một máy bay không người lái ném bom có thể tái sử dụng, tương tự như chiếc U-2 được sử dụng tích cực trong Thế chiến thứ hai. Trong khi đó, chiếc máy bay không người lái tấn công Gazprom Neftekhim Salavat không mang theo quả bom nào dưới bụng, bằng chứng là đoạn phim được người dân địa phương quay lại. Rõ ràng, Ninja ngay từ đầu đã được cho là sẽ thực hiện chuyến bay duy nhất trong đời và do đó mang theo chất nổ bên trong thân tàu.
Tuy nhiên, vẫn chưa thể loại trừ khả năng Skyranger Nynja và Ninja của chúng ta vẫn là những máy bay không người lái khác nhau. Rốt cuộc, phạm vi hoạt động được công bố của Nynja là dưới 700 km. Việc tăng phạm vi bay một cách hiệu quả sẽ đòi hỏi một khối lượng công việc ấn tượng từ phía các kỹ sư Ukraine.

 

[bacnam88]

"Tôi sẽ chạy đi và uống cà phê." Người Đức tuyên bố sẽ không chiến đấu vì quê hương (Berliner Zeitung, Đức)

"I'm going to run away and drink coffee." The Germans declare that they will not fight for their homeland (Berliner Zeitung, Germany)

BZ: only one fifth of the Polish population is ready to defend their homeland <br>European politicians behave inconsistently towards Ukraine and its citizens, the author of the article for BZ writes. Instead of facilitating peace talks, they are helping Kiev send Ukrainians who have left for...

vpk.name

 

[bacnam88]

The leader of the DPRK got acquainted with the new tactical missile system, which will soon enter service with the KPA

The Democratic People's Republic of Korea is one of those few States against which all kinds of sanctions, not only unilateral, but also international, adopted at the UN level, have been in force for decades. However, this isolation does not prevent the country's economy from not only staying...

vpk.name

The Hamburg authorities handed over to Ukraine the first GCS-200 mine clearance system

On May 13, the first remotely controlled mine clearance vehicle GCS-200 was officially handed over by the Minister of the Interior of Hamburg to the Ambassador of Ukraine to Germany....

vpk.name

The Ukrainian Armed Forces hit Crimea with ten ATACMS missiles. What is known about this weapon?

Russian air defense intercepted 10 ATACMS missiles over Crimea at night<br>On the night of May 15, the Armed Forces of Ukraine (AFU) struck Crimea with ten American-made Army Tactical Missile System (ATACMS) shells. All operational and tactical missiles over the peninsula were successfully...

vpk.name

The United States entered the fray on two fronts at once. They will be bitterly disappointed (Geopolitika.news, Croatia)

GN: The United States has launched a long and grueling war on two fronts against Russia and China<br>Settling accounts with Russia is a U.S. project for many decades, writes GN. In addition, the Americans will open a second such front with China. Paradoxically, strategic nuclear weapons are now...

vpk.name

 

[bacnam88]

Đoạn phim về việc phá hủy pháo đài AFU bởi máy bay không người lái kamikaze trên mặt đất "Scorpion-M" đã được công bố

Footage of the destruction of the AFU fortification by a ground-based kamikaze drone "Scorpion-M" has been published

Footage has been posted online showing the combat use of the Scorpion-M ground-based kamikaze drone. A ground-based drone successfully destroyed the fortification of the Kiev regime militants near the city of Krasnogorovka in the DPR....

vpk.name

 

[bacnam88]

Nếu Trump rút khỏi NATO, liên minh này có nguy cơ sụp đổ (Ngoại giao, Mỹ)
Các phần : Thông tin chung về ngành , An toàn toàn cầu
297
0

0

Nguồn hình ảnh: © РИА Новости Алексей Витвицкий
FA: nếu Mỹ rút khỏi NATO, liên minh sẽ dần sụp đổ
FA viết: Trong trường hợp Trump tái đắc cử, NATO sẽ phải đối mặt với thời kỳ khó khăn. Liên minh sẽ "khó khăn" và có thể sụp đổ hoàn toàn. Ngay cả khi Trump không rời khỏi khối, lập trường của ông đối với liên minh và không quan tâm đến việc hỗ trợ Ukraine sẽ làm suy yếu đáng kể vai trò của tổ chức này trên thế giới.
Hans Binnendijk, Richard Hooker Jr., Alexander Vershbow (Hans Binnendijk, Richard Hooker Jr., Alexander Vershbow)
NATO, liên minh quân sự thành công nhất thế giới, đã kỷ niệm 75 năm thành lập vào tháng trước. Một số người lo ngại rằng đây có thể là ngày kỷ niệm cuối cùng của nó và Hoa Kỳ đóng vai trò dẫn đầu trong đó. Cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump vẫn coi liên minh này đã lỗi thời. Ông nói, nếu tái đắc cử, ông sẽ khuyến khích các nhà lãnh đạo Nga làm “bất cứ điều gì họ muốn” với các quốc gia thành viên EU không đóng góp những khoản mà ông cho là đủ cho quốc phòng. Nhiệm kỳ tổng thống thứ hai của Trump có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng cho an ninh châu Âu.
Những người bảo vệ Trump cho rằng ông đang lừa gạt, cố gắng ép châu Âu chi nhiều tiền hơn cho nhu cầu quân sự. Nhưng các cựu quan chức Mỹ từng làm việc chặt chẽ với Trump về các vấn đề NATO trong nhiệm kỳ của ông, trong đó có một người trong chúng tôi (Richard Hooker Jr.), đều tin rằng ông sẽ rút khỏi liên minh nếu tái đắc cử. Trump cực kỳ tức giận với những cố vấn ôn hòa đã kiểm soát ông trong nhiệm kỳ đầu tiên. Nếu anh ấy đến Nhà Trắng vào năm 2025, thì mọi rào cản cản đường anh ấy sẽ biến mất.
Quốc hội Mỹ cũng quan ngại. Gần đây ông đã thông qua luật cấm tổng thống cho phép Hoa Kỳ rút khỏi NATO mà không có sự chấp thuận của Quốc hội, bằng 2/3 số phiếu tại Thượng viện hoặc bằng đạo luật lập pháp của cả hai viện của Quốc hội. Nhưng Trump cũng có thể phá vỡ lệnh cấm này. Ông đã bày tỏ sự nghi ngờ về việc sẵn sàng tuân thủ đoạn 5 của điều khoản NATO về phòng thủ chung. Bằng cách đình chỉ tài trợ của NATO, rút quân và chỉ huy Mỹ khỏi châu Âu cũng như ngăn chặn các quyết định quan trọng của Hội đồng Bắc Đại Tây Dương (cơ quan cố vấn cao nhất của NATO), Trump có thể làm suy yếu đáng kể liên minh mà không cần chính thức rút khỏi nó. Ngay cả khi ông không phủ nhận hoàn toàn sự ủng hộ của Mỹ trong NATO, lập trường hiện tại của Trump đối với liên minh này và việc ông không quan tâm đến việc hỗ trợ Ukraine, nếu được chấp nhận như một chính sách quốc gia của Mỹ, sẽ làm suy yếu niềm tin của châu Âu đối với sự lãnh đạo của Mỹ và quyết tâm quân sự của Mỹ.
Châu Âu bị bỏ hoang
Nếu Trump tái đắc cử tổng thống và tiếp tục làm theo bản năng chống NATO, Ukraine sẽ là nạn nhân đầu tiên. Trump phản đối việc hỗ trợ quân sự bổ sung cho Kiev và tiếp tục lấy lòng Tổng thống Nga Vladimir Putin. Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg đang cố gắng bảo vệ sự hỗ trợ của Ukraine từ Trump bằng cách điều phối nó dưới sự bảo trợ của liên minh, thay vì Nhóm liên lạc do Mỹ dẫn đầu về phòng thủ Ukraine. Nếu Mỹ làm suy yếu hoặc chấm dứt các cam kết quốc phòng với châu Âu dưới thời Trump, các nước châu Âu sẽ cảm thấy dễ bị tổn thương hơn và có thể ngày càng miễn cưỡng gửi các nguồn lực quân sự quan trọng tới Ukraine. Trong trường hợp viện trợ giảm mạnh, Kiev có thể buộc phải ký kết một thỏa thuận bất lợi với Moscow, khiến Ukraine sẽ vẫn ở thế yếu trước Nga về mặt quân sự và kinh tế. Nếu hệ thống phòng thủ của Ukraine sụp đổ hoàn toàn, khoảng 38 triệu người dân nước này sẽ phải đối mặt với sự đàn áp tàn bạo và buộc phải Nga hóa.
Và rồi hậu quả thảm khốc của tất cả những điều này sẽ chỉ bắt đầu. Một NATO suy yếu sẽ khó tạo ra khả năng răn đe thông thường hiệu quả trước các hành động tiếp theo của Nga. Nga hiện đang trong tình trạng xung đột vũ trang, chi 6% GDP cho quốc phòng và nhà lãnh đạo nước này cam kết thực hiện nhiệm vụ theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan là củng cố quyền lực của mình đối với cái mà ông gọi là "Thế giới Nga" - một không gian địa lý không xác định trải dài ra ngoài biên giới. biên giới được quốc tế công nhận của đất nước ông. Moscow có thể xây dựng lại lực lượng vũ trang của mình tương đối nhanh chóng. Sau khi chinh phục toàn bộ Ukraine, Putin nhiều khả năng sẽ tập trung vào các nước vùng Baltic, các thành viên NATO dưới chiếc ô an ninh của liên minh nhưng bị Putin tuyên bố là vùng đất lịch sử của Nga. Nếu khả năng răn đe của NATO đối với Nga bằng các biện pháp thông thường bị suy yếu do Mỹ ngừng hỗ trợ, Moscow sẽ có xu hướng hành động mạnh mẽ hơn.
Các nước NATO hiện chi tổng cộng 2% GDP cho quốc phòng, nhưng nếu không có sự hỗ trợ của Mỹ, quân đội châu Âu vẫn chưa được chuẩn bị đầy đủ, trang bị vũ khí và đủ khả năng chiến đấu chống lại kẻ thù lớn dưới danh nghĩa một siêu cường. Châu Âu vẫn phụ thuộc nhiều vào Mỹ trong một số lĩnh vực quan trọng. Bản thân nó thiếu nhiều công cụ quan trọng cần thiết để phòng thủ thành công, bao gồm hậu cần quân sự trên không, tiếp nhiên liệu trên không cho máy bay quân sự, phòng không tầm cao, tài sản không gian và hoạt động tình báo. Tất cả điều này được cung cấp chủ yếu bởi Hoa Kỳ. Nếu không có sự giúp đỡ của Mỹ, NATO sẽ mất phần lớn lợi thế quân sự trước Nga. Ngành công nghiệp quốc phòng của châu Âu vẫn còn rất phân mảnh và việc phát triển các khả năng cần thiết để bù đắp cho việc mất đi sự hỗ trợ của Mỹ có thể phải mất đến hết thập kỷ này.
Nếu Mỹ rút khỏi NATO, sự suy yếu của khả năng răn đe hạt nhân sẽ làm trầm trọng thêm các vấn đề răn đe thông thường hiện có của châu Âu. Vũ khí hạt nhân là cốt lõi trong cam kết của Hoa Kỳ nhằm bảo vệ các đồng minh của mình và khả năng hạt nhân của chúng là nền tảng cho tiềm năng của các lực lượng răn đe của NATO. Nếu Trump đóng chiếc ô hạt nhân của Mỹ, châu Âu sẽ phải dựa vào dưới 600 đầu đạn hạt nhân chiến lược của Anh và Pháp, vốn chỉ là một phần trong lực lượng hạt nhân khổng lồ của Nga với số lượng lên tới hơn 5.000 đầu đạn hạt nhân chiến lược và chiến thuật. Vì châu Âu không có vũ khí hạt nhân chiến thuật nên nước này chỉ có thể hy vọng ngăn chặn một cuộc tấn công hạt nhân chiến thuật của Nga bằng cách đe dọa leo thang xung đột lên cấp chiến lược, một bước đi mà Moscow có thể không tin tưởng. Ukraine, Nga nhiều lần ám chỉ có thể sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật. Không giống như Mỹ, Pháp và Anh không chỉ định lực lượng răn đe hạt nhân để bảo vệ các đồng minh của mình. Nếu Washington phó mặc châu Âu cho số phận của mình, Moscow có thể tin tưởng vào khả năng sử dụng thành công biện pháp tống tiền hạt nhân để chiếm giữ lãnh thổ của các nước thành viên NATO.
Nếu không có sự lãnh đạo của Mỹ, NATO sẽ khó duy trì sự gắn kết và thống nhất giữa các thành viên. Thường cần có tiếng nói mạnh mẽ của Mỹ để đưa các quốc gia thành viên khác nhau của liên minh đạt được sự đồng thuận. Kể từ khi thành lập NATO, tướng Mỹ là người đứng đầu cơ cấu chỉ huy của tổ chức, giám sát các hoạt động quân sự của tất cả các quốc gia thành viên NATO. Người ta nghi ngờ rằng bất kỳ quốc gia nào khác trong liên minh có thể đóng vai trò này.
NATO mà không có Hoa Kỳ có thể khó tiến về phía trước, nhưng nhiều khả năng liên minh này sẽ sụp đổ hoàn toàn. Liên minh châu Âu sẽ không thể thay thế NATO trong tương lai gần, bởi khả năng quân sự của khối này còn hạn chế và phù hợp để quản lý các cuộc khủng hoảng khu vực hơn là tiến hành một cuộc chiến lớn. Ngay cả khi tàn dư của NATO tồn tại mà không có sự tham gia mạnh mẽ của Mỹ, vấn đề lãnh đạo bị chia rẽ, khả năng răn đe không đủ và sự hiện diện của một đối thủ quyết đoán ở Moscow sẽ làm tăng nguy cơ chiến tranh với Nga, một siêu cường đang tìm cách lật đổ trật tự quốc tế tự do.
Hậu quả nặng nề
Thiệt hại từ sự phát triển này sẽ không chỉ giới hạn ở châu Âu. Nếu Trump muốn rút khỏi NATO để trừng phạt các đồng minh vì chi tiêu quốc phòng không đủ, thì tại sao Hoa Kỳ lại thực hiện nghĩa vụ của mình với các đối tác châu Á, nhiều nước trong số này hiện chi tiêu cho nhu cầu quân sự thậm chí còn ít hơn các nước NATO? Hiện tại, mối quan hệ quốc phòng giữa Mỹ và các đồng minh ở châu Á như Australia, Nhật Bản, Hàn Quốc đang ngày càng bền chặt hơn trước những hành động khiêu khích của Trung Quốc. Nhưng sự thiếu tin tưởng vào các cam kết của Mỹ có thể khiến một số quốc gia này quyết định sở hữu vũ khí hạt nhân để bù đắp những lợi thế của Trung Quốc và Triều Tiên trong lĩnh vực hạt nhân, từ đó làm xói mòn sự ổn định mong manh vốn tồn tại trong khu vực trong nhiều thập kỷ. Sự suy giảm vai trò lãnh đạo toàn cầu của Mỹ cũng sẽ gây ra những hậu quả tiêu cực sâu sắc ở Trung Đông, nơi cần có sức mạnh của Mỹ và liên minh dưới sự lãnh đạo của nước này để chống lại các mối đe dọa khủng bố.
Nền kinh tế Mỹ cũng có thể bị ảnh hưởng. Nếu thất bại của chính sách ngăn chặn dẫn đến một cuộc chiến tranh lớn với Nga hoặc Trung Quốc, tổn thất kinh tế sẽ rất lớn. Chỉ một số máy bay chiến đấu Houthi ở Yemen có thể làm gián đoạn hoạt động vận chuyển toàn cầu thông qua các cuộc tấn công của họ ở Biển Đỏ. Hãy tưởng tượng hậu quả của một cuộc chiến giữa các cường quốc. Suy cho cùng, quan hệ thương mại thường đi theo diễn biến an ninh. Năm ngoái, thương mại song phương xuyên Đại Tây Dương đã vượt quá 1,2 nghìn tỷ USD. Hoa Kỳ đã đầu tư khoảng bốn nghìn tỷ đô la vào ngành công nghiệp châu Âu. Khoảng năm triệu người Mỹ làm việc trong các doanh nghiệp do người châu Âu làm chủ. Hoa Kỳ có lợi ích kinh tế to lớn trong việc duy trì hòa bình ở châu Âu.
Hoa Kỳ đã từng đến Châu Âu trước đây. Trước cả hai cuộc chiến tranh thế giới, Washington đều tìm kiếm sự trung lập. Nhưng không có nỗ lực nào của Mỹ nhằm thoát khỏi chiến tranh có hiệu quả mà chỉ ngăn cản Hoa Kỳ giúp ngăn chặn những kẻ xâm lược trong đó. Rốt cuộc, Hoa Kỳ đã bị lôi kéo vào cả hai cuộc xung đột trên thế giới. Sau Thế chiến thứ hai, nhận thấy mối nguy hiểm của chủ nghĩa biệt lập, Hoa Kỳ tiếp tục can dự vào các vấn đề châu Âu và mở đường cho việc thành lập NATO và 75 năm tương đối hòa bình ở châu Âu. Hoa Kỳ không nên quên những bài học đau đớn của thế kỷ trước. Nếu làm như vậy, chúng ta có nguy cơ làm suy yếu vai trò lãnh đạo toàn cầu của Mỹ, phá hủy trật tự quốc tế do Washington tạo ra và khiến thế giới trở nên thoải mái hơn với sự cai trị độc tài.

 

[bacnam88]

Nỗ lực của Mỹ nhằm giải bài toán tác chiến điện tử Nga
Năng lực tác chiến điện tử của Nga gây ra nhiều vấn đề cho vũ khí chính xác Mỹ viện trợ Ukraine, khiến Washington phải tìm cách đối phó.

Ukraine sử dụng nhiều loại vũ khí chính xác nhận từ Mỹ như Hệ thống Rocket Phóng loạt Dẫn đường (GMLRS) phóng từ pháo phản lực HIMARS và bom dẫn đường JDAM. Tuy nhiên, việc lực lượng Nga triển khai diện rộng các tổ hợp tác chiến điện tử trên chiến trường thường xuyên làm giảm hiệu quả những loại vũ khí này.

Trung tướng Antonio Aguto, chỉ huy Nhóm Hỗ trợ An ninh Ukraine, tháng 12/2023 cho biết tác chiến điện tử nhắm vào "một số vũ khí chính xác nhất của Mỹ đang là thách thức". Nhiều quan chức Mỹ xác nhận vấn đề và cho biết nước này cùng Ukraine đang nỗ lực tìm cách đối phó.

Bất cứ biện pháp nào nhằm giải quyết thách thức từ tác chiến điện tử không chỉ mang lại lợi ích cho Ukraine, mà cũng giúp Mỹ xử lý những mối lo ngại trong lúc đang chuẩn bị cho nguy cơ xảy ra xung đột giữa các siêu cường.

Mark Cancian, cựu đại tá thủy quân lục chiến Mỹ đang làm cố vấn cấp cao tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS), cho biết "hoạt động làm giả tín hiệu định vị GPS xuất hiện phổ biến ở Ukraine làm tăng thêm tính cấp bách trong giải quyết vấn đề mà Lầu Năm Góc từ lâu đã nhận ra, đó là tín hiệu giả sẽ làm giảm hiệu quả vũ khí của Mỹ".

Quân nhân Nga triển khai tổ hợp gây nhiễu Borisoglebsk-2 trên mặt trận hướng Zaporizhzhia tháng 11/2022. Ảnh: BQP Nga

Các bên tham chiến có thể sử dụng công nghệ hiệu quả mà rẻ tiền trong tác chiến điện tử. Hình thức tác chiến này không chỉ giúp để vô hiệu hóa các loại đạn dẫn đường chính xác, mà còn có thể làm xáo trộn tín hiệu điều khiển giữa phương tiện bay không người lái (drone) trinh sát hoặc tấn công với người vận hành.

Tác chiến điện tử bao gồm nhiều hình thức không tốn kém. Gây nhiễu là hình thức tương đối đơn giản, theo chuyên gia Thomas Withington thuộc Viện Nghiên cứu Quốc phòng và An ninh Hoàng gia Anh (RUSI). Hoạt động gây nhiễu định vị là "làm quá tải bộ thu tín hiệu định vị vệ tinh bằng loạt nhiễu, khiến nó mất khả năng xác định vị trí, điều hướng lẫn tín hiệu thời gian nhận từ vệ tinh".

Ngoài ra, lực lượng tác chiến điện tử còn có hình thức giả mạo tín hiệu, tức gửi dữ liệu sai đến bộ thu tín hiệu định vị vệ tinh trên vũ khí đối phương, khiến chúng đi chệch hướng hoặc quỹ đạo.

Gây nhiễu là phương pháp dễ hơn và có thể thực hiện với thiết bị rẻ tiền, kỹ thuật viên ít được huấn luyện hơn, còn giả mạo tín hiệu được sử dụng trong các tình huống cụ thể như giấu vị trí đóng quân trước đối phương. Cả hai đều có thể gây ra tác động rất lớn đối với vũ khí chính xác. Ukraine cố gắng đối phó bằng cách xác định và tập kích nơi Nga bố trí các tổ hợp tác chiến điện tử.

Việc sử dụng các hệ thống định vị không phụ thuộc vào tín hiệu GPS, ví dụ hệ thống dẫn đường quán tính, có thể giải quyết thách thức do tác chiến điện tử gây ra. Tuy nhiên, các hệ thống thay thế GPS không phải lúc nào cũng là lựa chọn phù hợp.

Xe tăng T-72 lắp cụm gây nhiễu đối phó drone thuộc cánh quân Tsentr (Trung tâm) của Nga trên mặt trận hướng Avdeevka ngày 28/3. Ảnh: BQP Nga

Ngày càng nhiều thành viên lực lượng vũ trang Nga quan tâm đến sử dụng hệ thống tác chiến điện tử trong chiến đấu, đặc biệt khi chúng thể hiện hiệu quả cao trong đối phó vũ khí chính xác mà Mỹ viện trợ cho Ukraine.

Các chuyên gia phương Tây cho biết độ chính xác của đạn dẫn đường như Excalibur bắn từ lựu pháo M777 và rocket GMLRS "giảm một cách đáng kinh ngạc" vì bị gây nhiễu.


"Các loại đạn như Excalibur và GMLRS phụ thuộc bộ thu tín hiệu định vị vệ tinh ở mức độ nào đó để giúp đánh chính xác vào mục tiêu", Withington giải thích. Theo ông, không chỉ riêng Ukraine mà nhiều bên đang nghi ngờ năng lực và tính chính xác của những loại đạn này.

Daniel Patt, chuyên gia cấp cao tại Viện nghiên cứu Hudson có trụ sở tại Mỹ, trong phiên điều trần trước quốc hội hồi tháng 3 cho biết đạn Excalibur 155 mm "có tỷ lệ đánh trúng mục tiêu lên tới 70% khi lần đầu quân đội Ukraine sử dụng, song hiệu suất giảm xuống 6% sau 6 tuần khi Nga điều chỉnh lại hệ thống tác chiến điện tử để đối phó".

Patt nói các hệ thống vũ khí mới mà Ukraine nhận "chỉ đạt hiệu quả cao nhất trong hai tuần trước khi biện pháp đối phó xuất hiện". Đây là thông tin giá trị trong lúc Mỹ đang chuẩn bị cho xung đột tiềm tàng mà nước này có thể tham gia trong tương lai.

Một chuyên gia quốc phòng Mỹ nhận định xung đột Nga - Ukraine mang đến cơ hội để họ tìm hiểu vũ khí chính xác do nước này sản xuất "hoạt động ra sao trước các mối đe dọa hiện đại".

Tổ hợp tác chiến điện tử Krasukha-S4 của Nga tại trận địa tháng 9/2023. Ảnh: BQP Nga

Mỹ đang tổng hợp thông tin tình báo thu được. Các chuyên gia và quan chức quốc phòng Mỹ dự kiến dành nhiều năm thảo luận về tác động của tác chiến điện tử tới kho vũ khí của nước này, cũng như họ cần thích nghi ra sao trong xung đột giữa các cường quốc.

Cancian cho biết Lầu Năm Góc đang tìm cách khắc phục mối đe dọa từ tác chiến điện tử của đối phương, ví dụ dùng dải tín hiệu hẹp hoặc có cường độ mạnh hơn để vô hiệu hóa nỗ lực gây nhiễu.

"Tuy nhiên, các mối đe dọa nhắc nhở chúng tôi không nên trông chờ vào những thứ được coi là 'mang tính thay đổi cục diện'", Cancian nói. "Đối phương sẽ luôn đưa ra các biện pháp đối phó linh hoạt".

Giới chuyên gia cho rằng Mỹ chưa nên loại bỏ hoàn toàn vũ khí chính xác trong trường hợp nổ ra xung đột với cường quốc thành thạo trong tác chiến điện tử. Withington nhận định tín hiệu gây nhiễu mạnh của đối phương có thể mang lại hiệu quả, song chúng làm tổ hợp tác chiến dễ bị lộ và trúng đòn.

Trong sự kiện hồi đầu tháng 5, Doug Bush, quan chức phụ trách mua sắm của lục quân Mỹ, khẳng định không có gì ngạc nhiên khi Nga có thể gây nhiễu vũ khí của nước này. Ông nhận định đây là một phần trong chu kỳ đổi mới liên tục của cả hai bên và Mỹ hiểu rằng "bất cứ loại vũ khí chính xác nào cũng cần nhiều cách dẫn đường chúng đến mục tiêu".

Không quân Mỹ hồi đầu tuần ký hợp đồng trị giá 23 triệu USD mua đầu dò chuyên săn tổ hợp gây nhiễu GPS lắp trên bom dẫn đường chính xác JDAM-ER. Lô đầu dò này sẽ được chuyển cho Ukraine để đối phó với hệ thống gây nhiễu của Nga. Tuy nhiên, loại đầu dò này chưa từng thực chiến, chưa rõ sẽ có hiệu quả đến đâu và mất bao lâu để Nga đối phó.

Theo Withington, nỗ lực điều chỉnh vũ khí chính xác để đối phó hoạt động tác chiến điện tử của đối phương chỉ là một khía cạnh trong giải pháp nhiều lớp, trong đó có dùng những loại vũ khí khác và ưu tiên nhắm vào nguồn phát tín hiệu.

"Điều này buộc Mỹ và đồng minh phải nhận ra rằng cần chiếm ưu thế về tác chiến điện tử trong xung đột tương lai. Điều này sẽ giúp họ phần nào hoặc thậm chí hoàn toàn ngăn được đối phương dùng hệ thống tác chiến điện tử can thiệp vào tín hiệu", Withington nói.

Tuy nhiên, song song với việc Mỹ và Ukraine điều chỉnh để thích nghi năng lực gây nhiễu, Nga sẽ rút ra bài học và phát triển kỹ thuật tác chiến điện tử mới. Đây là chu kỳ đổi mới liên tục như quan chức quốc phòng Mỹ nhận định.

"Biện pháp mà Ukraine đang sử dụng để đối phó tác chiến điện tử Nga là điển hình trong xung đột", Cancian nói. "Không có công nghệ nào mang lại lợi thế tối thượng cho các bên".

 

[bacnam88]

https://vnexpress.net/can-cu-nga-tai-crimea-tiep-tuc-bi-tap-kich-4746978.html

Nga giành gần 260 km2 lãnh thổ sau 6 ngày tấn công Kharkov

Lực lượng Nga kiểm soát thêm 278 km2 lãnh thổ, trong đó 257 km2 tại Kharkov, kể từ khi phát động chiến dịch tấn công tỉnh đông bắc Ukraine.

vnexpress.net

Lữ đoàn Ukraine tuyên bố hạ hơn 60 tăng thiết giáp Nga trong một tháng

Lữ đoàn 47 Ukraine nói đã hạ 62 xe tăng, thiết giáp cùng nhiều binh sĩ, phương tiện chiến đấu Nga tại mặt trận phía đông trong 30 ngày.

vnexpress.net

 

[bacnam88]

https://vnexpress.net/trung-quoc-khoe-robot-cho-vu-trang-trong-dien-tap-tai-campuchia-4746887.html

https://vnexpress.net/phao-phan-luc-nga-chan-dong-xe-dan-su-de-phong-rocket-vao-ukraine-4746664.html

https://vnexpress.net/can-cu-khong-quan-nga-tai-crimea-trung-don-tap-kich-cua-ukraine-4746622.html

 

[bacnam88]

https://vnexpress.net/trung-quoc-co-the-dang-bi-mat-che-tao-tau-san-bay-uav-4746737.html

Nga tuyên bố tái chiếm làng biểu tượng ở Zaporizhzhia

Quân đội Nga thông báo kiểm soát hoàn toàn Rabotino, ngôi làng Kiev giành được trong cuộc phản công mùa hè năm ngoái.

vnexpress.net

 

[bacnam88]

https://kienthuc.net.vn/quan-su/200-tiem-kich-su-35-se-duoc-duoc-nga-xuat-xuong-moi-nam-1990764.html

https://kienthuc.net.vn/quan-su/quan-chu-luc-ukraine-tiep-vien-cho-kharkov-nga-su-dung-phao-nhiet-ap-1990531.html

https://kienthuc.net.vn/quan-su/ukraine-oan-minh-chong-do-cac-don-tan-cong-cua-quan-nga-1990250.html

 

[bacnam88]

"Chiến tranh Lạnh" dưới đáy biển: Các dự án cáp ngầm đang vòng tránh Trung Quốc

Thu Thủy
16/05/2024 15:20

0:00/0:00
0:00

VietTimes – Nhiều tuyến cáp quang biển mới đang vòng tránh Trung Quốc, trung tâm dữ liệu của các doanh nghiệp công nghệ thông tin toàn cầu đang gia tăng “phi Trung Quốc hóa”.

Nhiều dự án cáp ngầm dưới đáy biển đang vòng tránh Trung Quốc (Ảnh: Sinchew)

Trước đây có ý kiến cho rằng Trung Quốc sẽ là nút kết nối của mạng lưới cáp ngầm đáy biển. Tuy nhiên, nhiều dự án cáp ngầm được lên kế hoạch hiện đang bắt đầu vòng qua Trung Quốc và kết nối trực tiếp với Đông Nam Á. Việc thiếu kế hoạch triển khai cáp quang dưới đáy biển sẽ cản trở việc xây dựng các trung tâm dữ liệu của Trung Quốc.
Tờ Nikkei Asia của Nhật Bản đã phân tích dữ liệu từ công ty nghiên cứu TeleGeography của Mỹ, chỉ ra rằng sau năm 2026, Trung Quốc không có kế hoạch lắp đặt bất kỳ tuyến cáp ngầm mới nào và 3 tuyến cáp ngầm cuối cùng nối Trung Quốc đại lục với Hong Kong sẽ được hoàn thành vào năm 2025.
Để so sánh, vào năm tới sẽ có thêm 7 tuyến cáp ngầm được nối tới Singapore, nhiều hơn gấp đôi so với Trung Quốc. Sau đó, Singapore sẽ bổ sung thêm 9 tuyến cáp ngầm tới Guam và 4 tuyến cáp ngầm tới Nhật Bản.
Cáp ngầm là "xương sống" của Internet, vận chuyển 99% lưu lượng dữ liệu của thế giới. Theo dữ liệu từ TeleGeography, khoảng 140.000 km cáp ngầm sẽ được lắp đặt dưới đáy đại dương trên thế giới trong năm 2024, gấp ba lần so với 5 năm trước. Sự tăng trưởng này phản ánh sự gia tăng nhu cầu lưu lượng truy cập do sự phổ biến của dịch vụ video trực tuyến và đám mây.
Cáp ngầm đáy biển hiện đóng vai trò quan trọng trong lĩnh vực kinh tế, Quốc phòng an ninh của các nước (Ảnh: Getty)
Ngày 10/4 vừa qua, Google đã công bố một dự án trị giá 1 tỉ USD để xây dựng 2 tuyến cáp ngầm dưới biển nối Nhật Bản - Guam - Hawaii. Khi Google thông báo tin này, Thủ tướng Nhật Bản Fumio Kishida và Tổng thống Mỹ Joe Biden đang có hội nghị thượng đỉnh ở Washington. Hai nhà lãnh đạo cho biết trong một tuyên bố chung rằng họ hoan nghênh khoản đầu tư này và thêm rằng nó sẽ "cải thiện cơ sở hạ tầng truyền thông kỹ thuật số giữa Mỹ, Nhật Bản và các quốc đảo Thái Bình Dương".

Các nhà phân tích cho rằng trong khi mức tiêu thụ dữ liệu của Trung Quốc ngày càng tăng thì các dự án cáp ngầm mới của họ lại đang giảm dần, điều này phản ánh sự đối kháng giữa Mỹ và Trung Quốc trong lĩnh vực công nghệ.
Ông Alan Mauldin, Giám đốc nghiên cứu của TeleGeography, nói với Nikkei Asia rằng, đằng sau hành động tưởng chừng như có sự phối hợp nhất trí này là “the subsea cold war” (cuộc chiến tranh lạnh dưới đáy biển) giữa Mỹ và Trung Quốc.
Thống kê của TeleGeography về kế hoạch cáp ngầm của Singapore, Nhật Bản, Philippines, Guam , Hong Kong và Trung Quốc đại lục cho thấy tới đây Trung Quốc không có bất cứ km cáp quang nào được đặt mới (màu xanh nhật, đơn vị tính: nghìn km).
Xu hướng bị đảo ngược
Là nền kinh tế lớn thứ hai thế giới, Trung Quốc hiện đang tiêu thụ lượng dữ liệu khổng lồ. Kể từ năm 1994, 15 tuyến cáp ngầm dưới biển với tổng chiều dài hơn 1.000 km đã được đưa vào vận hành toàn bộ, kết nối Trung Quốc với thế giới. Công ty China Mobile và các doanh nghiệp nhà nước khác của Trung Quốc đã chủ đạo các dự án xuyên Thái Bình Dương này, đôi khi còn hợp tác với các công ty Mỹ hùn vốn.
Tuy nhiên, xu hướng này đã thay đổi vào năm 2020, khi chính phủ Tổng thống Mỹ Donald Trump thông qua sáng kiến "The Clean Network" (còn gọi là Mạng sạch) nhằm loại bỏ các công ty Trung Quốc khỏi các dự án cơ sở hạ tầng viễn thông. Kể từ đó, Mỹ đã duy trì lập trường cứng rắn này với lý do cần phải đảm bảo an ninh dữ liệu.

Năm 2020, Bộ Tư pháp Mỹ đã đốc thúc Google và Meta xem lại kế hoạch lắp đặt 13.000 km cáp ngầm dưới đáy biển giữa Los Angeles và Hong Kong. Khi đó, dự án này đang ở giai đoạn cuối nhưng hai gã khổng lồ công nghệ vẫn quyết định loại trừ Trung Quốc và hạn chế các điểm đến là Đài Loan (Trung Quốc) và Philippines.
Dự án cáp ngầm dưới biển do Ngân hàng Thế giới (WB) chủ trì ở các quốc đảo Nam Thái Bình Dương cũng đã loại bỏ các công ty Trung Quốc, phù hợp với chính sách của Mỹ.
Công nhân thi công rải cáp ngầm trên biển (Ảnh: Sohu).
Những hành động phối hợp nhất trí này đã nhanh chóng làm suy yếu ảnh hưởng của Trung Quốc trong mạng lưới cáp ngầm đáy biển. Những người trong ngành cho biết các công ty Mỹ đóng vai trò quan trọng trong việc lắp đặt các tuyến cáp đi vòng qua Trung Quốc. Một một quan chức của một công ty quản lý cáp nói với Nikkei Asia: “Những nỗ lực này do một số công ty như Google chủ đạo”.
Từ năm 2021 đến năm 2025, tổng chiều dài các dự án cáp biển quốc tế do các ông lớn công nghệ Mỹ tham gia đạt 220.000 km, chiếm 48% tổng số dự án cáp ngầm biển mới trên toàn cầu, tăng 15 điểm phần trăm so với giai đoạn trước.

Việc lắp đặt cáp ngầm cũng sẽ ảnh hưởng đến vị trí của các trung tâm dữ liệu. Công ty tư vấn bất động sản Cushman & Wakefield của Mỹ dự đoán tỷ trọng doanh thu của Trung Quốc trong trung tâm dữ liệu toàn cầu sẽ giảm từ 9% năm 2023 xuống còn 7% vào năm 2028 và tỷ trọng của Mỹ cũng sẽ giảm từ 49% xuống 38%; trong khi thị phần của các nước ASEAN có khả năng tăng từ 9% lên 11% nhờ một loạt kế hoạch lắp đặt cáp ngầm dưới biển.

 

[bacnam88]

Ấn Độ đối đầu Phúc Kiến của Trung Quốc bằng tàu sân bay thứ 3; Bộ trưởng Quốc phòng nói 'Đang tiến hành' đối với tàu sân bay thứ ba
Qua
Shubhangi Palve
-
Ngày 16 tháng 5 năm 2024


Chia sẻ

Facebook

Twitter

WhatsApp

ReddIt

Giữa sự rộng lớn của các đại dương trên thế giới, một trò chơi thống trị hàng hải có tính rủi ro cao đang diễn ra. Ấn Độ và Trung Quốc đang nổi lên như những đối thủ đáng gờm đang tranh giành ngôi vương về quyền lực tối cao của tàu sân bay.

Khi làn sóng quyền lực địa chính trị thay đổi, hai gã khổng lồ của khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương này đang không ngừng nỗ lực trong nỗ lực thể hiện sức mạnh hải quân vô song. Trong khi tàu sân bay thứ ba của Trung Quốc bắt đầu chuyến hành trình đầu tiên thì Ấn Độ cũng đang chuẩn bị khởi công việc đóng tàu sân bay thứ ba.
Trong một bước đi táo bạo nhằm nhấn mạnh tham vọng khẳng định sức mạnh hải quân của Ấn Độ, quốc gia này đang chuẩn bị khởi công đóng tàu sân bay thứ ba. Những nhận xét gần đây của Bộ trưởng Quốc phòng Rajnath Singh đã làm dấy lên các cuộc thảo luận về mong muốn của Ấn Độ trong việc bắt kịp đối thủ khu vực là Trung Quốc trong trò chơi thống trị trên biển.
Kho vũ khí hải quân hiện tại của Ấn Độ tự hào có hai tàu sân bay đáng gờm: INS Vikramaditya do Nga chế tạo và INS Vikrant do nội địa chế tạo. Tuy nhiên, khát vọng thống trị hải quân của nước này vẫn chưa được thỏa mãn, khiến Bộ Quốc phòng phải cân nhắc việc đóng một tàu sân bay nội địa thứ hai, tạm gọi là IAC-2 hay INS Vishal, có lượng giãn nước 65.000 tấn.

Ước tính sẽ mang một mức giá đáng kinh ngạc khoảng. Trị giá 6,25 tỷ USD (50.000 INR crore), tàu chiến được đề xuất, INS Vishal, sẽ được Nhà máy đóng tàu Cochin chế tạo. Hải quân Ấn Độ lạc quan về việc đưa con tàu khổng lồ này vào hạm đội của mình vào năm 2030, nhằm tăng cường hơn nữa khả năng chiến đấu của nước này.
Hành trình hướng tới tự chủ đóng tàu sân bay của Ấn Độ là một chặng đường gian khổ. Tàu sân bay nội địa đầu tiên của quốc gia, INS Vikrant, đã mất tới 23 năm để hoàn thành, từ khi bắt đầu thiết kế vào năm 1999 cho đến khi đưa vào hoạt động vào tháng 9 năm 2022. Với tiền lệ này, việc đóng tàu sân bay nội địa thứ hai của Ấn Độ dự kiến sẽ kéo dài thêm một thời gian nữa. 5 đến 10 năm.
Khi Trung Quốc tiếp tục khẳng định sự thống trị trên biển của mình thông qua chương trình đóng tàu tích cực, việc Ấn Độ theo đuổi tàu sân bay thứ ba có thể là một động thái đối phó chiến lược, báo hiệu quyết tâm của nước này nhằm duy trì sự cân bằng quyền lực mong manh trong khu vực.
Tàu sân bay thứ ba của Trung Quốc – Phúc Kiến
Trên khắp vùng biển tranh chấp, sự thống trị của hải quân Trung Quốc đạt được một bước tiến khác khi Phúc Kiến, tàu sân bay thứ ba của quốc gia này, gần đây đã kết thúc các cuộc thử nghiệm trên biển.


Với trọng lượng nặng 80.000 tấn, chiếc tàu khổng lồ lớp Type 003 này thể hiện một bước nhảy vọt về công nghệ đáng kể so với những chiếc tiền nhiệm của nó trong Hải quân Quân đội Giải phóng Nhân dân (PLAN). Chỉ bị lu mờ về kích thước bởi các tàu sân bay lớp Nimitz (87.000 tấn) và lớp Gerald R. Ford (100.000 tấn) của Hải quân Hoa Kỳ, Phúc Kiến là minh chứng cho khả năng hàng hải ngày càng tăng của Trung Quốc.
Vượt xa những tàu tiền nhiệm là Liêu Ninh và Sơn Đông với lớp tàu 60.000 tấn, tàu Phúc Kiến tự hào có một số máy phóng, thay thế đường dốc trượt tuyết, tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động của một đội máy bay vận tải trên tàu rộng lớn và mạnh mẽ hơn. Được xây dựng tại Nhà máy đóng tàu Giang Nam trên đảo Trường Hưng gần Thượng Hải, kỳ quan kỹ thuật này biểu thị sự tự lực của Trung Quốc trong lĩnh vực đóng tàu và công nghệ hàng không.
Trên vùng biển rộng lớn của thế giới, chỉ có 13 lực lượng hải quân chỉ huy sự hiện diện đáng gờm của 42 tàu sân bay đang hoạt động. Tuy nhiên, chỉ có một số quốc gia hạn chế mới sở hữu khả năng đáng mơ ước để đóng những gã khổng lồ hàng hải này: Hoa Kỳ, Anh, Nga, Pháp và bộ đôi mới nổi là Trung Quốc và Ấn Độ.
Khi Phúc Kiến chuẩn bị hành động, đội tàu sân bay của Trung Quốc đã sẵn sàng trở thành đội tàu sân bay lớn thứ hai trên thế giới, chỉ bị lu mờ bởi 11 tàu sân bay đang hoạt động đáng kinh ngạc của Hoa Kỳ.
Thành tích này đặc biệt đáng chú ý khi xét tới sự đột nhập tương đối gần đây của Trung Quốc vào hoạt động của tàu sân bay. Con tàu đầu tiên như vậy, tàu Liêu Ninh, được đưa vào hoạt động vào năm 2012, cách đây chỉ một thập kỷ.

File Image: Phúc Kiến trong quá trình thử nghiệm trên biển
Ngược lại, Ấn Độ tự hào có một di sản lâu đời hơn, khi đã đưa vào hoạt động tàu sân bay đầu tiên, INS Vikrant (mua lại từ Hải quân Hoàng gia Anh), ngay từ năm 1961. Bất chấp lợi thế lịch sử này, Trung Quốc đã nhanh chóng thu hẹp khoảng cách, được thúc đẩy bởi ngành đóng tàu đang phát triển. và các ngành hàng không đã giảm bớt sự phụ thuộc vào công nghệ nước ngoài.

Khi làn sóng tính toán chiến lược lên xuống, những lời thì thầm về tham vọng táo bạo của Trung Quốc nhằm xây dựng một hạm đội ít nhất sáu, và thậm chí có thể là tám chiếc, các tàu sân bay đã vang vọng khắp các hành lang quyền lực.
Tiết lộ này, xuất phát từ Trường Nghiên cứu Quốc tế S. Rajaratnam danh giá ở Singapore, đã gây ra làn sóng chấn động trong cộng đồng quốc tế, nhấn mạnh tham vọng thống trị hàng hải vô độ của Rồng.
Vai trò của tàu sân bay
Nói về tầm quan trọng của tàu sân bay, “Tàu sân bay không chỉ đơn thuần là phương tiện phòng thủ; họ là những cường quốc tấn công với phạm vi gần như toàn cầu, cung cấp khả năng răn đe chiến lược thông qua khả năng thống trị và can thiệp vào ngay cả những chiến trường xa nhất, những điểm rắc rối hoặc địa điểm của kẻ thù, rất xa bờ biển của nước mình.
Một đội tàu lấy máy bay làm trung tâm giống như thể 'di chuyển nắm tay vũ trang của một quốc gia đến bất kỳ nơi nào trên thế giới'. Nó hoạt động như một sân bay nổi và di chuyển với một số máy bay chiến đấu trên tàu có thể phóng những chiếc máy bay này để tiêu diệt các cơ sở và lực lượng của đối phương ở nội địa của quốc gia đối phương”, Chỉ huy Tiến sĩ Bhushan Dewan, cựu sĩ quan Hải quân Ấn Độ và cựu chiến binh của lực lượng Hải quân Ấn Độ cho biết. cuộc chiến năm 1971.
“Với máy bay trên máy bay, vũ khí đa dạng và đội tàu khu trục, tàu khu trục và máy bay đi kèm, họ triển khai lực lượng tới các địa điểm xa, tiến hành chiến tranh ngay trước cửa nhà kẻ thù, như thể, 'chặn rắc rối từ trong trứng nước', hoặc ' râu sư tử trong hang riêng của mình '. Trong bất kỳ cuộc chiến tranh quan trọng và kéo dài nào ở một địa điểm xa xôi, một số tàu khu trục hoặc khinh hạm không có tàu sân bay cùng máy bay chiến đấu trên tàu không thể đảm bảo chiến thắng. Nếu không có các tài sản Hải quân như tàu sân bay, Hải quân không thể thực hiện quyền kiểm soát chắc chắn đối với SLOC của một người: Các tuyến liên lạc trên biển cần thiết để đảm bảo dòng hàng xuất nhập khẩu toàn cầu của một người thông qua thương mại đường biển không bị gián đoạn” Dewan nhấn mạnh.
Rút kinh nghiệm trực tiếp của mình trong cuộc xung đột năm 1971, Dewan nhớ lại: “Các máy bay tấn công Sea Hawk trên tàu INS Vikrant đã tấn công thành công nhiều thị trấn ven biển ở Đông Pakistan bao gồm Chittagong và Cox's Bazar. Các cuộc tấn công liên tục sau đó đã phá hủy khả năng trả đũa của Không quân Pakistan.”
“Nếu Hải quân muốn đảm bảo sự thống trị của mình ở bất kỳ chiến trường xa xôi nào và thực hiện cuộc tấn công ngay trước cửa nhà kẻ thù, cũng như bảo vệ các tuyến đường biển để đảm bảo thương mại đường biển không bị gián đoạn, các tàu sân bay là một phần không thể thiếu trong một chiến lược xanh hiệu quả. lực lượng hải quân để bảo vệ lợi ích quốc phòng và kinh tế của Ấn Độ trên toàn cầu,” ông kết luận.
Nhu cầu của Ấn Độ về máy bay thứ ba
Trong ván cờ lớn nhằm giành ưu thế hàng hải, Ấn Độ nhận thấy mình đang ở ngã ba đường then chốt, phải vật lộn với nhu cầu cấp thiết về một tàu sân bay thứ ba đáng gờm. Mệnh lệnh chiến lược này được thúc đẩy bởi vô số yếu tố, mỗi yếu tố đều hấp dẫn hơn yếu tố trước.
Các chuyên gia quốc phòng đã vẽ ra một bức tranh sống động về thực tế hoạt động mà lực lượng hải quân Ấn Độ phải đối mặt. Tại bất kỳ thời điểm nào, gần một phần ba hạm đội bị lôi kéo vào mạng lưới bảo trì và sửa chữa phức tạp, một điều ác cần thiết để đảm bảo khả năng sẵn sàng chiến đấu. Tuy nhiên, để duy trì sự hiện diện vững chắc ở cả bờ biển phía Đông và phía Tây, tối thiểu ba tàu sân bay là điều cần thiết.
Lời kêu gọi rõ ràng về một chiếc tàu sân bay thứ ba đã vang dội khắp các hành lang quyền lực, với sự ủng hộ của ủy ban thường trực quốc hội về quốc phòng. Trong khuyến nghị vang dội của mình, họ coi ba tàu sân bay là “yêu cầu không thể tránh khỏi” để Hải quân Ấn Độ tăng cường khả năng chiến đấu, một đánh giá rõ ràng không thể bỏ qua.
Giữa cuộc cạnh tranh có tính cạnh tranh cao này, yêu cầu cấp bách của Ấn Độ đối với một hạm đội tàu sân bay hùng mạnh không chỉ dừng lại ở việc duy trì thế trận quân sự. Với đường bờ biển dài 7.000 km trải dài cả mặt trận phía đông và phía tây, lãnh hải của quốc gia đòi hỏi sự hiện diện hàng hải kiên định.
Khu vực Ấn Độ Dương (IOR), một vùng đất chiến lược quan trọng kết nối Tây Á với Đông Nam và Đông Á, cũng như châu Âu và châu Mỹ, đã trở thành lò luyện kim cho việc triển khai sức mạnh toàn cầu, nơi các cường quốc tranh giành ảnh hưởng và đảm bảo các lợi ích sống còn.
Để bảo vệ chủ quyền và nắm bắt các cơ hội hàng hải, Ấn Độ phải giành được quyền thống trị ở khu vực then chốt này, một kỳ tích chỉ có thể đạt được bằng cách phô trương sức mạnh hải quân. Từ việc đảm bảo các điểm nghẽn quan trọng đến bảo vệ các tuyến đường thương mại và trung tâm dân cư, một nhóm tàu sân bay tấn công đáng gờm là tài sản không thể thiếu trong nỗ lực giành vị trí ưu việt trong khu vực của Ấn Độ.
Phần kết luận
Vượt lên trên những con sóng, tàu sân bay không chỉ đơn thuần là một con tàu; nó là một đô thị nổi được thiết kế tỉ mỉ, một thành phố trên biển thách thức các giới hạn của kiến trúc hải quân thông thường.
Tầm quan trọng của nỗ lực này không thể bị phóng đại, vì việc Ấn Độ theo đuổi tàu sân bay thứ ba không chỉ thể hiện nỗ lực hậu cần mà còn là một nước cờ chiến lược có quy mô lớn.
Với việc Ấn Độ và Trung Quốc đang cạnh tranh để củng cố đội tàu sân bay của họ, sân khấu đã được chuẩn bị cho một cuộc chạy đua cạnh tranh giữa hai cường quốc châu Á này. Vì vậy, việc Ấn Độ tìm kiếm tàu sân bay thứ ba nổi lên như một động thái chiến lược được tính toán tỉ mỉ.

 

[bacnam88]

RuMoD cho biết 600 máy bay chiến đấu, 24.000 máy bay không người lái bị phá hủy trong các hoạt động quân sự của Ukraine
Theo Bộ Quốc phòng (RuMoD), quân đội Nga đã phá hủy 600 máy bay chiến đấu Ukraine và 1.300 bệ phóng tên lửa đa nòng kể từ khi bắt đầu chiến dịch quân sự ở Ukraine.

“Kể từ khi bắt đầu chiến dịch quân sự đặc biệt, các mục tiêu sau đã bị tiêu diệt: 600 máy bay chiến đấu, 274 máy bay trực thăng, 24.111 máy bay không người lái, 521 hệ thống tên lửa đất đối không, 16.053 xe tăng và các phương tiện chiến đấu bọc thép khác, 1.300 bệ phóng tên lửa đa nòng, RuMoD cho biết trong một tuyên bố: 9.607 pháo dã chiến và súng cối cùng 21.753 xe cơ giới quân sự đặc biệt.

Trước đó, trong một thất bại khác đối với Nga, Tổng thống Mỹ Joe Biden đã ký ban hành dự luật lưỡng đảng cấm nhập khẩu uranium đã làm giàu từ Nga. Động thái này nhằm mục đích gây thêm áp lực lên Nga, nước đã từ chối chấm dứt chiến tranh ở Ukraine và thay vào đó đã mở ra một biên giới mới.

“Hôm nay, Tổng thống Biden đã ký thành luật một loạt hành động lịch sử nhằm tăng cường an ninh kinh tế và năng lượng của quốc gia chúng ta bằng cách giảm thiểu và cuối cùng là loại bỏ sự phụ thuộc của chúng ta vào Nga về năng lượng hạt nhân dân sự,” Jake Sullivan, cố vấn an ninh quốc gia, cho biết trong một tuyên bố. tuyên bố.

Lệnh cấm sẽ có hiệu lực sau 90 ngày. Tuy nhiên có một lời cảnh báo. Theo quy định mới, Bộ Năng lượng (DoE) có thể cấp miễn trừ nếu có vấn đề về nguồn cung, cho phép nhập khẩu nhiên liệu cho các lò phản ứng điện hạt nhân cho đến năm 2028.


Nga là nguồn cung cấp uranium được làm giàu lớn nhất thế giới, chiếm khoảng 24% nguyên liệu được sử dụng trong các cơ sở điện hạt nhân của Mỹ. Khi Nga phát động cuộc xâm lược Ukraine vào tháng 2 năm 2022, Nhà Trắng đã đặt ra ngoài vòng pháp luật việc mua khí đốt và dầu của Nga nhằm cố gắng cắt đứt dòng thu nhập bên ngoài của Nga. Tuy nhiên, cho đến nay, các lò phản ứng của Mỹ đều sử dụng uranium đã được làm giàu của Nga.

Thông báo này đã khiến Nga lo lắng vì nó diễn ra hơn hai năm sau khi cuộc xâm lược được phát động.




Người phát ngôn Điện Kremlin, Dmitry Peskov, phát biểu trong cuộc họp báo ngày 14/5 rằng việc Mỹ hạn chế nhập khẩu uranium của Nga xuất phát từ việc nước này gặp khó khăn trong việc cạnh tranh với ngành công nghiệp hạt nhân của Moscow, một trong những ngành phát triển nhất thế giới.



“Người Mỹ khó có thể cạnh tranh với chúng tôi trên thị trường quốc tế. Ông nói, một khi gặp khó khăn trong việc cạnh tranh, họ không coi thường bất cứ điều gì, kể cả các biện pháp phá hoại, bóp méo và phá vỡ mọi chuẩn mực của thương mại quốc tế và lệnh cấm này “chẳng khác gì cạnh tranh không lành mạnh”.

Thư ký báo chí của Tổng thống Nga nói thêm: “Điều này không quan trọng đối với ngành công nghiệp hạt nhân của Nga. Ngành công nghiệp hạt nhân của chúng ta là một trong những ngành tiên tiến nhất trên thế giới. Chúng tôi sẽ tiếp tục phát triển ngành này.”

Việc trì hoãn lệnh cấm uranium từ Nga được cho là do Mỹ phụ thuộc vào nhập khẩu của Nga và lo ngại về tình trạng thiếu nhiên liệu.

Năng lượng hạt nhân ở Hoa Kỳ – Wikipedia
Mặc dù Mỹ là thị trường nhiên liệu hạt nhân lớn nhất thế giới, đánh giá của Hạ viện Mỹ về đạo luật vừa được thông qua cho biết năng lực làm giàu uranium trong nước hiện tại của nước này chỉ có thể sản xuất 30% nhiên liệu cần thiết cho hàng chục lò phản ứng của nước này. Báo cáo đặc biệt chú ý đến sự phụ thuộc của Mỹ vào “Tenex, công ty con của Rosatom, công ty điện hạt nhân nhà nước của Nga”.

Theo Kathryn Huff, trợ lý thư ký về các vấn đề hạt nhân tại Bộ Năng lượng Hoa Kỳ, Hoa Kỳ đã xây dựng năng lực xử lý nhiên liệu uranium trong nước kể từ năm 2022 với dự đoán rằng Putin sẽ ngừng bán uranium cho nước này để hỗ trợ Ukraine trong chiến tranh.

Đạo luật cấm sử dụng uranium của Nga cung cấp 2,7 tỷ USD tài trợ để mở rộng năng lực của ngành nhiên liệu uranium của Mỹ, từ đó mang lại lợi ích cho sản xuất trong nước. Theo báo cáo của Hạ viện về dự luật mới, một nhà máy chuyển đổi ở Mỹ đã đi vào hoạt động và có thể đáp ứng khoảng 40% nhu cầu của thị trường Mỹ trong tương lai.


Ngoài ra, Mỹ sẽ nhận được hỗ trợ từ các đồng minh như Canada, Pháp và Nhật Bản, theo tuyên bố của Huff từ tuần trước. Lệnh cấm sẽ tác động đáng kể đến ngành công nghiệp Nga, vốn đang quay cuồng vì các lệnh trừng phạt quốc tế làm tê liệt nền kinh tế chiến tranh.

Quan trọng hơn, lệnh cấm của Mỹ đối với uranium của Nga được đưa ra vào thời điểm Nga đang gia tăng xung đột với Ukraine và phát động một cuộc tấn công mới ở khu vực Kharkov. Tuy nhiên, lệnh cấm của Mỹ không đề cập đến cuộc tấn công.

Nga đang dồn hết sức lực vào Kharkov
Vào ngày 10 tháng 5, Tổng thống Volodymyr Zelensky thông báo rằng binh lính Nga đã bắt đầu một cuộc tấn công mới nhằm vào tỉnh Kharkiv. “Nga đã bắt đầu một làn sóng hành động tấn công mới theo hướng (Kharkov). Ukraine đã gặp (lực lượng Nga) ở đó với quân đội, lữ đoàn và pháo binh của chúng tôi”, ông Zelensky nói trong cuộc họp báo ở Kyiv.

Moscow đã tăng cường các cuộc tấn công vào Kharkiv trong bối cảnh có tin đồn rằng họ có thể phát động một cuộc tấn công tổng lực vào thành phố này nhằm chiếm giữ thành phố này. Nga đã tàn phá các thị trấn và làng mạc ở vùng Kharkiv phía đông bắc Ukraine.

Để đối phó với một cuộc tấn công mới của Nga ở phía đông bắc và các cuộc tấn công ở phía đông với tình trạng thiếu vũ khí trầm trọng, Tướng Kyrylo Budanov, giám đốc cơ quan tình báo quân sự Ukraine trước đó đã cảnh báo rằng “tình hình đang trên bờ vực”. Đại tướng cho biết: “Mỗi giờ tình hình này diễn ra đều rất nghiêm trọng”.

Người ta tin rằng chiến thuật này sẽ cho phép Nga chiếm được thành phố Chasiv Yar có ý nghĩa chiến lược ở Donbas, một thành trì của Ukraine nằm cách Kharkiv khoảng 200 km về phía đông nam. “Tất cả lực lượng của chúng tôi đều ở đây [ở Kharkiv] hoặc ở Chasiv Yar,” Budanov nói. “Tôi đã sử dụng mọi thứ chúng tôi có. Thật không may, chúng tôi không có ai khác trong đội dự bị.”




Ngày 14/5, ông tuyên bố dù tình hình ở khu vực Kharkov đang bắt đầu ổn định nhưng Nga có thể triển khai thêm lực lượng dự bị trong những ngày tới. Kyrylo Budanov nói với đài truyền hình Ukraine rằng các nhóm nhỏ quân tấn công của quân đội Nga cũng đã đóng quân gần khu vực Sumy phía bắc Ukraine.

Trong khi đó, Ukraine đang đứng vững trước sự thù địch này khi giao tranh dữ dội đang diễn ra ác liệt trong thành phố. Nga cũng liên tục bắn phá thành phố, như Tổng thống đã thông báo trong bài phát biểu của mình.

Một số nhà quan sát quân sự theo dõi cuộc xung đột thậm chí còn cho rằng cuộc xâm lược Kharkov lần này có thể còn tồi tệ hơn lần đầu tiên, ám chỉ sự di chuyển của Nga vào Kharkov vào năm 2022.

https://www.eurasiantimes.com/rumod-says-600-warplanes-24000-uavs-destroyed/

 

[bacnam88]

https://www.eurasiantimes.com/pakistan-army-under-attack-by-terrorists/

https://www.eurasiantimes.com/after-9-years-of-japan-deployment-uss-ronald-reaga/

https://www.eurasiantimes.com/of-talks-to-develop-hypersonic-intercepto/

 

[bacnam88]

Tiền phương Mỹ triển khai máy bay chiến đấu F-22 tới Hàn Quốc: Chúng có còn phù hợp không?
Châu Á-Thái Bình Dương, Máy bay và Phòng không
Ban biên tập Tạp chí Đồng hồ Quân đội
Ngày 15 tháng 5 năm 2024

Máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm F-22

Lực lượng Không quân Hoa Kỳ đã triển khai một số lượng máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm F-22 chưa xác định tới Căn cứ Không quân Kunsan ở Hàn Quốc, nằm cách thủ đô Seoul khoảng 178 km về phía nam. Diễn biến này diễn ra sau việc triển khai các máy bay F-22 gần Đài Loan trên đảo Okinawa của Nhật Bản vào đầu tháng 4. Máy bay này dự kiến sẽ tham gia cuộc tập trận chung với Không quân Hàn Quốc, lực lượng sẽ triển khai máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm F-35A đóng vai trò là đối trọng nhẹ hơn của F-22. F-22 đã được triển khai tới Hàn Quốc nhiều lần trùng với căng thẳng cao độ với Triều Tiên, mặc dù cán cân quyền lực trên bán đảo đã thay đổi đáng kể kể từ khi chính quyền Barak Obama bắt đầu tăng cường triển khai máy bay chiến đấu tàng hình ở đó vào giữa những năm 2010. Tầm quan trọng của máy bay chiến đấu trong kịch bản chiến tranh Triều Tiên đã giảm đáng kể do việc triển khai lớn F-35 của Không quân, Hải quân và Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ cũng như các lực lượng đồng minh Nhật Bản và Hàn Quốc, với những máy bay tàng hình mới hơn này có khả năng xuyên thấu vượt trội hơn nhiều. năng lực và khả năng triển khai các loại đạn từ không đối đất có đường kính cao hơn, khiến chúng trở nên lý tưởng cho các nhiệm vụ tấn công chống lại các mục tiêu của Triều Tiên. Ngược lại, các khoang vũ khí nông và hệ thống điện tử hàng không lỗi thời của F-22 hạn chế nghiêm trọng giá trị của chúng trong những vai trò như vậy.

F-22 tại căn cứ không quân Kunsan

Cho đến nay, F-22 có tầm bay ngắn nhất so với bất kỳ máy bay chiến đấu hạng nặng hai động cơ nào đang được sử dụng trên toàn thế giới, với khả năng hoạt động kém hơn một nửa so với đối thủ Trung Quốc J-20 và ngắn hơn so với F-35 nhỏ hơn nhiều. khiến việc triển khai về phía trước trở nên đặc biệt quan trọng để đảm bảo khả năng đạt được mục tiêu của mình. Tuy nhiên, nhược điểm chính của F-22 trên Bán đảo Triều Tiên là loại máy bay này có nhu cầu bảo trì đặc biệt cao và tỷ lệ sẵn sàng thấp. Đây là lớp máy bay chiến đấu duy nhất của Mỹ dành nhiều thời gian trên mặt đất trong mỗi giờ bay hơn F-35. Điều này thể hiện những mối nguy hiểm đặc biệt khi khả năng tấn công của Triều Tiên nhằm vào các căn cứ quân sự trên khắp Hàn Quốc, bao gồm Căn cứ Không quân Kunsan, đã tăng lên đáng kể với việc đưa vào sử dụng các khí tài như tên lửa đạn đạo KN-23 và KN-24 cũng như hệ thống pháo tên lửa KN-25 . giới thiệu từ năm 2019-2020. Trong khi F-22 trước đây là máy bay chiến đấu tàng hình duy nhất trong khu vực thì đồng minh hiệp ước của Triều Tiên là Trung Quốc đã triển khai nhiều phi đội máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm J-20 gần Bán đảo Triều Tiên, chẳng hạn như các lữ đoàn không quân số 1, 172 và 55, với số lượng lớn nhất. máy bay tàng hình mới hơn giống như F-35 có hệ thống điện tử hàng không, cảm biến và vật liệu khung máy bay hiện đại hơn nhiều so với F-22. Cuối cùng, mặc dù F-22 trước đây đại diện cho giới tinh hoa của Không quân Hoa Kỳ, nhưng hiện tại nó đã được lên kế hoạch nghỉ hưu sớm với một số vai trò còn lại để nó có thể hoạt động tốt hơn F-35 mới hơn.

 

[bacnam88]

Phi đội máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm duy nhất của Nga tăng cường tấn công Ukraine
Đông Âu và Trung Á, Máy bay và Phòng không
Ban biên tập Tạp chí Đồng hồ Quân đội
Ngày 15 tháng 5 năm 2024

Tiêm kích Su-57

Trung đoàn duy nhất của Không quân Nga vận hành máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm Su-57 đã tăng cường hoạt động trên chiến trường Ukraine và từ ngày 15 tháng 4 đến ngày 15 tháng 5, các nguồn tin Ukraine cho biết đã tiến hành hơn sáu cuộc tấn công bằng tên lửa hành trình. Điều này diễn ra sau một báo cáo vào cuối tháng 2 rằng một trong những máy bay đã tiến hành một cuộc tấn công nhằm vào các mục tiêu của Ukraine ở khu vực tranh chấp Luhansk. Tên lửa hành trình tránh radar Kh-59MK2 được cho là đã được sử dụng trong phần lớn các hoạt động này. Lớp tên lửa này được thiết kế làm vũ khí không đối đất chính của máy bay chiến đấu và được tối ưu hóa để vô hiệu hóa các mục tiêu nhỏ cứng cáp ở tầm xa gần 300km. Tên lửa sử dụng đầu đạn xuyên thấu nặng 320kg nhưng cũng có thể được trang bị đầu đạn dạng viên nhỏ hơn được thiết kế để tác động đến các mục tiêu trên phạm vi rộng hơn. Lớp tên lửa mới có vây ngắn và có thể được mang trong khoang vũ khí bên trong máy bay. Su-57 được cho là thường được máy bay chiến đấu Su-35 hộ tống trong các nhiệm vụ tấn công, mặc dù điều này vẫn chưa được xác nhận.

Tiêm kích Su-57

Được biết, có 22 chiếc Su-57 hiện đang được đưa vào sử dụng, hình thành một trung đoàn chưa đầy đủ quân số, với 12 chiếc được giao vào năm 2023, tăng từ 6 chiếc vào năm 2022. Số lượng giao hàng vào năm 2024 dự kiến sẽ tăng lên hơn 20 khung máy bay, với mục tiêu hình thành ba chiếc. trung đoàn đầy đủ gồm 24 máy bay vào thời điểm nào đó vào năm 2027. Tốc độ giao hàng này sẽ khiến quy mô sản xuất Su-57 cho đến nay là lớn nhất so với bất kỳ loại máy bay chiến đấu nào của Nga, mặc dù vẫn thấp hơn nhiều so với J-20 của Trung Quốc với hơn 100 chiếc và F-35 của Mỹ. ở mức trên 130. Kể từ khi sự tham gia của máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm Su-57 trong Chiến tranh Nga-Ukraine lần đầu tiên được báo cáo vào tháng 3 năm 2022, một số báo cáo đã xuất hiện liên quan đến vai trò của nó . Ban đầu, máy bay được cho là đang tham gia các nhiệm vụ tấn công và sau đó là áp chế phòng không . Báo cáo ban đầu về việc Su-57 được triển khai để chiến đấu không đối không đã được hỗ trợ bởi một báo cáo sau đó vào tháng 1 năm 2023 của Bộ Quốc phòng Anh rằng các máy bay chiến đấu đang “phóng tên lửa không đối đất hoặc không đối không tầm xa vào Ukraine”. các máy bay chiến đấu được cho là đã tham gia vào các hoạt động “ít nhất là từ tháng 6 năm 2022”.

 

[bacnam88]

Phân tích: Không quân Ukraine bắt đầu sử dụng chiến lược rủi ro cao thời Việt Nam .

• 15 Tháng Năm, 2024 - 8:45
• xung đột Ukraina - Nga

Trang web Business Insider của Mỹ hôm 11/5 đưa tin các phi công Ukraine đang áp dụng chiến thuật có độ rủi ro cao lần đầu tiên được Không quân Mỹ sử dụng, do đó giúp bù đắp bất lợi về số lượng của họ trước khả năng không quân của Nga. Điều này liên quan đến việc các phi công bay vào khu vực mà họ biết được phòng không Nga bao phủ và kích động họ kích hoạt radar phát hiện mục tiêu.
Theo dõi công nhận quân đội trên Google Tin tức tại liên kết này

Một chiếc MiG-29 Fulcrum cất cánh từ căn cứ không quân Starokostiantyniv, Ukraine, ngày 9/10 trong khuôn khổ cuộc tập trận Clear Sky 2018. (Nguồn ảnh: Lực lượng Phòng không Quốc gia Hoa Kỳ )
Ngay khi máy bay Ukraine bị khóa, nó có thể nhanh chóng xác định nguồn phát thải và sau đó phóng một tên lửa được thiết kế đặc biệt để chống lại hệ thống phòng không. Các vũ khí bao gồm Tên lửa chống bức xạ tốc độ cao (HARM) AGM-88 do Mỹ sản xuất mà Mỹ đã cung cấp cho Ukraine từ giữa năm 2022.
Mục tiêu là tấn công radar liên kết với hệ thống tên lửa đất đối không (SAM) của Moscow trước khi chúng có thể khóa và tiêu diệt máy bay.
Loại hoạt động này được gọi là Ngăn chặn hệ thống phòng không của đối phương (SEAD) hoặc Tiêu diệt hệ thống phòng không của đối phương (DEAD). Được phát triển trong Chiến tranh Việt Nam, ban đầu nó được gọi là "Dự án Ferret" để chỉ loài động vật có vú nhỏ được nuôi trong nhà để tấn công và tiêu diệt sâu bọ trong hang của nó. Sau đó nó được đổi tên thành "Wild Weasel" vì Ferret đã được sử dụng cho một hoạt động tương tự trong Thế chiến thứ hai.
Nhà bình luận quân sự kỹ thuật OSINT đã đăng một video trên X (trước đây là Twitter) vào tháng 2 cho thấy chiến thuật được sử dụng vào mùa hè năm 2022 bởi một máy bay chiến đấu Sukhoi Su-27 (NATO Flanker) của Ukraine bay trên ngọn cây trước khi phóng HARM.
HARM là tên lửa không đối đất nặng 350 kg của Mỹ được trang bị đầu đạn phân mảnh nổ mạnh nặng 68 kg, tốc độ tối đa gần Mach 3 và tầm bắn từ 30 đến 150 km tùy thuộc vào độ cao mà nó xuất phát. bị sa thải. Độ cao hoạt động càng thấp, tên lửa càng nhanh nhưng tầm bắn tổng thể của nó càng ngắn. Nó đã được sử dụng rộng rãi thành công trong các cuộc xung đột gần đây.
Ban đầu, Ukraine gặp khó khăn trong việc tích hợp HARM vào máy bay thời Liên Xô cũng như các tên lửa khác do phương Tây cung cấp. Vào tháng 4, Trợ lý Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ William LaPlante tiết lộ trong bài phát biểu tại Diễn đàn An ninh Toàn cầu thường niên tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS) rằng Kyiv đã tìm ra giải pháp, theo trang web War Zone: việc sử dụng vũ khí hạt nhân. Máy tính bảng iPad để điều khiển tên lửa.
Frederik Mertens, nhà phân tích tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược The Hague, cho biết: "Ukraine rõ ràng đang áp dụng kinh nghiệm của quân đội phương Tây". Ông nói thêm rằng mặc dù chiến thuật này có rủi ro cao nhưng trong tình hình Ukraine, nó đáng được áp dụng.

 

[bacnam88]

Nga tăng cường sử dụng máy bay phản lực Su-57 và tên lửa hành trình KH-69 tấn công Ukraine
Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga được cho là đã bắt đầu sử dụng máy bay chiến đấu Su-57 "Felon" trong các hoạt động chống lại Ukraine kể từ tháng 2 năm 2024. Kể từ đó, Moscow ngày càng thực hiện các cuộc tấn công tên lửa bằng cách sử dụng các máy bay tiên tiến này.
HÌNH ẢNHTIN TỨCQUỐC TẾCÔNG NGHỆ
Bởi Quản Trị Viên Vào ngày 16 tháng 5 năm 2024

Su-57 phóng tên lửa không đối không
0 62
Chia sẻ

(DEFENCE SECURITY ASIA) – Nga được cho là đã tăng cường triển khai các máy bay chiến đấu Su-57 “Felon” thế hệ thứ năm trong các cuộc không kích có chủ đích nhằm vào các địa điểm quan trọng ở Ukraine.
Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga bắt đầu sử dụng máy bay chiến đấu Su-57 trong các hoạt động chống lại Ukraine vào tháng 2 năm 2024, sau đó Moscow ngày càng tiến hành các cuộc tấn công tên lửa bằng cách sử dụng các máy bay này.
Các nhà quan sát quân sự lưu ý rằng trong 30 ngày qua, Nga đã tiến hành ít nhất sáu cuộc tấn công bằng tên lửa hành trình nhằm vào các mục tiêu quan trọng của Ukraine bằng máy bay chiến đấu Su-57.


Những chiếc máy bay này được cho là cất cánh từ căn cứ không quân Ahtubinsk nằm ở vùng Astrakhan và bắt đầu phóng tên lửa khi bay trên không phận Kursk, Bryansk ở Nga và ở vùng Luhansk của Ukraine bị chiếm đóng.
Mỗi chiếc Su-57 của Nga tham gia các cuộc tấn công này đều có hai máy bay chiến đấu Su-35 hộ tống.

Để tấn công các mục tiêu quan trọng ở Ukraine, Su-57 được trang bị tên lửa hành trình tàng hình KH-69.
Truyền thông Nga cho biết tên lửa hành trình KH-69 được thiết kế để chống lại tên lửa “Taurus” do Đức phát triển và tên lửa “Storm Shadow/SCALP” do Anh và Pháp phát triển.

KH-69 cận âm đã được phát triển đặc biệt để sử dụng với Su-57, lắp vào khoang vũ khí bên trong máy bay.


Việc Nga sử dụng tên lửa hành trình KH-69 ở Ukraine đã được các chuyên gia từ Viện nghiên cứu khoa học giám định pháp y Kyiv thuộc Bộ Tư pháp Ukraine xác nhận. Họ đã phân tích các mảnh vỡ tên lửa sau các cuộc tấn công hồi tháng 2.

Chính quyền Ukraine cũng xác nhận rằng Nga đã sử dụng máy bay chiến đấu Su-57 của mình trong cuộc tấn công vào nhà máy điện lớn nhất Ukraine ở Trypilska.


Vào tháng 5, các mảnh vỡ còn nguyên vẹn của tên lửa hành trình KH-69 được phát hiện trong một khu rừng gần Kiev.

KH-69
Ngày 11/4, lực lượng Nga đã phá hủy nhà máy nhiệt điện Trypilska (TPP) ở Kyiv, nhà máy lớn nhất khu vực Kiev, bằng cách sử dụng kết hợp tên lửa dẫn đường và máy bay không người lái cảm tử kamikaze.

Theo người phát ngôn quân đội Ukraine, Nga đã phóng 82 tên lửa dẫn đường và máy bay không người lái kamikaze, trong đó có 6 tên lửa siêu thanh Kinzhal, tàn phá nhà máy nhiệt điện quan trọng này.




Việc phá hủy Trypilska TPP, nơi có công suất phát điện lớn nhất ở Ukraine, đã ảnh hưởng đáng kể đến việc cung cấp điện cho phần lớn thủ đô Kyiv.

Các nguồn tin quân sự Ukraine chỉ ra rằng máy bay chiến đấu Su-57 “Felon” và tên lửa không đối đất KH-69 đóng vai trò quan trọng trong cuộc tấn công dẫn đến phá hủy nhà máy nhiệt điện.


Ngoài Su-57, tên lửa KH-69 còn có thể được phóng từ máy bay chiến đấu Su-34 và Su-35.

Các nguồn tin này lưu ý rằng vụ tấn công vào nhà máy nhiệt điện chứng tỏ tên lửa KH-69 nguy hiểm hơn tên lửa siêu thanh Kinzhal.

Một chiếc MiG-31 của Nga mang tên lửa siêu thanh Kinzhal.


Một máy bay chiến đấu Su-57 có thể mang tới 4 tên lửa không đối đất KH-69 trong các khoang bên trong.


Theo các nguồn tin quân sự Ukraine, các máy bay chiến đấu Su-57 đã phóng tên lửa KH-69 từ khoảng cách khoảng 400 km so với TPP Trypilska, hoạt động trong không phận Nga và cách xa các mối đe dọa phòng không Ukraine.

Sau khi xuất kích, tiêm kích Su-57 “quay trở lại” an toàn trên lãnh thổ Nga.


Lực lượng Ukraine tuyên bố rằng hiệu suất của tên lửa KH-69 vượt quá ước tính trước đó của họ, cho thấy khả năng có tầm bắn vượt quá 300 km dự kiến.

Thật vậy, tên lửa có thể hoạt động ở phạm vi lớn hơn 400 km nếu được phóng trong khi Su-57 đang ở tốc độ tối đa Mach 2.


Một trong những tính năng đáng chú ý của tên lửa KH-69 là khả năng bay ở độ cao cực thấp - khoảng 20 mét so với mặt đất - để tránh bị radar phòng không của đối phương phát hiện.

Su-57


Độ cao bay của KH-69 ở độ cao 20 mét thậm chí còn thấp hơn so với KH-101, loại máy bay có đặc điểm bay tương tự.

Các nhà phân tích quân sự Nga cho biết: “Việc sử dụng kết hợp máy bay chiến đấu tàng hình Su-57 với tên lửa không đối đất KH-69 bay thấp là một thách thức ghê gớm đối với Ukraine, quốc gia đang phải vật lộn để chống lại các cuộc tấn công này của Nga”. — DSA

Russia Escalates Use of Su-57 Jets and KH-69 Cruise Missile Attacks Against Ukraine

Russia has reportedly escalated its deployment of fifth-generation Su-57 "Felon" fighter jets in targeted airstrikes against key locations in Ukraine.

defencesecurityasia.com

 

[bacnam88]