Mặc dù cụ viết hơi dài và lòng vòng nhưng vẫn vodka cụ. Việc cắt xít ko chơi với nhau ko phải chỉ khi thế giới đơn cực mà từ thời chiến tranh lạnh khi 2 siêu cường cạnh tranh nhau cũng đã có việc này, rồi cả trước chiến tranh thế giới thứ 2 khi có rất nhiều cực cũng tồn tại việc này. Nó là 1 việc bình thường mà cụ phải chấp nhận trong quan hệ quốc tế. Cụ ko thể đổ lỗi cho việc cụ nghèo bởi vì những thằng ghét cụ nó ko chơi với cụ phải ko nào.Câu hỏi của cụ rất hay. Theo thiển ý của cháu thì như thế này.
Trong xã hội rộng lớn, số lượng cá thể coi như vô hạn, thì nước sông không phạm nước giếng chẳng có vấn đề gì cả. Cách cắt xít cụ nói là vô tư đi, yêu thì chơi, ghét thì cắt xít.
Nhưng trong quan hệ quốc tế, chỉ có một số hữu hạn các nước, quyền lợi chạm nhau chan chát. Thì mọi chuyện không đơn giản như vậy.
Trong thế giới đơn cực, một ông ở địa vị độc bá có thể cắt xít như cụ nói mà hầu như không chịu hậu quả gì.
Nhưng trong quan hệ quốc tế đa cực, ông đứng ở cực phải cân nhắc lợi hại trước khi cát xít một thằng vì thằng kia nó cũng có vây cánh, ông thịt nó cái này thì nó cũng sẽ chơi lại ông cái khác.
Chưa kể còn các cực khác họ cũng sẽ không ngồi yên mà sẽ tìm cách làm ông yếu đi. Ông cắt xít một thằng là ông tự làm mình suy yếu đi, làm các cực khác mạnh lên, nên ông phải rất thận trọng cân nhắc lợi hại khi ra quyết định cắt xít
Nếu cụ nào đọc truyện Bố già thì chắc biết đoạn ông trùm Corleone từ chối hợp tác với thằng Thổ Solozo.
Hậu quả là thằng Sonny con trai ông trùm bị giết, cả thằng Solozo cũng bị giết và chính ông trùm ăn đạn suýt chết. Sau này diễn ra cuộc họp hóa giải giữa các ông trùm, ông trùm Bardini đứng lên nói thẳng đại khái như này: ông trùm Corleone không hợp tác chính là đụng vào nồi cơm của người khác, là miếng cơm manh áo của bao anh em, nói đơn giản thì ông bảo là không muốn dây vào, nhưng đó chính là tuyệt đường sống của người ta, chính là tuyên chiến.
Nói như thế thì mọi ông trùm còn lại đều phải đồng ý rồi.
Tất nhiên cuối cùng thì thằng Micheal con trai ông trùm vẫn trả thù được cho thằng anh cả. Nhưng thiệt hại lớn là không thể tránh khỏi cho cả hai bên.
Sai lầm này là do chính ông trùm gây ra,
Ông ta biết rõ hậu quả khi tuyệt đường sống của đối phương nhưng ông ta nghĩ mình vẫn độc bá và ông ta có thể đảm đương được hậu quả . Nhưng không phải, thế đa cực đã hình thành, nhiều cánh khác đã mạnh lên và ông ta không bao giờ đấu lại được với bọn đó nữa. Phải thế hệ sau mới chọi lại được. Đây là lỗi nhận định hay gọi là lỗi khách quan, ai cũng có thể phạm sai lầm kiểu này.
Nhưng lỗi chủ quan này thì nặng này, đây là việc làm ăn chứ không phải yêu thì chơi ghét thì cắt xít, ông ta để tình cảm yêu ghét cá nhân xen vào công việc. Nên mới ra cơ sự như vậy
Câu hỏi cụ đặt ra rất hay, cháu xin chém gió trả lời như thế.
Cụ lạ nhỉ, cụ đấm tôi thì tôi đấm lại cụ chứ, chúng sinh bình đẳng phải ko nào. Làm gì có chuyện tôi giơ mặt ra cho cụ đấm mà không đấm lại. Cụ đang ngụy biện giữa việc không chơi với nhau và việc đấm nhau, tôi hơi thất vọng về điểm này.Được chứ cụ, nếu cụ hoặc bạn cụ thấy việc đó có lợi cho cụ. Nhưng đơn cực thì tôi bắt các cụ phải chơi vơi tôi, phải cho tôi tiền của các cụ, có đồ ngon phải cho tôi vì nếu không cho thì tôi sẽ đấm cụ và các bạn cụ sưng mắthoặc Tôi bắt cụ và bạn cụ phải mặc như tôi muốn. Đại loại thế.
Tiếp nữa thì tôi thấy hiện nay thế giới chuẩn đa cực rồi chứ, tại sao các cụ lại vẫn phải đi tìm nó là thế nào nhỉ.
Mĩ nó cấm vận các nước thì các nước cũng cấm vận lại mĩ, nó rất chi là bình thường như cân đg hộp sữa. Đừng nói với tôi là cụ ko biết hiện nay có rất nhiều nước cấm vận mĩ nhé. Mà có khi bản chất của từ cấm vận là gì cụ còn ko hiểu thì nước non gì.
kết quả chuyến thăm.của TT Đúc thành công rục rỡ.
