Cụ đem cái thiểu số lên làm ví dụ. Bình thường tài sản của anh, chị, em khi ở riêng rồi, hầu hết độc lập nhau như nói ở trên. Ngay trong họ nhà cụ cũng vậy thôi, đừng đem thiểu số ra làm mẫu chung
Việt Nam hầu hết là quan điểm anh em kinh tế kiến giả nhất phận, nên tài sản của anh hay em nếu có công sức thì cũng chỉ ở mức độ hỗ trợ, ví dụ cho vay vốn hay hỗ trợ mối quan hệ ....nên tài sản hầu như là độc lập không phải chia
Việc làm ra luật là của nhà chức trách, nhưng thực tế cuộc sống mà để cô dì chú bác... có quyền lao vào đòi chia chác tài sản của người anh em đã mất, trong khi chẳng có công sức gì với tài sản đó. Thì đấy là cái bất cập mà e nghĩ đa số không đồng tình. Còn sửa thế nào để bảo vệ quyền lợi chính...
Thì phải có quy định thời gian tối đa phải chia thừa kế sau khi người kia mất. Chứ nói như cụ thì chia đến tận mấy đời, ko liên quan dây máu ăn phần. Luật quy định vậy mục đích bảo vệ cho ô bà già yếu, trẻ chưa thành niên; chứ em ko nghĩ luật thiết kế ra để đến cô dì chú bác ăn tranh của cháu.
Em có một giải pháp. Giả dụ tại thời điểm chia thừa kế, hàng 1 có 5 người trong đó gồm ông bà, vợ, 2 con. Thì chia 5 phần, nếu đang trong quá trình chia chưa xong có 1 người chết thì phải chuyển sang chia 4 phần, bao giờ không còn ai ở hàng thứ nhất, mới chia đến hàng thừa kế thứ hai. Sẽ không...
Trận này sai lầm ngay từ cách tiếp cận trận đấu, bỏ tấn công đi phòng thủ, nhường TQ cầm bóng tấn công. HLV sai hướng, cả đội bỏ sở trường đi chơi sở đoản. Thua là tất yếu