Recent Content by adxnguyen

Thế thì em mời cụ xem lại các quy chuẩn về làn đường và quy chuẩn về đèn tín hiệu giao thông áp dung cho hướng đường/ từng làn đường trên cùng 1 hướng đường.

Uầy, cụ nhây thế nhỉ Ok nếu cụ muốn hiểu đúng thì em nhắc lại nhé: Luật là dựa trên văn bản cụ thể, có số hiệu văn bản Luật cụ thể, có điều/mục cụ thể để được trích dẫn chi tiết khi Luật được áp dụng và triển khai. Ở ý kiến của em trên kia đã trích dẫn rõ điều/văn bản Luật làm cơ sở. Nếu cụ...

Vui 1 tí nhá, không có ý tranh cãi hơn thua gì với cụ : Đoạn này của cụ làm em nhớ tới cái bộ đèn/vạch ở chỗ đầu phố Hàng Đậu rẽ ra Trần Nhật Duật =))

Hi, nếu là cụ hiểu theo cách như thế thì cũng tốt thôi :D chỉ là cách hiểu của cụ và em không giống nhau. Dù sao, em cũng cố gắng không đặt bản thân vào những trường hợp như trên, không cần thiết phải bị CSGT dừng xe rồi lại mất thời gian lằng nhằng thì tránh được cứ tránh. Hệ thống Luật nói...

2+2=4 mà 1+1+1+1 cũng là =4, phải ko cụ ? Thế nên đèn rẽ phải đỏ ở chỗ vạch mắt võng xung đột hiệu lệnh giao thông. Và đèn rẽ xanh ở phần đường có mũi tên đi thẳng cũng là xung đột hiệu lệnh giao thông. VIệc lập Biên bản vi phạm của cán bộ CSGT cũng như ra Quyết định xử phạt của lãnh đạo CSGT...

Cái này thì tùy cụ hiểu. Ở đây em đang bàn về Luật Giao Thông Đường Bộ hiện hành và Quy định theo luật.

Theo Điều 4 QCVN QCVN 41:2019/BGTVT về báo hiệu đường bộ thì khi đồng thời bố trí các hình thức báo hiệu có ý nghĩa khác nhau cùng ở một khu vực, người tham gia giao thông phải chấp hành loại hiệu lệnh theo thứ tự như sau: - Hiệu lệnh của người điều khiển giao thông; - Hiệu lệnh của đèn tín...

Lỗi của cụ ở trường hợp này là lỗi "xử lí cho xong". Không thể bắt lỗi "sai làn" ở trường hợp này vì đường này không hội tụ đủ tiêu chuẩn theo quy định để bắt lỗi sai làn. Không thể bắt lỗi "vượt đèn đỏ" vì LGTĐB không có lỗi này, chỉ có lỗi "không tuân thủ tín hiệu đèn giao thông". Cũng không...

Nghe thoáng qua thì có vẻ là có tấm lòng vĩ đại, biết suy nghĩ cho người khác. Chỉ là sự giả tạo hơi quá rõ ràng. Nếu là nói nghĩ cho thân nhân của những chiến sỹ Nga hy sinh trong cuộc chiến này, sao không nghĩ cho thân nhân của những kẻ đến lén lút, chết vô danh, bỏ xác nơi phương xa quê...

2 thằng đang tẩn nhau trong trận, 1 thằng vẫn đấm theo luật và rồi 1 thằng phang kiểu "tao đấm hay đá song phi thì là việc của tao, kể cả thích thì tao há mồm cắn nó 1 miếng luôn cho xem". Đương nhiên cái mọi người nhìn thấy là thằng chơi đúng luật ăn thiệt, còn cái mọi người ko nhìn thấy lúc đó...

Chưa tuyên chiến, không trong tình trạng chiến tranh, không có tuyên bố trước thì việc ám sát tướng lĩnh/lãnh đạo đối phương như vậy hành vi vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc Quốc tế. Chính vì vậy mới cần tới việc Tuyên chiến chính thức.

Từ đầu Chiến dịch quân sự tới giờ vẫn là đánh theo kiểu gặm dần, vừa đánh vừa luyện binh thực chiến, tìm ưu khuyết điểm và thích nghi dần với thực tế chiến tranh hiện đại. Một khi chính thức tuyên chiến, chuyển sang trạng thái chiến tranh với đầy đủ binh chủng và tung các loại vũ khí chiến...

Bây giờ thì run lắm rồi

Nhìn nic xe đạp đấy chán chả muốn còm :D nêu ra ý kiến mà có tí tư duy nào đâu, cũng chả có cơ sở gì, toàn nói vu vơ huyên thuyên. Đúng kiểu cứ viết ra cho có kiểu đủ target. Còn bọn Kb đã bị tóm được, vào tay FSB, KGB thì cũng nhanh ra kết quả thôi. Chỉ cần tóm được manh mối là đủ, lúc đấy...

Ukraine và thế lực phía sau có động cơ quá lớn đăy chứ, đúng lúc này đang là thời điểm lửa bén đ.ít, đang cần gấp chuyển bớt lửa đi nơi khác. Còn bọn HG thì có lợi ích gì rõ ràng khi gây sự vào lúc này đâu. Tầm cỡ có thể tổ chức kế hoạch tấn công vũ trang sâu trong nội địa địch như thế thì đều...