Recent Content by Amager

Em không nói là đề tài tầm thường hay chất lượng nội dung. Cái đó em không phán xét. Trước tiên là bái báo về technological readiness nhưng lại lôi cả other factors (control variables) lên tiêu đề bài báo. Tiêu đề có từ để hỏi nhưng lại không phải câu hỏi 😂 dựa vào những điều này thì em không...

How technological readiness, among other factors, influences the agricultural export from Vietnam to the European Union Cụ có nghiên cứu không ạ? Nếu có trong ngành thì cụ nghĩ sao về ứng viên pgs để tên bài báo như này ạ. Chưa nói đến tạp chí là Q3 (theo liệt kê trong hồ sơ) Và nếu cụ có thời...

Hàng năm em lại thấy có bài ứng viên pgs trẻ nhất này kia thuộc ngành kinh tế. Em vào đọc thấy công trình nghiên cứu thật tệ. Bản thân họ không thấy xấu hổ với những công trình đó mà còn đem nộp hồ sơ pgs, thì họ làm gì có tự trọng mà bất ngờ khi họ không liêm chính ạ 😂

Cụ gặp chủ doanh nghiệp tử tế thì họ trả cho cụ 21.5% nếu cụ chọn không đóng đấy. Giờ chắc khó nhưng trước làm được đấy cụ. Cụ chưa gặp thôi. Nên 21.5% đó là của nlđ đóng cụ nhá, không phải chỉ mỗi 10.5% đâu cụ, nên không có chuyện chủ tớ đều chia sẻ kkk.

Em thấy trên facebook kêu bên an lạc mở cổng cho bên 25ha đi rồi. Cụ nào thực địa xác nhận giúp em có đúng không ạ 😂

Không cụ ạ. Chứng chỉ thì thực hiện các hoạt động lâm sàng, còn cháu nào không có chứng chỉ thì làm các công việc khác. Các cháu học y xong không làm bệnh viện thì vẫn có nhiều cháu học thạc sỹ, tiến sỹ các ngành liên quan mà cụ, đâu nhất thiết làm lâm sàng đâu cụ. Em không ở trong ngành...

Cụ đọc hiểu có vấn đề hay sao ạ. "Không quản lý" là tại sao "không tập trung vào chứng chỉ hành nghề". Ngay câu sau có "siết chứng chỉ hành nghề" (hàm ý nếu đã có thì sửa đổi, thắt chặt đi) và "bắt buộc có chứng chỉ hành nghề" (hàm ý là nếu chưa có thì có đi, và có xong thì phải siết chặt lại)...

Sao lại không trên cơ sở gì cụ, trên cơ sở là nếu không có thì phải bổ sung và nếu có rồi nhưng chưa hiệu quả thì phải sửa đổi đó cụ. Còn cải tổ như nào thì phải nghiên cứu tiếp. Ví dụ như cụ nào chia sẻ phía trên là như Đức họ có thêm kỳ thi năm 2 đại học và năm 5 đại học, cháu nào không qua...

Em không ở ngành y hay ngành luật, mà em ở ngành quản lý. Về mặt quản lý em thấy điều tiết qua chứng chỉ là dễ dàng nhất thì không chịu quản lý hiệu quả mà cứ đòi cấm ở đâu đâu. Thứ nhất là kỳ thi chứng chỉ sát hạch đúng kiến thức mà bác sỹ hay luật sư thực hiện công việc. Trong khi siết đầu vào...

Em thấy làm chặt chẽ phương án này mới là chuẩn. Chứ kể cả đbqh lên phát biểu 1 cách hết sức ngớ ngẩn là không thể coi sinh viên trường y nào cũng như nhau. Cùng dưới luật đại học mà lại đi phân biệt trường này trường kia. Nhà nước quản lý kỳ thi này chuẩn chỉ là đc, còn kệ các trường thích mở...

Vậy là phải tập trung quản lý chứng chỉ hành nghề chứ cụ. Muốn biết ai đó có khả năng chữa bệnh không thì phải kiểm tra khả năng chữa bệnh, chứ không thể quy ước là điểm thi đại học cao là chữa được bệnh cụ ạ. Nghề luật cũng vậy thôi. Quản lý thật chặt chứng chỉ hành nghề như nghề luật bên Mỹ ấy...

BK giờ cũng đào tạo thập cẩm nên nhiều ngành cũng rác mà cụ 😂 ví dụ như khoa kinh tế thì giáo viên profile cũng tệ mà 😂 mấy ngành kia em không biết, phải trong ngành mới biết publications của các cụ khoa khác thế nào. P/s cụ ứng viên pgs trong link kia publications rác thật 🤣

Em cũng không hiểu sao là không quản lý bằng chứng chỉ hành nghề. Siết chứng chỉ hành nghề và bắt buộc có chứng chỉ thì mới được hành nghề thì bộ không làm. Mà luẩn quẩn cấm với không cấm trường mở ngành y 😂

Em không nói riêng V. Nhưng sau bao cú từ thiện từ chị Lan hồi covid, gần đây có mailisa với hoàng hường cũng chục tỉ trăm tỉ mà cụ vẫn có niềm tin sắt đá kể cũng giỏi :))

Em cảm giác cái sang chảnh nó phấp phới ở nhiều dự án gần đây chứ không phải mỗi cái tàu này 😂 thôi cứ nghĩ high risk high return cho nhẹ đầu cụ ạ chứ không thay đổi được 🤣