Recent Content by cuongtelecoms

Cụ nói một phần đúng vì cộng các cầu thủ lại thì chưa chắc chắn đội bóng sẽ mạnh hơn. Nhưng hầu hết sẽ mạnh hơn. Đội Serbia là đội kém hơn nhiều so với Croatia, đây mới là đội bóng theo em thừa kế hầu hết cầu thủ giỏi của Nam Tư. Đội bóng này đã giành HCĐ WC 1998 đấy cụ. Giống như cầu thủ của...

Tot đang hơn đội phải xuống hạng 1 điểm và “thêm 1 điểm” nhờ hiệu số bại khá chênh nghĩa là hơn 2 điểm. Nên em không nghĩ là thử thách cực đại với ông ấy.

Giá trận chung kết nó phải khác trận bình thường chứ cụ. Giá trận bình thường có khi chỉ bằng 1/2 giá khi bỏ thầu thì sao?

Euro năm 92. Nam Tư bị loại khỏi vòng chung kết vì nội chiến nên bị UEFA cấm thi đấu. Đan Mạch đứng nhì bảng vòng loại (Nam Tư nhất bảng) nên được gọi thay thế 10 ngày trước khi Euro bắt đầu. Hồi đó, Nam Tư có rất nhiều cầu thủ giỏi mà sau này đá cho Serbia và Croatia… như Stoikovic, Davor...

Nghi Sơn thì không phải của VN toàn bộ (liên danh của Kuwait với Nhật nhưng Dung Quất thì hình như là của PVN toàn bộ mà nhỉ? Nhưng an ninh năng lượng, như em nói, là vấn đề lớn. Giờ nếu chính phủ bảo Dung Quất tích trữ dầu thô cho 1 năm dự phòng chẳng hạn thì chi phí sẽ rất lớn. PVN không đủ...

Vâng. Hôm qua em đi mua xăng cũng thấy đắt gấp 1.5 lần nhưng vẫn may là có xăng mà dùng. Không có xăng thì lúc đó còn khốn nạn hơn nữa. Còn vấn đề an ninh năng lượng là vấn đề lớn, sống còn của quốc gia (đặc biệt khi muốn phát triển nhanh). Cái này, việc của các lãnh đạo phải tính. Như lần này...

Bản chất VN vẫn thiếu dầu mà cụ. Dầu thô không đủ cung cấp cho trong nước (kể cả dùng toàn bộ dầu thô hút lên chỉ để cấp cho nhà máy trong nước và dùng trong nước). Trữ lượng dầu thô của VN không nhiều đâu. Muốn giải quyết việc này thì cần: 1. VN tìm được mỏ dầu to, khủng như Iran, sau đó làm...

1. 30% thiếu nhưng giờ không ai bán. Các nước đều hạn chế xuất khẩu. 2. Chỗ 70% lọc dầu kia thì chỉ có Dung Quất là dùng dầu thô của mình. Còn Nghi Sơn thì cần dầu thô từ Kuwait làm đầu vào. Nhưng giờ tàu dầu không đi ra khỏi Homuz được nên Nghi Sơn chắc không có dầu đầu vào và con số 70% kia...

Chi phí đầu tư ban đầu của điện hạt nhân là rất lớn đấy cụ. Em chưa có con số nên không biết được giá thành nhưng em nghĩ khó có giá như cụ nói (cảm nhận thôi). AI cũng trả lời em là ban đầu, nó sẽ tạo áp lực lên giá điện.

Vậy là cụ yên tâm rồi. Ở quê em thì nhà ông bà và nhà ông anh trai đã làm và mỗi tháng giờ gần như không phải trả tiền điện, điều hòa bật thoải mái (Nếu chỉ chiếu sáng và dùng quạt hay các thiết bị khác thông thường thì bật mệt nghỉ không lo hết điện trong mấy bộ pin). Em ở chung cư thành phố...

Vâng. Và về bản chất, nếu họ có tăng thì mình cũng không có lựa chọn khác (ngoài việc kêu la). Nên nói chung, xác định dùng điện tiết kiệm để giảm chi phí. Cái quan trọng và em sợ nhất là mất điện. Tăng giá mà mất điện là nhục hình mà không tăng giá nhưng mất điện thì cũng khiếp không kém. Còn...

Nhu cầu vẫn tăng thôi. Và giá điện cũng sẽ tăng (em mạnh dạn đoán vậy). Mà nó có tăng thì cụ cũng vẫn phải dùng thôi, đâu có lựa chọn khác để thay thế đâu?Quan trọng với em là đủ điện để dùng thôi và tự mình/thành viên gia ý thức tiết kiệm điện.

Hiện nay không có luật, nhiều cầu thủ nằm sân rất lâu nhưng khi cáng ra ngoài thì chỉ 15s sau đó đã vào đá. Giờ nếu từ khi bóng bắt đầu lăn trở lại, tối thiểu 1 phút (hoặc 2 phút) sau đó mới được vào đá thì cầu thủ sẽ phải cân nhắc nếu câu giờ.

Wolves thì chưa rõ chứ giai đoạn này mà đá với mấy đội đang tranh suất trụ hạng thì còn khó hơn đá với mấy đội đang tầm thứ 10. Cái này các mùa đều thế. Tầm 4 vòng nữa, đội nào gặp Westham hay Nottingham sẽ thấy khó hơn đá với Everton hay Fullham nhiều.

Em rất ủng hộ luật FIFA dự định sửa (đang trong quá trình lấy ý kiến). Cầu thủ đau -> ok thôi nhưng khi ra khỏi sân, mời ra ngoài tối thiểu x phút (FIFA đang dự kiến là 1 phút) rồi mới quay trở lại. Khi đó, cầu thủ nằm sân nhiều thì đội đó thiệt quân số khi trận đấu đang diễn ra. Nó sẽ giảm...