Recent Content by MaxGhost

Cụ có vẻ cho rằng quá khứ tươi đẹp và nó đã quá. Em không cho rằng vậy, khoa học hiện nay phát triển hơn xưa rất nhiều, thành tựu khoa học cũng nhanh chóng được ứng dụng vào thực tế và phổ biến đến đa số người dân trên các vùng địa lí với tốc độ chóng mặt. Khoa học ngày trước là đặc quyền của...

Đúng rồi cụ, khi thiết bị dịch đủ tốt và có thể đeo lên người một cách thoải mái thì giao tiếp trực tiếp, hội thảo, mail, phone... tất tần tật đều qua thiết bị dịch.

Em nghĩ là nếu ai định tham gia sâu và trở thành chuyên gia nghiên cứu ngôn ngữ học thì mới nên bỏ công sức, thời gian ra học ngoại ngữ. Người bình thường có lẽ cũng nên học ở một mức độ nào đó để có khái niệm và biết cấu trúc để phục vụ công việc. Với tốc độ phát triển mạnh mẽ của AI thì chắc...

Em không phiến diện, nếu nội dung cuốn sách nói rằng thể chế là một trong những nguyên nhân chính làm các quốc gia thất bại thì sẽ không có gì để nói. Đằng này tác giả lại đổ hết lỗi cho thể chế, coi thể chế là nguyên nhân quan trọng nhất, bao trùm lên mọi thứ điều này nói thẳng là không đúng...

Tiếp chủ đề về sách em xin đề cử một cuốn sách mà theo em là ít giá trị so với danh tiếng mà người ta khoác lên nó, cuốn "Vì sao các quốc gia thất bại". Tên sách rất kêu, tác giả còn được giải Nobel kinh tế nếu em nhớ không nhầm, thế này thì sách phải hay không trượt đi đâu được. Không hề, sách...

Nghĩ theo chiều hướng khác thì có khi sự không được đi học của MF lại có cái hay, đó là ông không bị theo lối mòn suy nghĩ của trường học, của các giáo viên. Việc tự tìm tòi học hỏi giúp ông có sáng tạo đột phá. Em không nói là không nên đi học, nhưng có khi ở một số trường hợp đặc biệt thì...

Em nghĩ ý chính cụ chủ muốn nói là nên đọc sách có chọn lọc, không phải bạ cái gì cũng đọc như các sách thị trường ba xu hiện nay. Cái này đúng chứ không sai, cụ chủ chỉ giật tít hơi mạnh chút thôi :).

Cụ nói đúng, rất nhiều sách hiện nay chẳng có giá trị gì, viết chiều theo thị hiếu để kiếm tiền. Đọc lắm sách mà không chọn lọc thậm chí còn có hại, nó gây hiểu biết sai lệch về thực tại. Có thể lấy ví dụ như cuốn "Chiến tranh tiền tệ", một sách nhăng cuội, thuyết âm mưu ba xu, ngôn từ đao to...

Em nghĩ không ai trả tiền cho sự khoe mẽ đâu cụ. Các tổ chức tài trợ cho nghiên cứu khoa học cần kết quả thực sự, khoe mẽ nếu có cũng chỉ là mục đích phụ thêm vào. Càng nghiên cứu, càng có thành tựu thì càng giàu có thêm chứ cụ.

Sao thế được cụ ơi, phải nghiên cứu vũ trụ chứ. Ngay cả kiến thức "ngôi sao gần hệ mặt trời nhất là 4 năm ánh sáng" mà cụ nói cũng là do nghiên cứu vũ trụ đấy.

Em nghĩ để đơn giản hóa thì mợ cứ coi như AI như một công cụ tìm kiếm mở rộng đi. Ngày trước mợ cần tìm gì, hỏi gì thì hay vào google search còn bây giờ vào AI. Mợ vào CH play trên điện thoại tải Gemini cũng được. AI là một công cụ cực mạnh, mợ cần gì cứ hỏi nó nhưng cần kiểm tra lại nội dung...

Thông tin sai hay đúng không hẳn quá quan trọng. Điều đáng nói là khả năng học hỏi của AI là đáng sợ. Các cụ nói chuyện, tương tác với AI có thấy nó có gì máy móc không hay là giống đang nói chuyện, tương tác với con người. AI sẽ ngày càng chính xác, thông minh. Không biết là nên mừng hay nên lo...

Chán anh Đô la Trung, cứ hô cho sướng mồm rồi bây giờ lại cùng nhau giảm chứ có bài vở gì đâu. Một tổng thống cường quốc hàng đầu không thể hành xử như vậy. Anh Trung xem nhiều phim Hollywood quá, nhân vật chính tha hồ ăn to nói lớn, đánh chém thoải mái bất chấp hậu quả. Đời lại không như phim.

Bác nói đúng, năng lực của Ai là rất kinh khủng. Mà Ai mới bùng nổ gần đây thôi, tương lai thì không biết còn thế nào nữa.

Em thấy cụ toàn biên bài dài ngoằng mà thông tin chẳng mấy giá trị, toàn do cụ tự suy diễn. Anh Trung là kiểu hứng lên là nói chẳng có bài vở gì hay ho nhưng nhiều cụ cứ nghĩ sâu xa vô căn cứ. Bộ sậu theo anh ấy dọn dẹp chắc cũng ngán tận cổ.