Recent Content by meomuop12

Em lại được học là: ca nô đội lệch ... . Và cô giáo giải thích vì nó giống như cái thuyền vẫn gập chơi bằng giấy nên gọi là mũ ca nô. Em không có từ điển tiếng Việt, nếu có điều kiện cụ tra lại giùm em xem gọi thế nào cho đúng. Nếu em sai xem sẽ xin lỗi và sửa lại. P/S: Cụ volanggay đừng vội...

Thường bài kiểm tra giữa kỳ là cô giáo ra đề nên cụ có thể gặp trực tiếp cô giáo nói chuyện. Nhưng cụ cũng nên để ý điều này: với 1 giáo viên thực sự tâm huyết thì họ sẽ hiểu chỗ sai và sửa điểm cho cháu, ngược lại có khi cháu lại bị "cô trả thù" thì tội cháu lắm.

Mũ CA NÔ chứ không phải CA LÔ. Mới 8x mà sách giáo khoa đã viết sai chính tả thế kia thì phải gọi là bộ Dục (như 1 số forum khác) mới đúng chứ bộ Giáo dục cái gì.

Cụ giải thích cho cháu là cháu không làm sai mà cô cũng không sai vì: 2 câu c tối nghĩa (hiểu theo cách viết số thì 49 là 4 & 9, còn hiểu theo toán thì 49 là 40 và 9), câu d thì cả 2 đáp án a & b đều đúng. Cụ cũng nên mang bài này lên góp ý với trường cháu học chứ mới lớp 1 mà ra đề toán thế này...

Cụ minhldp đặt câu hỏi đúng là tại sao không xác định niên đại của cọc. Thực ra báo chí VN cũng đưa nhưng họ chỉ nói qua loa là các nhà KH đã xác định mà không viết cụ thể nên cụ nghi ngờ là chính xác. Nguyên nhân tại sao không thấy cọc của những năm 938, 981 là vì hiện tại vẫn chưa xác định...

Em lôi tiếng Anh ra đấy, cụ có đọc bài đó của em không? Có hiểu tí teo gì không? Cụ muốn tiếng Việt thì đọc sử VN và tin là họ nói đúng đi, đừng có lươn lẹo nữa! Đã nói ở 1 thớt khác là trình độ văn hóa, nhận thức, hiểu biết của cụ còn rất hạn chế rồi, tại sao cứ bắt người khác phải nhắc cho cụ...

Cụ Ngựa Trắng chắc cãi nhau mệt nên đi ngủ mất rồi, cho em trả lời thay nhé: Bằng chứng về cọc gỗ và trận Bạch Đằng năm 1288 đã được khảo cổ và phân tích có công bố năm 2011 ở đây (tài liệu tiếng Anh)...

Đến đây em có thể tạm kết luận về các bạn trẻ (chắc khoảng 2-3 người) dùng nick me xanh, xo mit, le xuan, tran hung phan, ... thế này: 1. Không hiểu quán cơm 5K, nồi cháo của NTCM, ... là gì, hoạt động ra sao, đối tượng thế nào, ... 2. Không hề có ý định tìm hiểu và không hề đọc (có thể tại...

Nói chung là cụ cãi cùn, không có luận cứ gì cả, chán òm. Cụ đưa ra quan điểm mà không có gì để chứng minh cụ đúng, nhưng bắt người khác tìm hiểu để phản biện là vô lý. Bây giờ tôi nói: quán cơm 5K là đúng, sản phẩm tốt, thái độ phục vụ tốt, nói chung cái gì cũng tốt, cụ tự tìm hiểu và phản...

Cụ phải chỉ ra được và có dẫn chứng cụ thể hay lập luận xác đáng về những điều cụ nói, chứ nói khơi khơi thế thì gọi gì là phản biện, tranh luận. Cụ chứng minh những điều cụ nói như ngẫu hứng, làm bậy bạ, ảnh hưởng xấu tới XH, ..., hay ít ra cũng phải đưa ra luận cứ; còn cãi cùn, cãi cố thì nói...

Cụ lại không đọc kỹ mà phán rồi! Phản biện mà như vậy thì không được đâu. Em chỉ tính với 1000 hộp mà đã lỗ 300 triệu, với 100 quán là lỗ 3 tỷ/tháng cho 10000 hộp cơm/ngày đấy. Có bần nông nào tự nhiên bỏ người thân, nhà cửa chỉ để lên thủ đô ăn ngày 2 hộp cơm 5K không cụ? Cứ cho là có đi và cơm...

Em không định nói nhưng thấy các cụ/mợ như mexanh, lexuan hay xo mit phản biện chán qu'a, đặc biệt là suy diễn và nói rất dai trong khi không đọc bài người khác. Ý chính của các cụ chỉ đứng trên 1 quan điểm duy nhất là kinh doanh và từ đó phán xét, mà không hiểu được thực chất của quán cơm 5K...

Cụ ChimBaoBao đã nói khá rõ, em chỉ có thêm thế này: - Nếu cụ chưa bao giờ lái xe trên free way thì cụ không nên tự lái vì rất không an toàn. Với tốc độ khoảng 110km/h (65-75 miles/h), 4-5-6 làn xe và chưa quen đọc biển báo thì nguy hiểm lắm (cho cả cụ và những người khác). Cụ nhớ là chúng nó...