Recent Content by minhldp

Mợ me còn già mồm quá. Có dẫn chứng là bài báo kia rồi đấy, mợ đánh thẳng vào nó đi. Chứng minh nó không có thực hoặc có mà sai đi. Lôi mấy cái ảnh ra làm gì?

NGUỒN cụ ơi, hay là cụ đang viết tiểu thuyết đấy?

Đến phục cụ, tuôn 1 tràng thuyết trình không vấp lấy 1 chữ. Nghe như cụ ăn ở cùng Nguyễn Trãi vậy. Em hỏi cụ nhõn câu thôi: NGUỒN? Không đưa ra được thì em mạn phép chế lại cái kịch bản của cụ theo kiểu chưởng Tàu như sau:

"nguồn dẫn chứng" lải nhải cái gì đấy? Không đọc thì ngồi tránh ra chỗ khác cho người khác đọc. I am still hóng-ing vụ Nguyễn Trãi. Hôm qua thấy chém ghê gớm lắm mà, động tới "nguồn" phát là tịt luôn rồi lảng à?

Thôi, đuối thì lượn đi cho nước nó trong. Đọc cái câu im đậm tí phun chén trà đang uống vào màn hình=))

Chào các cụ, em lại lướt vào đây. Mợ Xuân bị treo rồi à? Đang hóng chuyện Nguyễn Trãi của mợ, chẹp. Mà mợ nhớ, viết gì thì viết, ngược với chính sử cũng được, nhưng phải kèm dẫn chứng đầy đủ nhé. Phán khơi khơi như mợ người ta chỉ cười cho thôi. Vụ cọc thì em chính thức thừa nhận là có :D, cảm...

Ủa 2 cái cmt đó có gì đá nhau đâu? Em trình lùn không google ra cái tài liệu kia, đem lên hỏi các cụ cũng toàn né. Tới lúc em ngủ rồi mới có cụ dẫn link. Cái cmt "bằng chứng..." của em là trước khi cụ kia dẫn link, got it? Cụ nên đọc kỹ lại cả 3 mấy trang cmt đi đã.

Vẫn chưa hiểu lắm? Đêm qua em cãi khỏe vì các cụ khác toàn né, chẳng ai trả lời câu hỏi của em. Tới hôm nay có cụ gì dẫn cái link xác định tuổi cọc bên trên, em chưa có thì gian đọc kỹ nên chưa dám chém. Em cũng nói rõ rồi còn gì, nếu đã xác định được tuổi cọc đúng thời đại mấy trận đánh thì có...

Ô hay, em tráo cái gì ở đây? Cụ nói cụ thể xiem nào? Em hỏi có tài liệu nào xác định tuổi cọc không, có cụ trả lời rồi, em thì chưa có thời gian ngồi đọc cả cái paper ấy nên chưa dám ý kiến tiếp. Nào, em đánh tráo với cá trích cái gì ở đây?

Cụ ngựa cứ google đi nhé, em ngủ, hóng trả lời của cụ :D

Cụ nói thì hay lắm, nhưng khi em hỏi câu rõ ràng, dựa trên bằng chứng duy nhất còn lại là đám cọc thì cụ lại không trả lời, rõ hài

Bằng chứng rõ nhất để chứng minh vụ cọc chèo là thật, mà có rồi lại không công bố rộng rãi? Cụ có bị làm sao không thế? Mấy cái hạt thóc mà còn cuống lên công bố là "thóc ngàn năm" khi chưa giám định cơ mà.

2 trận đều trên Bạch Đằng, theo sử ta. Giờ vác sang Nhật như mấy cái "hạt thóc ngàn năm" đợt trước là ra ngay nó thuộc thời đại nào, tại sao không làm? Ví dụ 100 cọc mà tầm 40 cái thuộc thời đại Ngô Quyền và 40 cái thuộc thời Trần Hưng Đạo thì còn đứa nào dám cãi nữa? Cụ hiểu chưa ạ?

Gớm, cụ lại chửi xéo em. Em dốt em mới hỏi, cụ thông thái trả lời hộ em mới. TẠI SAO KHÔNG XÁC ĐỊNH NIÊN ĐẠI CỌC?

Thế theo cụ thì ta đang bàn về thể loại nào? Em lướt cmt thấy đang có 2 phe, 1 bảo ĐÚNG, 1 bảo SAI và em đang phản biện phe bảo ĐÚNG. Cụ muốn tranh luận thì nên đi vào các câu hỏi em nêu ra, ok?