Cho xin chứng minh thực tế đi bác, không chứng minh mà lặp lại những lời sáo rỗng, chẳng giải quyết được vấn đề, mình để bác thời gian tìm, mình không có hối thúc, chừng nào tìm được thì vào nói tiếp nha.
Bác không chứng minh được thực tế thì bác sai rồi còn gì nữa. Làm gì có thực tế xe ưu tiên chạy ngược chiều ở làn tốc độ cao trên cao tốc như bác vẽ. Không có là không có vậy thôi.
Nếu bác là người cầm lái xe ưu tiên, bác dám ra làn tốc độ cao ở cao tốc chạy ngược chiều với tốc độ 80km/h chứ...
Tui nói bác chứng minh thực tế, bác nói mấy cái comment rồi có trả lời được đâu? Học thì đi đôi với hành bác ơi. Ở nhà đọc sách thì ai cũng đọc được.
Cái bác không trả lời được là cái hình bác nói xe cứu hoả chạy ngược chiều ở làn tốc độ cao trên cao tốc ấy. Chỗ mình gạch xxx đấy.
Còn tôi chứng...
Bạn post bài thì bạn phải trả lời được, bạn không trả lời được thì bạn xoá bài đi. Sao lại trách mình. Hoặc bạn thừa nhận là thực tế đó không bao giờ xảy ra, luật bạn đưa ra chỉ là trang trí khi Xe đi ngược chiều vào làn tốc độ cao trên cao tốc.
Xin phép trả lời trọng tâm câu hỏi, đừng đánh trống lãng nữa bạn. Bạn không hiểu Tiếng Việt à, không chứng minh được thực tế thì làm ơn đừng viết những điều vô nghĩa.
Clip này mình không chấp nhận, nhấn mạnh là đường cao tốc nha bác. Không phải đường bình thường, đường bình thường mình chả thèm nói. Nó không gây nguy hiểm cao.
Clip bác mang tính giải trí phết đấy :))........
Đề nghị bạn đọc kỹ câu hỏi, mình hỏi thực tế, người thật việc thật, mình biết bạn giỏi luật. Nhưng luật chưa chắc đã hoàn toàn đúng hiểu sai, sử dụng sai cách sẽ gây hậu quả nặng nề. Nếu bạn đưa ra được chứng minh thực tế thì mình hoàn toàn bị thuyết phục.
Và mình khằng định luôn, không có nước...
Mình xin phép bạn cho mình xem một clip cụ thể xe cứu hoả ở bất cứ nước nào, chạy ngược chiều ở cao tốc ở làn tốc độ cao mà không được chuẩn bị đường sẵn.
Cụ viết nhiều quá em hỏi ngắn gọn thôi : Ở bên tây xe cứu hoả có chạy ngược chiều ở làn tốc độ cao nhất trên cao tốc để đến hiện trường không? Và họ không cần xe dọn đường chứ?