Recent Content by tranbinh91

Chào cụ, vấn đề cụ nói chỉ đúng 1 phần thôi cụ ạ, giờ chính phủ rất quan tâm đến môi trường cụ nhé, quy trình làm cũng rất khắt khe, ko có chuyện ký xằng bậy như cụ nói đâu?. Còn vấn đề thủy điện có ảnh hưởng đến môi trường tất nhiên là có, nhiều khi đtm ko thể tả đúng được thực chất phá hoại...

Xin lỗi cụ, mấy hôm bận việc em ít vào otofun, em có trả lời tin nhắn của cụ!, cụ rãnh rỗi lúc nào thì ngó qua tin nhắn em cụ nhé!.

Cũng lâu rồi thủy điện dưới 3mw ko được duyệt quy hoạch cụ ạ, mà với số mw như vậy cơ bản là phải rất thuận lợi từ mọi thứ may ra không lỗ chỏng vó, ví dụ làm hồ kẻ gỗ kết hợp làm thủy điện chẳng hạn v.v.. không rõ mấy cái thủy điện kia công suất bao nhiêu vậy cụ?. Vấn đề nữa là Cụ lại đổ lỗi...

Càng nói càng cho thấy cụ không hiểu gì về thủy điện, mà chỉ qua mấy bài báo. Ở bài viết trên tôi ko có nhắc đến tđ hoà bình, tđ sơn la. Cụ nghĩ là tđ nhỏ chỉ giúp ích cho chủ đầu tư thôi à, các nhà máy đấy mọc lên thì dân cư đó đa phần là hưởng lợi rất nhiều nhé, có thủy điện nhỏ năm nào ko hỗ...

Cụ nói vậy thì em thua cụ, cụ nói đúng như thời bao cấp, ko có tý suy nghĩ gì, hay còn gọi là nhăng cuội Thủy điện nhỏ nào cũng hầu như có cống xả cát, nên cụ yên tâm, bồi lắng phù sa là điều ko thể, cđt có điên mới để vậy. Chổ di sản văn hoá cấp nào, cơ bản ko ai phê duyệt vào vùng có khu dtls...

Thấy bài này vẫn còn rôm rả quá ta, em vào góp vui tý nữa Các cụ cứ bảo thủy điện phá rừng, phá cây thế cho em hỏi: chả nhẽ lâm tặc đội lốt thủy điện đi phá rừng?. Các cụ đã đi vào mường tè, nậm nhùn chưa?. Rừng bị phá do nguyên nhân gì nhiều nhất?. Đúng là làm thủy điện sẽ ảnh hưởng ít nhiều...

2 cái này khác nhau và không liên quan nhé!. Và cũng ko nên đưa cụm từ đó vào đây cụ ạ!. Ko rõ cụ có ý gì, chắc cũng ko tốt đẹp lắm!. Thân ái chào cụ!

Cụ nói thì ko sai tẹo nào: tư nhân thì làm đúng hết như các quy định, trình tự thì tiền đâu mà đầu tư, 99,99% chủ đầu tư đều vậy!. Thế nên ko ít công trình lãnh hậu quả, nhưng ko vì vậy đổ lỗi cho thủy điện!. Tuy còn bất một số vấn đề nhưng thủy điện vẫn là nguồn năng lượng cần khai thác triệt...

Cách đây vài hôm, tập đoàn Nam Trung vừa khánh thành hơn 500mw điện mặt trời, giờ điện mặt trời và điện gió có nhiều, cũng hiệu quả tuy rằng không hiệu quả và sạch như thủy điện!.

:)), sao cụ biết đó là hồ lớn, xin thưa với cụ là: đây là đập tràn tự do, mực nước trong hồ cao nhất bằng ngưỡng tràn, còn lũ về thì nó tự tràn qua. Cụ đăng ảnh đó có nghĩa gì?. Lũ về thì theo cụ xả từng nước trong hồ à?. À ha!

Chí ít, từ lúc Hòa Bình xây dựng đến nay ít bão về miền Bắc, và Ninh Bình quê em ít bị ngập lụt hẳn đi. Còn đổ tội cho thủy điện thì dễ quá, nhưng mà lại không nghĩ đến chặt hết CMN rừng rồi, hết rừng rồi thì thủy điện có tài đến mấy cũng không hạn chế được hết lũ lụt Vậy nên mới có thuật ngữ...

Tôi là dân thiết kế Thủy điện đây, qua tay cũng tầm trên dưới trăm cái thủy điện vừa và nhỏ rồi!. Giờ cụ bảo là thủy điện có hại?. Hại chổ nào?. 1. Có hại về phá rừng 2. Có hại về xả lũ Cái thứ nhất: công nhận khi làm thủy điện có ảnh hưởng đến khu vực rừng xung quanh, nhưng ko 1 ai là chủ đầu...

Sinh hoạt ở otofun cũng ít ít, công nhận phần đa các cụ đây dân trí thấp thật (phần đa thôi). Ngoài dân trí thấp còn tư tưởng cổ hủ nữa, chỉ chăm chăm đi chê bai, chửi bới nữa Thủy điện là nguồn năng lượng sạch, dù các cụ có ko muốn xây thì cũng phải xây dựng thôi. Khỗ nỗi tiềm năng là hữu hạn!.

Nguyên ở đây nghĩa là từng nắm giữ chức vụ đó mà không bị kỷ luật hay bị tước bỏ. Ví dụ nguyên thủ tướng xxx, nguyên chủ tiệm v.v.v Còn cựu là: đã từng nắm giữ chức vụ đó nhưng bị tước bỏ hoặc chức vụ đó bị xoá bỏ. Ví dụ: cựu bí thư Đinh L.T hay cựu tt nguyễn văn thiệu. Nôm na là vậy. Dễ hiểu...

Buồn quá, em IQ thấp em chịu, chứ em ghét tụi nói xạo lắm. Nào là làm theo pháp luật, nào là công bằng mà họ đâu biết con người là động vật cảm tính chứ đâu phải lý luận. Nếu như họ nói thì cần gì tư vấn, luật pháp, tình người. Toàn là lũ ăn chay ngủ mặn, tụi nào mà hay nói xạo, thể hiện ở đời...