[Funland] Viện KS nói thế này về vụ thuốc giả có đúng không?

Gato2009 · 16:12 28/09/2019

Vulcan V70 nói:
Cái vụ cấp visa thuốc tây nhập khẩu cũng kinh khủng lắm. Qua vụ này mà phanh phui ra mảng visa thì ối củi

Thằng nào ngồi cái ghế này thì của nói xếp cao như núi!

5599 · 16:28 28/09/2019

Kim ngưu 101 nói:
Theo cách hiểu của em thị bên y tế muốn chứng minh: thuốc giả là phải 100% từ bột mì.

Nếu lập luận thế thì thằng bán than tre cũng kg gọi là giả đc, mà chỉ là chất lượng kém. :))

5599 · 16:59 28/09/2019

30xx1631 nói:
Đấy cái ông chồng cô ca sỹ đấy

Có phải là chồng cô người mẫu TN mà tự báo giá 8000$?
Hay là vụ này có chồng cô ca sỹ và cả ck cô người mẫu?

Muon_biet · 17:02 28/09/2019

Autolib nói:
Cục quản lí dược cấp phép cho thuốc xong giờ sợ mang tiếng chạy đôn chạy đáo đi lo giấy tờ bên Ấn về, còn mở mồm đạo đức giả “yêu cầu xử lí nghiêm”. Giấy tờ giờ này thò ra không còn tính khách quan mà để giảm trách nhiệm.

Nếu nó làm tốt việc của nó từ đầu đã không đến mức thế này.

Em cũng đồng quan điểm này và vks có lí trong xử lí vụ việc.

davidhaii · 18:01 28/09/2019

VW Golf nói:
Thuốc originator ở ta và các nước tương tự, hiếm lắm bác ạ. Và đắt lòi kèn, tất nhiên.

Tuy nhiên, cái công ước TRIPS và tuyên bố Doha trong link của bác, nó chỉ mở cho các thuốc khá đặc trị - và chưa có hoặc có rất ít thuốc thay thế, kiểu HIV/AIDS.

Quay lại ông India và VNPharma (VNP): Ông India không có cơ hội "méo cần quan tâm cái độc quyền bảo hộ sáng chế đó mà sản xuất thuốc Generic" đâu, vì sẽ bị tụi EU + USA tẩy chay ngay, thì công nghiệp dược của India chỉ có nước đóng cửa.
Còn cái capecitabine của ông VNP là generic, bán khắp nơi rồi, và do đó, VNP không bắt buộc phải hợp thức hóa để lách luật vụ "việc vi phạm bảo hộ sáng chế dược phẩm".

Việc VNP đã làm, thời độ 2005-2008, khá thông lệ, khi mà cơ cấu kiểm soát của ta còn thấp, việc liên thông tìm thông tin cực khó.
Tôi đã từng làm 1 lô hàng thuốc, chở từ India qua Turkey, vứt ở đó để đội bên đó làm xong thủ tục xin C/O Turkey, rồi mới đàng hoàng đem về Hải Phòng.

Cụ cũng kì cựu trên cõi OF này, cho em hỏi nhỏ tí. Thôi thì chả biết thuốc đấy là giả hay kém chất lượng. Bây giờ cứ người nhà của mấy thằng quản lý dược ấy, của bọn th.ứ trưởng c.ục trưởng, của bọn Kim Tiêm nô, bị K, thì tống vào mồm cho chúng uống thuốc này để chứng minh tác dụng của thuốc được không cụ, khỏi tranh cãi làm gì. Tsb lũ tán tận lương tâm, về già chúng nó sẽ cắn rứt lương tâm trước khi sang thế giới bên kia.

davidhaii · 18:05 28/09/2019

doctor76 nói:
Sao đồng chí? Đồng chí muốn gì?

Tống vào mồm lũ kim nô , dlv nô đống thuốc đấy xem chúng có dám nuốt không cụ ạ. Khỏi tranh luận mất time.

anhtuan071 · 18:21 28/09/2019

NNS nói:
Thuốc H Capital đó là thuốc giả vì cty Hilex canada là công ty ma.
Bọn bộ t tế chạy tội lái sang ngạch khác cho nhẹ nên lợi dung tâm lí người Việt Nam thường có quan niệm ngây ngô là thuốc giả là thuốc dập bằng bột gạo với phẩm mầu mới là giả, còn lôm côm nhôm nhựa nhưng vẫn có tí dược chất, có chút ít tác dụng chữa bệnh, vẫn có tác dụng thì vẫn uống tạm, éo phiền.
Ví dụ diệu giả: vẫn là diệu nhưng ko phải do chính hãng nó làm thì mọi thứ fake đều là giả.
Thuốc chữa bệnh cũng thế. Bọn chúng mua đồ fake của Ấn về giả mọi giấy tờ, chứng từ thành Canada thì là hàng giả chứ còn éo gì nữa?

Cục nó bảo vệ vì thuốc nhập nhèm xuất sứ chắc nhiều . Nếu thành án lệ thì có thể lôi ra một loạt nữa lúc này mới to chuyện

VW Golf · 18:29 28/09/2019

davidhaii nói:
Cụ cũng kì cựu trên cõi OF này, cho em hỏi nhỏ tí. Thôi thì chả biết thuốc đấy là giả hay kém chất lượng. Bây giờ cứ người nhà của mấy thằng quản lý dược ấy, của bọn th.ứ trưởng c.ục trưởng, của bọn Kim Tiêm nô, bị K, thì tống vào mồm cho chúng uống thuốc này để chứng minh tác dụng của thuốc được không cụ, khỏi tranh cãi làm gì. Tsb lũ tán tận lương tâm, về già chúng nó sẽ cắn rứt lương tâm trước khi sang thế giới bên kia.

Cái lũ đó táng tận lương tâm + ..., đã đành.

Và tôi vui lòng với án Dựa cột dành cho đồng chí Hùng.
Vì hắn xứng đáng; vì nó sẽ cảnh báo những người kế nhiệm đồng chí Hùng; và cũng vì nhân thế, sẽ tòi ra vài đồng chí đáng kính khác.

Ở chiều ngược lại, báo chí đang dẫn dắt người đọc theo hướng Thuốc giả. Và "giả" rất dễ theo hướng Bột mỳ trộn đường đóng thành viên.
Mặc dù bản chất nó không "giả" như báo chí viết.

Tương tự như Tuổi trẻ + cậu Tam: Giờ thì các cơ quan hĩu chách đã phải tuyên bố: Cái chữ mết in gì đó của anh Tam là không sai gì cả.
Xuất xứ là chuyện khác.

Quay lại việc dùng thuốc:
Cá nhân tôi tự nhận là có tý ty hiểu biết, tôi sẽ chọn thuốc tử tế nhất trong tầm giá mình chấp nhận được.
Thuốc originator luôn luôn không nằm trong tầm đó, kể cả ở EU.
Thế thôi.

Tứ Vô Lượng · 18:30 28/09/2019

huydu90 nói:
Nhầm rồi cụ, khi nào bên điều tra yêu cầu thì sẽ có người đi theo điều tra, và hồ sợ phải được ghi nhận theo tố tụng hình. Ở đây mấy anh dược sợ đi tù nên tự qua ấn làm khỉ gì đó, rồi đem làm chứng cứ, cái chứng cứ đó cần phải xác minh nữa, với cục dược là moẹ gì mà lại cảnh báo toà này nọ.... đến bây h cục dược hết trách nhiệm rồi, khi nào toà hỏi hẵng nói. Đảm bảo vụ này mở rộng điều tra, chắc vài anh cục dược hay bộ ê tý lên đường.

Đồng ý cụ, chứng cứ phải xác minh (để chứng cứ đủ tin cậy tố tụng). Câu hỏi là: ai phải chứng minh?

Theo nguyên tắc suy luận vô tội (một người nếu ko bị chứng minh có tội được tòa phán quyết có tội, thì được [đương nhiên] suy đoán vô tội) thì thường là bên buộc tội (viện kiểm sát) phải chứng minh bên bị buộc tội là có tội. Tuy nhiên ở mình ko hẳn thế, thậm chí lá cải cũng nhơn nhơn buộc tội như tòa (?!).

Nhiễu nhương.

rungvang · 18:31 28/09/2019

bên toà án là dựa vào luật thương mại 2013-14 gì đấy. Toà án muốn kết luận là "bán sản phẩm giả là thuốc", thì đi khoảng 15 năm. Còn theo luật y dược 2005 thì bộ y tế muốn kết luận là khi công ty đấy có thật, bán thuốc đấy thật và mình đi nhái của nó (giống như mua giày quảng châu về dán mác adidas) thì mới là giả, còn công ty ma của Canada ko có thật nên chưa đc gọi là giả, gọi là thuốc có nguồn gốc ko minh bạch, kém chất lượng thôi.

VW Golf nói:
Thế giờ bác hãy so sánh:
"cụ mua chai Lúa mới xịn đét dồi bóc tem ra dán mác Vodka Nga"
và:
"cụ dán mác Vodka Nga, còn bên trong là nước lọc".

thì bác đánh giá 2 loại "hàng giả" nêu trên như nào??

Phải nói ngay là theo định nghĩa Hàng giả của Thông tư gì đó, thì cả 2 loại đều là HÀNG GIẢ.

anhtuan071 · 18:37 28/09/2019

Kim ngưu 101 nói:
Theo cách hiểu của em thị bên y tế muốn chứng minh: thuốc giả là phải 100% từ bột mì.

Họ muốn chứng minh thuốc là thật hàng là giả . Khi đó về chuyên môn không sai không tư lợi chỉ có chút sai sót xin rút kinh nghiệm

VW Golf · 18:45 28/09/2019

rungvang nói:
bên toà án là dựa vào luật thương mại 2013-14 gì đấy. Toà án muốn kết luận là "bán sản phẩm giả là thuốc", thì đi khoảng 15 năm. Còn theo luật y dược 2005 thì bộ y tế muốn kết luận là khi công ty đấy có thật, bán thuốc đấy thật và mình đi nhái của nó (giống như mua giày quảng châu về dán mác adidas) thì mới là giả, còn công ty ma của Canada ko có thật nên chưa đc gọi là giả, gọi là thuốc có nguồn gốc ko minh bạch, kém chất lượng thôi.

Nó theo Nghị định 185/2013, Điều 3.8.c bác ạ.
Theo cái đó thì thuốc này không phải là Hàng giả.

Dù sao thì Chuyên môn và Pháp chế, nhiều khi nó phang nhau và mâu thuẫn.
Như ở trên: "mình đi nhái của nó (giống như mua giày quảng châu về dán mác adidas) thì mới là giả" ==> "còn công ty ma của Canada ko có thật nên chưa đc gọi là giả, gọi là thuốc có nguồn gốc ko minh bạch, kém chất lượng thôi".
Khá là hài hước.

VW Golf · 18:51 28/09/2019

5599 nói:
Nếu lập luận thế thì thằng bán than tre cũng kg gọi là giả đc, mà chỉ là chất lượng kém.

Nếu thằng Than tre nó ghi minh bạch trên bao bì: Trong ni toàn than tre có tác dụng chữa HIV/AIDS, tỷ lệ 95%, thì đúng như bác nói: "chỉ là chất lượng kém".
Nếu trên đó, nó lại ghi toàn tinh túy như Capecitabine hay Đông trùng hạ thảo hay Bộ phận sinh dục dê hay tương tự, thì không thể "chỉ là chất lượng kém".
Phỏng ạ?

stone_lamp · 19:23 28/09/2019

Em chỉ ko đồng ý với luận điểm về chúng cứ của VKS, còn nếu nó buôn thuốc giả chết cũng kệ, tù cũng mặc xác.
Chuyện có thật là cùng một viên thuốc ví dụ như chữa tiêu chảy hàm lượng như nhau nhưng giá tại hiệu thuốc chênh nhau nhiều lần, nào là Pháp, Ấn, Thái Việt loạn hết lên. Sau vụ này các công ty nk dược dè chừng dựa cột

mymyvn · 19:55 28/09/2019

thuốc thật hay giả khó gì ta, thực nghiệm hóa sinh là ra trong 5 nốt nhạc. nếu vì bất cứ lý do gì thuốc thực hiện không đúng chức năng thì đó là giả, ví dụ thuốc trị tiêu chảy mà không hết tiêu chảy, chỉ hết đau bụng thì đó vẫn là thuốc giả. tóm lại thuốc thật là thuốc trị đúng bệnh. đơn giản vậy thui

mymyvn · 19:56 28/09/2019

ncs67 nói:
Một bánh trung thu của một cơ sở SX làm giống mẫu mã của kinh đô và dãn nhãn kinh đô và đem bán cho khách nói là bánh Kinh đô.Thành phần cũng có gạo bột đường nhân thịt...
Bánh đó gọi là bánh giả hay là gì???

thuốc thì không đơn giản như thế, vì nếu trộn vỏ bánh khác đi sẽ không gọi là bánh trung thu nữa. thuốc thì nó phải có sự chuyên môn hóa hơn chứ

TÀU NGẦM NỔI · 20:22 28/09/2019

Vụ này thì giả là chắc rồi.
Cục Dược cũng đang bị điều tra nên vội vàng đi xin xác nhận. Cái này cũng giống như bố mẹ đi xin ông chú xác nhận cháu trai có mặt tại nhà khi vụ án xảy ra.
Chả có qui trình gì sất.

tuangiga31mes2c · 20:53 28/09/2019

Cứ nghĩ đến việc bọn này cấu kết với nhau hút máu của bệnh nhân ung thư là em chỉ muốn cho chúng nó cục gạch.

lsakvn · 28/9/19

thachnhung nói:
Quan điểm của VKS là đúng! Thằng có trình độ chuyên môn làm nó phải tinh vi hơn thằng làm thuốc ung thư bằng than tre là cái chắc Cục quản lý thế này thì chết

Thằng làm bằng than tre lĩnh án cũng là do những kẻ không có chuyên môn điều tra truy tố xét xử theo sự sôi sục của giang cư mận vì có ai được thực tế quy trình sản xuất và biết trong thành phẩm có gì đâu. Quan điểm của em là phải trả hồ sơ điều tra lại chứ không phải phủ nhận như quan điểm của VKS

huydu90 · 21:44 28/09/2019

Tứ Vô Lượng nói:
Đồng ý cụ, chứng cứ phải xác minh (để chứng cứ đủ tin cậy tố tụng). Câu hỏi là: ai phải chứng minh?

Theo nguyên tắc suy luận vô tội (một người nếu ko bị chứng minh có tội được tòa phán quyết có tội, thì được [đương nhiên] suy đoán vô tội) thì thường là bên buộc tội (viện kiểm sát) phải chứng minh bên bị buộc tội là có tội. Tuy nhiên ở mình ko hẳn thế, thậm chí lá cải cũng nhơn nhơn buộc tội như tòa (?!).

Nhiễu nhương.

Em lại thấy vấn đề là đang xử vụ án, mấy thím cục dược tự mò đi tìm tài liệu chứnh minh dưới danh nghĩa cục dược, thì mấy thím ấy ngáo rồi. Công tố luận tội, luật sư bị cáo phải tranh luận lại bằng các bằng chứng của họ. Chứ ko phải cục dược hay bộ ê tí. Cục dược và bộ ê tý là bên coa quyền và nghĩa vụ liên quan thôi. Nguyên tắc tố tụng khi điều tra, cơ quan điều tra sẽ trưng cầu giám định, lúc đó cục dược lên tiếng ko muộn. Đây anh tự đi, tự làm thì bị bác là đúng thoai, hay mấy ạn đang sợ ra án xong. Tới mấy anh vào trại

[Funland] Viện KS nói thế này về vụ thuốc giả có đúng không?

Xe điện

Xe buýt

Xe buýt

Xe cút kít

[Tịch thu bằng lái]

[Tịch thu bằng lái]

Xe tải

[Tịch thu bằng lái]

Xe container

Xe tải

Xe tải

[Tịch thu bằng lái]

[Tịch thu bằng lái]

Xe điện

[Tịch thu bằng lái]

[Tịch thu bằng lái]

Xe container

Xe container

Xe tăng

Xe hơi

Thông tin thớt