[Funland] Viện KS nói thế này về vụ thuốc giả có đúng không?

[mymyvn]

Hiểu thế thì chớt, bạn trẻ ạ
Bạn ra đầu quán gọi chai chivas 21, nó bưng ra chai mác với tem chivas nhưng rót ra uống chuẩn mẹ nó vị ... Làng Vân 45 độ thì bạn có oánh bỏ mẹ thằng chủ quán ko? Chai chivas sứ đó bạn bảo giả hay thật?

mà khác gì ví dụ của tui nhỉ? đố ông vào bệnh viện mà biết kêu thuốc mà gọi như rượu đấy, . ví dụ khôn vãi ra

 

[mymyvn]

Rõ ràng là hàng giả rồi.
Ví dụ: Lấy chai rượu Vodka do Halico sản xuất, rồi dán cái mác rượu Vodka Nga để bán giá cao.
=> Không gọi là hàng giả thì gọi là gì?

thuốc đó Ấn không cho xuất khẩu nữa cơ, như kiểu coca cola chỉ bán ở vn dán ở mác, ông vn lột ra dán mác Canada vào. Nhưng vấn đề người ta đang biện hộ thuốc đó vẫn chữa được ung thư, chả qua mác giả thôi. tui thì cóc tin, thuốc đó trị tiêu chảy không rõ có hết không nữa mà đòi chữa ung thư

 

[VW Golf]

Hiểu thế thì chớt, bạn trẻ ạ
Bạn ra đầu quán gọi chai chivas 21, nó bưng ra chai mác với tem chivas nhưng rót ra uống chuẩn mẹ nó vị ... Làng Vân 45 độ thì bạn có oánh bỏ mẹ thằng chủ quán ko? Chai chivas sứ đó bạn bảo giả hay thật?

Không nên so sánh Chivas và Thuốc.
Nếu bác vẫn muốn so sánh Chivas, thì tôi đặt câu hỏi như này:

Bạn chỉ cần uống cho say thôi.
Bạn ra đầu quán gọi chai chivas 21, nó bưng ra chai mác với tem chivas nhưng rót ra uống chuẩn mẹ nó vị ... Làng Vân 45 độ.
Bạn uống, hiển nhiên say nhanh hơn cả với Chivas 21.
Giờ, thì bạn có nên oánh bỏ mẹ thằng chủ quán ko??


Quay lại Thuốc: Bác mua thuốc vì nó chữa được bệnh - chữa nhanh chữa nhiều chữa tốt và cả rẻ; hay vì nó đóng gói hợp thời trang?

 

[mymyvn]

Không nên so sánh Chivas và Thuốc.
Nếu bác vẫn muốn so sánh Chivas, thì tôi đặt câu hỏi như này:

Bạn chỉ cần uống cho say thôi.
Bạn ra đầu quán gọi chai chivas 21, nó bưng ra chai mác với tem chivas nhưng rót ra uống chuẩn mẹ nó vị ... Làng Vân 45 độ.
Bạn uống, hiển nhiên say nhanh hơn cả với Chivas 21.
Giờ, thì bạn có nên oánh bỏ mẹ thằng chủ quán ko??


Quay lại Thuốc: Bác mua thuốc vì nó chữa được bệnh - chữa nhanh chữa nhiều chữa tốt và cả rẻ; hay vì nó đóng gói hợp thời trang?

cụ ấy ngáo mà , chấp làm gì. Nội đưa ví dụ là rượu là thấy nhảm hết sức. Rượu có cần bác sĩ kê đơn hem? Rượu uống hết sức say mèm, chưa chắc chết, thuốc nốc hết hũ ...chết chắc. NNS ơi, kiếm cái lỗ mà chui xuống đi.

 

[NNS]

cụ ấy ngáo mà , chấp làm gì. Nội đưa ví dụ là rượu là thấy nhảm hết sức. Rượu có cần bác sĩ kê đơn hem? Rượu uống hết sức say mèm, chưa chắc chết, thuốc nốc hết hũ ...chết chắc. NNS ơi, kiếm cái lỗ mà chui xuống đi.

Nói thực tình là mềnh éo buồn comment vì biết có còm bạn cũng éo hiểu, chắc trình đọc hiểu của bạn nó cũng ko đc ổn lắm, nên mình hơi sức éo đâu gõ, bạn thông cảm vì sự bất tiện nài

 

[mymyvn]

Nói thực tình là mềnh éo buồn comment vì biết có còm bạn cũng éo hiểu, chắc trình đọc hiểu của bạn nó cũng ko đc ổn lắm, nên mình hơi sức éo đâu gõ, bạn thông cảm vì sự bất tiện nài

vâng nhiều nhà thông thái quá, em chịu. vậy cụ cứ ôm cái hiểu đó mà cười một mình đi, nhớ uống rượu nhiều vào

 

[zonda82]

Củi lại cháy tiếp.

 

[Dr Oddbods]

Thuốc uống đại loại giống vậy thôi bác:
2 thuốc tương đương về Dược lực học, hoạt chất y choang. Đều hợp pháp.
Giá gấp 3 nhau, vì 1 thằng từ Đức Pháp Mỹ (đỉnh cao của Dược).
Thằng còn lại từ China. Loại này ở Việt Nam rất nhiều, và rẻ.

Cũng có loại Giá gấp 3 nhau, dù y choang nhau. Lý do là thằng Đắt nó nằm ngay cửa Bệnh viện.

Vậy nên người nhà cháu khám xong thì cháu đưa đơn cho đứa em chuyên nhập thuốc. Nó lấy cho cái loại hợp lý với kinh tế nhà mình mà nguồn gốc thì an tâm hơn. Nhà cháu có mấy cụ bên nội với bên ngoại toàn dạng thuốc uống theo ngày, nên chi phí thuốc khá là lớn nếu tính duy trì theo năm.
Câu chuyện của VNP thì xưa nay trong ngành đều hiểu đều biết, vấn đề là chỉ đạo ở trên có dứt điểm được vụ này không. Theo cháu nghĩ vụ này nếu chưa chốt thì có nghĩa là vẫn trong giai đoạn thỏa hiệp. Mà vãn thỏa hiệp thì có xong vụ này thì mọi thứ vẫn thế, vẫn là câu chuyện bình mới rượu cũ.

 

[VW Golf]

Vậy nên người nhà cháu khám xong thì cháu đưa đơn cho đứa em chuyên nhập thuốc. Nó lấy cho cái loại hợp lý với kinh tế nhà mình mà nguồn gốc thì an tâm hơn. Nhà cháu có mấy cụ bên nội với bên ngoại toàn dạng thuốc uống theo ngày, nên chi phí thuốc khá là lớn nếu tính duy trì theo năm.
Câu chuyện của VNP thì xưa nay trong ngành đều hiểu đều biết, vấn đề là chỉ đạo ở trên có dứt điểm được vụ này không. Theo cháu nghĩ vụ này nếu chưa chốt thì có nghĩa là vẫn trong giai đoạn thỏa hiệp. Mà vãn thỏa hiệp thì có xong vụ này thì mọi thứ vẫn thế, vẫn là câu chuyện bình mới rượu cũ.

Câu chuyện VNP giờ kết thúc rồi bác. Giờ không thể làm như vậy được nữa.

Anh Hùng bị vồ, vì là người đi sau, nhưng lại nhờ thế chống lưng ==> làm bậy những việc lúc đó đã rất hạn chế, vì nó khá nguy hiểm.

 

[tuan_nguyen261188]

https://tuoitre.vn/vu-an-vn-pharma-canh-bao-cua-cuc-quan-ly-duoc-truoc-khi-toa-nghi-an-20190927225807198.htm

......Khi phiên tòa đang có những ý kiến tranh cãi về nguồn gốc, chất lượng thuốc thì Cục Quản lý dược Bộ Y tế có văn bản khẩn gửi đến tòa khẳng định lô thuốc H-Capita do VN Pharma nhập về đạt chuẩn và chỉ bị giả mạo về nguồn gốc xuất xứ.

Tại văn bản khẩn này, Cục Quản lý dược cho rằng kết quả xác minh của Bộ Y tế đã chứng minh lô thuốc có nguồn gốc từ Ấn Độ, đạt các tiêu chuẩn lúc xuất xưởng.

Cục Quản lý dược "cảnh báo" nếu tòa kết luận H-Capita là thuốc giả mà không căn cứ vào các quy định chuyên môn về dược; không xem xét các nội dung kết luận của Thanh tra Chính phủ, các tài liệu hồ sơ phía Ấn Độ cung cấp... sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến công tác quản lý chuyên môn ngành dược, gây hoang mang cho người dân trong việc sử dụng thuốc.

Đáng lưu ý là trong suốt quá trình điều tra, Hội đồng giám định Bộ Y tế khẳng định lô thuốc H-Capita "không được dùng chữa bệnh cho người". Tuy nhiên trong phần tranh luận chiều 27-9, đại diện hội đồng giám định lại nói "thuốc có thể được dùng chữa bệnh cho người".

Không đồng tình với quan điểm của Hội đồng giám định và nội dung văn bản hỏa tốc của Cục Quản lý dược, đại diện viện kiểm sát cho rằng quan điểm này là để che giấu hành vi phạm tội của các bị cáo bởi hành vi các bị cáo gây ra có trách nhiệm của Cục Quản lý dược.....

Quan điểm như vậy là chính xác...cục quản lý dược đang là 1 bên liên quan đến vụ án đặc biệt nghiêm trọng nên mấy cái giấy tờ kiểu này chả có ý nghĩa pháp lý cái gì cả.
Cục quản lý dược giống như đang tìm cách trốn tránh trách nhiệm của mình.

Nếu đây được xác định là thuốc giả thì cục quản lý dược hoàn toàn có thể bị truy cứu HS.

 

[VW Golf]

Quan điểm như vậy là chính xác...cục quản lý dược đang là 1 bên liên quan đến vụ án đặc biệt nghiêm trọng nên mấy cái giấy tờ kiểu này chả có ý nghĩa pháp lý cái gì cả.
Cục quản lý dược giống như đang tìm cách trốn tránh trách nhiệm của mình.

Nếu đây được xác định là thuốc giả thì cục quản lý dược hoàn toàn có thể bị truy cứu HS.

Tất nhiên là truy tố rồi bác, nhắm cậu Cựu Giám đốc mà.

Còn hồ sơ của chúng nó, kể cả thời ấy, nguyên văn là chắc như gạch, bác ạ.
Một đồng chí Phó khác, cậu Tiến Lờ, đã tuyên bố là: Tôi cũng chẳng phân biệt được Thật hay Giả.
Vì tụi tôi giỏi chữa bệnh chứ không giỏi soi.

 

[thachnhung]

Thằng làm bằng than tre lĩnh án cũng là do những kẻ không có chuyên môn điều tra truy tố xét xử theo sự sôi sục của giang cư mận vì có ai được thực tế quy trình sản xuất và biết
trong thành phẩm có gì đâu. Quan điểm của em là phải trả hồ sơ điều tra lại chứ không phải phủ nhận như quan điểm của VKS

Quy trình đầu tiên là duyệt hồ sơ sản phẩm nó giả từ đầu rồi thì đến bước kiểm tra sản xuất hay kiểm nghiệm sản phẩm làm gì nữa cụ! Kết luận nó có phải là thuốc thật hay không hơi bị thừa

 

[Rắn Lớn]

vậy thì cụ cứ mua thuóc giả mà dùng


"Việc Hội đồng giám định hồi tháng 4/2015 kết luận "lô thuốc không đạt tiêu chuẩn" đã được Bộ Y tế giải thích sự khác biệt này hoàn toàn có thể xảy ra bởi quá trình vận chuyển, bảo quản, lưu kho, không đảm bảo quy định về nhiệt độ, độ ẩm; dẫn đến chất lượng thuốc không còn giữ được như ban đầu. Do đó, thời điểm giám định, kết quả không còn phù hợp với chất lượng khi sản xuất."
thế này mà nó đinh mang đi bán cho bện nhân mà còn kêu oan?
thử hỏi trước khi phát hiện ra và sau này nếu cứ để yên đã có bao nhiêu bệnh nhân chết oan rồi?

Đã nhãn mác và hô sơ giả mà BYT vẫn nói là thuốc thật được thì em phục tài bản lĩnh người bênh nhân
Túm lại: Thuốc mà có nhãn giả, mác giả, và hồ sơ giả. Là thuốc thật. các cụ trả dép em về

Chiêu "rung chà cá nhảy" vưỡn còn nguyên giá trị. Em dự hôm nay sẽ tuyên với VNPharma, các vấn đề còn lại sẽ tách ra xử lý trong giai đoạn 2 của vụ án!

https://thanhnien.vn/thoi-su/vn-pharma-boi-tron-hon-14-ti-khong-le-gio-vao-nha-trong-1129736.html

VSK tiếp tục khẳng định: Đây là thuốc giả, cả về xuất xứ lẫn chất lượng.

Cũng theo đại diện VKS, có rất nhiều câu hỏi "cần Bộ Y tế trả lời": Tại sao Cục quản lý dược cấp phép cho lô thuốc từ Công ty Helix Canada, nhưng lại cung cấp tài liệu cho biết thuốc được sản xuất đạt tiêu chuẩn của Ấn Độ? Tiêu chuẩn thuốc của Ấn Độ và Canada có gì khác nhau? Nhà máy sản xuất thuốc tại Ấn Độ và Canada có gì khác nhau? Chất lượng thuốc sản xuất tại Ấn Độ và Canada có gì khác nhau? Giá thuốc sản xuất tại Ấn Độ và Canada có gì khác nhau?.. mà các bị cáo dùng thủ đoạn gian dối để nâng khống giá thuốc, chuyển tiền ra nước ngoài, chuyển thuốc về Việt Nam, thu lợi bất chính hơn 6 tỉ đồng? Và tại sao Bộ Y tế lại cấp phép thuốc của một công ty không có thật (Công ty Helix Canada - PV)?.

“Hàng loạt câu hỏi này đề nghị Cục quản lý dược và Bộ Y tế trả lời thì sẽ rõ hơn bản chất của vụ án”, đại diện VKS nói. Theo dự kiến, 15 giờ ngày 1.10, HĐXX tuyên án vụ án VN Pharma.

https://thanhnien.vn/thoi-su/xet-xu-vn-pharma-vks-noi-cuc-quan-ly-duoc-phai-tra-loi-hang-loat-cau-hoi-1131894.html

 

[VW Golf]

Chiêu "rung chà cá nhảy" vưỡn còn nguyên giá trị. Em dự hôm nay sẽ tuyên với VNPharma, các vấn đề còn lại sẽ tách ra xử lý trong giai đoạn 2 của vụ án!

https://thanhnien.vn/thoi-su/vn-pharma-boi-tron-hon-14-ti-khong-le-gio-vao-nha-trong-1129736.html

VSK tiếp tục khẳng định: Đây là thuốc giả, cả về xuất xứ lẫn chất lượng.

Cũng theo đại diện VKS, có rất nhiều câu hỏi "cần Bộ Y tế trả lời": Tại sao Cục quản lý dược cấp phép cho lô thuốc từ Công ty Helix Canada, nhưng lại cung cấp tài liệu cho biết thuốc được sản xuất đạt tiêu chuẩn của Ấn Độ? Tiêu chuẩn thuốc của Ấn Độ và Canada có gì khác nhau? Nhà máy sản xuất thuốc tại Ấn Độ và Canada có gì khác nhau? Chất lượng thuốc sản xuất tại Ấn Độ và Canada có gì khác nhau? Giá thuốc sản xuất tại Ấn Độ và Canada có gì khác nhau?.. mà các bị cáo dùng thủ đoạn gian dối để nâng khống giá thuốc, chuyển tiền ra nước ngoài, chuyển thuốc về Việt Nam, thu lợi bất chính hơn 6 tỉ đồng? Và tại sao Bộ Y tế lại cấp phép thuốc của một công ty không có thật (Công ty Helix Canada - PV)?.

“Hàng loạt câu hỏi này đề nghị Cục quản lý dược và Bộ Y tế trả lời thì sẽ rõ hơn bản chất của vụ án”, đại diện VKS nói. Theo dự kiến, 15 giờ ngày 1.10, HĐXX tuyên án vụ án VN Pharma.

https://thanhnien.vn/thoi-su/xet-xu-vn-pharma-vks-noi-cuc-quan-ly-duoc-phai-tra-loi-hang-loat-cau-hoi-1131894.html

Câu hỏi của Viện KS quá rõ còn gì bác: Hướng vụ điều tra sắp tới vào chỗ cậu Giám đốc cũ của Cục này.

Còn hôm nay, tôi đọc bài này: https://vietnamnet.vn/vn/phap-luat/ky-su-phap-dinh/bi-bac-tai-lieu-thu-thap-vu-vn-pharma-bo-y-te-buc-xuc-voi-vks-572447.html#inner-article
Trích: "Kết quả tương trợ tư pháp, Văn phòng Tổng chưởng Lý Singapore trả lời, .... và căn cứ các chứng cứ khác, CQĐT đã kết luận: “Có căn cứ xác định nguồn gốc lô hàng 9.300 thuốc Capita 500 mg được sản xuất tại nhà máy Affy Parenterals của Ấn Độ".

Đồng thời, kết quả xác minh nguồn gốc, chất lượng lô thuốc H-Capita 500 mg này cũng được đoàn Thanh tra Chính phủ kết luận và kết luận này đã được Thủ tướng Chính phủ đồng ý"

A, hóa ra là, cái cậu có nhiệm vụ đi tìm chỗ sản xuất hàng, đã chỉ ra chỗ sản xuất hàng.
Còn cậu Viện KS thì không thừa nhận.

Và, với "hàng loạt câu hỏi" đang có: Có lẽ nó sẽ hoãn tòa.

 

[lsakvn]

Quy trình đầu tiên là duyệt hồ sơ sản phẩm nó giả từ đầu rồi thì đến bước kiểm tra sản xuất hay kiểm nghiệm sản phẩm làm gì nữa cụ! Kết luận nó có phải là thuốc thật hay không hơi bị thừa

Thế chứng tỏ cục không nắm được quy trình cấp phép lưu hành thuốc của cục quản lý dược mà chỉ phán theo kiểu nghe nói thế

 

[Cao Biền 02]

Cái kiểu của ta cứ thích giải thích dài dòng nên chuyện cứ rối thêm.
Thằng bộ YT giải trình/thắc mắc này nọ nào là cái thuốc đó mang nhãn mác, hồ sơ xuất xứ từ Canada, thì nó là giả về giấy tờ. Nhưng nó vẫn cái thuốc ấy nó vẫn được sản xuất từ nhà máy hợp chuẩn của Ấn và nó đúng là thuốc, nên nó không phải là thuốc giả, chúng tôi có bằng chứng là cái viên thuốc ấy nó là hàng thật. Vì vậy chỉ truy cứu về tội "làm giả giấy tờ'
Cái ông VKS thì cũng "cả nể" giải thích thêm này nọ rằng bằng chứng ông YT đưa không đúng quy trình tố tụng. Giải thích thêm thế làm íu gi.

Chỉ chốt một câu, theo điểm đ, mục 33, điều 2 luật dược số: 105/2016/QH13 ngày 06 tháng 4 năm 2016 rằng cái sản phẩm/vật phẩm mà VNpharma cung cấp là hàng giả. Vì đơn giản rằng tem nhãn, hồ sơ thể hiện cái đó nó là cái gì, xuất xứ từ đâu là KHÔNG ĐÚNG SỰ THẬT, là giả. Nên cái "thuốc' đó là giả. Không cần truy cứu thêm cái thuốc đó nó xuất xứ từ đâu. Bởi theo luật, với hồ sơ như thế thì cái viên ấy làm ở Ấn, làm ở Phùng Khoang, làm ở Lao Mỗ; cũng cũng trong đó nó là thuốc, là hóa chất, là bột mỳ; nó có chữa được bệnh hay nó là thuốc độc.... thì về bản chất NÓ LÀ HÀNG GIẢ.
Và làm hàng giả, cụ thể ở đây là thuốc giả thì theo điều abc, mục xyz nào đó của luật này luật kia thì kết án là thế này thế nọ

Nhưng VKS cũng chuối khi cứ cố gằng giải thích theo cái BYT diễn giải

Trích đoạn của luật đây.
Điều 2. Giải thích từ ngữ
33. Thuốc giả là thuốc được sản xuất thuộc một trong các trường hợp sau đây:
a) Không có dược chất, dược liệu;
b) Có dược chất không đúng với dược chất ghi trên nhãn hoặc theo tiêu chuẩn đã đăng ký lưu hành hoặc ghi trong giấy phép nhập khẩu;
c) Có dược chất, dược liệu nhưng không đúng hàm lượng, nồng độ hoặc khối lượng đã đăng ký lưu hành hoặc ghi trong giấy phép nhập khẩu, trừ thuốc không đạt tiêu chuẩn chất lượng quy định tại Khoản 32 Điều này trong quá trình bảo quản, lưu thông phân phối;
d) Được sản xuất, trình bày hoặc dán nhãn nhằm mạo danh nhà sản xuất, nước sản xuất hoặc nước xuất xứ.

Không nên so sánh Chivas và Thuốc.
Nếu bác vẫn muốn so sánh Chivas, thì tôi đặt câu hỏi như này:

Bạn chỉ cần uống cho say thôi.
Bạn ra đầu quán gọi chai chivas 21, nó bưng ra chai mác với tem chivas nhưng rót ra uống chuẩn mẹ nó vị ... Làng Vân 45 độ.
Bạn uống, hiển nhiên say nhanh hơn cả với Chivas 21.
Giờ, thì bạn có nên oánh bỏ mẹ thằng chủ quán ko??


Quay lại Thuốc: Bác mua thuốc vì nó chữa được bệnh - chữa nhanh chữa nhiều chữa tốt và cả rẻ; hay vì nó đóng gói hợp thời trang?

Nói thực tình là mềnh éo buồn comment vì biết có còm bạn cũng éo hiểu, chắc trình đọc hiểu của bạn nó cũng ko đc ổn lắm, nên mình hơi sức éo đâu gõ, bạn thông cảm vì sự bất tiện nài

Quan điểm như vậy là chính xác...cục quản lý dược đang là 1 bên liên quan đến vụ án đặc biệt nghiêm trọng nên mấy cái giấy tờ kiểu này chả có ý nghĩa pháp lý cái gì cả.
Cục quản lý dược giống như đang tìm cách trốn tránh trách nhiệm của mình.

Nếu đây được xác định là thuốc giả thì cục quản lý dược hoàn toàn có thể bị truy cứu HS.

Tất nhiên là truy tố rồi bác, nhắm cậu Cựu Giám đốc mà.

Còn hồ sơ của chúng nó, kể cả thời ấy, nguyên văn là chắc như gạch, bác ạ.
Một đồng chí Phó khác, cậu Tiến Lờ, đã tuyên bố là: Tôi cũng chẳng phân biệt được Thật hay Giả.
Vì tụi tôi giỏi chữa bệnh chứ không giỏi soi.

Quy trình đầu tiên là duyệt hồ sơ sản phẩm nó giả từ đầu rồi thì đến bước kiểm tra sản xuất hay kiểm nghiệm sản phẩm làm gì nữa cụ! Kết luận nó có phải là thuốc thật hay không hơi bị thừa

 

[thachnhung]

Thế chứng tỏ cục không nắm được quy trình cấp phép lưu hành thuốc của cục quản lý dược mà chỉ phán theo kiểu nghe nói thế

Chính xác! Cụ phải trình hồ sơ hợp lệ lên mới đến khâu kiểm nghiệm này nọ, cục đang tự bào chữa ngược. VKS họ nói thẳng là ko quan tâm đến việc kiểm tra xem thuốc thật hay ko là ở đó! Em nản rồi!

 

[thachnhung]

Cái kiểu của ta cứ thích giải thích dài dòng nên chuyện cứ rối thêm.
Thằng bộ YT giải trình/thắc mắc này nọ nào là cái thuốc đó mang nhãn mác, hồ sơ xuất xứ từ Canada, thì nó là giả về giấy tờ. Nhưng nó vẫn cái thuốc ấy nó vẫn được sản xuất từ nhà máy hợp chuẩn của Ấn và nó đúng là thuốc, nên nó không phải là thuốc giả, chúng tôi có bằng chứng là cái viên thuốc ấy nó là hàng thật. Vì vậy chỉ truy cứu về tội "làm giả giấy tờ'
Cái ông VKS thì cũng "cả nể" giải thích thêm này nọ rằng bằng chứng ông YT đưa không đúng quy trình tố tụng. Giải thích thêm thế làm íu gi.


Chỉ chốt một câu, theo điểm đ, mục 33, điều 2 luật dược số: 105/2016/QH13 ngày 06 tháng 4 năm 2016 rằng cái sản phẩm/vật phẩm mà VNpharma cung cấp là hàng giả. Vì đơn giản rằng tem nhãn, hồ sơ thể hiện cái đó nó là cái gì, xuất xứ từ đâu là KHÔNG ĐÚNG SỰ THẬT, là giả. Nên cái "thuốc' đó là giả. Không cần truy cứu thêm cái thuốc đó nó xuất xứ từ đâu. Bởi theo luật, với hồ sơ như thế thì cái viên ấy làm ở Ấn, làm ở Phùng Khoang, làm ở Lao Mỗ; cũng cũng trong đó nó là thuốc, là hóa chất, là bột mỳ; nó có chữa được bệnh hay nó là thuốc độc.... thì về bản chất NÓ LÀ HÀNG GIẢ.
Và làm hàng giả, cụ thể ở đây là thuốc giả thì theo điều abc, mục xyz nào đó của luật này luật kia thì kết án là thế này thế nọ

Nhưng VKS cũng chuối khi cứ cố gằng giải thích theo cái BYT diễn giải

Trích đoạn của luật đây.
Điều 2. Giải thích từ ngữ
33. Thuốc giả là thuốc được sản xuất thuộc một trong các trường hợp sau đây:
a) Không có dược chất, dược liệu;
b) Có dược chất không đúng với dược chất ghi trên nhãn hoặc theo tiêu chuẩn đã đăng ký lưu hành hoặc ghi trong giấy phép nhập khẩu;
c) Có dược chất, dược liệu nhưng không đúng hàm lượng, nồng độ hoặc khối lượng đã đăng ký lưu hành hoặc ghi trong giấy phép nhập khẩu, trừ thuốc không đạt tiêu chuẩn chất lượng quy định tại Khoản 32 Điều này trong quá trình bảo quản, lưu thông phân phối;
d) Được sản xuất, trình bày hoặc dán nhãn nhằm mạo danh nhà sản xuất, nước sản xuất hoặc nước xuất xứ.

VKS Đối đáp vậy chuẩn đấy cụ! Theo quy trình cục sai lòi ra nói luật làm gì!

 

[VW Golf]

Chỉ chốt một câu, theo điểm đ, mục 33, điều 2 luật dược số: 105/2016/QH13 ngày 06 tháng 4 năm 2016 rằng cái sản phẩm/vật phẩm mà VNpharma cung cấp là hàng giả. Vì đơn giản rằng tem nhãn, hồ sơ thể hiện cái đó nó là cái gì, xuất xứ từ đâu là KHÔNG ĐÚNG SỰ THẬT, là giả. Nên cái "thuốc' đó là giả. Không cần truy cứu thêm cái thuốc đó nó xuất xứ từ đâu. Bởi theo luật, với hồ sơ như thế thì cái viên ấy làm ở Ấn, làm ở Phùng Khoang, làm ở Lao Mỗ; cũng cũng trong đó nó là thuốc, là hóa chất, là bột mỳ; nó có chữa được bệnh hay nó là thuốc độc.... thì về bản chất NÓ LÀ HÀNG GIẢ.
Và làm hàng giả, cụ thể ở đây là thuốc giả thì theo điều abc, mục xyz nào đó của luật này luật kia thì kết án là thế này thế nọ

Nhưng VKS cũng chuối khi cứ cố gằng giải thích theo cái BYT diễn giải

Trích đoạn của luật đây.
Điều 2. Giải thích từ ngữ
33. Thuốc giả là thuốc được sản xuất thuộc một trong các trường hợp sau đây:
a) Không có dược chất, dược liệu;
b) Có dược chất không đúng với dược chất ghi trên nhãn hoặc theo tiêu chuẩn đã đăng ký lưu hành hoặc ghi trong giấy phép nhập khẩu;
c) Có dược chất, dược liệu nhưng không đúng hàm lượng, nồng độ hoặc khối lượng đã đăng ký lưu hành hoặc ghi trong giấy phép nhập khẩu, trừ thuốc không đạt tiêu chuẩn chất lượng quy định tại Khoản 32 Điều này trong quá trình bảo quản, lưu thông phân phối;
d) Được sản xuất, trình bày hoặc dán nhãn nhằm mạo danh nhà sản xuất, nước sản xuất hoặc nước xuất xứ.

Êm hỏi khí không phải, thế cái vụ việc nó xảy ra từ năm 2013, mà 2016 Luật ở trên mới được bác chỉ đạo cho nó ra đời, thì làm ra răng?

Cái thằng Hùng 200K (do sờ mông con nhà người ta) đã từng bị phạt 200K, giờ êm phạt nó 5 triệu nhé.
Vừa có Luật rồi.

Trên face đồn là, nhờ có đồng chí Hùng, cái Luật của bác mới được sửa như bác vừa trích dẫn đấy.

 

[Oteconde]

Cái kiểu của ta cứ thích giải thích dài dòng nên chuyện cứ rối thêm.
Thằng bộ YT giải trình/thắc mắc này nọ nào là cái thuốc đó mang nhãn mác, hồ sơ xuất xứ từ Canada, thì nó là giả về giấy tờ. Nhưng nó vẫn cái thuốc ấy nó vẫn được sản xuất từ nhà máy hợp chuẩn của Ấn và nó đúng là thuốc, nên nó không phải là thuốc giả, chúng tôi có bằng chứng là cái viên thuốc ấy nó là hàng thật. Vì vậy chỉ truy cứu về tội "làm giả giấy tờ'
Cái ông VKS thì cũng "cả nể" giải thích thêm này nọ rằng bằng chứng ông YT đưa không đúng quy trình tố tụng. Giải thích thêm thế làm íu gi.

Chỉ chốt một câu, theo điểm đ, mục 33, điều 2 luật dược số: 105/2016/QH13 ngày 06 tháng 4 năm 2016 rằng cái sản phẩm/vật phẩm mà VNpharma cung cấp là hàng giả. Vì đơn giản rằng tem nhãn, hồ sơ thể hiện cái đó nó là cái gì, xuất xứ từ đâu là KHÔNG ĐÚNG SỰ THẬT, là giả. Nên cái "thuốc' đó là giả. Không cần truy cứu thêm cái thuốc đó nó xuất xứ từ đâu. Bởi theo luật, với hồ sơ như thế thì cái viên ấy làm ở Ấn, làm ở Phùng Khoang, làm ở Lao Mỗ; cũng cũng trong đó nó là thuốc, là hóa chất, là bột mỳ; nó có chữa được bệnh hay nó là thuốc độc.... thì về bản chất NÓ LÀ HÀNG GIẢ.
Và làm hàng giả, cụ thể ở đây là thuốc giả thì theo điều abc, mục xyz nào đó của luật này luật kia thì kết án là thế này thế nọ

Nhưng VKS cũng chuối khi cứ cố gằng giải thích theo cái BYT diễn giải

Trích đoạn của luật đây.
Điều 2. Giải thích từ ngữ
33. Thuốc giả là thuốc được sản xuất thuộc một trong các trường hợp sau đây:
a) Không có dược chất, dược liệu;
b) Có dược chất không đúng với dược chất ghi trên nhãn hoặc theo tiêu chuẩn đã đăng ký lưu hành hoặc ghi trong giấy phép nhập khẩu;
c) Có dược chất, dược liệu nhưng không đúng hàm lượng, nồng độ hoặc khối lượng đã đăng ký lưu hành hoặc ghi trong giấy phép nhập khẩu, trừ thuốc không đạt tiêu chuẩn chất lượng quy định tại Khoản 32 Điều này trong quá trình bảo quản, lưu thông phân phối;
d) Được sản xuất, trình bày hoặc dán nhãn nhằm mạo danh nhà sản xuất, nước sản xuất hoặc nước xuất xứ.

Nói chuẩn như cụ thì đã không phải quan chức VN. Đơn giản thế mà nó cãi nhau mấy hôm... Hoặc là bọn nó ngu, hoặc nó giả vờ ngu các cụ ạ.